楊松

摘要：“人肉搜索”從它誕生的第一天起是一把“雙刃劍”，正確地使用這一手段可以讓我們?cè)跇O短的時(shí)間內(nèi)獲得我們所需的信息，而不當(dāng)?shù)氖褂脛t會(huì)嚴(yán)重?fù)p害我們的公民基本權(quán)利。為了正確地引導(dǎo)“人肉搜索”發(fā)展，我們必須從法律的角度出發(fā)，建立健全一套規(guī)范“人肉搜索”運(yùn)行的機(jī)制，運(yùn)用法律的力量讓“人肉搜索”發(fā)揮出它在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代應(yīng)當(dāng)具有的正面價(jià)值，在充分發(fā)揮其功能的同時(shí)有效保障我們公民的基本權(quán)利不受侵犯。

關(guān)鍵詞：人肉搜索;隱私權(quán);公民基本權(quán)利

一、“人肉搜索”概述

“人肉搜索”是指以互聯(lián)網(wǎng)為媒介，基于通過匿名知情人提供數(shù)據(jù)的方式去搜集關(guān)于特定的人或者事的信息，以查找人物身份或者事件真相的群眾運(yùn)動(dòng)。最早出現(xiàn)于貓撲網(wǎng)中，提問者以論壇幣為獎(jiǎng)勵(lì)在帖子中尋找某一問題的答案或者某條信息，網(wǎng)友通過回復(fù)有用的相關(guān)信息來賺取該論壇幣。后來，如果某些問題引起了大量的關(guān)注，即使沒有獎(jiǎng)勵(lì)網(wǎng)友也會(huì)無償?shù)奶峁┫嚓P(guān)信息，這就是現(xiàn)在“人肉搜索”的雛形?！叭巳馑阉鳌迸c我們常用的搜索引擎相比，最大的區(qū)別就在于執(zhí)行搜索過程的是每一個(gè)參與其中的網(wǎng)民，而不是機(jī)器，問題答案的來源使每一個(gè)參與其中人的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)，甚至是自己親身經(jīng)歷過的具體事件。

“人肉搜索”最早出現(xiàn)于2001年的貓撲論壇，僅用于娛樂。后來，隨著“虐貓門”、“表叔”、“華南虎”等一系列“人肉搜索”事件引起了媒體、普通公民以及各級(jí)政府的廣泛關(guān)注，人們發(fā)現(xiàn)“人肉搜索”不僅可以用來娛樂，還有著進(jìn)行自力救濟(jì)、輿論監(jiān)督和商業(yè)化等一系列用途。但是，在“人肉搜索”快速發(fā)展的同時(shí)，越來越多的負(fù)面案例開始出現(xiàn)，甚至出現(xiàn)了有人因?yàn)閭€(gè)人信息被網(wǎng)友爆出不堪騷擾而跳樓輕生的案件?！叭巳馑阉鳌边@一詞開始直接與網(wǎng)絡(luò)暴力相掛鉤，不正確地進(jìn)行“人肉搜索”會(huì)給許多公民的基本權(quán)利造成了巨大的傷害。

二、不當(dāng)“人肉搜索”對(duì)公民基本權(quán)利的危害

1.不當(dāng)“人肉搜索”對(duì)隱私權(quán)的危害

公民基本權(quán)利面對(duì)“人肉搜索”的威脅首當(dāng)其沖的就是隱私權(quán)。隱私權(quán)是公民人格權(quán)的一部分，具體是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的權(quán)利。從定義中可以很明顯的看出，“人肉搜索”與隱私權(quán)的沖突之處就在于個(gè)人信息的公開與不公開。在現(xiàn)代社會(huì)，個(gè)人信息屬于對(duì)于每個(gè)公民而言都非常重要的法益，雖然說“人肉搜索”針對(duì)公開的個(gè)人信息并不必然侵犯公民的隱私權(quán)（例如一些政府官員的履歷、教育背景），但是在很多情況下一些非公眾人物的個(gè)人信息往往由于“人肉搜索”的參與者將各種線索轉(zhuǎn)化為信息而被迫公開，使得他們的隱私暴露在公眾視野之下。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，傳統(tǒng)的保護(hù)隱私權(quán)制度在“人肉搜索”面前受到了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，如何遏制不當(dāng)“人肉搜索”對(duì)于公民隱私權(quán)的危害是我國當(dāng)前法律面臨的重要難題。

2.不當(dāng)“人肉搜索”對(duì)名譽(yù)權(quán)的危害

名譽(yù)同樣是人格權(quán)中的一種，是指公民和法人為了維護(hù)自己的名譽(yù)，獲得社會(huì)公正評(píng)價(jià)并排除他人侵害的權(quán)利。“人肉搜索”由于是由網(wǎng)民自發(fā)啟動(dòng)的，某些網(wǎng)民可能不善于控制自身情緒，在運(yùn)行的過程中可能會(huì)出現(xiàn)一些不應(yīng)該出現(xiàn)行為，例如在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表具有威脅性、侮辱性的言論，捏造或?qū)δ承┬畔⑦M(jìn)行添油加醋的轉(zhuǎn)發(fā)，甚至出現(xiàn)了在現(xiàn)實(shí)世界中對(duì)被搜索對(duì)象進(jìn)行現(xiàn)場打罵甚至潑灑糞便的行為。這些不當(dāng)?shù)男袨樵诰W(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí)中都造成了被搜索的相對(duì)人社會(huì)評(píng)價(jià)降低，都會(huì)侵害相對(duì)人的名譽(yù)權(quán)。在“人肉搜索”的案件中，名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)的保護(hù)往往還會(huì)發(fā)生重合。例如，在最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》之中，對(duì)于未經(jīng)他人同意，擅自公布他人隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，致使他人名譽(yù)受到損害的，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理。

對(duì)于他人的行為進(jìn)行適度的評(píng)價(jià)這本無可厚非，但是在“人肉搜索”的進(jìn)行過程中，這種評(píng)價(jià)行為往往很容易就超出了“適度”的范疇，并且由于參與的人數(shù)眾多，大量的網(wǎng)民疊加，這種危害往往擴(kuò)散的速度極快，很容易就會(huì)演變成網(wǎng)絡(luò)暴力事件，這從而讓現(xiàn)在的很多人對(duì)于“人肉搜索”聞之色變。這就對(duì)于傳統(tǒng)保護(hù)名譽(yù)權(quán)的制度提出了新的考驗(yàn)。

3.不當(dāng)“人肉搜索”對(duì)合理使用言論自由權(quán)的危害

言論自由權(quán)是“人肉搜索”合理存在的一個(gè)重要法理依據(jù)，言論自由是指公民有權(quán)利依照自身意愿自由地發(fā)表自己的觀點(diǎn)和意見以及聽取他人言論的權(quán)利。言論自由權(quán)是我國憲法規(guī)定的一項(xiàng)公民基本權(quán)利，其重要性不言而喻。但是，言論自由不是絕對(duì)的、無限制的自由，在我國憲法中就明文規(guī)定，公民在行使言論自由時(shí)，不得損害國家利益、集體利益、社會(huì)利益和他人的合法權(quán)益。在信息化時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)上的言論自由的合理使用顯得愈發(fā)重要。在網(wǎng)絡(luò)上，信息的傳播不再依靠傳統(tǒng)媒體為媒介，每一個(gè)人都可以隨時(shí)隨地發(fā)表自己的言論，而在“人肉搜索”的運(yùn)行過程中，如果在網(wǎng)上肆意發(fā)表言論，而這些言論傷害到了其他團(tuán)體和個(gè)人的合法權(quán)益，就會(huì)傷害了合理使用言論自由的權(quán)利。從來都沒有無限制的權(quán)利，如果每一個(gè)人都無所顧忌地使用自己言論自由權(quán)利，那么所有人的言論自由權(quán)都將無法得到保障，最終傷害的還是我們每個(gè)公民的切身權(quán)利。

三、完善應(yīng)對(duì)不當(dāng)“人肉搜索”法律機(jī)制的建議

1.在憲法上完善對(duì)于隱私權(quán)的保護(hù)

想要從法律上完善對(duì)于隱私權(quán)的保護(hù)，首先必須要在憲法層面確認(rèn)隱私權(quán)。長期以來我們國家的憲法當(dāng)中并沒有關(guān)于隱私權(quán)的明確規(guī)定，而觀察世界各地公民基本權(quán)利保護(hù)，都明確表示隱私權(quán)是每個(gè)人必須享有的不可剝奪的基本權(quán)利。而從各國保護(hù)隱私權(quán)的方式來看，基本分兩種，即直接保護(hù)和間接保護(hù)。直接保護(hù)是指在憲法中明確規(guī)定隱私權(quán)（如韓國、荷蘭等國），而間接保護(hù)是指通過違憲審查和憲法判例來保護(hù)隱私權(quán)。根據(jù)我國的實(shí)際情況，當(dāng)前我國應(yīng)當(dāng)采取間接保護(hù)的方式保障隱私權(quán)，具體而言就是由全國人大常委會(huì)通過憲法解釋來明確隱私權(quán)在憲法中的地位，全國人大常委會(huì)的憲法解釋擁有跟憲法同等的效力，同時(shí)又符合當(dāng)前我國憲政的基本特點(diǎn)，能夠保證我國權(quán)力體系的統(tǒng)一性和權(quán)威性。

2.加強(qiáng)政府監(jiān)管，由專門機(jī)構(gòu)來強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)的保護(hù)

面對(duì)不當(dāng)“人肉搜索”中發(fā)生的侵犯名譽(yù)權(quán)的現(xiàn)象，政府作為公權(quán)力主體，就應(yīng)該充分運(yùn)用各種綜合手段，強(qiáng)化對(duì)于公民名譽(yù)權(quán)的保護(hù)。為了達(dá)到這一目標(biāo)，政府需要建立起專門機(jī)構(gòu)來保護(hù)公民的網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)，由這些機(jī)構(gòu)對(duì)于有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行調(diào)查，一旦發(fā)現(xiàn)存在傷害公民名譽(yù)權(quán)的行為和現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)立即責(zé)令其立即改正或采取相應(yīng)的處罰措施。同時(shí)，由這些專門機(jī)構(gòu)加強(qiáng)網(wǎng)民對(duì)于保障名譽(yù)權(quán)的教育和宣傳工作。由于人肉搜索的特性，在“人肉搜索”中發(fā)揮決定作用的是網(wǎng)民，而網(wǎng)民的綜合素質(zhì)必然會(huì)直接影響到“人肉搜索”的性質(zhì)。如果網(wǎng)民的綜合素質(zhì)和法律意識(shí)得到提高，那么在“人肉搜索”中出現(xiàn)侵犯公民基本權(quán)利的不當(dāng)行為數(shù)量必然會(huì)大大減少。

3.強(qiáng)化平臺(tái)言論管理職能

不管是何種形式的“人肉搜索”，網(wǎng)民的發(fā)言都是發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)之中。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作為載體，運(yùn)行它的運(yùn)營商就需要強(qiáng)化自身的平臺(tái)管理，應(yīng)當(dāng)在各自的平臺(tái)之中的醒目之處提醒網(wǎng)民謹(jǐn)慎行使言論自由權(quán)，不能因?yàn)樾惺棺约旱难哉撟杂蓹?quán)而傷害他人;同時(shí)，平臺(tái)的管理者應(yīng)當(dāng)對(duì)于出現(xiàn)在該平臺(tái)的言論進(jìn)行管理，如果發(fā)現(xiàn)有涉及到不當(dāng)“人肉搜索”或其他違法行為的言論，應(yīng)當(dāng)及時(shí)處理;最后，如果有關(guān)單位在處理涉及相關(guān)言論的案件時(shí)，平臺(tái)也應(yīng)當(dāng)積極提供數(shù)據(jù)和資料支持。

四、結(jié)語

“人肉搜索”在快速帶給我們所需信息的同時(shí)，其中的不當(dāng)行為依然會(huì)對(duì)我們的基本權(quán)利造成巨大的威脅，現(xiàn)在很多人聞之色變是因?yàn)槲覀儗?duì)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下公民的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)保護(hù)的不夠，對(duì)于言論自由權(quán)的規(guī)范做的不好。如果在未來我們能夠處理好這些問題，那么我們就一定能建設(shè)一個(gè)更好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，讓“人肉搜索”能夠發(fā)揮出它應(yīng)有的功效。

參考文獻(xiàn)

[1]劉晗.隱私權(quán)言論自由與中國網(wǎng)民文化：人肉搜索的規(guī)制困境[J].中外法學(xué)，2011，23（4）：870-879.

[2]李陽：淺析“人肉搜索”與網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)[J].新聞傳播，2019（13）：108- 109.

[3]王黎黎，周昕莉：論網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)——由“人肉搜索”案例引發(fā)思考[J].才智，2017（31）：218-219.

[4]陳純柱，韓兵.我國網(wǎng)絡(luò)言論自由的規(guī)制研究[J].山東社會(huì)科學(xué)，2013（5）：83-91.

[5]張鈺灝：“人肉搜索”的特點(diǎn)、成因及管理[J].新聞研究導(dǎo)刊，2019（13）： 62-63.