摘要：我國實行的是商標注冊制度，在該制度下的影響下，使得在實踐中“重注冊、輕使用”的做法長期存在，商標惡意搶注、囤積問題更是屢見不鮮。只注冊不使用的商標不僅違背了商標注冊的目的，在一定程度上也浪費了注冊商標資源。不僅如此，商標囤積問題更是給我們帶來了巨大的危害，它不僅違背了商標法保護商標權(quán)的宗旨，嚴重異化了我國的注冊商標制度，而且還嚴重破壞了市場的公平競爭秩序，因此，我們要對商標囤積問題進行司法規(guī)制。

關(guān)鍵詞：商標囤積;危害;司法規(guī)制

商標囤積主要是指不以使用為目的、惡意注冊大量商標的一種現(xiàn)象。而商標囤積行為區(qū)別于搶注他人在先使用的商標、注冊侵犯他人在先權(quán)利的商標等惡意注冊行為，后者主要是特定利害關(guān)系人的利益在一定程度上遭到侵犯，而前者不然，它主要損害的是公共利益，影響較大，不僅會擾亂商標注冊秩序，最主要的是可能造成行政和司法資源的大量浪費，所以商標囤積行為具有單獨研究的必要性。本文主要從商標惡意囤積行為的基本概念，商標惡意囤積行為帶來的危害以及對其進行司法規(guī)制等方面來研究。

一、商標惡意囤積行為的概述

在我國，對于商標囤積行為，《商標法》并沒有給以明文規(guī)定，我國主要奉行的是商標注冊主義，即我國的商標申請人在申請商標注冊時，只要符合法定的申請條件，就可以獲得商標注冊，并不會要求申請人提供證據(jù)證明自己已經(jīng)使用了該商標，也不要求其提交一定的證明材料說明自己以后會使用該商標。商標注冊主義使得商標獲得更加容易，促使很多自然人或企業(yè)可能大量注冊商標，對于某些不良商家，可能為了獲得更多超額利益惡意注冊商標、囤積商標，這一行為可能會嚴重的破壞正常的市場經(jīng)濟運行。因此，我們要對惡意囤積商標行為加以規(guī)制。要規(guī)制惡意囤積商標行為，首先我們要對惡意囤積商標行為有一個明確的認識，清晰了解其概念和構(gòu)成要件，對其進行明確界定后，就要過濾出來不屬于惡意囤積商標界限的行為，例如防御型囤積商標行為，該行為是企業(yè)為了防止其他人假冒自己的商標，而大量注冊與之相近的商標的一種保護自己的行為。

在實踐中，主要把惡意注冊商標分為兩類：一類是惡意注冊與他人已知名的注冊商標相類似的商標，通俗點講就是所謂的“傍名牌”;另一類是惡意囤積注冊商標，即不以使用為目的地注冊大量商標，而后將其注冊的商標轉(zhuǎn)讓給他人來獲得利益，或因侵權(quán)而提起侵權(quán)訴訟來謀取利益，在其主觀上的意思表達是不正當(dāng)?shù)卣加蒙踔晾速M社會資源。《商標法》第4條新增規(guī)定“不以使用為目的的商標惡意注冊申請，應(yīng)當(dāng)予以駁回”，精煉的表達了立法者對商標囤積行為的總結(jié)，其一為“惡意”，其二為“不以使用為目的”。除此之外，還可以看出該規(guī)定在一定程度上可以限制商標申請的數(shù)量，有利于規(guī)制商標囤積行為。

二、商標囤積行為的危害

囤積商標行為是一個畸形的注冊商標行為，它的危害性也是不言而喻的，具體體現(xiàn)如下：

（一）囤積商標行為阻礙了商標制度的健康運行

商標是一種標記，主要是經(jīng)營者在市場交易活動中用來識別、區(qū)分商品或服務(wù)來源的。作為消費者，他們之所以能夠快速的識別標識在商品或服務(wù)上的商標來認牌購物，也是因為特定的商標標識代表了商標權(quán)人的商譽。就像一些馳名商標一樣，廣大消費者認定的品牌，實際上也是買的商譽。商標與商譽之間是有一定關(guān)系的，簡單地來說，商標是一種符號標記，只有被實際使用在商品或服務(wù)上，才能被人們識別，再經(jīng)過經(jīng)營者的不斷努力經(jīng)營才能把所培育起來的商譽體現(xiàn)出來，此時的商標權(quán)就成為了一種權(quán)利，即財產(chǎn)性權(quán)利。而囤積商標牟利行為就是利用了這一點，他們的主要目的是向商標的在先使用人兜售自己已經(jīng)注冊的商標，從而輕而易舉的賺取高額的商標轉(zhuǎn)讓費。他們的主要行為就是大量搶注與商標在先使用人相同或盡可能相近似的商標，然后再把這些搶注的商標，有針對性地兜售給那些商標的在先實際使用人?？梢?，這些被大量囤積的注冊商標已經(jīng)違背了商標注冊制度的初衷，他們也不再是商標法所希望保護的商標，反而成了我國注冊商標制度被嚴重異化的催化劑，誠然，囤積商標牟利行為在一定程度上極大的破壞了商標制度的健康運行。

（二）囤積商標行為破壞了市場競爭的公平秩序

我國的商標法規(guī)定，商標的主要構(gòu)成要素包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合。然而上述商標的構(gòu)成要素也不是都能夠作為商標申請注冊的，這些要素只有具備了識別商品或服務(wù)來源的顯著 性時，才能夠作為商標申請注冊。因為人類文化所涉及的文字、字母、數(shù)字等要素本身就是比較有限的，所以本身能夠作為商標的要素就會更加有限了。在構(gòu)成商標的要素資源非常短缺的情況下，大量的商標囤積牟利行為就使得本不富裕的商標要素資源雪上加霜，從而使得市場主體加大了對有限商標資源的搶奪，使得正常的商標注冊秩序遭到強有力的沖擊。

從市場經(jīng)營主體的角度來說，主要分為兩種情況，一方面是在商標申請注冊階段，一旦有人搶注其在先實際使用的商標，在先使用人為了阻止自己在先使用的商標被申請，一般會向國家商標局就該搶注的注冊商標申請?zhí)岢霎愖h。另一方面，在搶注商標已獲得國家商標局注冊時，在先使用人就會依據(jù)商標法規(guī)定的無效宣告程序，去向國家商標評審委員會申請該商標無效。據(jù)此，囤積商標牟利行為將會啟動大規(guī)模的商標異議、商標無效程序以及商標確權(quán)行政訴訟程序，這會使得在先商標實際使用人的人力、物力和財力遭到消耗，使得在先使用人經(jīng)濟成本增加，也會沖擊正常的市場經(jīng)營活動。不僅如此，在先商標實際使用人有可能會事先注冊大量的防御商標，甚至是進行全類別注冊，僅僅是避免類似搶注行為的發(fā)生。可怕的是，在先使用人為了使得已注冊的商標不被撤銷，就會每三年再申請一次，就這樣循環(huán)往復(fù)，這會使得本就非常短缺的商標資源更加短缺，更可怕的是阻礙了經(jīng)營者培育商標品牌的戰(zhàn)略發(fā)展。

三、商標囤積的司法規(guī)制

商標囤積行為不僅阻礙了我國商標制度的健康運行，而且還破壞了公平的市場競爭秩序，可以說對我國知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展帶來了很多危害，所以我們要對商標囤積行為進行規(guī)制。

（一）要求提供證明申請意圖的證據(jù)

如何審查申請人申請意圖的方式并沒有在新《商標法》中規(guī)定，也許《中華人民共和國商標法實施條例》或《商標審查及審理標準》在之后的修改時會有具體規(guī)定。理論上主要有三種審查方式：一是要求所有的申請人在提交商標注冊申請時就提供證據(jù)證明其申請意圖，供審查員審查判斷;二是不要求申請人提供證據(jù)證明其申請意圖，審查員根據(jù)已知材料認為申請人沒有使用意圖的就駁回注冊申請;三是在提交商標注冊申請時，不要求申請人提交證據(jù)證明申請意圖，若審查員認為申請人可能無使用意圖的，可要求其補交相關(guān)證據(jù)，相關(guān)證據(jù)還不能證明申請人使用意圖的，就駁回注冊申請。凡是申請商標注冊的人員都要提交一定的證據(jù)材料來證明自己的意圖，沒有證據(jù)材料的話很難通過審核，這有效的限制了一些沒有證據(jù)材料來申請商標注冊的人員，從而可以使得商標囤積行為減少。

（二）明確規(guī)定商標權(quán)維持需要實際使用

新《商標法》從反面規(guī)定了商標注冊需要以使用為目的，但現(xiàn)《商標法》并沒有明確規(guī)定商標權(quán)維持需要實際使用，也許是這個原因造成了大量的商標囤積。《商標法》主要在三個方面體現(xiàn)商標使用在商標制度中的作用，分別是商標在先使用者的權(quán)利、“撤三”制度和“連續(xù)三年未使用不賠償抗辯”，在先使用權(quán)主要是維護商標在先使用者的合理在先使用權(quán)，后兩者都是表達無正當(dāng)理由三年不使用已注冊商標將會有不利后果，《商標法》中就主要強調(diào)了權(quán)利和不利影響，并沒有正面規(guī)定商標注冊后的使用義務(wù)。因此，正面規(guī)定商標權(quán)維持需要實際使用是很重要的。其一，商標保護的核心是因商標的使用產(chǎn)生的商譽，而注冊商標取得制只是在效率與公正的價值衡量面前更強調(diào)了效率，一味的強調(diào)效率會有失公允，所以要兼顧效率與公正的價值，所以明確規(guī)定商標權(quán)的維持需要實際使用是很關(guān)鍵的。其二，正面規(guī)定商標維持需要實際使用不僅起強調(diào)作用，而且剛好和其他的對商標未使用的否定性評價條款形成完整的商標使用義務(wù)制度。

（三）設(shè)立商標使用備案制度

申請意圖為人的主觀心態(tài)，所以對商標申請人“申請意圖”的審查是一個難題，就算商標局能排除部分無使用可能性的商標注冊，但也并不能阻止所有的以不使用為目的的商標的注冊。所以要通過設(shè)立使用備案制度來規(guī)制商標注冊，從而達到減少商標囤積行為的目標，商標使用備案制度主要是，讓已注冊商標的商標權(quán)人在一定期限內(nèi)提交商標實際使用的證據(jù)進行備案，沒有提交的由商標局撤銷該商標。因商標的使用為一個持續(xù)的動態(tài)過程，且現(xiàn)《商標法》已經(jīng)給了商標權(quán)人三年的準備使用商標的緩沖期，所以可以規(guī)定商標核準注冊后以每三年為一個時間段，由商標權(quán)人在每三年屆滿之前提供實際使用的證據(jù)用來備案，期滿未提供使用證據(jù)的，由商標局撤銷該商標。另外，就算商標權(quán)人提供了使用證據(jù)用來備案，那也不一定就代表著商標權(quán)人履行了商標使用義務(wù)，因商標使用備案制度只是要求商標權(quán)人提供實際使用的證據(jù)備案，而商標局并不主動審查商標權(quán)人具體提供了什么證據(jù)，所以任何人都有權(quán)利質(zhì)疑商標權(quán)人提供的備案證據(jù)，不能證明其實際使用了商標，進而申請撤銷該商標。

結(jié)語：注冊取得商標制催發(fā)了商標囤積問題，這也是我國商標制度的弊端，商標囤積問題不僅導(dǎo)致了商標注冊資源的浪費，而且還擾亂了市場經(jīng)濟秩序。 ? 由于注冊取得商標制存在著天然弊端，所以我們需要設(shè)立完善的商標使用義務(wù)制度來彌補。同時，希望通過對商標囤積問題的司法規(guī)制，可以解決商標囤積問題，使得商標注冊更加規(guī)范化，是以使用為目的的注冊，而不是濫用資源，惡意競爭，從而能促進商標資源的使用和流轉(zhuǎn)，形成公平競爭的市場秩序。

參考文獻：

[1]鄭孟云.商標惡意囤積的法經(jīng)濟學(xué)分析[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2020（1）：191-194

[2]李春芳，彭榕.商標囤積現(xiàn)象的規(guī)制[J].華南理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019（11）：81-88

[3]祝建軍.囤積商標牟利的司法規(guī)制—優(yōu)衣庫商標侵權(quán)案引發(fā)的思考[J].知識產(chǎn)權(quán)，2018（1）：33-40

[4]林星.商標注冊行為的類型化[J].區(qū)域治理，2019（48）：233-235

[5]孫國瑞，董朝燕.論商標權(quán)人的商標使用義務(wù)[J].學(xué)術(shù)研究，2020（4）

[6]周麗婷.商標惡意注冊的司法規(guī)制實踐[J].中華商標，2017（7）：22-25.

作者簡介：

張愛秋（1992-），女，漢族，山東省單縣人，法律碩士，單位：南京理工大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)