張一帆

摘要：婚姻關系做一項最基本的民事法律關系，影響著社會生活的方方面面。而宣告死亡制度對這一基礎關系的影響是巨大的。在人類擬制死亡的前提下，婚姻關系的變動存在往復的可能性。然而目前我國法律在這往復的過程中存在一定的問題?？紤]到婚姻關系的重要性，對這些問題的研究和修訂是極為重要！

關鍵詞：宣告死亡 婚姻關系 撤銷 再婚 宣告期間

宣告死亡制度作為一項民法制度，它的目的是通過擬制自然人的死亡達到與自然死亡相同的法律效果，改變因自然人生存狀態(tài)不明確而導致的民事關系不穩(wěn)定的狀態(tài)。然而宣告死亡并非真正的死亡，當自然人的出現(xiàn)又必然引起曾經與其相關的民事關系的再度變動。在這些關系中，婚姻關系作為一種人身關系又是極其重要。但我國目前關于宣告死亡撤銷后的婚姻變動問題只有一個結果性的規(guī)定，并沒有對變動的時間效力等方面進行一個詳細明確的界定，所以可能造成法律漏洞，使得人民的利益無法得到很好的保護。筆者將對該問題提出自己的見解和探討以期保證法律的周密性，保護自然人的婚姻狀態(tài)和財產狀態(tài)。

一、宣告死亡撤銷后的婚姻關系現(xiàn)狀。

根據(jù)民法總則第51條的規(guī)定我們可以了解到，當死亡宣告被撤銷后，婚姻關系便自行恢復，無需其余手續(xù)。同時為了保證配偶的婚姻權利，若配偶再婚或向婚姻登記機關書面聲明不愿意恢復的，那么婚姻關系不再恢復。也就是宣告死亡撤銷后根據(jù)配偶的情況劃分出恢復婚姻關系和不恢復婚姻關系兩種情況。這一規(guī)定基本上涵蓋了大部分的情況，畢竟宣告死亡后再出現(xiàn)本身就是小概率事件。然而遺漏的情形依然應該納入法律的規(guī)定，以此保證法律的周延性。筆者認為目前規(guī)定的情況之外還有以下三種情況值得注意：

（一）被宣告死亡人在宣告期間再婚問題

根據(jù)民法總則第49條規(guī)定“自然人被宣告死亡但是并未死亡的，不影響該自然人在被宣告死亡期間實施的民事法律行為的效力?！币虼诉@就可能產生被宣告死亡人自然人在宣告死亡期間與 他人再婚的問題。根據(jù)民法總則第51條的規(guī)定，自宣告死亡之日，婚姻關系消滅。那么在這一期間被宣告死亡人與他人結婚，是合法的。但是當被宣告人出現(xiàn)，被撤銷死亡宣告后，原配偶沒有再婚，也沒有聲明不愿再婚。根據(jù)第51條的規(guī)定婚姻關系應當恢復，然而這就造成了沖突，同一人不能同時擁有兩段婚姻關系，而關于這一情形我國現(xiàn)行法律并沒有明確的規(guī)定。

（二）宣告死亡撤銷后，配偶與他人再婚問題

由于民法總則第51條并未明確規(guī)定配偶與他人再婚的時間，那么就可能出現(xiàn)兩種情形，第一：宣告死亡后，尚未撤銷宣告時，配偶與他人再婚，那么原婚姻關系理應終止。第二：宣告死亡撤銷之后，與他人再婚。那么此時就可能因為對法律解釋的不同而產生不看法。宣告死亡撤銷后，婚姻關系理應恢復，此時再婚是否屬于配偶表示不愿恢復婚姻關系的法律行為，如果是，那么婚姻關系應該消滅，如果不是，那么應先離婚再結婚。同時在一情形下，宣告死亡撤銷后，配偶再婚前的時間段內，夫妻二人的婚姻關系應該屬于什么狀態(tài)，該時間點內發(fā)生的財產行為又是否應該按照夫妻財產進行處理？關于這些問題，我國現(xiàn)行法律并未進行明確規(guī)定。

（三）宣告死亡撤銷后，配偶發(fā)布不愿恢復聲明的時間問題。

由于民法總則第51條并未明確規(guī)定配偶發(fā)布不愿恢復聲明的時間，那么也可能出現(xiàn)兩種情形，第一：宣告死亡后，尚未撤銷宣告時，配偶宣告不愿恢復，那么原婚姻關系理應終止。第二：宣告死亡撤銷之后，配偶宣告不愿恢復聲明。宣布死亡撤銷，配偶與丈夫的婚姻關系理應恢復，配偶發(fā)布該聲明應當屬于一個請求權。由于對配偶的這一權利并未有一個明確的時間要求，那么可能出現(xiàn)，配偶與被宣告死亡人生活一段時間后，再去宣告。那么就可能對被宣告死亡人產生不利影響。如果有時間規(guī)定，那倘若被宣告死亡人故意阻礙配偶聲明，也可能造成配偶的權利無法被保護。關于這些問題，我國法律也并未做出合理規(guī)定。

二 宣告死亡撤銷后婚姻變動問題詳述。

（一）被宣告死亡人在宣告期間再婚問題詳述

被宣告死亡人在宣告死亡期間，倘若他依然具有民事行為能力，那么他所做出的一切符合他所擁有的民事行為能力的行為都應當視為有效。這是為了保護新生的民事法律關系。同時因為他處于同以前的民事法律關系斷層的新環(huán)境下，造成的影響并不大。但是婚姻關系不能一概而論，在此環(huán)境下被宣告人并不知道自己被宣告死亡，他也應清楚自己的婚姻狀態(tài)，再婚本身就是一種主觀上的惡意。那么不應該有效。但是倘若，被宣告死亡人在剛被宣告死亡。他的配偶便與他人再婚或者發(fā)布聲明。又或者其他困境使得被宣告人不得不再婚。由此產生的法律行為是否應當有效。法律并沒有明確的規(guī)定

（二）宣告死亡撤銷后，配偶與他人再婚問題詳述

對于宣告死亡撤銷前，配偶便于他人再婚，婚姻關系的終止而產生的影響。法律規(guī)定的已經很明確，無需我繼續(xù)贅述。然而對宣告死亡撤銷后，配偶與他人再婚。由于再婚決定時間點的不明確可能產生各種問題。

首先假如將此時的再婚視為配偶表示自己不愿恢復婚姻關系的意思表示。那么婚姻關系應當是從死亡宣告之日終止。他們的財產關系，繼承關系也應該以死亡宣告之日作為一個分界點。但是倘若，被宣告人撤銷宣告后，配偶同被宣告人生活一段時間后，才再婚，那么在其再婚前到宣告撤銷后這段時間婚姻關系應該屬于什么狀態(tài)，這一時間內兩人發(fā)生的財產關系，繼承關系又應該如何認定？

其次假如將此時的再婚不視為配偶表示自己不愿恢復婚姻的意思表示，但是假若配偶確實不計劃恢復婚姻，并且不知道宣告死亡已經撤銷。那么這時如果不允許配偶直接再婚，對配偶的婚姻權利則是一種損害，同時也影響到第三人的婚姻狀態(tài)。

（三）宣告死亡撤銷后，配偶發(fā)布不愿恢復聲明的時間問題詳述

對于宣告死亡撤銷前，配偶便發(fā)布不愿恢復婚姻關系聲明，婚姻關系的終止而產生的影響。與再婚一樣不需再言。而對于對宣告死亡撤銷后，配偶發(fā)布不愿恢復婚姻關系的聲明。這一時間點不明確也同樣影響著夫妻財產關系，繼承關系等方面。很多配偶本身便先入為主，認定自己是喪偶的階段。除非被宣告人的出現(xiàn)。她們并不會主動去發(fā)布聲明。這一前提的存在便可能產生很多問題。首先，假如被宣告人撤銷死亡宣告之后，與配偶的婚姻關系恢復，配偶與被宣告人生活一段時間后，再去發(fā)布聲明。那么這一期間，婚姻關系應該如何界定？對被宣告人的生活又是何等不利。其次，被宣告人撤銷宣告后，配偶不知情所以沒去聲明，并且被宣告人也不與配偶共同生活。那么這一期間的婚姻關系該如何界定，由此產生的財產關系變動，該如何衡量。配偶的權利該如何保證？

三、宣告死亡撤銷后婚姻變動問題之我見

對于上述問題，我國數(shù)次婚姻法的變動，民法的更改并未提及。可能是因為上述情形過于少見。但是少見不代表不出現(xiàn)。對于上述問題筆者從自己的角度有一些看法和建議，希望能對婚姻關系的法制健全起到一定的推動作用。

（一）被宣告死亡人在宣告期間再婚問題的解決

對于被宣告死亡人在宣告期間的再婚問題，筆者認為應當要保護第一配偶的權利。無論被宣告人的再婚行為是惡意還是善意。這種行為對第一配偶都是一種傷害。所以為了起到保護第一配偶的作用。應當認為被宣告人在宣告期間所作的婚姻行為是無效的。無論第一配偶是否再婚，是否宣布不愿恢復聲明，這樣一方面可以保護第一配偶的權利，減少民事權利的變動。另一方面也可以減少此類行為出現(xiàn)。對于第二配偶，應當認為他們是同居關系，財產屬于共同財產。

（二）宣告死亡撤銷后，配偶與他人再婚問題的解決

該問題的關鍵在于沒有一個明確的再婚時間點。因為再婚時間點的不確定而導致的婚姻狀態(tài)的不確定。因此應當規(guī)定一個合理的再婚時間點，當宣告死亡撤銷后，通知到配偶本人，如果配偶在相應的時間內再婚，那么婚姻關系自宣告死亡之日便不存在，若沒有再婚也沒有發(fā)布不愿恢復的聲明。那么應當視為婚姻關系恢復。在此時間之后。配偶之后離婚之后方可再婚，不然就構成重婚罪。

（三）宣告死亡撤銷后，配偶發(fā)布不愿恢復聲明的時間問題的解決

該問題與再婚問題相似，因為沒有一個明確的發(fā)布聲明時間點，所以婚姻狀態(tài)不確定。所以應當在宣告死亡撤銷后，通知到配偶本人，限期做出聲明。未作出視為婚姻關系恢復?；橐鲫P系是極其重要的一個法律關系，所以必須通知到配偶本人。這一點也解決了配偶對宣告死亡被撤銷的不知情狀態(tài)。通過公權力形成對配偶權利的保護。

參考文獻：

[1]王澤鑒.民法總則[M].北京：中國政法大學出版社，2001：114.

[2]（德）拉倫茨.德國民法通論[M].北京：法律出版社，2003：97.

[3]王澤鑒.民法概要[M].北京：中國政法大學出版社，2003：49.

[4]尹田.論宣告失蹤與宣告死亡[J].法學研究，2001（6）：84-99.

[5]王利明.與改革開放同步發(fā)展和繁榮的民法學[J].中國法學，2008（5）：6-8.

[6]巫若枝.三十年來中國婚姻法“回歸民法”的反思[J].法制與社會發(fā)展，2009（4）：67-85.

[7]楊大文，馬憶南.新中國婚姻家庭法學的發(fā)展及我們的思考[J].中國法學，1998（6）：34-40.

西北政法大學 經濟法學院