陳 鑫,郭 瑜,伍 星,樊家偉,林 云
(昆明理工大學(xué) 機電工程學(xué)院,昆明 650500)
行星軸承作為行星輪的支撐部件,其健康程度直接影響旋轉(zhuǎn)機械的精度和壽命。行星軸承不僅圍繞太陽輪作圓周運動,而且隨著行星輪自轉(zhuǎn),導(dǎo)致振動信號間相互耦合調(diào)制。此外,行星軸承早期故障振動沖擊相對較弱,通常淹沒于較強噪聲和齒輪嚙合沖擊等振動分量中,造成行星軸承早期故障特征提取較為困難。因此,行星軸承早期故障檢測已成為故障診斷領(lǐng)域重要研究內(nèi)容之一。
包絡(luò)分析是故障診斷領(lǐng)域中應(yīng)用廣泛且有效的方法,其可從復(fù)雜信號中提取出故障調(diào)制信息,抑制干擾成分,并準(zhǔn)確判斷故障部位和類型[1],如何獲取適合的解調(diào)頻帶一直是研究的熱點之一。為此,Antoni等[2]提出了快速譜峭度(fast kurtogram,F(xiàn)K)算法,該算法近十年來得到廣泛研究和應(yīng)用。但是,F(xiàn)K算法易遭受非高斯噪聲的影響,導(dǎo)致故障診斷結(jié)果不準(zhǔn)確。進一步地,李紅賢等[3]提出基于多維評價指標(biāo)確定優(yōu)化解調(diào)頻帶方法,提高了FK算法的魯棒性。Antoni等[4]提出了基于負(fù)熵理論確定包含故障信息最豐富解調(diào)頻帶的方法,在軸承故障診斷中得到較好驗證。
另一方面,基于滾動軸承的隨機滑移特性,Antoni[5]和Borghesani[6]分別提出不同計算成本的快速譜相關(guān)分析(fast spectral correlation,FSC)技術(shù),并應(yīng)用于軸承故障特征提取。然而,該算法無法自適應(yīng)確定包含故障信息最豐富的解調(diào)頻帶,往往需要專家根據(jù)經(jīng)驗選擇。為此,Wang等[7]提出了基于L1/L2指標(biāo)自適應(yīng)選擇優(yōu)化解調(diào)頻帶的方法,其有效性在軸承故障診斷中得到較好驗證。Mauricio等[8]提出一種基于閾值確定解調(diào)頻帶的方法,實現(xiàn)了強電磁干擾條件下軸承故障特征提取。Randall等提出了一種抗干擾能力更強的特征優(yōu)化圖改進包絡(luò)譜(improved envelope spectrum via feature optimisation-gram,IESFOgram)算法[9]。研究發(fā)現(xiàn),現(xiàn)有IESFOgram算法未考慮到滾動軸承運行時滾動體與滾道間存在1%~2%的隨機滑動影響[10],該問題可能導(dǎo)致IESFOgram算法確定的解調(diào)頻帶也不能清晰揭示故障特征。
為增強早期故障對應(yīng)的弱沖擊特征,Mcdonald等[11]提出了(maximum correlated kurtosis deconvolution,MCKD)算法,該算法可有效增強局部故障對應(yīng)沖擊振動的能量幅值,抑制背景噪聲干擾,其有效性在齒輪局部故障診斷中得到較好驗證。劉尚坤等[12]利用Teager能量算子與MCKD相結(jié)合實現(xiàn)固定軸承早期故障診斷。
為有效提取行星軸承外圈故障特征,本文提出一種MCKD和改進IESFOgram相結(jié)合的方法。該方法首先采用MCKD增強行星軸承故障分量的信噪比,抑制較強背景噪聲的干擾。其次,應(yīng)用改進IESFOgram算法提取行星軸承故障分量,并獲取包含故障信息最豐富的優(yōu)化解調(diào)頻帶。最后通過包絡(luò)譜分析提取行星軸承故障特征。通過對行星軸承外圈故障振動實測數(shù)據(jù)分析,驗證了所提方法的有效性。
行星軸承作為行星齒輪的支撐部件,其最主要的振動信號傳遞路徑為:故障沖擊振動傳至行星輪,通過行星輪與內(nèi)齒圈相互嚙合傳遞至內(nèi)齒圈,內(nèi)齒圈與箱體配合傳遞至固定安裝在齒圈上方箱體處的傳感器,如圖1所示。
圖1 行星齒輪箱結(jié)構(gòu)圖Fig.1 Structural chart of a planetary gearboxes
行星軸承外圈故障類似于固定軸承內(nèi)圈故障,局部故障點引起沖擊時產(chǎn)生調(diào)幅與調(diào)頻作用,其特征頻率計算如下
(1)
式中:fplanet表示行星輪旋轉(zhuǎn)頻率;fout表示行星架旋轉(zhuǎn)頻率;d為軸承滾子元件直徑;n為軸承滾子數(shù)目;D為軸承節(jié)圓直徑;β為壓力角,fbpfo為行星軸承外圈故障特征頻率。
MCKD算法旨在尋找一個FIR濾波器f(k),使其輸出y(t)恢復(fù)到輸入x(t),即:
(2)
式中:L為濾波器長度,k=1,2,…,L。MKCD算法中相關(guān)峭度定義為
(3)
式中:N為信號長度;T為沖擊信號的周期;M為位移數(shù)。該算法的目標(biāo)優(yōu)化函數(shù)為
OB=max(CKM(T))
(4)
式中:max(·)為取最大值;為尋找更優(yōu)的濾波器f;為構(gòu)建最優(yōu)的濾波器f(k),使CKM(T)最大,即:
(5)
求得結(jié)果以矩陣形式表示為:
(6)
式中
MCKD算法的主要流程為:
步驟1確定反卷積周期T、濾波長度L和移位數(shù)M。
步驟3利用步驟1和步驟2獲得參數(shù)構(gòu)建濾波器,計算濾波后的輸出信號y(t),并計算出αm和β。
步驟4確定濾波器系數(shù)y。
步驟5若濾波后的信號的ΔCKM(T)小于設(shè)定的閾值時,則停止遞歸,否則返回步驟3。
MCKD算法需確定三個關(guān)鍵參數(shù),分別為周期T、濾波長度L和移位數(shù)M。周期T為沖擊信號的周期,即感興趣分量的周期成分。濾波長度L一般取10~300中使得原信號中峭度值最大所對應(yīng)的濾波長度。移位數(shù)M一般取1~7,M值越大,計算成本越高[10]。
根據(jù)統(tǒng)計特征函數(shù)周期性的不同,信號可分為一階、二階和高階循環(huán)平穩(wěn)信號。在行星齒輪箱中,齒輪、軸等信號具有嚴(yán)格的周期性,屬于一階循環(huán)平穩(wěn)信號。滾動軸承轉(zhuǎn)動時滾道與滾動體存在隨機滑動,其信號屬于二階循環(huán)平穩(wěn)信號。此外,背景噪聲沒有明顯的周期性,即屬于高階循環(huán)平穩(wěn)信號。對于屬于二階循環(huán)平穩(wěn)信號的x(t),其循環(huán)譜相關(guān)(cyclic spectral correlation,CSC)可表示為:
(7)
式中:FFT表示角域信號x(θ)在循環(huán)周期T內(nèi)的傅里葉變換;[·]*表示函數(shù)共軛;E{·}表示數(shù)學(xué)期望;α表示循環(huán)頻率(角度函數(shù));f表示譜頻率(角度函數(shù));τ表示角度延時。為抑制背景噪聲分布不均勻的影響,使用循環(huán)譜相干函數(shù)(cyclic spectral coherence,CSCoh)對CSC信號進行歸一化處理,即:
(8)
進一步地,為有效抑制背景噪聲和其他干擾成分對故障特征譜線識別的干擾,Randall等提出沿著譜頻率f進行積分,獲得循環(huán)頻率α的一維譜函數(shù),進而提高滾動軸承故障分量的信噪比。改進包絡(luò)譜IES(α)可表示為:
(9)
式中:|·|表示取絕對值;F1和F2之差為頻帶寬度。
IESFOgram算法主要步驟為:
步驟1采用式(7)提取滾動軸承故障振動分量,并利用式(8)削弱背景噪聲分布不均勻?qū)庹{(diào)頻帶積分的影響。
步驟2通過1/3-二叉樹理論沿著譜頻率軸f劃分頻帶,獲取各劃分頻帶對應(yīng)的上下截止頻率F1和F2,并計算各子頻帶所對應(yīng)的IES,獲得循環(huán)頻率α的一維譜函數(shù)。
步驟3計算各劃分頻帶中故障特征頻率的各階次諧波頻率k·αfault與邊帶積分比值之和,其計算如下:
(10)
式中:αfault為理論特征頻率;fb為邊帶寬度;DF為積分值;fc為中心頻率;bw為頻帶寬度。
步驟4選取DF最大時所對應(yīng)的解調(diào)頻帶,獲得中心頻率fc和頻帶寬度bw。
OB=arg max{DF(fc,bw)}
(11)
式中:arg max{·}為取最大值。
研究發(fā)現(xiàn)IESFOgram算法并未考慮軸承隨機滑移對解調(diào)頻帶選擇的影響。當(dāng)滾動軸承特征頻率理論與實際值存在較大差異時,IESFOgram算法確定的解調(diào)頻帶可能無法有效揭示軸承故障特征。如圖2中(a)和(c)所示,當(dāng)滾動軸承故障特征頻率理論值與實際值相同時,應(yīng)用IESFOgram對(a)和(c)分別積分可知,該算法可確定信噪比最高時所對應(yīng)的解調(diào)頻帶。然而,當(dāng)滾動軸承具有隨機滑動時所對應(yīng)的故障特征譜線分布如圖2中(b)和(d)所示,即理論特征頻率與實際特征頻率存在差異,采用IESFOgram算法無法獲取信噪比最高時所對應(yīng)的解調(diào)頻帶。
圖2 IESFOgram模型對比圖Fig.2 Comparison of IESFOgram models
為此,本文提出了設(shè)置特征頻率容差fdelta對IESFOgram算法進行改進,式(10)的改進計算如下。
DF(fc,bw)=
(12)
本文通過設(shè)置如圖2中(b)和(d)所示的頻率容差fdelta對特征頻率可能出現(xiàn)頻率范圍進行積分,可有效抑制軸承故障頻率理論與實際值之間的差異對積分值DF的影響。值得指出的是,式(12)表示信號在特定頻帶范圍內(nèi)的能量比,即描述信號的信噪比。與式(10)相比,式(12)中兩個積分操作旨在考慮滾動軸承隨機滑動對DF值的影響,消除了滾動軸承理論與實際特征頻率差異導(dǎo)致IESFOgram算法失效的缺陷。
改進IESFOgram算法需設(shè)置三個關(guān)鍵參數(shù),分別是理論特征頻率αfault、積分頻帶寬度fb和頻率容差fdelta。其中,滾動軸承各部件故障理論特征頻率αfault可通過轉(zhuǎn)速和軸承參數(shù)確定。積分頻帶寬度fb取決于故障特征頻率是否有調(diào)制,若有頻率調(diào)制,fb可取0.3倍調(diào)制頻率,若沒有頻率調(diào)制,fb可取1倍~2倍轉(zhuǎn)頻。此外,滾動軸承運行時存在1%~2%的隨機滑動,為有效包含實際特征頻率,fdelta設(shè)置為0.02·αfault。
為實現(xiàn)行星軸承外圈故障特征的有效提取,本文提出MCKD和改進IESFOgram相結(jié)合的行星軸承外圈故障特征提取方法,其技術(shù)路線如圖3所示。
圖3 本文所提方法的流程圖Fig3.Flow chart of the scheme proposed in this paper
本文所提方法的主要步驟包括:
步驟1采用MCKD技術(shù)抑制背景噪聲干擾,提高行星軸承外圈故障振動分量的能量幅值。
步驟2利用階次跟蹤技術(shù)對步驟1信號進行角域重采樣,消除轉(zhuǎn)速波動的影響[13]。
步驟3利用式(7)提取行星軸承外圈故障分量,并采用式(12)獲取最優(yōu)的解調(diào)頻帶參數(shù)。
步驟4包絡(luò)譜分析實現(xiàn)行星軸承外圈故障特征提取。
本文所提方法具有以下優(yōu)勢:①利用MCKD技術(shù)有效增強軸承外圈故障振動分量的信噪比,抑制其他分量的干擾。②通過設(shè)置故障頻率容差fdelta,對IESFOgram算法改進,消除軸承隨機滑動對選取優(yōu)化解調(diào)頻帶的干擾,有效提高IESFOgram算法的魯棒性。③可實現(xiàn)行星軸承外圈故障特征的有效提取。
研究中搭建NGW型行星齒輪箱(傳動類型:2K-H)驗證本文所提方法的有效性,如圖4所示。傳感器安裝位置,如圖5所示。根據(jù)傳遞路徑最短原則,選用齒圈正上方傳感器拾取的振動信號進行分析;太陽輪、行星輪(3個)和齒圈的齒數(shù)分別為28、20和71。
圖4 NGW型行星齒輪箱綜合實驗臺Fig.4 NGW test rig of planet gearboxes
圖5 傳感器安裝位置Fig.5 Location of installation sensor
本實驗采用NJ304型號的圓柱滾子軸承,滾子直徑d為9 mm,節(jié)圓直徑D為36 mm,滾子個數(shù)為10,接觸角β為0°。為模擬行星軸承外圈故障,在行星軸承外圈上用線切割方法加工一寬度約為1 mm,深度約為0.5 mm的小槽,如圖6所示。
圖6 行星軸承外圈故障Fig.6 Planet bearing outer race with a fault
實驗中采集行星齒輪箱行星軸承外圈故障振動信號,加速度傳感器型號為DH112,靈敏度為60.5 pC/g,電荷放大器放大倍數(shù)為30 mv/pC,采樣頻率為51.2 kHz。根據(jù)行星輪系傳動理論,驅(qū)動電機輸入轉(zhuǎn)速為600 r/min,以行星架為參考軸,利用式(1)計算出行星軸承外圈故障特征階次和故障特征頻率如表1所示。
表1 軸承部件特征頻率及階次Tab.1 Characteristic frequency of bearing components
行星齒輪箱軸承外圈故障工況下采集的振動信號和轉(zhuǎn)速曲線如圖7(a)和(b)所示,其頻譜圖如圖8所示,可見,與行星軸承外圈相關(guān)的特征譜線無法有效識別。
圖7 時域波形和轉(zhuǎn)速曲線。Fig.7 Time domain waveform and speed curve
圖8 頻譜圖Fig.8 Spectrogram
5.2.1 IESFOgram對行星軸承外圈故障數(shù)據(jù)分析
為消除轉(zhuǎn)速波動的影響,將時域信號轉(zhuǎn)換到角域[13]進行分析。本文選取行星架轉(zhuǎn)軸作為參考軸,采樣頻率為5×104點/轉(zhuǎn),對行星軸承外圈故障信號進行等角度采樣,其包絡(luò)階比譜如圖9所示??梢?,行星軸承外圈故障對應(yīng)的階次譜線(9.56×)并不占優(yōu),軸承外圈故障特征提取失敗。
圖9 軸承外圈故障振動信號的包絡(luò)階比譜Fig.9 Order envelope spectrum of bearing outer-race fault
其次,使用IESFOgram算法對行星軸承外圈故障角域信號分析,能量積分譜如圖10所示(中心頻率階次為8 392×,帶寬階次為45×),其包絡(luò)譜分析如圖11所示??梢?,行星軸承外圈故障對應(yīng)的譜線周圍存在較多干擾譜線,其故障特征提取失敗。
圖10 IESFOgram獲得的階次積分譜Fig.10 Order integral spectrum by IESFOgram
圖11 IESFOgram獲得的階比包絡(luò)譜Fig.11 Order envelope spectrum obtained by IESFOgram
5.2.2 改進IESFOgram對行星軸承外圈故障數(shù)據(jù)分析
首先,應(yīng)用MCKD技術(shù)對行星軸承外圈故障時域振動信號進行處理,原始信號和經(jīng)過MCKD處理之后的頻譜圖如圖12所示,由于本實驗特征頻率為27.05 Hz,周期T設(shè)置為27,搜索得到最佳長度L為100,移位數(shù)M為5。對比圖12和圖8可知,MCKD相對提升了軸承外圈故障譜線的能量幅值,抑制背景噪聲的干擾,但由于干擾源較多,行星軸承外圈故障譜線的識別仍較為困難。
圖12 MCKD消噪后的頻譜圖Fig.12 Spectrogram Original signal and MCKD
進一步地,為消除轉(zhuǎn)速波動的影響,轉(zhuǎn)換到角域進行分析,并使用IESFOgram算法獲取解調(diào)頻帶,如圖13所示(中心頻率階次為2 243×,帶寬階次為45×),利用該頻帶進行包絡(luò)分析,如圖14所示。可見,使用文獻[9]提出的IESFOgram算法選擇的解調(diào)頻帶依然無法揭示行星軸承外圈故障特征。
圖13 MCKD與IESFOgram結(jié)合獲得的能量圖Fig.13 Order integral spectrum by MCKD and IESFOgram
圖14 MCKD+ IESFOgram相結(jié)合的包絡(luò)階比譜Fig.14 Order envelope spectrum by MCKD and IESFOgram
進一步地,使用改進IESFOgram獲取包含信息最豐富的解調(diào)頻帶,如圖15所示(中心頻率階次為2 314×,帶寬階次為45×),包絡(luò)提取結(jié)果如圖16所示??梢姡行禽S承外圈故障特征譜線可有效辨識。經(jīng)過處理的行星軸承外圈實際故障階次為9.61×(故障階次理論值為9.56×),兩者誤差為0.5%,第二階諧波誤差為1.2%,三階諧波誤差為0.7%。理論特征階次αfault設(shè)置為9.56×,邊帶寬度fb為1×,頻率容差fdelta為0.19×。
圖15 改進IESFOgram獲得的積分譜Fig.15 Order integral spectrum by improve IESFOgram
對比圖8、圖12可知,MCKD技術(shù)可有效抑制背景噪聲的干擾,提升行星軸承故障振動信號的信噪比。另一方面,對比圖14和圖16可知,通過設(shè)置特征頻率容差fdelta可有效抑制軸承隨機滑動對解調(diào)頻帶選取的影響,實驗結(jié)果驗證了本文所提方法的有效性。
圖16 改進IESFOgram的包絡(luò)階比譜Fig.16 Order envelope spectrum by improve IESFOgram
本文提出了MCKD和改進IESFOgram相結(jié)合的軸承外圈故障特征提取方法。其中,MCKD增強軸承故障對應(yīng)沖擊分量,提高軸承故障信號的信噪比。通過設(shè)置特征頻率容差,可有效提升IESFOgram算法的魯棒性,選擇出包含行星軸承外圈故障信息最豐富的解調(diào)頻帶。通過行星軸承外圈故障實驗數(shù)據(jù)驗證了所提方法的有效性。