李曉增 梁森濤 丘文廣 劉海燕 陳偉力 吳淑煥 何國(guó)山 鄒華杰 黃宇梁

（廣州質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)研究院）

0 引言

空氣凈化器現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中，涉及凈化、除菌性能的標(biāo)準(zhǔn) GB/T 18801-2015[1]、GB 21551.3-2010[2]都規(guī)定了產(chǎn)品出廠（濾網(wǎng)為全新）時(shí)的臭氧、紫外線、TVOC、PM10等有害因素釋放限制指標(biāo)，但是對(duì)于濾網(wǎng)使用一段時(shí)間尤其是吸附飽和后的有害因素釋放并沒(méi)有規(guī)定。

由于大部分產(chǎn)品采用風(fēng)機(jī)抽風(fēng)+濾網(wǎng)過(guò)濾的凈化模式，一旦濾網(wǎng)飽和而沒(méi)有及時(shí)更換，這些被濾網(wǎng)攔截的污染物及其滋生的細(xì)菌病毒等微生物是否會(huì)被風(fēng)機(jī)吹回室內(nèi)，造成二次污染，已成為困擾消費(fèi)者的重要問(wèn)題。

1 國(guó)內(nèi)研究情況

中國(guó)家用電器研究院焦曉蘭等[3]，分析了空氣凈化器二次污染的成因，包括三個(gè)方面：①過(guò)濾網(wǎng)富集的顆粒物等固態(tài)污染物，在空氣凈化器風(fēng)機(jī)的作用下，可能會(huì)從濾網(wǎng)邊框未與空氣凈化器緊密貼合的部分再次泄露；②凈化器濾網(wǎng)通過(guò)物理吸附的氣態(tài)污染物達(dá)到飽和，可能會(huì)將濾網(wǎng)上的有害氣體再次釋放；③富集在濾網(wǎng)上的微生物，在濾網(wǎng)上大量繁殖并產(chǎn)生代謝產(chǎn)物，這些有害物質(zhì)可能再次釋放到環(huán)境空氣中。同時(shí)通過(guò)實(shí)驗(yàn)證明，氣態(tài)污染物以及微生物的二次污染可能性較大，固體污染物的二次污染可能性相對(duì)較低。

天津大學(xué)劉俊杰等[4]，通過(guò)設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)證明長(zhǎng)期處于高濕度下的空氣過(guò)濾器是最容易被微生物駐留并生長(zhǎng)繁殖的部件，容易形成微生物二次污染；裴晶晶等[5]通過(guò)對(duì)室內(nèi)空氣凈化器和通風(fēng)系統(tǒng)中使用過(guò)的纖維濾網(wǎng)的VOCs排放進(jìn)行實(shí)驗(yàn)研究，發(fā)現(xiàn)處理室外污染物的濾網(wǎng)比處理室內(nèi)污染物的濾網(wǎng)，其二次污染產(chǎn)生的TVOC濃度高出2-10倍。

廣東省潔凈技術(shù)行業(yè)協(xié)會(huì)民用空氣凈化器設(shè)備與技術(shù)專業(yè)委員會(huì)2014年委托廣州工業(yè)微生物研究所對(duì)一款具有加濕功能的空氣凈化器進(jìn)行檢測(cè)[6]，結(jié)果顯示，該空氣凈化器加水一周后加濕水細(xì)菌數(shù)達(dá)到5.15×106CFU/mL，相對(duì)自來(lái)水的國(guó)標(biāo)要求超標(biāo)5萬(wàn)倍，而該空氣凈化器每小時(shí)可用水1000mL，也就是該空氣凈化器每小時(shí)可向房間空氣送出50多億個(gè)微生物菌落數(shù)。

2 現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)情況

GB/T 18801-2015以及GB 21551.3-2010標(biāo)準(zhǔn)中的TVOC濃度以及PM10濃度監(jiān)測(cè)，一方面缺乏微生物的監(jiān)測(cè)，另一方面只是針對(duì)未使用的全新產(chǎn)品進(jìn)行評(píng)價(jià)，并沒(méi)有對(duì)使用后的空氣凈化消毒機(jī)濾網(wǎng)可能產(chǎn)生的二次污染建立相關(guān)測(cè)試評(píng)價(jià)方法。

3 有害物質(zhì)二次釋放采樣距離比對(duì)研究

GB 21551.3-2010標(biāo)準(zhǔn)中PM10、TVOC兩種有害物質(zhì)釋放的采樣條件為距離出風(fēng)口20cm處采樣進(jìn)行檢測(cè)。在實(shí)際檢測(cè)工作中發(fā)現(xiàn)，對(duì)于二次污染釋放檢測(cè)，20cm的距離可能會(huì)偏大，本研究將針對(duì)距離出風(fēng)口5㎝、10cm、20cm處釋放的于顆粒物、氣態(tài)污染物及微生物二次污染檢測(cè)進(jìn)行對(duì)比研究。

4 測(cè)試方法

4.1 測(cè)試設(shè)備

顆粒物質(zhì)量濃度測(cè)定儀：TSI 8530；

紫外可見(jiàn)分光光度計(jì)：安捷倫 Cary-5000；

大氣采樣器：Gilian GilAir-Plus；

撞擊式微生物采樣器：常州普森電子儀器廠PSW-6。

4.2 測(cè)試條件及方法

測(cè)試條件：檢測(cè)環(huán)境條件均為GB/T 18801-2015/GB 21551.3-2010規(guī)定的溫度23℃±2℃，濕度50%±5%R.H.?？臻g內(nèi)甲醛濃度長(zhǎng)期處于0.03～0.05mg/m3，凈化器運(yùn)行期間，PM2.5濃度平均值為52μg/m3，PM10 平均值為 75μg/m3。

測(cè)試方法：選取19臺(tái)不同生產(chǎn)廠家、過(guò)濾方式的空氣凈化器樣機(jī)放置于同一空間內(nèi)，打開門窗，開啟空氣凈化器90天后對(duì)距離空氣凈化器出風(fēng)口5㎝、10㎝、20㎝處的PM2.5、PM10、甲醛濃度進(jìn)行測(cè)試，每種污染物每次平行采集10個(gè)樣本（采樣時(shí)間間隔2min）進(jìn)行測(cè)試。測(cè)試方法依據(jù)GB/T 18204.2-2014[7]《公共場(chǎng)所衛(wèi)生檢驗(yàn)方法 第2部分：化學(xué)污染物》、GB/T 18204.3-2013[8]《公共場(chǎng)所衛(wèi)生檢驗(yàn)方法 第3部分：空氣微生物》中規(guī)定的相關(guān)方法進(jìn)行。PM2.5及PM10的測(cè)定，采用光散射法；甲醛的測(cè)定采用酚試劑分光光度法。

4.3 結(jié)果計(jì)算

污染物釋放濃度=凈化器開啟最大風(fēng)速檔時(shí)出風(fēng)口污染物濃度-環(huán)境本底濃度；污染物釋放濃度為0時(shí)，代表凈化器開啟最大風(fēng)速檔時(shí)出風(fēng)口污染物濃度≤環(huán)境本底濃度。

5 測(cè)試結(jié)果及分析

樣機(jī)開啟90天（12h/d）后不同位置采樣所得的污染物釋放濃度以及10次測(cè)量結(jié)果的相對(duì)平均偏差見(jiàn)表1。

表1 不同采樣位置下樣機(jī)開啟90天（12h/d）后污染物釋放濃度及相對(duì)平均偏差

根據(jù)上述測(cè)試結(jié)果可以明顯看到，采樣距離出風(fēng)口位置越遠(yuǎn)，10個(gè)樣本測(cè)量的RSD越高；而且隨著采樣距離的增加，出現(xiàn)未檢出的頻次越來(lái)越高。

6 結(jié)論

GB 21551.3-2010標(biāo)準(zhǔn)中PM10、TVOC兩種有害物質(zhì)釋放的采樣條件，即距離出風(fēng)口20cm處采樣，應(yīng)用于空氣凈化器有害物質(zhì)二次釋放方面存在多次測(cè)量復(fù)現(xiàn)性差（RSD偏大）的問(wèn)題。而且從實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)，存在較多污染物釋放濃度為0，這應(yīng)該是出風(fēng)口的氣體與空間大氣混合后設(shè)備的精度及檢出限無(wú)法響應(yīng)的原因，但這樣會(huì)難以檢測(cè)出二次污染的實(shí)際情況。同時(shí)，實(shí)際測(cè)試中發(fā)現(xiàn)，在距離出風(fēng)口小于5cm處采樣，風(fēng)速過(guò)大，而且采樣位置偏差大導(dǎo)致數(shù)據(jù)離散度高。

通過(guò)綜合評(píng)判和比較，建議空氣凈化器有害物質(zhì)二次釋放的采樣條件為距離出風(fēng)口5cm處采樣。