馮 凱，王景成，劉國民，宋慶慶，李志杰（金宇保靈生物藥品有限公司 010030）

豬圓環(huán)病毒是圓環(huán)病毒科圓環(huán)病毒屬的DNA病毒，根據(jù)其基因型的不同可分為1 型豬圓環(huán)病毒、2 型豬圓環(huán)病毒和3型圓環(huán)病毒。1 型豬圓環(huán)病毒通常不會對豬造成任何危害，而2 型豬圓環(huán)病毒則具有較大的致病性，3型豬圓環(huán)病毒尚未采集到活毒，具體致病情況尚不明了。

PCV-2感染后會出現(xiàn)斷奶仔豬多系統(tǒng)衰竭綜合征（PMWS）、豬皮炎腎病綜合征（PDNS）、豬呼吸系統(tǒng)混合疾病、繁殖障礙綜合征等。現(xiàn)“豬圓環(huán)病毒病”（PCVD）的含義是指群體病或是與PCV-2相關(guān)的疾病。PCVD中，PMWS對養(yǎng)豬業(yè)造成的危害最為嚴重，在歐洲每年可造成養(yǎng)豬業(yè)約6億歐元的損失。因此，預防豬圓環(huán)病毒病就顯得十分重要，而疫苗免疫是目前預防豬圓環(huán)病毒病的最有效措施。

目前，國內(nèi)普遍使用的豬圓環(huán)病毒2型相關(guān)疫苗主要分為兩類：全病毒滅活疫苗以及基因工程疫苗，其中，基因工程疫苗又分為以大腸桿菌為載體的基因工程疫苗（原核表達）和以昆蟲桿狀病毒為載體的基因工程疫苗（真核表達）。

為了探究疫苗的免疫效果以及國內(nèi)外疫苗之間的差異，筆者選擇了一家規(guī)?；i場進行了全程的對比實驗，實驗詳情如下：

1 豬場選擇

本次實驗選擇山東省濟寧市一家規(guī)模豬場，母豬存欄600頭。該場一直選擇進口亞單位圓環(huán)病毒II型滅活疫苗進行豬群免疫，種豬每年3次普免，仔豬14日齡肌注1次，均為1頭份/次。

2 試驗方法

2.1 分組：選擇同批13窩仔豬，每窩挑選8頭體重接近的仔豬，平均分成兩組，打上耳標：打左側(cè)耳標的仔豬為免疫國產(chǎn)亞單位圓環(huán)病毒II型滅活疫苗組，記為A組；打右側(cè)耳標的仔豬為免疫進口亞單位圓環(huán)病毒II型滅活疫苗組，記為B組。

2.2 免疫：14日齡免疫，仔豬頸部肌肉一側(cè)注射勃林格的藍耳苗，另一側(cè)圓環(huán)疫苗和勃林格支原體疫苗混合注射。

2.3 試驗豬頭數(shù)：A組合計52頭，B組合計50頭。

2.4 試驗期間兩組仔豬由同一人員管理，飼養(yǎng)在同一棟豬舍中，并且每組仔豬均勻分布舍內(nèi)向陽面及背陰面，飼料飼喂均一致。

2.5 稱重：斷奶重（逐頭稱重）、70日齡重（逐頭稱重）、出欄重。

2.6 采血：試驗期間于仔豬2周齡（2W）、4周齡（4W）、7周齡（7W）、10周齡（10W）、13周齡（13W）、16周齡（16W）、20周齡（20W）、出欄時采集豬只血清，其中，除出欄時豬只血清外，其他周齡血清檢測豬圓環(huán)抗體情況，出欄時豬只血清檢測血液病毒載量。抗體檢測使用金邁詩豬圓環(huán)病毒2型ELISA抗體檢測試劑盒，批號：20190219。血液病毒載量檢測使用聚合酶鏈式反應（PCR）定量法方法檢測。

3 實驗結(jié)果

3.1 斷奶數(shù)據(jù)

斷奶時根據(jù)耳標標識逐頭進行稱重，具體統(tǒng)計結(jié)果見表1。

表1 仔豬斷奶時體重統(tǒng)計及數(shù)據(jù)處理

3.2 70日齡保育轉(zhuǎn)育肥數(shù)據(jù)

70日齡時轉(zhuǎn)群時根據(jù)耳標標識逐頭進行稱重，具體統(tǒng)計結(jié)果見表2。

表2 仔豬70日齡保育轉(zhuǎn)育肥時體重統(tǒng)計及數(shù)據(jù)處理

根據(jù)采集到的數(shù)據(jù)，對70日齡時豬只的死淘情況及造肉成本進行分析，結(jié)果如表3。

表3 仔豬70日齡時數(shù)據(jù)分析

如上表所示，保育階段兩組仔豬均存在一頭傷亡。仔豬70日齡斷奶時，免疫A疫苗組仔豬保育階段平均造肉成本為130.76元/頭，料肉比為1.46，而免疫B疫苗組仔豬保育期平均造肉成本為138.86元/頭，料肉比為1.55。造肉成本差異為8.1元/頭，而料肉比相差0.09, 根據(jù)行業(yè)大數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果，體重為100kg育肥豬每0.1料肉比成本差異約30元。

3.3 出欄時數(shù)據(jù)

育肥豬出欄時根據(jù)耳標分組稱重結(jié)果及數(shù)據(jù)分析結(jié)果如表4。

表4 育肥豬出欄時體重統(tǒng)計及數(shù)據(jù)處理

如上表所示該批次試驗豬只出欄時，兩組仔豬均存在2頭豬只傷亡。出欄均重差異為1.12kg/頭，按當前市售價19元/kg計算，A組每頭育肥豬利潤比B組多21.28元，效益差異顯著。如果考慮到不同產(chǎn)品的價格差異，A組每頭育肥豬的利潤比B組多30多元。

3.4 抗體檢測數(shù)據(jù)

按照實驗方案每組共計采集血清70份血清用于抗體檢測，檢測及分析結(jié)果如表5。

表5 不同生長階段豬只圓環(huán)抗體情況

根據(jù)檢測數(shù)據(jù)繪制抗體消長曲線如圖1，發(fā)現(xiàn)：A組豬只隨著抗體的消長，于16周齡時S/P值突然升高，懷疑豬只在13～16周齡之間感染圓環(huán)病毒野毒；B組豬只隨著抗體的消長，于13周齡時S/P值突然升高，懷疑豬只在10～13周齡之間感染圓環(huán)病毒野毒，A組豬只的抗體比B組豬只抗體多保護約3～6周時間。

圖1 不同組豬只圓環(huán)抗體消長曲線

3.5 出欄時血液病毒載量檢測數(shù)據(jù)

按照實驗方案每組共計采集血清10份血清用于抗原檢測，檢測及分析結(jié)果如表6。

表6 出欄時豬只血液中病毒載量檢測結(jié)果（copies/mL＊）

通過對表6中數(shù)據(jù)的比對分析，發(fā)現(xiàn)A組與B組豬只出欄時血液中病毒載量均在103-106copies/mL之間，差異不大。

4 結(jié)論與討論

本實驗從探究疫苗的免疫效果以及國內(nèi)外疫苗之間差異的角度出發(fā)，在保證其他條件均不變的前提下，使用不同廠家的圓環(huán)疫苗，進行仔豬育肥全程的生長性能統(tǒng)計，得到A組每頭育肥豬整體利潤（加入疫苗成本）比B組多30多元。這一結(jié)果從抗體消長曲線得到證實，同樣的飼養(yǎng)環(huán)境下，A組豬只比B組豬只感染環(huán)境中圓環(huán)病毒野毒晚約3～6周，說明A組豬只的免疫效果要優(yōu)于B組豬只。

此外，在2周齡免疫圓環(huán)疫苗后，A組和B組的豬只4周時的抗體水平均呈下降趨勢，懷疑免疫時間過早，受到母源抗體干擾。這個檢測結(jié)果帶來一個問題：當前圓環(huán)疫苗普遍建議14日齡免疫是否妥當，筆者認為，養(yǎng)殖場應該切實按照本場豬只母源抗體的消長情況確定具體的免疫日齡，而不是盲目地采用同樣的免疫程序。

通過對出欄豬只血液病毒載量的檢測，懷疑本豬場圓環(huán)病毒感染壓力較大，環(huán)境中圓環(huán)病毒野毒含量較高，雖仔豬受到野毒感染時間不同，隨著飼養(yǎng)時間的延長，最終導致全群受到感染。建議豬場按照不同胎次、不同妊娠階段對母豬群進行隨機采樣，仔豬按照10日齡、12日齡、14日齡、16日齡、18日齡、20日齡、22日齡、24日齡、26日齡、28日齡分組進行隨機采樣，綜合評估豬場圓環(huán)病毒野毒感染壓力及母源抗體消長情況，確定最終的免疫程序。

本結(jié)果為廣大養(yǎng)殖戶選擇圓環(huán)疫苗提供了一定的實踐依據(jù)。