賈 磊，聶秀娟

（黃山學院 體育學院，安徽 黃山 245041）

近年來，隨著我國經(jīng)濟騰飛和社會的不斷發(fā)展，產(chǎn)業(yè)融合作為經(jīng)濟發(fā)展新趨勢正逐步滲透到社會經(jīng)濟的各行各業(yè)，步入新時代的體育產(chǎn)業(yè)也隨著經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生了巨大的變化，逐步擴展到多元和高質(zhì)量需求發(fā)展階段[1，2]，“體育+”的思維與發(fā)展理念也正式揭開了體育產(chǎn)業(yè)及相關產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的序幕。2010年3月，國務院出臺《關于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)的指導意見》，明確提出政府將致力于推動體育產(chǎn)業(yè)與其他相關產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。2014年10月，國發(fā)46 號文件強調(diào)要培育多元主體化體育產(chǎn)業(yè)布局，改善產(chǎn)業(yè)結構，豐富產(chǎn)業(yè)內(nèi)容，促進融合發(fā)展。2016 年5 月，國家體育總局、國家旅游局聯(lián)合簽署《關于推進體育旅游融合發(fā)展的合作協(xié)議》，提出未來將全面創(chuàng)新體育、旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。同年10月，國務院印發(fā)《關于加快發(fā)展健身休閑產(chǎn)業(yè)的指導意見》，部署推動健身休閑產(chǎn)業(yè)向縱深發(fā)展，實現(xiàn)全民健身與全民健康深度融合[3]。在一系列國家體育產(chǎn)業(yè)政策出臺的同時，學術界對體育產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象的重視度也在不斷升溫，已成為當前我國體育學研究熱點領域和未來趨勢。因此，為深入剖析體育產(chǎn)業(yè)融合的現(xiàn)狀，本文通過對我國體育產(chǎn)業(yè)融合研究的過程進行梳理，對現(xiàn)有研究成果進行總結，并在此基礎上構建出體育產(chǎn)業(yè)融合的研究框架，提出未來融合理論研究的合理方向，對全面推動我國體育產(chǎn)業(yè)融合，加速促進體育產(chǎn)業(yè)轉向高質(zhì)量發(fā)展有著重要意義。

1 體育產(chǎn)業(yè)融合文獻綜述

1.1 體育產(chǎn)業(yè)融合概念界定

美國學者羅森伯格（Rosenberg）最先萌發(fā)產(chǎn)業(yè)融合的思想[4]，但第一次提出產(chǎn)業(yè)融合的概念是1994 年在哈佛大學的一次學術論壇上。上世紀70年代，隨著以美國為代表的信息技術革命的爆發(fā)，產(chǎn)業(yè)融合得以從理論領域延伸到實踐，并逐漸拓展到互聯(lián)網(wǎng)、旅游、文化等實證研究中。

產(chǎn)業(yè)融合（industry convergence）是指同一產(chǎn)業(yè)或不同產(chǎn)業(yè)之間或同一產(chǎn)業(yè)的不同行業(yè)之間相互交叉、融合，形成新的產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)的過程。體育產(chǎn)業(yè)融合則是指體育產(chǎn)業(yè)與相關產(chǎn)業(yè)以體育項目、體育設施等為平臺，通過產(chǎn)業(yè)、技術和消費等融合，形成體育產(chǎn)業(yè)和相關產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，最終形成一種新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)[1]。綜合來看，體育產(chǎn)業(yè)融合是一個通過體育產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)相互延伸、滲透、融合形成多種新型體育產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)的動態(tài)發(fā)展的過程。

1.2 體育產(chǎn)業(yè)融合研究歷程

國外對于體育產(chǎn)業(yè)融合特別是產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象的研究開始比較早，成果較為豐富。其中，羅森伯格早在1963 年就從技術角度把產(chǎn)業(yè)融合定義為“技術融合”。此后，體育產(chǎn)業(yè)融合研究也是以體育賽事旅游產(chǎn)業(yè)[5]、體育傳媒產(chǎn)業(yè)[6]等融合業(yè)態(tài)較為成熟的實證研究為主。

同國外研究相比，我國的研究起步較晚。2002年才有首篇論述體育產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象的文章[7]，2003-2004 年沒有，從2005-2011 這6 年間，對體育產(chǎn)業(yè)融合問題的研究才開始起步，但每年的成果也僅在個位數(shù)，從體育產(chǎn)業(yè)的融合現(xiàn)象與產(chǎn)業(yè)發(fā)展[8、9]、體育產(chǎn)業(yè)融合集群發(fā)展思路[10]、體育賽事產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展[11]、體育產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)融合[12，13]和不同時代與體育產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展方面[14]進行了相關探索。2012年起隨著我國體育產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)融合的研究領域和研究范圍不斷擴大，成果也日益增多。

1.3 體育產(chǎn)業(yè)融合文獻分析

選擇中國知網(wǎng)期刊數(shù)據(jù)庫（CNKI）為文獻檢索數(shù)據(jù)庫，輸入主題“體育產(chǎn)業(yè)跨界融合”，相關文獻非常少。但分析認為目前在體育產(chǎn)業(yè)的研究中，體育產(chǎn)業(yè)融合和“體育產(chǎn)業(yè)跨界融合”并沒有本質(zhì)的區(qū)別。體育產(chǎn)業(yè)融合是跨產(chǎn)業(yè)跨行業(yè)的融合，既有體育業(yè)為了拓展發(fā)展空間向其他產(chǎn)業(yè)的延伸融合，也有其他產(chǎn)業(yè)為了提高附加值而主動向體育業(yè)的延伸融合，因此體育產(chǎn)業(yè)融合是一種動態(tài)的雙向融合。所以本研究通過輸入“體育產(chǎn)業(yè)融合”及與其含義相關的關鍵詞進行檢索，進行一定篩選后，截止2020年2 月，我國“體育產(chǎn)業(yè)融合”研究相關論文共412篇。其中期刊論文335篇，博士（碩士）論文45篇，會議論文32篇。

研究成果發(fā)表情況方面，國內(nèi)學者對我國體育產(chǎn)業(yè)融合領域研究的關注度呈逐年遞增的趨勢。其研究階段可大致劃分為3 個，起步階段（2002，2005-2011 年，共25 篇）、發(fā)展階段（2012-2016 年，共114篇）和深化階段（2017年至今，共273篇）。在起步階段，每年對體育產(chǎn)業(yè)融合問題的研究成果數(shù)量很少，平均每年3.1篇；發(fā)展階段，平均每年22.8篇，成果增幅在30%以上；在深化階段，2017 年開始大幅增加，尤其是2018 年，發(fā)表文章112 篇，平均每年91 篇，成果增幅達47.4%。

為了更系統(tǒng)地分析研究成果的分布情況，針對檢索到的412 篇文獻（已人工剔除無關文獻）進行計量分析，CSSCI 中文社會科學引文索引來源期刊由南京大學中國社會科學院研究評價中心開發(fā)研制的為準。分析顯示，成果中CSSCI 及以上期刊共61篇，占比達14.8%，從起步階段的10 篇，到發(fā)展階段的17 篇，再到深化階段的34 篇，增幅達3 倍多，特別是2017-2019 年3 年間論文提升速度非常明顯，全年發(fā)表量分別為76、112和82篇，其中CSSCI及以上期刊分別達到10、11和11篇。

由作者發(fā)文量的分析結果來看，發(fā)文數(shù)量最多的為10 篇。根據(jù)普賴斯定律計算核心作者的公式：和m分別為核心作者的最高發(fā)文量與最低發(fā)文量，依公式求得m=2.37，取整，m約等于2，所以發(fā)表2篇以及上的作者可看作為核心作者。通過系統(tǒng)檢索，發(fā)表2篇以上作者共有40人，人工篩查去掉2 名相同的重復作者，核心作者共有38 人，根據(jù)m=2，論文總數(shù)為412 篇，核心作者論文產(chǎn)出量約為總數(shù)的18.5%，沒有占到總樣本一半，根據(jù)普賴斯定律，可知目前我國對體育產(chǎn)業(yè)融合的研究規(guī)模還較為欠缺，雖然近幾年發(fā)文量有較大提升，但未來還應進一步加大研究力度。

1.4 體育產(chǎn)業(yè)融合研究分類

目前談融合離不開“跨界”一詞，其最早由楊樺提出[16]并用于體育學科研究。跨界的本質(zhì)是整合、融合，是打破行業(yè)或產(chǎn)業(yè)原本固化的界限，強調(diào)相互作用和相互協(xié)同，最終達到資源利用的最大化，不僅要“跨”，更要“融”。體育產(chǎn)業(yè)的跨界融合則是由體育產(chǎn)業(yè)的新需求驅動，以現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)資源和其他產(chǎn)業(yè)經(jīng)過相互滲透、融合，實現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)價值鏈的延伸或突破。從分類和發(fā)展角度來看，我國的研究發(fā)展水平還處于初級階段，且目前體育產(chǎn)業(yè)融合與跨界融合還沒有本質(zhì)的區(qū)別，研究者對于我國現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟政策的策略和發(fā)展實踐中實證研究均顯偏弱，而更多關注于概念、內(nèi)涵、機理、機制等表層基礎理論的探討，深層理論研究和定量的實證研究相對匱乏。

1.5 體育產(chǎn)業(yè)融合研究述評

研究成果分析顯示，我國體育產(chǎn)業(yè)融合的研究重點非常突出，主要聚焦于4個領域。

1.5.1 體育產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象與政策

“體育產(chǎn)業(yè)融合”是產(chǎn)業(yè)融合在體育領域的專屬概念，其現(xiàn)象的產(chǎn)生則是體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)部不同行業(yè)之間或體育產(chǎn)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)之間相互交叉、滲透、融合產(chǎn)生新業(yè)態(tài)的過程。程林林[17]解釋了體育產(chǎn)業(yè)化的本質(zhì)是一種動態(tài)的發(fā)展過程，類型則是由產(chǎn)業(yè)間的延伸融合和產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的重組融合組成；王艷等[9]、彭鳴昊[18]、隋紅等[19]針對體育產(chǎn)業(yè)的融合現(xiàn)象與融合理論、融合的發(fā)展歷程及現(xiàn)狀進行了分析。同時，由于產(chǎn)業(yè)政策是促進體育經(jīng)濟發(fā)展的重要工具和手段，所以也有學者對我國體育產(chǎn)業(yè)融合的政策給予了高度關注，彭廣建等[20]、候晉龍等[3]均對我國為促進體育產(chǎn)業(yè)融合而不斷完善的相關政策進行了分析。研究顯示，隨著我國經(jīng)濟和體育產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，體育產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)生新業(yè)態(tài)的過程是發(fā)展的必然趨勢，特別是與體育產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性比較強的旅游、文化、傳媒、健康養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)等，融合已成為發(fā)展的必然。王家宏等[21]圍繞管理體制、市場主體、資金保障、政策環(huán)境等方面深入分析了存在的問題，并就完善立法體制機制、深化體制改革、設立標準體系等提出政策建議?？傮w而言，體育產(chǎn)業(yè)融合政策方面的研究大多以產(chǎn)業(yè)政策分析和行業(yè)價值判斷等為主，而涉及產(chǎn)業(yè)融合政策大數(shù)據(jù)深度分析、有效性分析、產(chǎn)品效果以及評價標準等方面的實證性研究偏少，多側重于融合實踐較為明顯領域的政策研究，而新業(yè)態(tài)或潛在新業(yè)態(tài)的相關政策研究匱乏，研究成果的指導性有待進一步優(yōu)化。

1.5.2 體育產(chǎn)業(yè)融合動因與機制

動因是體育產(chǎn)業(yè)融合研究的主要問題，不少學者認為其是多因素共同作用的結果，與之強關聯(lián)的天然融合屬性、外部環(huán)境、市場需求變化等都屬于融合動因，并主要體現(xiàn)在科技進步與創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)政策導向、消費需求高級化和企業(yè)競爭環(huán)境變化等方面。楊強[22]研究表示體育相關產(chǎn)業(yè)政策的推動、體育市場需求的多樣化和體育企業(yè)競爭的激烈化共同構成了融合的外在動力；李燕燕等[23]對體育產(chǎn)業(yè)融合動力因素分析中，提出產(chǎn)業(yè)融合包括政府引導、技術創(chuàng)新、消費需求的轉變和企業(yè)競爭等多種因素；殷俊海等[24]研究發(fā)現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)資源之間的通用性，人員、物資、資金和信息流通等是推動體育產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的四大要素。

在動力機制方面雷波[25]認為市場需求催生了產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的動力，資源共享奠定了產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的基礎，關聯(lián)互補反映了產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的本質(zhì)，科技進步提供了產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的技術支撐；李燕燕等[26]進一步提出體育產(chǎn)業(yè)融合并非一蹴而就，雖然受區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)資源和市場競爭等諸多因素影響，但其發(fā)展的過程始終圍繞“制度—技術—企業(yè)—業(yè)務融合”四位一體的實現(xiàn)，在體育產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展過程中發(fā)揮著不可或缺的作用。

1.5.3 體育產(chǎn)業(yè)融合模式與路徑

發(fā)展模式其實是指不同的融合對象對路徑的選擇，其條件的差異必然導致融合模式有所不同。李哲等[27]針對大型賽事與現(xiàn)代城市服務業(yè)融合策略時，提出政策、組織、空間和智力融合4 種模式；彭廣建等[20]研究提出體育產(chǎn)業(yè)融合模式有數(shù)字技術與體育產(chǎn)業(yè)融合、產(chǎn)學研一體化融合、民族傳統(tǒng)體育與旅游融合等3 種；李燕燕等[23]研究認為融合模式可分為資源共享、市場共拓、功能復合和技術滲透4 種；馮新生[28]認為我國體育產(chǎn)業(yè)融合主要有體育與相關產(chǎn)業(yè)間滲透融合、延伸融合和體育本體產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的重組融合3種。

在體育產(chǎn)業(yè)融合路徑方面不同學者依據(jù)不同視角提出了多種路徑。邵凱（2015）[29]基于一帶一路戰(zhàn)略布局下總結出我國體育產(chǎn)業(yè)融合路徑有3 種，分別是公共路徑——國家體育產(chǎn)業(yè)融合路徑、組織路徑——基于體育產(chǎn)業(yè)相關組織與俱樂部間的融合路徑、公民路徑—基于公民個體消費與體育行為的融合路徑；魯志琴[30]則對體育產(chǎn)業(yè)跨界融合的路徑從思想創(chuàng)新、生態(tài)創(chuàng)新和服務創(chuàng)新方面提出自己的觀點；張廣俊等[31]依據(jù)體育產(chǎn)業(yè)的服務業(yè)特性分析提出4 條發(fā)展路徑，分別是技術融合、產(chǎn)品融合、市場融合和生產(chǎn)融合路徑。

1.5.4 體育產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)品與效應

在體育產(chǎn)業(yè)融合的產(chǎn)品和效應研究方面，大家普遍認為融合將會給體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來巨大的增值效應。王浩[32]認為產(chǎn)業(yè)融合集群對體育產(chǎn)業(yè)的市場績效、市場行為和市場結構都會產(chǎn)生較大影響；詹新寰[8]研究認為產(chǎn)業(yè)融合將為體育產(chǎn)業(yè)催生出更多新產(chǎn)品、新服務，派生出體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的巨大增值機會；王武[33]提出體育產(chǎn)業(yè)融合拓展了體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間，優(yōu)化了體育產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結構；候晉龍等[3]研究認為體育產(chǎn)業(yè)融合將會貫穿于體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的全過程，并在體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中起至關重要的作用。總的來說，產(chǎn)業(yè)融合對體育產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化、資源的利用、環(huán)境的改善以及產(chǎn)品的改進等方面都有積極的作用，但從已有文獻看，絕大部分學者更多關注于宏觀的表層分析，對微觀深層體育產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品效應的研究及其評價反饋均顯匱乏。

2 體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進新業(yè)態(tài)涌現(xiàn)

2.1 體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

體育產(chǎn)業(yè)雖然在我國發(fā)展時間不長，改革開放以后才逐步成型，但其所體現(xiàn)出來的經(jīng)濟功能卻非常強大。據(jù)國家統(tǒng)計局、國家體育總局聯(lián)合發(fā)布的2012-2018 年度國家體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示（如圖1），7 年間我國無論是體育產(chǎn)業(yè)總規(guī)模還是產(chǎn)業(yè)增加值都呈現(xiàn)出持續(xù)增長的良好態(tài)勢。產(chǎn)業(yè)總規(guī)模從2012 年的9500億元增長到2018年的26579億元，體育產(chǎn)業(yè)增加值也從2012 年的3135.95 億元上升到2018 年的10078 億元，占當年國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）百分比也從2012 年的0.6%上升到2018 年的1.1%，已逐漸成為推動我國未來經(jīng)濟發(fā)展的重要力量。

圖1 2012-2018年國家體育產(chǎn)業(yè)規(guī)模及增加值數(shù)據(jù)統(tǒng)計圖

根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的2018 年國家體育產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)（見表1）顯示，在體育產(chǎn)業(yè)的11大類中，體育用品及相關產(chǎn)品制造業(yè)的總產(chǎn)值和增加值分別為13201 億和3399 億，分別占比49.7%和33.7%；但包含競賽表演、健身休閑活動、廣告與會展、傳媒與信息、教育與培訓等的體育服務業(yè)總產(chǎn)值和增加值卻上升至12732 億和6530 億，占比達到47.9% 和64.8%，其增加值已遠超體育用品及相關制造業(yè)，總產(chǎn)出也接近一半。總體來看，隨著產(chǎn)業(yè)政策紅利的逐步釋放，體育產(chǎn)業(yè)結構不斷得到優(yōu)化，已顯示出巨大的市場潛力和強勁的發(fā)展動力。

表1 2018年國家體育產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出和增加值

2.2 產(chǎn)業(yè)融合促進新業(yè)態(tài)涌現(xiàn)

由表1 還可進一步看出，隨著我國體育產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，體育產(chǎn)業(yè)也逐漸由傳統(tǒng)的以體育用品及相關產(chǎn)品制造為主導的模式轉變?yōu)轶w育服務業(yè)和體育用品及相關制造業(yè)并重的發(fā)展模式，且在體育服務業(yè)中形成以體育競賽表演、健身休閑活動為驅動，體育用品及相關產(chǎn)品銷售為保障，場地設施管理、教育與培訓、傳媒與信息、體育中介與會展等快速發(fā)展的整體格局。隨著時代的進步，體育與旅游、文化、養(yǎng)老、創(chuàng)意、動漫產(chǎn)業(yè)的融合等新型業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)，體育生態(tài)圈和產(chǎn)業(yè)鏈不斷得到豐富和完善，體育健康城市、體育特色小鎮(zhèn)、體育公園、體育綜合體等平臺建設的推進，使得體育產(chǎn)業(yè)由點及線，由線及面的發(fā)展趨勢日益凸顯。

體育產(chǎn)業(yè)近年來的發(fā)展已表明，雖然與歐美等發(fā)達國家還有一定差距，但我國體育產(chǎn)業(yè)已具有消費與生產(chǎn)同時性、產(chǎn)業(yè)融合性、體育特色等特征。特別是在當今科技創(chuàng)新和體育創(chuàng)意等的交互影響下，體育產(chǎn)業(yè)與旅游、信息、傳媒、制造、文化、休閑、建筑、餐飲、交通等各種產(chǎn)業(yè)的跨界融合強度在逐步加強。曹亞東等[34]研究提出大型體育賽事與城市旅游業(yè)相互促進，已緊密融合成一種新型的賽事旅游活動；張金橋等[35]認為體育與文化產(chǎn)業(yè)融合既發(fā)揮了文化產(chǎn)業(yè)的業(yè)態(tài)優(yōu)勢，又提升了體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的文化品味；其他還有“體育+”等多種要素組合的完美商業(yè)新模式，這種跨界融合有機組合形成各種新業(yè)態(tài)。

3 體育產(chǎn)業(yè)融合研究框架設計

產(chǎn)業(yè)融合的理論由包括產(chǎn)業(yè)融合的概念、內(nèi)涵、動因、機理、模式、效應等多方面的內(nèi)容所組成。從文獻成果來看，目前學者們對體育產(chǎn)業(yè)融合關注的領域主要在現(xiàn)象與政策、機制與模式、動因與路徑和產(chǎn)品與效應這些方面。雖然文獻數(shù)量在逐年增加，但研究內(nèi)容卻主要以表層理論及描述性的案例等定性研究為主，耦合度模型的定量研究、產(chǎn)業(yè)融合與區(qū)域發(fā)展等實證研究和深層次的理論研究偏少。

究其原因，主要是在體育產(chǎn)業(yè)融合研究領域還沒有形成比較系統(tǒng)的研究框架，雖然有學者提出了各種不同的理論架構，但都存在較為零散、不深入和不全面的問題。本文立足產(chǎn)業(yè)融合的理論基礎，從文獻成果出發(fā)，在理論與實踐兩個層面，初步構建“一縱三橫”的體育產(chǎn)業(yè)融合研究框架，如圖2。該框架在縱軸上主要包含有對體育產(chǎn)業(yè)融合的“理論研究”、產(chǎn)生的各種“新業(yè)態(tài)”，對其“機理和機制”的分析，組成的“新模式”以及由此產(chǎn)生的各種新“產(chǎn)品”、新“路徑”，這是研究的主體，是框架的主線；框架中的“第一橫”主要由應用研究和實證研究組成，通過實際的案例研究和融合度的分析探索產(chǎn)業(yè)融合的量化層面問題；“第二橫”主要是從體育產(chǎn)業(yè)融合的動因與演化來分析其機理和機制，探討其效應和未來的發(fā)展趨勢；“第三橫”則是在新模式下構建的路徑、產(chǎn)生的新產(chǎn)品的社會評價，該評價反向反饋于體育產(chǎn)業(yè)融合的理論體系中，進一步指導理論的研究，形成理論—實踐—理論的閉合效應，促進體育產(chǎn)業(yè)融合研究的進一步完善與提升。

圖2 體育產(chǎn)業(yè)融合研究框架設計圖

4 體育產(chǎn)業(yè)融合未來研究方向

4.1 理論層面研究進一步深化

4.1.1 定性和定量研究的進一步強化

文獻研究顯示，目前針對體育產(chǎn)業(yè)融合的研究，多數(shù)在定性研究方面，且還是對體育產(chǎn)業(yè)融合表層的探討居多。下一步會借鑒已有的研究成果，充分運用耦合研究領域的模型研究方法，開展深層次的耦合協(xié)調(diào)度等定量研究，在體育產(chǎn)業(yè)融合研究框架的“第一行”中，應用和實證研究均是研究的重點，未來一定會以定性和定量研究相結合，個案與局部分析等形式推動體育產(chǎn)業(yè)融合研究的深入。這在近幾年不多的文獻中已初顯研究趨勢，如欒永鑫等[36]研究嘗試構建了體育與旅游產(chǎn)業(yè)融合度測評指標體系，研究立足于各種客觀因素，運用專家訪談和層次分析法構建了融合度測評指標體系，確定了指標權重的排列一致性檢驗層，并運用模糊綜合評價法通過構建模糊矩陣將專家在評價過程中的主觀判斷進行量化。

4.1.2 應用和實證研究綜合運用加強

應用和實證研究是產(chǎn)業(yè)融合研究在理論層面上的進一步深化。這些方法重點是運用數(shù)理分析法，對個案在實際融合過程中進行定性和定量分析，分析結果能為體育產(chǎn)業(yè)融合實踐提供最具現(xiàn)實價值的參考建議。張傳寶等[37]探討了北京國際體育中心與世界城市融合建設的互動關系及效應，認為該融合在國際體育文化大都市建設成就、體育旅游影響力、體育與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新成績和城市體育生活化社區(qū)建設水平4 個方面的提升均有明顯作用；唐湘琪等[38]對四川省體育產(chǎn)業(yè)與城市文化融合共享模式的必要性和可行性進行了研究，對個案兩個層面的深入分析，揭示了體育產(chǎn)業(yè)與城市文化供給過程中的各自優(yōu)勢，探討了互動效應，以期構建體育產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展和豐富城市文化建設融合共享新模式。

4.2 機理機制研究進一步深入

新業(yè)態(tài)創(chuàng)造的價值和融合機理是體育產(chǎn)業(yè)與相關產(chǎn)業(yè)融合的基石，首要原因就是二者在資源上有較大的關聯(lián)性，能夠共享則能夠實現(xiàn)有限資源的利用最大化。董艷梅等[39]基于投入產(chǎn)出表對我國體育產(chǎn)業(yè)跨界融合現(xiàn)狀的分析，其前提條件就是產(chǎn)業(yè)的關聯(lián)性；其次是在市場和技術上有較強的關聯(lián)，二者相互作用、相互滲透、相互融合實現(xiàn)新業(yè)態(tài)的價值；葉宋忠[40]基于我國東部地區(qū)11 個省市對體育產(chǎn)業(yè)與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展問題進行研究，認為體育產(chǎn)業(yè)與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性較強，但實際耦合度較低，應著力推進二者的融合發(fā)展成效；黃益軍等[41]研究文旅教體融合機理等問題，提出文旅教體融合的復合新業(yè)態(tài)很大程度上代表了文旅教體產(chǎn)業(yè)或部門創(chuàng)新升級的發(fā)展方向，有利于它們突破發(fā)展瓶頸，實現(xiàn)文旅教體融合企業(yè)和機構的做大做強，應進一步優(yōu)化發(fā)展。

4.3 產(chǎn)品與路徑研究特色凸顯

體育產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展新模式實質(zhì)上就是對體育產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)的價值鏈進行解構、重構和價值鏈優(yōu)化整合的過程。由于產(chǎn)業(yè)融合的復雜性，在體育產(chǎn)業(yè)的融合過程中，產(chǎn)業(yè)間價值鏈體系和價值鏈的特殊性、關聯(lián)性是首要研究的內(nèi)容，體育產(chǎn)業(yè)與相關產(chǎn)業(yè)的融合就是根據(jù)這些融合的要素和產(chǎn)業(yè)價值鏈的特性，進行價值鏈的重構，以形成具有全新價值的新業(yè)態(tài)。而技術進步是產(chǎn)業(yè)融合的基本動力，隨著現(xiàn)代科技的迅猛發(fā)展，在大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等時代背景下，一些由新技術主導的新型體育產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)已初見端倪，由此產(chǎn)生的新產(chǎn)品與新路徑等的研究各具特色，也為體育產(chǎn)業(yè)融合理論，包括框架設計中第三行的研究提供了全新的視角和樣本。盧花[42]研究認為運動休閑特色小鎮(zhèn)作為當前休閑產(chǎn)業(yè)基地建設重點，既是體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要載體，也符合體育產(chǎn)業(yè)鏈的要求，能不斷推動經(jīng)濟結構轉型和后續(xù)進步；錢子君[43]認為揚州市體育產(chǎn)業(yè)融合是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢所在，并提出加快城市交通和經(jīng)濟發(fā)展速度、提升大型賽事影響力、打破體制壁壘和開發(fā)體制創(chuàng)新的融合發(fā)展路徑。

4.4 評價體系的構建趨向完善

4.4.1 反饋評價促使政策的調(diào)整不斷優(yōu)化

近年來，隨著國家對體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高度重視，從國家到各級政府部門都圍繞體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展，制定和出臺了一系列政策，為體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造一個良好的環(huán)境。實踐證明，體育產(chǎn)業(yè)政策是體育經(jīng)濟快速發(fā)展的重要保障。但目前在體育產(chǎn)業(yè)融合領域的政策研究，系統(tǒng)性和層次性明顯不足，研究方法也欠缺定量和實證分析；在政策的理論層面，包括人才建設，未來尚需在政策設計與修訂、傳導機制與效應評價等方面進一步拓展，不斷優(yōu)化政策，調(diào)整扶持力度，強調(diào)理論對實踐的指導性和應用價值。毛燕平等[44]研究認為體育產(chǎn)業(yè)和相關產(chǎn)業(yè)融合推動了過去體育產(chǎn)業(yè)獨立存在局面的消失，其固定界限被打破，新興業(yè)態(tài)的生成會倒逼體育產(chǎn)業(yè)結構和政策等的調(diào)整與優(yōu)化；李燕領[2]提出體育產(chǎn)業(yè)融合推進了產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化與發(fā)展，提升了企業(yè)內(nèi)部結構的創(chuàng)新效應，并從技術、產(chǎn)品、資源和市場融合各方面路徑探討了新模式對產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成的巨大變化，認為要完善部門協(xié)作機制，優(yōu)化政策支持環(huán)境，積極出臺激勵政策，打造有效市場的客觀環(huán)境。

4.4.2 反饋評價實現(xiàn)表層到深層融合的過度

在體育產(chǎn)業(yè)與相關產(chǎn)業(yè)融合的過程中，主要會經(jīng)歷低水平融合、融合的磨合、融合的改善以及高水平融合這幾個階段。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律性來看，體育產(chǎn)業(yè)融合就是一個動態(tài)的發(fā)展過程。從體育產(chǎn)業(yè)融合的文獻成果分析，學術界對融合現(xiàn)象的研究給予越來越多的關注，但最初研究并沒有沿產(chǎn)業(yè)融合研究框架思路而有序鋪開。早期的研究針對融合的頂層設計并不完善，更多關注于融合概念、內(nèi)涵及現(xiàn)象等一般性的描述領域，且研究方法較為簡單，研究深度不夠，評價體系缺乏。近年來隨著科技的不斷發(fā)展，產(chǎn)業(yè)融合理論研究正不斷加深，研究方法不斷多樣化，研究的實質(zhì)也逐步向深層次的融合機理過度，新型融合業(yè)態(tài)價值也初步彰顯。如林鳳蕾[45]以體育特色小鎮(zhèn)為例，探討了浙江省體育產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的問題，從深層次上提出了凸顯特色、促進市場競爭、強化融合、注重評價、完善運營管理等發(fā)展策略；肖婧瑩等[46]研究提出，粵港澳大灣區(qū)體育產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展就是要打破三地在行政區(qū)域上的束縛，強化體育產(chǎn)業(yè)整合，合理布局體育產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)政策，真正實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的利益共享和共同發(fā)展。

5 結論

目前，我國正處在建設體育強國的過程中，隨著改革的不斷深入，產(chǎn)業(yè)結構的不斷優(yōu)化，體育產(chǎn)業(yè)與相關產(chǎn)業(yè)的融合必然是未來體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要方向，其中融合的研究成果也必將推動體育產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展。通過對體育產(chǎn)業(yè)融合研究成果的回顧，認為雖然已初步發(fā)展到深化階段，取得了一些成績，但仍存在著研究系統(tǒng)性不夠、研究內(nèi)容表淺、實證研究匱乏、缺乏評價機制等一系列問題。因此，基于便捷、創(chuàng)新、系統(tǒng)的原則，嘗試性地構建了體育產(chǎn)業(yè)融合研究框架。該框架的構建為未來對體育產(chǎn)業(yè)融合的系統(tǒng)研究提供了一定的基礎和支撐，研究也基于綜述和該理論框架主線，對未來體育產(chǎn)業(yè)融合領域的研究方向進行探索。當今體育產(chǎn)業(yè)和全民健身已上升到國家戰(zhàn)略層面，只有融合催生的新業(yè)態(tài)才能夠滿足人們不斷增加的體育需求；從研究的趨勢看，我國體育產(chǎn)業(yè)融合的研究也將會在理論、機理、產(chǎn)品與路徑研究和評價體系構建方面進一步深化，為產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的創(chuàng)新與實踐，為建設健康中國，促進中國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展提供堅實的理論支撐。