范玉熙

（南通大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院 江蘇 南通 226019）

20世紀(jì)90年代以來，生產(chǎn)社會化和專業(yè)化大大發(fā)展，各國的資源在全球范圍內(nèi)進行優(yōu)化配置，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了高技術(shù)化與國際化的趨勢。全球價值鏈貿(mào)易指的是由跨國公司協(xié)調(diào)，中間產(chǎn)品和服務(wù)的交易在被分割且分散在各國的生產(chǎn)工序中進行的貿(mào)易，其對世界經(jīng)濟增長的貢獻度平均占世界貨物貿(mào)易大約60%。在全球價值鏈貿(mào)易形態(tài)之下，由于大量的中間產(chǎn)品如原材料類、零部件等在整個價值鏈中流動，所以大量的中間產(chǎn)品貿(mào)易隨之產(chǎn)生。按照美國經(jīng)濟分析局（BEA）統(tǒng)計口徑，從2005年開始，美國對華貿(mào)易逆差均超過2000億美元，但這一數(shù)據(jù)沒有斟酌雙方本土增加值上的差異，同時這一數(shù)據(jù)中存在大量中間品貿(mào)易流，而后者在加工貿(mào)易中尤為突出。此時，利用增加值貿(mào)易統(tǒng)計方法可以更加充分且準(zhǔn)確地調(diào)整中美貿(mào)易差額，還原兩國在雙邊貿(mào)易中真正所處的地位，這對于在當(dāng)前的分工體系下推動兩國經(jīng)濟貿(mào)易健康快速發(fā)展顯得尤為必要。

一、中美雙邊增加值貿(mào)易與總值貿(mào)易整體概況比較

本文選取了TiVA（貿(mào)易增加值）數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)，在此基礎(chǔ)之上，本部分將研究中美在1995年至2011年期間的增加值貿(mào)易以及總值貿(mào)易的規(guī)模與差額。

（一）增加值貿(mào)易與總值貿(mào)易的規(guī)模

比較觀察圖1可以看出在1995年至2011年期間，增加值貿(mào)易和總值貿(mào)易兩種貿(mào)易統(tǒng)計方式下的中美貿(mào)易規(guī)模均在逐年增長，這表明中美經(jīng)貿(mào)往來日益緊密。同時，從總體上來看中美總值貿(mào)易規(guī)模明顯大于增加值貿(mào)易規(guī)模，并且兩者差距在逐年增大。此外，從增加值出口與總值出口的差距角度來看，中國對美國出口的偏差明顯大于美國對中國出口的偏差，并且這種偏差逐年增加。這說明如果采用傳統(tǒng)的總值貿(mào)易統(tǒng)計方式，那么中美之間的貿(mào)易失衡程度將會被夸大，事實上中美貿(mào)易中屬于中國的增加值并沒有表面的那么高。

圖1 1999-2011年中美增加值貿(mào)易與總值貿(mào)易規(guī)模比較

（二）增加值貿(mào)易與總值貿(mào)易差額的進一步比較

從圖2可以看出，在1995年至2011年，中美雙邊貿(mào)易總值差額以及增加值差額均逐年上升。同時，將兩者進行對比，貿(mào)易增加值差額總是要小于總值差額。此外，從增加值差額占總值差額的比例來看，這段時期的比例平均為75.7%，這也就說明了增加值貿(mào)易差額被高估了約25%。從圖中來看，自2001年中國加入WTO以來這種偏差顯著增加，而后受2008年的金融危機的影響，偏差有所減少。因此從整體概況來看，傳統(tǒng)的總值貿(mào)易統(tǒng)計方法與增加值貿(mào)易統(tǒng)計方法相比，確實高估了中國對美國的貿(mào)易順差，并且高估程度在不斷擴大。

圖2 1999-2011年中美增加值貿(mào)易與總值貿(mào)易差額比較

二、中美雙邊貿(mào)易存在問題分析

結(jié)合上文，從全球價值鏈角度來看，雖然貿(mào)易逆差反映在美國，但是利益逆差則反映在中國。按照美國所采用的總值貿(mào)易統(tǒng)計方式，通過其他經(jīng)濟體將原產(chǎn)于中國的貨物轉(zhuǎn)口至美國過程中的所產(chǎn)生的增加值部分則被計算為中方順差。如果按照貿(mào)易增加值方法來計算，中國對美國的貿(mào)易順差則會下降很多。實際上造成中美較大貿(mào)易順差的原因非常復(fù)雜，因此美國不能簡單地將問題歸咎于主要貿(mào)易伙伴。

從整體概況來看，中美雙方采取的貿(mào)易統(tǒng)計方式有所差異，美國采用的總值貿(mào)易統(tǒng)計方式，總是高估中美貿(mào)易順差。例如在轉(zhuǎn)口貿(mào)易中，美國利用原產(chǎn)地原則計算來自中國的進口部分，但是由于第三方轉(zhuǎn)口會產(chǎn)生新的增加值，而這部分增加值也會被美國視作來自中國的進口。在價值鏈與產(chǎn)業(yè)鏈日益全球化的今天，產(chǎn)品的研發(fā)設(shè)計、生產(chǎn)加工、分銷以及售后服務(wù)等環(huán)節(jié)已不再局限于一個國家和地區(qū)，而是演變?yōu)樵谌蚍秶鷥?nèi)進行。在這種形勢下，以總值貿(mào)易統(tǒng)計方法計算進出口，難以客觀地反映貿(mào)易不平衡和利益分配狀況。換個角度而言，在以總值計算進出口的方法下，實質(zhì)上是美國對其他國家和地區(qū)的貿(mào)易逆差，卻被統(tǒng)計在中國的名義下。在全球化背景之下，中國成為世界工廠，美國將一些低附加值的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至中國生產(chǎn)，然后再由中國出口到美國。在這種模式之下，即便許多商品在中國實際上沒有產(chǎn)生附加值，外貿(mào)統(tǒng)計也會將其視為中國的對外貿(mào)易順差。此外，國際分工也會造成中美貿(mào)易不平衡，尤其是東亞地區(qū)借助龐大的人口資源優(yōu)勢并且依托國際市場從而充分釋放出了增長潛力。在這段時間內(nèi)，中國對美國的貿(mào)易順差在不斷提高，而發(fā)達國家的低端制造業(yè)生產(chǎn)不斷遷移至中國，這使得東亞地區(qū)對美國的貿(mào)易順差主要集中在中國。自中國在2001年正式加入WTO，中國的國際分工參與度逐漸擴大，同時仍不斷承接其他東亞國家對美國的貿(mào)易順差。換言之，中國如今對美國的貿(mào)易順差實際上有相當(dāng)一部分來源于東亞其他國家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，這一狀況是由國際分工不斷整合、深入發(fā)展造成的。最后，美國所采取的貿(mào)易政策會造成中美貿(mào)易不平衡，由于美國對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行了重大調(diào)整，因此將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)逐步遷移至發(fā)展中國家，而本國主要致力于中高等技術(shù)行業(yè)的發(fā)展。該種政策反映在中美經(jīng)貿(mào)問題上，自然造成了美國對中國產(chǎn)生的巨大貿(mào)易逆差。

三、主要結(jié)論及政策建議

在國際分工日益深入的背景之下，跨國公司日益細化的產(chǎn)業(yè)分工以及逐步優(yōu)化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會促使國際資本流動，傳統(tǒng)的總值貿(mào)易統(tǒng)計方法會對來原產(chǎn)于中國的增加值部分重復(fù)計算，因此，中國對美國的貿(mào)易順差會被夸大。由上文分析可知，造成美中貿(mào)易逆差的原因非常復(fù)雜，因此必須客觀理性地對待。

（一）推動以增加值貿(mào)易統(tǒng)計方式作為國際貿(mào)易統(tǒng)計方式

與總值貿(mào)易統(tǒng)計方法相比，采用增加值貿(mào)易統(tǒng)計方法更能夠測度出兩國所獲得的真正價值，并且也更加公平公正。在總值貿(mào)易統(tǒng)計方式下，中間品價值容易被“重復(fù)計算”，那么雙邊貿(mào)易規(guī)模就難以真實地體現(xiàn)。增加值貿(mào)易統(tǒng)計方式能夠分解每個國家在多個環(huán)節(jié)上的增加值，進口產(chǎn)品的來源以及出口產(chǎn)品的最終流向更加清晰。因此，中國要積極推動以增加值貿(mào)易統(tǒng)計方式作為國際貿(mào)易統(tǒng)計方式，呼吁其他國家共建增加值分工體系，從而推動構(gòu)建合作共贏的伙伴關(guān)系。

（二）全面深化改革，推進國家治理體系與治理能力現(xiàn)代化

改革是我國制造業(yè)發(fā)展的動力源泉，要想實現(xiàn)制造強國目標(biāo)則需要不斷深化改革，由于中國經(jīng)濟發(fā)展進入新的階段，中國制造業(yè)所處的客觀環(huán)境也隨之發(fā)生實質(zhì)性改變。而要想達成制造強國的戰(zhàn)略目標(biāo)，關(guān)鍵在于全面深化改革，用改革的新思路和新辦法才能解決我國制造業(yè)發(fā)展面臨的一系列矛盾和問題。

（三）發(fā)力自主研發(fā)創(chuàng)新，促進產(chǎn)業(yè)升級換代

創(chuàng)新是經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)生動力，因此中國應(yīng)當(dāng)加快轉(zhuǎn)變制造業(yè)發(fā)展模式，提升發(fā)展質(zhì)量。缺乏創(chuàng)新能力是我國制造業(yè)大而不強的根本原因，只有創(chuàng)新才能夠促進企業(yè)提高競爭力。如今，引進外部核心技術(shù)越來越困難，只有占領(lǐng)技術(shù)制高點，提高關(guān)鍵環(huán)節(jié)的創(chuàng)新能力才能夠打造出自主可控的價值鏈。

（四）大力倡導(dǎo)自由貿(mào)易，構(gòu)建新型國際關(guān)系

全球迎來的新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革不僅給各國帶來了發(fā)展機遇，同時也帶來了貿(mào)易保護主義和單邊主義抬頭的風(fēng)險。自由貿(mào)易一直是世界文明發(fā)展的強大動力，因此要堅持和平共處五項原則，推動國際關(guān)系民主化法治化，促進公正合理的新國際秩序的構(gòu)建。作為發(fā)展中國家最有影響力的大國，中國有責(zé)任承擔(dān)起帶領(lǐng)全球防控風(fēng)險、創(chuàng)造機遇的歷史使命。只有這樣，才能真正推動構(gòu)建新型國際關(guān)系，也才能最終構(gòu)建人類命運共同體。

（五）加大對外開放力度，開創(chuàng)對外開放新格局

大力實施“走出去”與“引進來”兩個戰(zhàn)略，一方面，中國企業(yè)需要走向國際市場，在國外進行競爭與合作；另一方面，學(xué)習(xí)海外先進的技術(shù)以及經(jīng)營理念可以提升國內(nèi)企業(yè)的能力。中國可以通過加大對外開放力度以更好地與國際接軌，在引進國際先進技術(shù)并進行本土化的適應(yīng)性改造基礎(chǔ)上再輸出，從而提升國際化能力。