于雪

近日，“德陽(yáng)女醫(yī)生遭網(wǎng)暴自殺”案中的三名被告人以侮辱罪獲刑。

為何檢察院以涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪起訴，而法院卻以侮辱罪判刑？除三名被告人，掀起輿論熱潮的網(wǎng)絡(luò)媒體、大V以及眾多轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論的網(wǎng)民，又該承擔(dān)何種責(zé)任？如何打破網(wǎng)絡(luò)暴力的“互害”邏輯？隨著現(xiàn)實(shí)社會(huì)與網(wǎng)絡(luò)社會(huì)越來(lái)越呈現(xiàn)出一體化趨勢(shì)，個(gè)體該如何構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間中的數(shù)字自我形象？

這并非第一例因網(wǎng)絡(luò)暴力獲刑的案件。隨著越來(lái)越多網(wǎng)絡(luò)事件伴生某種程度的網(wǎng)絡(luò)暴力，對(duì)于上述問(wèn)題的追問(wèn)有助于厘清網(wǎng)絡(luò)空間必須遵守的規(guī)則和底線(xiàn)，從而更好保護(hù)無(wú)法隔絕于網(wǎng)絡(luò)之外的每一個(gè)人。

定罪量刑依據(jù)何在

時(shí)隔1077天到來(lái)的宣判，讓受害者安某的家人感到一些安慰。

2018年8月，四川德陽(yáng)女醫(yī)生安某與一名13歲男孩在泳池內(nèi)發(fā)生身體碰撞，隨后引發(fā)激烈沖突。幾天后，男孩的三位家人將安某的個(gè)人信息發(fā)布到網(wǎng)上，并配注帶有明顯負(fù)面貶損、侮辱色彩的標(biāo)題、帖文和評(píng)論，引發(fā)廣大網(wǎng)民對(duì)其詆毀、謾罵，安某不堪壓力自殺。

在本案中，綿竹市人民檢察院以侵犯公民個(gè)人信息罪向綿竹市人民法院提起公訴，最終法院判定三被告人犯侮辱罪。法院的相關(guān)解釋是：符合侮辱罪主體要件;符合侮辱罪主觀(guān)要件;符合侮辱罪客體要件;符合侮辱罪客觀(guān)要件。

通俗講，即三被告人對(duì)受害者實(shí)施了貶損人格、損毀名譽(yù)等侮辱行為，影響了被害人的社會(huì)評(píng)價(jià)，具有直接主觀(guān)故意，且三被告人具備刑事責(zé)任能力，根據(jù)侮辱罪的相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定其行為構(gòu)成侮辱罪。

針對(duì)一些網(wǎng)友不理解檢察院以涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪起訴、法院以侮辱罪判刑的情況，北京市京都律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張雁峰表示，這種情況在司法實(shí)踐中并不少見(jiàn)。

張雁峰說(shuō)，根據(jù)現(xiàn)行刑法規(guī)定，侵犯公民個(gè)人信息罪主要指違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售、提供公民個(gè)人信息，或者是行為人非法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的行為。由于本案侵犯的是被害人的人格尊嚴(yán)和名譽(yù)權(quán)，而非個(gè)人身份信息的安全和公民身份管理秩序，所以認(rèn)定侮辱罪更合適。

另?yè)?jù)專(zhuān)家介紹，侵犯公民個(gè)人信息罪也屬于侵犯公民個(gè)人權(quán)利，但主要針對(duì)出售、提供個(gè)人信息或非法獲取個(gè)人信息的情況，其犯罪主體通常是有組織的個(gè)人或機(jī)構(gòu)。本案不存在非法出售、提供、獲取個(gè)人信息的情況，與侵犯公民個(gè)人信息罪的成立要件有所不符，故從法律適用的角度說(shuō)，以侮辱罪定罪更為合理。

哪些法在管網(wǎng)絡(luò)暴力

近年，網(wǎng)絡(luò)暴力幾乎成為熱點(diǎn)事件的“標(biāo)配”，危害日益嚴(yán)重。

2019年，中國(guó)社科院發(fā)布的《社會(huì)藍(lán)皮書(shū)》顯示：近三成青年曾遭遇過(guò)網(wǎng)絡(luò)暴力辱罵，而“當(dāng)作沒(méi)看見(jiàn)，不理會(huì)”則是最常用的應(yīng)對(duì)方式，占比達(dá)60.17%。

對(duì)遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力感到無(wú)力，甚至“舍法求網(wǎng)”背后，是很多人對(duì)如何認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)暴力的法律責(zé)任并不明晰。

據(jù)了解，目前對(duì)何為“網(wǎng)絡(luò)暴力”并沒(méi)有明確的法律定義。浙江省公共政策研究院研究員高艷東介紹說(shuō)，通常認(rèn)為由網(wǎng)民發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上具有“誹謗性、誣蔑性、侵犯名譽(yù)、損害權(quán)益和煽動(dòng)性”等特點(diǎn)的言論（包括文字、圖片、視頻等），對(duì)他人的名譽(yù)、權(quán)益與精神造成損害的，可被認(rèn)定為網(wǎng)絡(luò)暴力。

多位受訪(fǎng)專(zhuān)家表示，常見(jiàn)的網(wǎng)絡(luò)暴力主要包括：一是人肉搜索，即在互聯(lián)網(wǎng)上惡意收集、公布可以識(shí)別他人身份、特征的隱私信息。二是網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力，即在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布針對(duì)特定人的貶低性言語(yǔ)，使被攻擊人社會(huì)評(píng)價(jià)降低。三是制造與傳播網(wǎng)絡(luò)謠言，即散布虛假事實(shí)從而毀壞他人名譽(yù)，降低其社會(huì)評(píng)價(jià)和社會(huì)名譽(yù)。

高艷東說(shuō)，目前刑法中針對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的定罪量刑，主要包括幾種情況：煽動(dòng)恐怖主義、極端主義的行為，如危害國(guó)家安全與公共安全的，一般適用危害國(guó)家安全罪、危害公共安全罪等罪名;如網(wǎng)暴行為擾亂社會(huì)公共秩序，一般適用尋釁滋事罪;如網(wǎng)暴行為侵犯公民個(gè)人權(quán)利，通常適用侮辱罪、誹謗罪、誣告陷害罪等。

這意味著，對(duì)前述三種常見(jiàn)的網(wǎng)絡(luò)暴力情況而言，刑法及相關(guān)法律法規(guī)都有明確規(guī)定，傳統(tǒng)刑法體系依然管用，但在一些案件中，確實(shí)存在一定的法律適用爭(zhēng)議。

張雁峰介紹說(shuō)，這主要表現(xiàn)在是否構(gòu)成犯罪以及構(gòu)成此罪還是彼罪等。另外，實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力并非都能構(gòu)成犯罪，只有情節(jié)嚴(yán)重、后果嚴(yán)重，比如造成被害人死亡、精神失常，或者嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益等才能構(gòu)成犯罪，否則只是民事糾紛，或叫侵權(quán)糾紛。

高艷東認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)暴力行為本身就是一種違法行為，該行為從實(shí)施起就有法益侵害性。因此他建議，刑法條文可增設(shè)兜底性規(guī)定，對(duì)實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力行為并造成嚴(yán)重后果的，單獨(dú)設(shè)立罪名。

“法不責(zé)眾”只是錯(cuò)覺(jué)

此外，人們注意到，在一些受關(guān)注度較高的案件中，除始作俑者外，其他實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力的組織或個(gè)人，有時(shí)并未公布對(duì)其追責(zé)情況。

多位受訪(fǎng)專(zhuān)家指出，這并不意味著其他責(zé)任主體不會(huì)受到制裁。

據(jù)了解，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，自媒體平臺(tái)作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，如果沒(méi)有盡到相應(yīng)監(jiān)管責(zé)任和管理義務(wù)，經(jīng)責(zé)令改正而拒不改正的，構(gòu)成拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪;對(duì)于評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)的網(wǎng)絡(luò)大V，若出于故意目的實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力，可以尋釁滋事罪定罪處罰;對(duì)于實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力的普通網(wǎng)民，如果有組織且具有主觀(guān)故意性，同樣可以尋釁滋事罪定罪處罰。

中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍表示，在司法實(shí)踐中，實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力的大V和網(wǎng)民以尋釁滋事罪被定罪處罰的不在少數(shù)，只是有些未引起輿論廣泛關(guān)注?！胺ú回?zé)眾其實(shí)是一種錯(cuò)覺(jué)，只是在具體案件中，受限于受害者的法律意識(shí)和固定證據(jù)的能力，有時(shí)并不能對(duì)每一個(gè)施暴者予以制裁。”