沈小小

“網(wǎng)絡(luò)暴力”這個詞相信人人都能理解，但如何來闡釋它，學(xué)術(shù)界卻有不同的聲音。從是否把網(wǎng)絡(luò)這個虛擬空間里的社會等同于現(xiàn)實(shí)社會出發(fā)，有兩種主流的觀點(diǎn)：

1. 虛擬社會里的暴力行為

這一觀點(diǎn)的預(yù)設(shè)前提是網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性，這種觀點(diǎn)指出基于各種信息技術(shù)產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)空間是一種與現(xiàn)實(shí)社會不同的“虛擬社會”（virtual society），是一個非實(shí)體化和無形化的公共場域，而網(wǎng)絡(luò)暴力就是網(wǎng)民在其間針對某一對象的道德審判。

例如，有學(xué)者認(rèn)為，所謂“暴力”，是指通過力量上的優(yōu)勢地位，一種強(qiáng)制性侵入的方式，來干涉和控制他人的行為。而網(wǎng)絡(luò)暴力突出表現(xiàn)在通過輿論的“集結(jié)”優(yōu)勢達(dá)到強(qiáng)制性干涉他人的目的，其基本工具是洛克所謂的“名譽(yù)之法”（或叫意見之法），實(shí)質(zhì)是一種道德約束。

2. 忽視責(zé)任而行使言論自由的權(quán)利

這種觀點(diǎn)把網(wǎng)絡(luò)空間看作現(xiàn)實(shí)社會的延伸，只不過它是一種通過虛擬技術(shù)進(jìn)行信息交流和傳播的新型媒介而已。因此，網(wǎng)絡(luò)暴力是部分網(wǎng)民在行使言論自由權(quán)利時，因忽視本身責(zé)任所致，本質(zhì)上是一種網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的異化。

據(jù)此，有學(xué)者將網(wǎng)絡(luò)暴力作如下界定：一定規(guī)模的有組織或者臨時組合的網(wǎng)民，在“道德、正義”等“正當(dāng)性”的支撐下，利用網(wǎng)絡(luò)平臺向特定對象發(fā)起的群體性的、非理性的、大規(guī)模的、持續(xù)性的輿論攻擊，造成對被攻擊對象人身、名譽(yù)、財產(chǎn)等權(quán)益損害的行為。

網(wǎng)絡(luò)暴力的常見侵權(quán)形式：

1. 發(fā)布侵權(quán)內(nèi)容

（1）侮辱、誹謗

利用互聯(lián)網(wǎng)惡意捏造事實(shí)或者利用語言攻擊他人，是網(wǎng)絡(luò)暴力最常見的表現(xiàn)形式。通常來說，按照內(nèi)容指向，可以將言論分為“事實(shí)陳述”和“意見表達(dá)”。

網(wǎng)絡(luò)暴力的行為既可以體現(xiàn)為行為人發(fā)布缺乏足夠證據(jù)支撐的事實(shí)以貶低他人，也可以表現(xiàn)為就他人的行為作出超出合理邊界、損害他人利益的意見表達(dá)，如利用具有明顯侮辱性質(zhì)的言語或者行為評價他人。

（2）隱私披露

網(wǎng)絡(luò)暴力中的隱私披露主要是指違背信息主體的意愿披露其尚未公開的私人信息。其常見于新媒體時代下，粉絲過度參與追星所引發(fā)的對公眾人物隱私的窺探以及社群社會下的人肉搜索行為。

（3）形象惡搞

形象惡搞通常是，未經(jīng)權(quán)利人允許，通過社會事件素材或既有文化符號，以嫁接、拼貼或修改等手段改編人物形象，雖可能富有幽默娛樂效果，但一定程度上損害了當(dāng)事人的形象，為其帶來了負(fù)面影響。

2. 轉(zhuǎn)載侵權(quán)內(nèi)容

轉(zhuǎn)載是指刊登其他媒體上已經(jīng)發(fā)表的作品。在網(wǎng)絡(luò)暴力事件中，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載并非有天然的豁免權(quán)。網(wǎng)絡(luò)用戶在轉(zhuǎn)載他人發(fā)布的信息時，應(yīng)盡到合理的注意義務(wù)。

如果應(yīng)知或者明知轉(zhuǎn)載的內(nèi)容缺乏論證或者采用明顯貶損的語言，侵犯了他人合法權(quán)益，仍舊予以轉(zhuǎn)發(fā)、傳播的，實(shí)踐中常需與發(fā)布者承擔(dān)連帶責(zé)任。

3. 幫助侵權(quán)行為

這里的幫助侵權(quán)行為主要指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知或者應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)發(fā)布侵害內(nèi)容，而未采取屏蔽、刪除、斷開鏈接等必要措施以及其他提供技術(shù)支持的行為。

有人說現(xiàn)在做人越來越難了，尤其是在網(wǎng)上做人。

在這個社交媒體深入人們生活的時代，所有人都可以披著馬甲發(fā)言，惡言相向的成本大大降低，散發(fā)著戾氣的言論也越來越多。

就算表達(dá)的觀點(diǎn)本來就在言論自由的范圍內(nèi)，也總是能引來“網(wǎng)絡(luò)暴民”的出言不遜。

這些“網(wǎng)絡(luò)暴民”沒有批判性思維，他們放棄了思考與理性，打著正義的幌子，帶著自己的偏見，站在道德的高點(diǎn)對別人群起而攻之。

開始的時候，也許只是一個隨意的轉(zhuǎn)發(fā)、一個無心的玩笑……惡言積少成多，最終像雪崩一樣壓向受害人。

你不知道被攻擊的對象什么時候會倒下，在這場討伐的“狂歡”中，也許有心之失或者無心之舉會成為壓垮受害者的最后一根奪命稻草。

“人言可畏”四個字，放在任何時代都適用。

在互聯(lián)的世界，我們每個人都是這里的締造者，也隨時可能成為受害者?；膺@種風(fēng)險最有效的辦法，就是每個人從自我規(guī)制做起。

（摘自徽信公眾號“庭前獨(dú)角獸”）