沈小小

“網(wǎng)絡(luò)暴力”這個(gè)詞相信人人都能理解，但如何來(lái)闡釋它，學(xué)術(shù)界卻有不同的聲音。從是否把網(wǎng)絡(luò)這個(gè)虛擬空間里的社會(huì)等同于現(xiàn)實(shí)社會(huì)出發(fā)，有兩種主流的觀點(diǎn)：

1. 虛擬社會(huì)里的暴力行為

這一觀點(diǎn)的預(yù)設(shè)前提是網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性，這種觀點(diǎn)指出基于各種信息技術(shù)產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)空間是一種與現(xiàn)實(shí)社會(huì)不同的“虛擬社會(huì)”（virtual society），是一個(gè)非實(shí)體化和無(wú)形化的公共場(chǎng)域，而網(wǎng)絡(luò)暴力就是網(wǎng)民在其間針對(duì)某一對(duì)象的道德審判。

例如，有學(xué)者認(rèn)為，所謂“暴力”，是指通過(guò)力量上的優(yōu)勢(shì)地位，一種強(qiáng)制性侵入的方式，來(lái)干涉和控制他人的行為。而網(wǎng)絡(luò)暴力突出表現(xiàn)在通過(guò)輿論的“集結(jié)”優(yōu)勢(shì)達(dá)到強(qiáng)制性干涉他人的目的，其基本工具是洛克所謂的“名譽(yù)之法”（或叫意見(jiàn)之法），實(shí)質(zhì)是一種道德約束。

2. 忽視責(zé)任而行使言論自由的權(quán)利

這種觀點(diǎn)把網(wǎng)絡(luò)空間看作現(xiàn)實(shí)社會(huì)的延伸，只不過(guò)它是一種通過(guò)虛擬技術(shù)進(jìn)行信息交流和傳播的新型媒介而已。因此，網(wǎng)絡(luò)暴力是部分網(wǎng)民在行使言論自由權(quán)利時(shí)，因忽視本身責(zé)任所致，本質(zhì)上是一種網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的異化。

據(jù)此，有學(xué)者將網(wǎng)絡(luò)暴力作如下界定：一定規(guī)模的有組織或者臨時(shí)組合的網(wǎng)民，在“道德、正義”等“正當(dāng)性”的支撐下，利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)向特定對(duì)象發(fā)起的群體性的、非理性的、大規(guī)模的、持續(xù)性的輿論攻擊，造成對(duì)被攻擊對(duì)象人身、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等權(quán)益損害的行為。

網(wǎng)絡(luò)暴力的常見(jiàn)侵權(quán)形式：

1. 發(fā)布侵權(quán)內(nèi)容

（1）侮辱、誹謗

利用互聯(lián)網(wǎng)惡意捏造事實(shí)或者利用語(yǔ)言攻擊他人，是網(wǎng)絡(luò)暴力最常見(jiàn)的表現(xiàn)形式。通常來(lái)說(shuō)，按照內(nèi)容指向，可以將言論分為“事實(shí)陳述”和“意見(jiàn)表達(dá)”。

網(wǎng)絡(luò)暴力的行為既可以體現(xiàn)為行為人發(fā)布缺乏足夠證據(jù)支撐的事實(shí)以貶低他人，也可以表現(xiàn)為就他人的行為作出超出合理邊界、損害他人利益的意見(jiàn)表達(dá)，如利用具有明顯侮辱性質(zhì)的言語(yǔ)或者行為評(píng)價(jià)他人。

（2）隱私披露

網(wǎng)絡(luò)暴力中的隱私披露主要是指違背信息主體的意愿披露其尚未公開(kāi)的私人信息。其常見(jiàn)于新媒體時(shí)代下，粉絲過(guò)度參與追星所引發(fā)的對(duì)公眾人物隱私的窺探以及社群社會(huì)下的人肉搜索行為。

（3）形象惡搞

形象惡搞通常是，未經(jīng)權(quán)利人允許，通過(guò)社會(huì)事件素材或既有文化符號(hào)，以嫁接、拼貼或修改等手段改編人物形象，雖可能富有幽默娛樂(lè)效果，但一定程度上損害了當(dāng)事人的形象，為其帶來(lái)了負(fù)面影響。

2. 轉(zhuǎn)載侵權(quán)內(nèi)容

轉(zhuǎn)載是指刊登其他媒體上已經(jīng)發(fā)表的作品。在網(wǎng)絡(luò)暴力事件中，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載并非有天然的豁免權(quán)。網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)在轉(zhuǎn)載他人發(fā)布的信息時(shí)，應(yīng)盡到合理的注意義務(wù)。

如果應(yīng)知或者明知轉(zhuǎn)載的內(nèi)容缺乏論證或者采用明顯貶損的語(yǔ)言，侵犯了他人合法權(quán)益，仍舊予以轉(zhuǎn)發(fā)、傳播的，實(shí)踐中常需與發(fā)布者承擔(dān)連帶責(zé)任。

3. 幫助侵權(quán)行為

這里的幫助侵權(quán)行為主要指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知或者應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)發(fā)布侵害內(nèi)容，而未采取屏蔽、刪除、斷開(kāi)鏈接等必要措施以及其他提供技術(shù)支持的行為。

有人說(shuō)現(xiàn)在做人越來(lái)越難了，尤其是在網(wǎng)上做人。

在這個(gè)社交媒體深入人們生活的時(shí)代，所有人都可以披著馬甲發(fā)言，惡言相向的成本大大降低，散發(fā)著戾氣的言論也越來(lái)越多。

就算表達(dá)的觀點(diǎn)本來(lái)就在言論自由的范圍內(nèi)，也總是能引來(lái)“網(wǎng)絡(luò)暴民”的出言不遜。

這些“網(wǎng)絡(luò)暴民”沒(méi)有批判性思維，他們放棄了思考與理性，打著正義的幌子，帶著自己的偏見(jiàn)，站在道德的高點(diǎn)對(duì)別人群起而攻之。

開(kāi)始的時(shí)候，也許只是一個(gè)隨意的轉(zhuǎn)發(fā)、一個(gè)無(wú)心的玩笑……惡言積少成多，最終像雪崩一樣壓向受害人。

你不知道被攻擊的對(duì)象什么時(shí)候會(huì)倒下，在這場(chǎng)討伐的“狂歡”中，也許有心之失或者無(wú)心之舉會(huì)成為壓垮受害者的最后一根奪命稻草。

“人言可畏”四個(gè)字，放在任何時(shí)代都適用。

在互聯(lián)的世界，我們每個(gè)人都是這里的締造者，也隨時(shí)可能成為受害者。化解這種風(fēng)險(xiǎn)最有效的辦法，就是每個(gè)人從自我規(guī)制做起。

（摘自徽信公眾號(hào)“庭前獨(dú)角獸”）