邵彥濤 麻瀟

【摘 要】1938年3月29日至4月1日，國民黨臨時全國代表大會在武昌召開，中共中央支持并積極參與了這次大會。中共方面向該會提交兩封建議書，一封為長江局負責人王明代中共中央起草的建議書，一封為中共中央在不認可王明建議書的情況下，另行起草的一封建議書。兩封建議書在措辭、議題等方面存在重大分歧，實質(zhì)是關于在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中是否堅持獨立自主原則的爭議。王明并未將中共中央建議書提交國民黨臨全大會，并非王明所言之時間來不及等問題，而是緣于王明刻意抗拒中共中央意見的主觀意圖。這是王明右傾錯誤較早的一次暴露，并對實際工作產(chǎn)生了一些不良的影響。

【關鍵詞】中共中央;王明;國民黨臨全大會;建議書

【中圖分類號】K26;D231【文獻標志碼】A【文章編號】2096-6644（2021）05-0071-10

1937年8月，中共洛川會議通過《中國共產(chǎn)黨抗日救國十大綱領》，制定了全面抗戰(zhàn)路線。1937年11月底，王明從蘇聯(lián)回國貫徹共產(chǎn)國際對中國的“新政策”：中國抗戰(zhàn)主要依靠國民黨，中共應促成國民黨政府基礎上的全國團結統(tǒng)一;在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略問題上，堅持“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”和“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”的方針。12月，中共中央召開政治局會議，決定在武漢設立長江局并組織中共代表團繼續(xù)同國民黨聯(lián)系與談判。后來兩個組織合并，對內(nèi)稱中共中央長江局，對外稱中共代表團，王明為負責人。國民黨臨時全國代表大會（簡稱國民黨臨全大會）召開在即，王明將自己代中共中央起草的建議書送交國民黨，中共中央對此建議書并不認可，遂重新起草一封并轉長江局。但是，王明未將中共中央建議書提交國民黨臨全大會。傳統(tǒng)觀點認為這是王明刻意違背中共中央指示，有不尊重中共中央、鬧獨立性之嫌。事實上，兩封建議書在措辭和議題設置上存在重大分歧，這一分歧才是王明拒絕撤換前一封中共中央建議書的真正原因。

一、兩封建議書出爐的背景

1938年2月初，國民黨決定于1938年3月29日召集臨時全國代表大會，討論和制定抗日政策。中共中央對此非常重視，決定由王明代表中共中央起草致國民黨臨全大會政治建議書。3月8日，長江局會議要求王明于11—12日擬就這個建議書。3月21日，王明將《中共中央對國民黨臨時全國代表大會的提議》（簡稱“王明書”）報送中共中央。中共中央對“王明書”并不認可，認為“王明書”沒有明確如下重要問題：“（1）克服困難堅持抗戰(zhàn)到底和堅持反對妥協(xié)、悲觀失望的傾向問題;（2）武裝群眾的問題;（3）改善民生的問題?！睘榇耍?月25日，中共中央另行起草《中共中央致國民黨臨時全國代表大會電》（簡稱“中共中央書”），提出八項意見并電告長江局。王明在未收到中共中央答復時，就于3月24日將前書送交國民黨。

國民黨臨全大會召開前，長江局機關報《新華日報》對“王明書”進行第一次披露。3月28日，該報發(fā)表社論《我全國同胞熱烈的希望》指出：“牢固和擴大國共兩黨及其他一切抗日黨派的合作，加強政府與民眾間的相互信任和相互幫助，已成為國共兩黨和全體愛國同胞一致的熱望。怎樣來達到堅強的全國的團結，增進政府與民眾的關系，以爭取抗戰(zhàn)勝利和完成救國建國大計，我們提供下列幾點意見：（略）?！边@個社論除去行文方式和一些用詞口吻的變化外，基本反映了“王明書”的內(nèi)容，即將“王明書”公之于眾。這個社論發(fā)表時，王明已收到中共中央回復，但此時仍發(fā)表自己代中共中央起草的建議書內(nèi)容，說明了其內(nèi)心之抗拒。出于保密需要，人們讀到這篇社論時全然不知這其實就是中共中央給國民黨臨全大會的建議書。以至在4月26日，共產(chǎn)黨員子健同志給陳紹禹、周恩來、秦邦憲等人寫信時仍以為：“至于對這次國民黨臨時代表大會的宣言和抗戰(zhàn)建國綱領的態(tài)度，我說，我曾聽說，中共中央在國民黨臨時代表大會開會前，便曾經(jīng)有一個建議書給大會，不過到現(xiàn)在我還未見到這個建議書罷了。”

國民黨臨全大會閉幕近月，《新華日報》再次公布“王明書”。4月29日，該報發(fā)表題為《陳紹禹周恩來秦博古三先生答復子健先生的一封公開信》一文并附上子健同志的來信。公開信稱：“首先要說明的，即中共中央在國民黨臨時全國代表大會開幕以前，的確曾給大會一個建議書。不過當時因某種關系，國民黨在大會開幕前不便宣布召集大會及大會開幕日期和地點問題，所以中共中央也不便將其致大會建議書發(fā)表，現(xiàn)在因許多同志和朋友亟欲知道這一建議書的內(nèi)容，茲特將全文披露于左：（略）?！贝送猓_信還稱：“在國民黨臨時全國代表大會開幕的前一天（三月廿八日）新華日報的社論，實際上即為這一建議書的主要內(nèi)容。”國民黨臨全大會開幕前，王明所起草的建議書內(nèi)容通過文體包裝見諸報端，閉幕近月，又將其原模原樣公之于眾，對“中共中央書”竟無任何呼應，十分耐人尋味。

二、是否堅持獨立自主原則：兩封建議書的核心沖突

“王明書”從“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”和“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”的方針出發(fā)，其實質(zhì)就是將抗戰(zhàn)的一切交給國民黨包辦，把中共的活動限制在國民黨所規(guī)定的范圍之內(nèi)?！爸泄仓醒霑眲t通過設置中共議題，實際上是要強調(diào)中共在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨立自主原則，間接提出了抗日戰(zhàn)爭的領導權問題。

（一）“均無不可”的“王明書”

“王明書”首先對抗戰(zhàn)以來全國團結共御外侮給予肯定，指出當前鞏固和擴大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線要加強黨派的合作，首先是“鞏固和擴大國共及其他一切抗日黨派的合作”和“加強政府與民眾間的互助”。該書指出關于國民黨如何改進自身工作、加強國內(nèi)團結、發(fā)揚民意、爭取“抗戰(zhàn)勝利和完成救國建國大計”等問題，中共愿意“提供所見，以資參考”。該書提出鞏固和擴大各黨派的團結、健全民意機關、動員和組織民眾三大主要問題。雖然在內(nèi)容上提供了一些合理的意見，但過于強調(diào)國民黨方面的作用，對于中共的抗戰(zhàn)策略主張鮮有反饋。由此可見，“王明書”以維護抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線為出發(fā)點，重點談黨派的合作，也僅僅是在黨派合作的立場上為國民黨臨全大會提供參考性的意見，因此提出的意見也就有其局限性。該建議書在統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上連用六個“或”字、一次“均無不可”、一次“均愿”來表述其主張;在民意機關問題上連用三個“或”字、一次“均無不可”;在動員組織民眾問題上突出“均應向政府機關登記，并接受政府及黨部的領導”。所謂“均無不可”，事實上是既不愿也不敢提出中共的主張，放棄了獨立自主原則，加之接受國民黨政府及其黨部的領導，更妄論領導權問題了。

比如在關于鞏固和擴大各黨派的團結問題上，“王明書”反對取消黨派，同時認為要“遵照中山先生的精神”建立“某種形式的民族革命聯(lián)盟，即由各黨派各團體擬定一統(tǒng)一戰(zhàn)線綱領”，參加此聯(lián)盟的各黨派保持政治上和組織上的獨立。統(tǒng)一戰(zhàn)線綱領的發(fā)表方式“或由各黨派各團體共同簽名發(fā)表，或由貴黨，或由蔣先生名義發(fā)表，然后由各黨派各團體宣言擁護和遵守，均無不可”。至于統(tǒng)一戰(zhàn)線組織形成的方式，“或采取各黨派各團體選派代表組織各級組織的方式”，“或恢復”第一次國共合作的方式，“或擬定其他的辦法和方式，只要與團結抗戰(zhàn)有利”，那么中共“均愿與諸同志共同計議和執(zhí)行”。在健全民意機關的問題上，王明提出民意機關的形式是不拘一格的，“或為更擴大的國防參議會，或為國民大會，或為其他形式，均無不可”。關于動員和組織民眾，盡管該建議書強調(diào)組織群眾的重要性并提出組織各種職業(yè)團體和群眾團體，但認為所有的群眾團體及其領導機關“均應向政府機關登記，并接受政府及黨部的領導”，以造成統(tǒng)一的群眾運動和群眾組織。

（二）“中共中央書”及其議題的設置

“中共中央書”首先指出中國9個月以來的抵抗給予日寇的打擊還不夠，日寇正全力進攻，中國處于危急之中。該建議書指出“在全國人民面前，當前最中心的任務，就是如何加強全國團結”，以達到堅持抗戰(zhàn)至最后勝利。為了達此目的，中共中央向國民黨臨全大會提供意見并“尚希討論采納”。由此可見，“中共中央書”是站在全國人民的立場上，以如何加強全國團結的抗戰(zhàn)為議題設置出發(fā)點提供所見，并希望國民黨臨全大會“討論采納”。該建議書為國民黨臨全大會所提出的八項意見，基于中共對于全國抗戰(zhàn)的主張，不僅對國民黨大有裨益，而且通過議題的設置強調(diào)了中共的獨立自主原則。

該建議書主要就八個方面提出意見：用一切宣傳鼓動方法號召全國人民以中華民族必勝的信心;繼續(xù)動員全國武力人力財力物力為保衛(wèi)西北和保衛(wèi)武漢而戰(zhàn);繼續(xù)擴大與鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線;繼續(xù)擴大與鞏固國民革命軍;繼續(xù)改善政治機構;繼續(xù)對全國人民的動員;采取具體的辦法實施改善民生的法令;組織抗戰(zhàn)的經(jīng)濟基礎。內(nèi)容上不僅在黨派的團結、民意機關的設置、動員組織民眾等問題上比“王明書”更進一步，還涉及鞏固與擴大抗戰(zhàn)軍隊問題、改善政治機構問題、組織抗戰(zhàn)的經(jīng)濟基礎問題等，并且通過設置相關議題，強調(diào)中共的政治、軍事主張以及間接地提出領導權問題。

議題一：堅持獨立自主的政治原則。

盧溝橋事變前，毛澤東就指出了抗戰(zhàn)時期共產(chǎn)黨爭取領導權的重要性，強調(diào)無產(chǎn)階級要適時提出正確的政治口號和動員口號作為全國人民一致行動的具體目標，共產(chǎn)黨應該成為實現(xiàn)這些具體目標的模范?！皼]有這種具體目標，是無所謂政治領導的。”提出爭取民主的具體目標，不僅對于爭取抗戰(zhàn)領導權具有重要意義，更是中共堅持獨立自主的政治原則的重要體現(xiàn)。為此，“中共中央書”在繼續(xù)改善政治機構的議題上提出“召集真能代表全國民意的全權的國民大會”，在動員全國人民的問題上提出頒布相應的民主法令。

毛澤東強調(diào)民主自由的重要意義，指出抗戰(zhàn)必須要保證全國的和平和團結，需要動員全國的人民。沒有民主自由，不利于鞏固全國的和平與增強全國的團結，更無從動員全國人民?！懊裰魇强谷盏谋ＷC，抗日能給予民主運動發(fā)展以有利條件。”因而中國必須進行民主改革，改反動獨裁政體為各黨派各階級合作的民主政體，改革國民大會，實行民主選舉和自由開會，直至制定真正的民主憲法、召集真正民主的國會、選舉真正民主的政府和執(zhí)行真正民主的政策為止。建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的必要條件，就是要在政治制度上實行民主改革，保證人民的自由權利。毛澤東多次強調(diào)國民大會對于爭取民主的重要性，指出國民大會是合法的，可能牽涉到全部生活，它帶著國防性，“是從反動獨裁到民主的橋梁”，“中心的東西是國民大會和人民自由”。此后，《中共中央為公布國共合作宣言》提出的奮斗目標包含有“實現(xiàn)民權政治，召開國民大會，以制定憲法與規(guī)定救國方針”?！吨袊伯a(chǎn)黨抗日救國十大綱領》在改革政治機構問題上指出“召集真正人民代表的國民大會，通過真正的民主憲法，決定抗日救國方針，選舉國防政府”。1937年11月初，中共中央提議立刻召集臨時國民大會以實現(xiàn)三大緊急任務：一是決定具體的國防綱領（希望采取中共提出的抗日救國十大綱領）以及保證其實施的具體辦法;二是通過民主的憲法大綱以及保證其實施的具體辦法;三是選舉政府機關。中共中央指出國民代表大會必須是“真正代表民意的機關”和國家最高權力機關。

議題二：堅持獨立自主的軍事路線。

“中共中央書”指出只有持久戰(zhàn)才能“制日寇的死命”，并明確主張具有紅軍特色的“游擊戰(zhàn)”和“政治工作”。盧溝橋事變前，中共就對日作戰(zhàn)持久性問題進行過討論，認為持久戰(zhàn)是勝利的必經(jīng)之路。盧溝橋事變后，洛川會議進一步指出：“應該看到這一抗戰(zhàn)是艱苦的持久戰(zhàn)?！薄爸泄仓醒霑睆娬{(diào)反對任何形式的投降與妥協(xié)，既是對國民黨內(nèi)部投降派和妥協(xié)派的尖銳批評，也是進行持久抗戰(zhàn)的題中應有之義?！爸泄仓醒霑碧岢觯涸谇熬€實行“陣地戰(zhàn)，運動戰(zhàn)，游擊戰(zhàn)三者適當配合的新戰(zhàn)略”;在日寇后方“堅決援助與發(fā)展廣泛的人民的自衛(wèi)戰(zhàn)”，“創(chuàng)立許多抗日根據(jù)地與支點”，“在我們后方，努力改善我們各方面的工作，以滿足抗戰(zhàn)的一切需要”，“這樣來準備以后勝利的反攻”。這亦反映了《中國共產(chǎn)黨抗日救國十大綱領》中“武裝人民，發(fā)展抗日的游擊戰(zhàn)爭，配合主力軍作戰(zhàn)”的主張。

眾所周知，游擊戰(zhàn)是紅軍的一大優(yōu)勢，中共主張將游擊戰(zhàn)這種靈活戰(zhàn)法應用于全民族抗戰(zhàn)中。盧溝橋事變后，中共中央對負責與國民黨談判的周恩來電示：“在整個戰(zhàn)略方針下執(zhí)行獨立自主的分散作戰(zhàn)的游擊戰(zhàn)爭。只有如此才能發(fā)揮紅軍特長，給日寇以相當打擊?！币虼耍谥泄餐瑖顸h談判的十項條件中清楚地表明：“紅軍充任戰(zhàn)略的游擊支隊;在總的戰(zhàn)略方針下，執(zhí)行獨立自主的游擊戰(zhàn)爭，發(fā)揮紅軍之特長?！逼浜?，毛澤東在給彭德懷的電報中再次強調(diào)紅軍的拿手好戲“就是真正獨立自主的山地游擊戰(zhàn)（不是運動戰(zhàn)）”。而“中共中央書”提出的“創(chuàng)立許多抗日根據(jù)地與支點”，正是發(fā)展游擊戰(zhàn)爭的必然要求，即建立抗日根據(jù)地作為游擊戰(zhàn)爭的后方。

狠抓軍隊政治工作是中共軍隊的一大特色，也是第一次國共合作時北伐軍隊的優(yōu)勢。大革命失敗后，中共繼承發(fā)揚這一優(yōu)勢并逐步確立起政治建軍原則。在繼續(xù)鞏固和擴大國民革命軍方面，“中共中央書”強調(diào)加強軍隊的政治建設，指出“切實加強軍隊中的政治工作”“建立有權力有威信的政治機關”“認真改善征兵制度”。對此，《中國共產(chǎn)黨抗日救國十大綱領》曾明確主張：“改革軍隊的政治工作，使指揮員與戰(zhàn)斗員團結一致，軍隊與人民團結一致，發(fā)揚軍隊的積極性?！泵珴蓶|指出，“國民黨軍隊的制度不適宜于執(zhí)行徹底戰(zhàn)勝日寇的任務，不適宜于順利地執(zhí)行三民主義和革命綱領，必須加以改變”，“改變的原則就是實行官兵一致、軍民一致”，“中心任務是改變軍隊的政治精神和政治工作”。而紅軍在“一些政治上、軍事上、組織上的優(yōu)點是足供全國友軍采擇的”，“肅清了軍隊內(nèi)部的封建主義，實行了官兵一致和軍民一致的原則這個經(jīng)驗，可以供全國友軍的借鑒”。由此可見，政治建設是中共領導的紅軍的最大特色，也是其與國民黨軍隊的最大不同之一。強調(diào)軍隊的政治建設，既是強調(diào)紅軍自身與國民黨軍隊的區(qū)別，同時也是對國民黨軍隊委婉地提出

批評。

議題三：間接提出領導權問題。

“中共中央書”重視爭取中共對于抗戰(zhàn)的領導權。比如在鞏固和擴大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上，指出要建立某種形式的“民族解放同盟”，在動員民眾時頒布“民族統(tǒng)一戰(zhàn)線總方針下”的民主法令以建立抗戰(zhàn)的革命秩序。“中共中央書”意在通過“民族解放”等話語間接提出爭取中共在抗戰(zhàn)中的領導權。

“王明書”所主張的“民族革命聯(lián)盟”強調(diào)的“民族革命”話語，在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線條件下有著不一樣的含義。毛澤東在瓦窯堡會議后談及抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略問題時強調(diào)，共產(chǎn)黨領導的政府除了工人、農(nóng)民和城市小資產(chǎn)階級外，“還要加上一切其他階級中愿意參加民族革命的分子”。政府的基本任務是反對日本帝國主義吞并中國，它的成分將擴大到廣泛的范圍，“那些只對民族革命有興趣而對土地革命沒有興趣的人”可以參加到這個政府中來。毛澤東指出讓這些人參加民主共和國的政府是不危險的，因為“工農(nóng)基本群眾的代表在人民共和國政府中占了大多數(shù)，共產(chǎn)黨在這個政府中的領導和活動，都保證了他們進來不危險”?？梢姡诳谷彰褡褰y(tǒng)一戰(zhàn)線下，同意參加“民族革命”是一個重要的基礎，也是共產(chǎn)黨政策轉變的依據(jù)。但只強調(diào)民族革命實際上是強調(diào)國民黨的作用，很容易令人聯(lián)想起第一次國共合作時期中共放棄革命領導權的歷史教訓?！爸泄仓醒霑蓖ㄟ^“民族解放”話語，顯然是要強調(diào)在中共領導的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線下，抗戰(zhàn)的前途是實現(xiàn)民族解放，邏輯是“只有民族得到解放，才有使無產(chǎn)階級和勞動人民得到解放的可能”，達到中共所追求的“民主共和國在中國的實現(xiàn)”和“實現(xiàn)全部的民族解放和社會解放”。1937年7月15日，中共中央交付給國民黨的《中共中央為公布國共合作宣言》，亦主張要爭取中華民族的獨立自由與解放，并且表明中共中央“有披瀝自己對于民族解放事業(yè)的赤忱之必要”。

“王明書”強調(diào)黨派的合作，只重視上層的統(tǒng)一戰(zhàn)線，忽視下層的統(tǒng)一戰(zhàn)線，即使強調(diào)了動員和組織民眾問題，卻提出要接受國民黨政府及其黨部的領導。鑒于國共兩黨在下層統(tǒng)一戰(zhàn)線工作上的差距，該建議書所指不言而喻。“中共中央書”克服其缺點，強調(diào)了下層統(tǒng)一戰(zhàn)線的重要性。例如，中共中央書指出要“用最大力量普遍組織”民眾的自衛(wèi)隊、聯(lián)莊隊與游擊隊，給民眾自動武裝起來的隊伍以及全民眾的原始武裝組織以各方面的援助與指導，各種抗敵后援會和動員委員會“應實際上成為有廣大民眾參加的民眾團體”，并“大量扶植與發(fā)展”一切抗日救國民眾團體并將其統(tǒng)一起來，頒布“民族統(tǒng)一戰(zhàn)線總方針下”的民主法令，建立抗戰(zhàn)時期的革命秩序。在這個問題上談“民族統(tǒng)一戰(zhàn)線總方針下”的民主法令而不是“王明書”所言的接受國民黨政府及其黨部的領導，其實就是強調(diào)中共所主張的領導爭取千百萬群眾到抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

全民族抗戰(zhàn)時期國民黨雖在抗戰(zhàn)問題上有所進步，但在發(fā)動民眾與改革政治等問題上仍然存在極大的缺陷，如對人民抗日運動“依然不肯開放”，不愿對政府機構“作原則的改變”，沒有實行改良人民生活的方針，與共產(chǎn)黨的關系“也沒有進到真誠合作的程度”。由于國民黨對抗日的統(tǒng)制政策，抗日救亡運動出現(xiàn)了嚴重的問題：廣大的群眾要起來參加救亡運動，而國民黨政府卻限制民眾的救亡運動;前線作戰(zhàn)軍隊深感缺少群眾的痛苦，而國民黨政府卻對民眾運動產(chǎn)生恐懼;許多人想要參加救亡工作而沒有工作做，少數(shù)人占據(jù)抗敵后援會的機關卻不做工作。為此，中共拒絕對民眾運動采取統(tǒng)制的政策，而是強調(diào)“必須堅持民眾運動的獨立性”，反對無原則的統(tǒng)一;要實行對民眾運動的正確方針，動員群眾的力量來改變政府當局的統(tǒng)制政策，中心任務就是把廣大的民眾爭取到民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，動員、組織、武裝起來參加抗戰(zhàn)，“這是爭取抗戰(zhàn)勝利的關鍵”。張聞天曾指出“取得黨對于最大多數(shù)基本群眾的領導權”和“最廣泛的反日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線（下層的與上層的）”的重要性，強調(diào)還要善于利用與上層分子和當權者的統(tǒng)戰(zhàn);下層統(tǒng)戰(zhàn)是上層統(tǒng)戰(zhàn)的基礎和依靠力量，上層統(tǒng)戰(zhàn)“為動員和組織群眾，推動下層統(tǒng)戰(zhàn)創(chuàng)造有利條件”。毛澤東強調(diào)，中共要為爭取千百萬群眾進入抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線而努力斗爭，他指出努力爭取千百萬群眾在中共領導之下，“我們的努力將確定地打倒日本帝國主義，并實現(xiàn)全部的民族解放和社會解放”。

總之，“中共中央書”充分表達了中共的主張，圍繞全國抗戰(zhàn)問題提出中共議題，列舉了許多適應持久抗戰(zhàn)的具體方案?！巴趺鲿眲t泛泛而談，對于許多中共應有之主張絕口不提，其基本精神為“只要與團結抗戰(zhàn)有利”，那么以何種方式方法達到目的就“均無不可”。值得注意的是，“王明書”與“中共中央書”均有一些對國民黨溫和的表述，但“中共中央書”在堅持獨立自主原則方面毫不退卻，并通過提出爭取民主的具體目標和“民族解放”等話語，間接地提出了中共對于抗戰(zhàn)的領導權問題。反觀“均無不可”的“王明書”，已經(jīng)喪失了基本原則，刻意規(guī)避國共兩黨在抗戰(zhàn)問題上的原則分歧。

三、王明未將“中共中央書”提交國民黨臨全大會的理由分析

對于王明未將“中共中央書”提交國民黨臨全大會的客觀事實，國民黨臨全大會后，長江局曾專門就此問題致電中共中央進行解釋。電文稱：“我們根據(jù)政治局決議原則所起草的致國民黨臨時全國代表大會政治建議書于廿四〈日〉已送去，國民黨臨時代表大會昨夜已開[閉]幕，你們所寫的東西既不能也來不及送國民黨，望你們在任何地方不能發(fā)表你們所寫的第二個建議書，否則對黨內(nèi)黨外都會發(fā)生重大的不良政治影響?！痹撾姀摹案鶕?jù)政治局會議原則”和時間上的“來不及”兩個方面進行解釋，但事實上這兩個回答都不足以成立。

（一）“根據(jù)政治局決議原則”的“正確”

王明所言“根據(jù)政治局決議原則所起草”，其實是借此證明“王明書”之合法性來自政治局決議。1938年2月底3月初在延安召開的中共中央政治局會議“一致同意由王明代為起草會議的總結”。此總結即為王明回到武漢后根據(jù)自己的主張寫成并公開在《群眾》周刊上發(fā)表的《三月政治局會議的總結——目前抗戰(zhàn)形勢與如何繼續(xù)抗戰(zhàn)和爭取抗戰(zhàn)勝利》（簡稱《總結》）?！犊偨Y》包含了王明的錯誤主張，但在堅持抗戰(zhàn)、鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線等問題上同中共中央保持一致。

“王明書”反映了《總結》關于“國內(nèi)政治中幾個迫切問題的意見”中的一些主張：遵照孫中山的精神建立某種形式的“民族革命聯(lián)盟”，各黨派團體共同擬定統(tǒng)一戰(zhàn)線綱領，并保持其政治上和組織上的獨立，統(tǒng)一戰(zhàn)線組織形成的方式“只要與團結抗戰(zhàn)有利，中國共產(chǎn)黨均愿與國民黨及其他一切抗日黨派諸同志共同計議和執(zhí)行”。在建立健全民意機關問題上，民意機關的形式“均無不可”。在動員和組織民眾的問題上，將工農(nóng)學商各界組成各種職業(yè)的聯(lián)合團體，將青年、婦女、文化界組織成各種統(tǒng)一的群眾團體，并成立統(tǒng)一的全國性和地方性的領導機關，此種團體須向政府機關登記，接受政府的領導，“以達到群眾運動和群眾組織的統(tǒng)一”。然而，《總結》在五個國內(nèi)政治問題的意見中，“王明書”卻沒有反映其他兩個迫切問題的意見：一是在對國民黨的關系和希望上，國民黨應肅清貪腐分子，吸收進步青年，實行民主集中制，加強其政治與組織團結，嚴肅其紀律;二是在統(tǒng)一政府問題的意見上，厘清陜甘寧邊區(qū)和國民政府的關系，保持中共應有的獨立性，同時為堅持團結抗戰(zhàn)，亦要保證統(tǒng)一。

與之相比，“中共中央書”對《總結》里的正確原則和主張反映更為徹底。如“中共中央書”所強調(diào)的切實加強軍隊中的政治工作，建立有權力有威信的政治機關，“嚴緊軍隊紀律，進一步使軍民打成一片”“認真改善征兵制度”“加緊新兵的軍事政治訓練”等反映的是《總結》中對軍事問題的一般意見中的主張：“立即在軍隊中普遍地建立起有系統(tǒng)的政治教育制度”，恢復北伐軍隊重視政治工作的革命精神和光榮傳統(tǒng)，“參照八路軍的政治工作經(jīng)驗”，在軍隊中設立政治工作機關，遴選政治工作人員，加強政治教育工作;“軍官與士兵共甘苦共死生，達到官兵一體的地步”;“迅速普遍地改善征兵制度”?！爸泄仓醒霑逼渌恍┮庖姡犊偨Y》均有跡可循。

總之，盡管“王明書”聲稱“根據(jù)政治局決議原則”，可事實上卻主觀片面地截取《總結》的一部分主張，而未能完整反映決議的原則，即便《總結》出自其手，仍拒絕強調(diào)其正確部分?！爸泄仓醒霑迸c《總結》相呼應的部分則克服了《總結》里的錯誤主張，“中共中央書”在此顯然更能代表“政治局決議原則”。

（二）時間上“來不及”與國民黨的復雜情況

至于王明所言的“國民黨臨時代表大會昨夜已開[閉]幕，你們所寫的東西既不能也來不及送國民黨”，學界普遍認為此種說法站不住腳，長江局收到中共中央這個電文的時候，國民黨臨全大會還未召開，完全可以將“中共中央書”送交國民黨的同時收回“王明書”。

關于這條理由，王明后來解釋：“因怕K閉幕，所以就發(fā)出去?！薄岸影仓醒胩岢龅陌藯l是在國民黨臨時大會開會第二天才收到，來不及交國民黨?！贝朔N補充解釋，顯然也是說不通的，但也不是完全沒有根據(jù)。雖然國民黨在1938年2月初就決定了召集臨時全國代表大會的時間，但會議地點是在3月10日才確定，此間還出現(xiàn)了一些插曲。據(jù)陳布雷回憶：“三月舉行臨時代表大會于武昌

〔先時議決開會地點后，林（森）主席等尚懷疑，以為應在國府所在地開會，蓋誤以為汪（精衛(wèi)）所主張也，及知為蔣公意，乃欣然贊同〕?！睂Υ耍瑖顸h臨全大會召開時亦有解釋：“其后以晉冀豫方面軍情緊急，其他各方面亦有同樣之顧慮，軍事負責同志分身赴渝開會，恐有礙于軍事之進行，經(jīng)國防最高會議電請在武漢開會，以便就近調(diào)度。”“此種抗戰(zhàn)時期移地開會，自有必要?！薄暗_幕典禮仍在重慶舉行，議事則在武昌，以期法律事實兩可兼顧。”大會召開的情況亦表現(xiàn)此次會議的緊急狀況，每一次會議，除去因病不能出席會議者外，有許多軍政要員均因要事不能出席。但國民黨內(nèi)部關于大會召開的時間與地點及其開幕閉幕時間的爭議，顯然不至于讓身處武漢的王明過度擔憂，其完全有條件將“中共中央書”送交國民黨。況且，國民黨臨全大會閉幕近一個月，《新華日報》仍發(fā)表“王明書”，對“中共中央書”竟毫無反饋。

總之，王明的兩條解釋漏洞百出，經(jīng)不起推敲。王明之解釋，不足以證明其未將“中共中央書”送交國民黨臨全大會的真實困難，也印證了王明沒有執(zhí)行中共中央決定的“困難”絕非來自無法克服的客觀情況，而是主觀意愿上的抗拒起了最大的作用。

四、余論

全民族抗戰(zhàn)初期，王明將斯大林和共產(chǎn)國際的指示“神圣化”，并根據(jù)自己的認知進行取舍和發(fā)揮。在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中強調(diào)國民黨的作用，把中共的活動規(guī)定在國民黨限制的范圍，忽視中共獨立自主原則，否認爭取抗日領導權的重要意義?！巴趺鲿钡幕揪袷牵褐灰芭c團結抗戰(zhàn)有利”，那么方式方法就“均無不可”?！爸泄仓醒霑眻猿知毩⒌恼卧瓌t和軍事路線，并通過設立具體的民主目標和“民族解放”等話語間接提出中共對于抗戰(zhàn)的領導權。王明在武漢的錯誤言行，成為中共黨內(nèi)政治生態(tài)向好發(fā)展的不穩(wěn)定因素，為此后清算其右傾錯誤埋下了伏筆。

由于王明的干擾，“中共中央書”沒有提交國民黨臨全大會，但是國民黨臨全大會所通過的《抗戰(zhàn)建國綱領》與《中國共產(chǎn)黨抗日救國十大綱領》有著許多相似相近之處，中共亦表示要以極大的熱情和實際的行動支持其實現(xiàn)。這也從側面印證了在中共中央的正確領導下，王明的干擾是有限的，其不良影響實際上僅存在于一定范圍之內(nèi)。

[邵彥濤，歷史學博士，華中師范大學馬克思主義學院副教授、中共黨史黨建研究院研究員;麻瀟，華中師范大學馬克思主義學院中共黨史專業(yè)碩士研究生]