亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        社會責(zé)任信息披露、CEO職業(yè)關(guān)注與股價崩盤風(fēng)險

        2021-11-04 12:28:54李治富
        中國注冊會計師 2021年10期
        關(guān)鍵詞:股價責(zé)任職業(yè)

        李治富

        一、引言

        通過搜索最近幾年我國A股市場的走勢可以看出,我國A股市場近幾年經(jīng)歷了過山車式的起伏,尤其是在2015年,突然的猛烈上漲以及激情退卻后的暴跌,這對于我國資本市場以及公司的發(fā)展都是具有不良影響的??v觀目前我國A股市場,漲跌幅度過大的問題一直困擾著我國A股市場,這也對我國金融體系的健康發(fā)展造成了較為不利的影響,暴跌導(dǎo)致股價面臨著崩盤的危機,同時投資者的財產(chǎn)將受到嚴重的影響,金融市場的穩(wěn)定性也將會下降,對于我國實體經(jīng)濟的穩(wěn)定運行造成一定的阻礙。

        從近幾年研究來看,研究重點主要圍繞股價崩盤的三種因素展開,集中在信息透明度、代理成本以及資本市場參與者的多種觀念。其中,上市公司財務(wù)信息透明度與股價是否面臨著崩盤的風(fēng)險受到了越來越多專家和學(xué)者的關(guān)注,多數(shù)學(xué)者認為信息透明度的提升有利于幫助投資者樹立對股市的信心,從而減少股價面臨崩盤的危險,而公司其他方面信息披露與股價崩盤風(fēng)險之間的聯(lián)系卻沒有得到更多人的注意(陶春華等,2015)。從本質(zhì)上來看,企業(yè)非財務(wù)信息與財務(wù)信息披露有著相似的性質(zhì),能夠減少信息不對稱問題,控制資本成本,強化信息運用的效率,然而其與財務(wù)信息披露也有一定的差異,非財務(wù)信息披露的自愿性、選擇性與缺乏標準化體系的特點,是其與財務(wù)信息披露存在著的本質(zhì)差異(王艷艷等,2014)。從微觀企業(yè)的運營決策來看,企業(yè)社會責(zé)任信息披露是否能夠?qū)墒性斐捎绊?,影響程度如何評價也成為了當(dāng)前需要探討的主要問題。尤其是在當(dāng)下,我國上市公司披露制度沒有得到全面完善,監(jiān)督管理機制存在著缺位的情況,再加上我國市場經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)型發(fā)展,導(dǎo)致企業(yè)社會責(zé)任信息披露可能觸動到多方面的利益,不僅包含公司股東的既得利益,還包含管理層機會主義的利益。而CEO關(guān)注點的轉(zhuǎn)變也將對企業(yè)多種內(nèi)部與外部決策行為產(chǎn)生決定性的影響,這也可能導(dǎo)致企業(yè)股價出現(xiàn)崩盤的危機。這些問題的研究對當(dāng)前上市公司非財務(wù)信息披露的標準化建設(shè)有著至關(guān)重要的影響。因此,本文從2010-2020年A股公布的社會責(zé)任報告出發(fā),以這些報告對應(yīng)的上市公司為研究對象,以前人提出的理論和研究結(jié)論為基礎(chǔ),對社會責(zé)任信息披露、CEO職業(yè)關(guān)注對股價崩盤風(fēng)險造成的影響進行深入的探究,以期對我國資本市場的發(fā)展起到一定的啟示作用。

        二、文獻綜述與假設(shè)提出

        (一)社會責(zé)任信息披露與股價崩盤風(fēng)險

        社會責(zé)任信息披露關(guān)系到公司多種利益相關(guān)者,主要包括有消費者結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品質(zhì)量、企業(yè)多種信息和環(huán)境效應(yīng)評估。其本質(zhì)在于為利益相關(guān)者提供企業(yè)財務(wù)信息之外的多種內(nèi)容,讓更多人對企業(yè)的文化、內(nèi)涵和發(fā)展愿景有著直觀的了解,能夠起到樹立良好企業(yè)形象的目的。在這種信息不斷傳遞下,能夠讓更多的投資者接收相關(guān)信息,將為企業(yè)聲譽資本的積累提供更加堅實的基礎(chǔ)。社會責(zé)任信息披露與企業(yè)利益相關(guān)者有著多元化的關(guān)系,能夠向外界釋放更多企業(yè)相關(guān)的信息,對外部了解企業(yè)、明確企業(yè)發(fā)展形式、維護企業(yè)形象和名譽有著重要的作用, 同時也將對投資者的投資決策起到必要的引導(dǎo)作用(宋獻中等,2017)。

        而信息的傳遞能夠讓有利的信息和對公司負面的信息區(qū)分開來,為應(yīng)對多重風(fēng)險提供必要的保障,可以說透明度較高的信息能夠更加有效地減少企業(yè)股價下降的幾率。而作為企業(yè)在履行社會責(zé)任的過程之中,能夠確保利益相關(guān)者保持對企業(yè)的高度關(guān)注,為公司樹立良好的品牌形象,對外輸出企業(yè)的文化觀念和價值觀念,讓更多人對企業(yè)產(chǎn)生信任。有些企業(yè)在披露之中會提供更加多元化的信息,而企業(yè)的財務(wù)績效和價值評估也將得到更加積極的影響,降低企業(yè)籌資的難度,控制公司的加權(quán)資本成本,從而使企業(yè)的多種業(yè)務(wù)更加有效開展,讓外界投資者認識到企業(yè)未來發(fā)展的方向,提升投資者預(yù)測市場發(fā)展的準確性,進而提升公司的總體價值,也就是說,提供更加多元化的公司信息能夠有效控制股價崩盤問題。

        除此之外,公司內(nèi)部管理人員對公司未來盈利能力、現(xiàn)金流量使用情況、投資機會、社會聲譽有著更加直觀的認識,管理人員可以對這些信息加以引導(dǎo),讓更多的外部投資者認識到企業(yè)的價值,從而為企業(yè)吸引更多更好的發(fā)展機會。資源型的信息披露更多是體現(xiàn)公司在主營業(yè)務(wù)領(lǐng)域的核心競爭力及可持續(xù)發(fā)展能力,讓投資者了解到公司的業(yè)績情況、內(nèi)在價值和綜合實力,從而讓投資者認清企業(yè)的競爭水平,做出更加科學(xué)的投資決策。公司管理層通常傾向于自愿性信息披露模式,披露有利信息而規(guī)避負面信息,這也將提升公司抵抗市場風(fēng)險的能力,從而有效規(guī)避公司股價崩盤的風(fēng)險。

        最近幾年,企業(yè)社會責(zé)任的經(jīng)濟后果受到了學(xué)術(shù)界的普遍關(guān)注,Orlitzky(2008)研究指出,企業(yè)勇于承擔(dān)自身社會責(zé)任并做好相應(yīng)信息的披露,能夠起到減少融資成本的目的,同時也將對消費者的黏度,企業(yè)績效水平的提升和社會財富的積累起到更加積極的作用。權(quán)小峰等(2015)則認為很多管理人員將企業(yè)的社會責(zé)任行為作為獲取權(quán)益的工具,這也導(dǎo)致上市公司的股價容易出現(xiàn)崩盤的風(fēng)險。然而,Kim et al.(2014)研究提出,公司的社會責(zé)任行為會提升財務(wù)報告的透明度,更加有效的控制股票崩盤的危機,企業(yè)在承擔(dān)社會責(zé)任之后,其信息披露透明度也將不斷提升,其在履行自身社會責(zé)任時也將體現(xiàn)出管理人員的倫理意識和社會責(zé)任意識。權(quán)小鋒等(2016)則從社會責(zé)任信息披露的信息效應(yīng)角度出發(fā),探究了企業(yè)發(fā)展與信息披露之間的關(guān)系,提出良好的社會責(zé)任信息披露機制能夠呈現(xiàn)出企業(yè)的文化內(nèi)涵和道德體系,管理者也不會隱瞞負面信息,公司治理結(jié)構(gòu)也將更加合理和優(yōu)化。企業(yè)社會責(zé)任報告包含多種非財務(wù)信息內(nèi)容,可以有效緩解信息不對稱的問題,減少代理交易成本,降低內(nèi)幕交易問題的產(chǎn)生幾率,但盈余操作、稅收轉(zhuǎn)移對于公司信息披露會造成一定的不良影響。以投資者的視角來看,社會責(zé)任信息披露包含企業(yè)的多種非財務(wù)信息,投資者則可以以此為切入點,分析企業(yè)發(fā)展的潛力和當(dāng)前發(fā)展的水平。因此企業(yè)在履行社會責(zé)任的過程之中,往往需要其將一部分資金投入到非盈利業(yè)務(wù)中,體現(xiàn)了企業(yè)的現(xiàn)金流量管理水平較高,總體盈利能力較高,這可以表明社會責(zé)任信息披露能夠向社會傳遞企業(yè)的正面信息,提升投資者的信任度,提升企業(yè)股票對投資者的吸引力和青睞。另一方面,這也有助于管理層制定科學(xué)合理的投資決策,提升企業(yè)經(jīng)營信息的真實性和有效性,防止股票價格出現(xiàn)虛高的問題。

        基于此,本文提出第一個假設(shè):

        假設(shè)1:社會責(zé)任信息披露與股價崩盤風(fēng)險呈負相關(guān)關(guān)系。

        (二)社會責(zé)任信息披露、CEO職業(yè)關(guān)注與股價崩盤風(fēng)險

        從委托代理理論的角度來看,年輕的CEO往往追逐更高的業(yè)績和聲譽,導(dǎo)致其更看重企業(yè)的短期利益,從而實施較為激進的管理方式,公司發(fā)展會面臨著更高的風(fēng)險。而職業(yè)關(guān)注將讓CEO引入更加保守的管理機制。Holmstrom(1999)研究認為,業(yè)績是委托代理理論之下衡量CEO能力的關(guān)鍵性指標,可以說,對職業(yè)關(guān)注會讓CEO在面臨業(yè)績下降時更加焦慮,從而通過決策制定來規(guī)避業(yè)績損失,這也是其偏好于保守策略的主要原因。饒育蕾等(2012)則從職業(yè)生涯關(guān)注理論的角度出發(fā),探究了CEO制定決策時可能會考慮到哪些問題。他們認為,如果股權(quán)激勵較低且現(xiàn)金薪酬受到限制,那么上市公司則會將職業(yè)生涯關(guān)注的激勵機制放在首要地位上,逐漸形成核心的隱性激勵策略。

        盛明泉等(2018)則從聲譽激勵的角度對相關(guān)問題進行了深入的分析,提出了聲譽激勵對于年輕的、經(jīng)驗欠缺的CEO較為重要,他們會通過在工作崗位上的不斷付出獲取預(yù)期的聲譽,贏得更好的發(fā)展機遇,而大部分年輕且經(jīng)驗欠缺的CEO本身也缺乏對應(yīng)的外部聲譽,他們不會顯露出自己對于權(quán)益的渴望,同時會收斂自身機會主義行為,更加有效地解決公司中存在的代理問題,從而對企業(yè)的多種風(fēng)險加以控制。然而由于年輕且經(jīng)驗欠缺的CEO更需要良好的名聲來穩(wěn)固自身在公司中的地位,這也導(dǎo)致他們將更多的關(guān)注點放在了短期收益較高的項目上,導(dǎo)致短視性投資的行為。而饒育蕾等(2012)則認為,這種行為會導(dǎo)致企業(yè)多種風(fēng)險的不斷提升,而在CEO不斷積累良好的聲譽之后,他們對職業(yè)生涯關(guān)注會逐漸降低,并在財務(wù)決策之中更傾向于保守的管理機制。盛明泉等(2018)也從政治晉升激勵的角度出發(fā),認為對自己的職業(yè)生涯有著較高預(yù)期的管理人員會因為激烈的晉升競爭而對其機會主義加以收斂,控制公司的代理成本,而其對職業(yè)生涯關(guān)注下降之后,CEO更愿意花費時間和精力去追逐個人利益,最終導(dǎo)致代理問題的產(chǎn)生,企業(yè)風(fēng)險和隱患也將會出現(xiàn)。而年輕且經(jīng)驗不足的CEO更愿意花費更多的時間和精力到穩(wěn)固自身地位之上,他們愿意通過盈余管理來積累自身的職業(yè)晉升資本。何威風(fēng)等(2011)則指出,管理人員的年紀越小,越容易過度估量自己的能力,最終導(dǎo)致企業(yè)風(fēng)險和問題的產(chǎn)生。

        而企業(yè)社會責(zé)任則能夠樹立良好的企業(yè)形象,在企業(yè)眾多決策之中,社會責(zé)任是企業(yè)風(fēng)險控制的有效措施之一。首先在職業(yè)關(guān)注的情況下,很多CEO會引入高風(fēng)險的管理機制來推動短期業(yè)績的提升,導(dǎo)致企業(yè)對風(fēng)險的控制減少。其次在CEO職業(yè)生涯的初始階段,由于相關(guān)資料較少,可以觀察到的績效就成為了衡量其個人能力的主要指標,職業(yè)經(jīng)理市場上對其個人能力的評估不夠準確。在這種情況之下,出于后續(xù)職業(yè)發(fā)展的考量,年輕的管理者更愿意為市場提供更加直觀的績效指標,因此他們也將花費更多的時間和精力在提升公司短期財務(wù)效益上。而社會責(zé)任信息披露本身屬于長期的投資行為,獲取效益的周期較長,無法滿足年輕管理者的實際需求,這也就導(dǎo)致年輕的管理者缺乏對社會責(zé)任信息披露的關(guān)注度,更愿意引入短期內(nèi)能夠獲取高額回報的項目,提升了企業(yè)所面臨的風(fēng)險,最終體現(xiàn)在企業(yè)股價面臨崩盤的風(fēng)險。

        基于此,本文提出如下假設(shè):

        假設(shè)2:CEO職業(yè)關(guān)注會加大股價崩盤的風(fēng)險。

        假設(shè)3:CEO職業(yè)關(guān)注負向調(diào)節(jié)社會責(zé)任信息披露與股價崩盤風(fēng)險之間的關(guān)系。

        三、研究設(shè)計

        (一)樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

        本文的研究樣本選取2010-2020年的A股上市公司,主要鑒于我國從2009年潤靈環(huán)球才開始對社會責(zé)任相關(guān)數(shù)據(jù)進行規(guī)范統(tǒng)計并披露,且從該年開始上市公司密集披露社會責(zé)任報告,這為學(xué)術(shù)研究的數(shù)據(jù)資源提供了便捷與可靠渠道,保證了數(shù)據(jù)的真實可靠性。為了保證本研究的嚴謹性,對數(shù)據(jù)進行如下處理:(1) 剔除股票年度周收益數(shù)據(jù)少于26周的樣本數(shù)據(jù);(2)剔除ST、ST*、PT以及金融保險業(yè)上市公司;(3)剔除所需研究數(shù)據(jù)不完整的樣本。最終得到6850個樣本觀測值。本研究主要使用STATA.15和EXCEL.16實證分析軟件。研究數(shù)據(jù)主要來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫,社會責(zé)任信息披露相關(guān)數(shù)據(jù)主要來源于潤靈環(huán)球的社會責(zé)任報告評價指數(shù)。為了消除異常數(shù)據(jù)對研究結(jié)果的影響,本文對連續(xù)變量進行1%和99%水平的Winsorize縮尾處理。

        (二)變量測量與模型構(gòu)建

        1.股價崩盤風(fēng)險。在參考以往學(xué)者的相關(guān)研究基礎(chǔ)之上,本文對股價崩盤風(fēng)險主要采取兩種方法來衡量,基于Chen(2001)的公司特定的每周市場回報估計的殘差模型。本文估計擴大市場回歸模型如下:

        公式(1)中,rj,t是股票j第t周考慮現(xiàn)金紅利再投資的收益率,rm,t是A股所有股票在第t周經(jīng)流通市值加權(quán)的平均收益率,為了進一步消除股票非同步性交易產(chǎn)生的影響,本文加入了領(lǐng)先兩期和滯后兩期的市場價值指數(shù)回報率。

        (1)本文以負收益偏態(tài)系數(shù)作為第一個衡量股價崩盤風(fēng)險的指標,具體算法如下:

        上述公式中Wj,t的計算公式為將模型(1)中的殘差加1的和取對數(shù)值。N為在一年中周回報的周數(shù),取值231。NCSKEW的值越大,表明企業(yè)股票的崩盤風(fēng)險越大。

        (2)本文以收益上下波動的比率(DUVAL)作為第二個衡量股價崩盤風(fēng)險的指標。為計算該指標,需先對公司特定的每周股票回報進行分組,以年度回報均值作為標尺,低于均值的樣本組歸類為“down”組,高于均值的樣本組歸類為“up”組,并以兩組數(shù)據(jù)為樣本分別計算每周回報標準差,最終得到“down”組和“up”組的標準差,并求其比值,即本文的收益上下波動比率(DUVAL)。

        nu和nd分別表示兩組在當(dāng)年度的數(shù)量,DUVAL的數(shù)值表示收益率分布傾向左偏的程度,該數(shù)值越大,則傾向左偏的程度越大,表明股票崩盤的風(fēng)險越大。

        2.社會責(zé)任信息披露。本文以是否披露社會責(zé)任信息作為解釋變量,采用二元啞變量CSR來衡量該指標,若樣本公司披露了社會責(zé)任信息,則取值為1,否則取值為0。

        3.CEO職業(yè)關(guān)注。本文在饒育蕾等(2012)、Li等(2017)與韻江等(2020) 的研究基礎(chǔ)之上,對職業(yè)關(guān)注變量以CEO年齡來衡量,為了使數(shù)據(jù)更為直觀,對年齡數(shù)據(jù)進行了對數(shù)處理。進一步考慮到CEO年齡只能負向反應(yīng)職業(yè)關(guān)注,因此本文對數(shù)據(jù)去負數(shù)作為變量CONCERN的最終衡量標準,CONCERN數(shù)值越大,代表CEO的職業(yè)關(guān)注水平越高。

        4.控制變量。為避免其他因素對實證結(jié)果可能會產(chǎn)生影響,本文借鑒Kim等(2011)、潘越等(2011)的相關(guān)研究,將以下變量作為控制變量:LNSIZE為公司總資產(chǎn)的自然對數(shù),用于衡量公司規(guī)模;MB為公司的市值賬面比;LEV為總資產(chǎn)負債率,用于衡量公司的財務(wù)杠桿;OPAQUE為信息不透明度指標,用過去三年操縱性應(yīng)計絕對值(根據(jù)修正截面瓊斯模型計算)的均值作為衡量指標;ROE為凈資產(chǎn)收益率;本研究同時控制行業(yè)和年份變量。變量定義表見表1。

        表1 變量定義表

        5.模型構(gòu)建。為檢驗假設(shè)1,本文構(gòu)建如下模型1和模型2分別檢驗假設(shè)1,區(qū)別在于對股價崩盤風(fēng)險的衡量不同,若α1顯著為負,則表明社會責(zé)任信息披露會顯著降低公司股價的崩盤風(fēng)險,假設(shè)1得證。

        為檢驗假設(shè)2和假設(shè)3,本文構(gòu)建了模型3和模型4,在兩個模型中,若α1顯著為負,說明社會責(zé)任信息披露會顯著降低公司股價崩盤風(fēng)險;若α2顯著為負,則表明CEO職業(yè)關(guān)注會顯著增加股價崩盤風(fēng)險;若α3顯著為正,說明CEO職業(yè)關(guān)注負向調(diào)節(jié)社會責(zé)任信息披露與股價崩盤風(fēng)險之間的關(guān)系,假設(shè)2與假設(shè)3得證。

        四、實證分析

        (一)描述性統(tǒng)計分析

        表2為本文的描述性統(tǒng)計分析結(jié)果,可以看出,兩個股價崩盤指數(shù)的均值分別為-0.301和-0.200,中值分別為-0.266和-0.188,標準差分別為0.671和0.479,考慮2015年股市的異常波動,上述統(tǒng)計結(jié)果較為合理。社會責(zé)任信息披露的均值為0.253,說明我國A股上市公司對社會責(zé)任信息的披露狀況并不很好。

        表2 描述性統(tǒng)計分析

        (二)實證分析

        1.社會責(zé)任信息披露與股價崩盤風(fēng)險。本文采用OLS的實證檢驗方法對本文的研究假設(shè)進行研究。表3為社會責(zé)任信息披露與股價崩盤風(fēng)險的實證結(jié)果,從結(jié)果可以看出,該模型的F值分別為513和499,且均在1%的水平上顯著,R2分別為0.301和0.380,表明該模型的擬合程度較好,能較好地解釋變量之間的相關(guān)關(guān)系。社會責(zé)任信息披露(CSR)與股價崩盤風(fēng)險之間的相關(guān)系數(shù)為-0.002和-0.018,且均在1%的水平上顯著相關(guān),表明企業(yè)社會責(zé)任信息披露能顯著降低企業(yè)股價崩盤風(fēng)險。假設(shè)1得證。

        表3 社會責(zé)任信息披露與股價崩盤風(fēng)險

        2.社會責(zé)任信息披露、CEO職業(yè)關(guān)注與股價崩盤風(fēng)險。表4為社會責(zé)任信息披露、CEO職業(yè)關(guān)注與股價崩盤風(fēng)險的實證結(jié)果,從結(jié)果可以看出,該模型的F值分別為102和551,且均在1%的水平上顯著,R2分別為0.217和0.353,表明該模型的擬合程度較好,能較好地解釋變量之間的相關(guān)關(guān)系。社會責(zé)任信息披露(CSR)與股價崩盤風(fēng)險之間的相關(guān)系數(shù)為-0.013和-0.018,且均在1%的水平上顯著相關(guān),表明企業(yè)社會責(zé)任信息披露能顯著降低企業(yè)股價崩盤風(fēng)險。CEO職業(yè)關(guān)注(CONCERN)與股價崩盤風(fēng)險之間的相關(guān)系數(shù)為-0.017和-0.004,且均在1%的水平上顯著,表明CEO職業(yè)關(guān)注會顯著增加企業(yè)股價崩盤的風(fēng)險,假設(shè)2得證。交互項CSR*CONCERN與股價崩盤風(fēng)險之間的系數(shù)為0.001和0.003,且在1%的水平上顯著,表明CEO職業(yè)關(guān)注會顯著負向調(diào)節(jié)社會責(zé)任信息披露與股價崩盤風(fēng)險之間的關(guān)系。假設(shè)3得證。

        表4 社會責(zé)任信息披露、CEO職業(yè)關(guān)注與股價崩盤風(fēng)險

        (三)穩(wěn)健性檢驗

        為保證實證結(jié)果的有效性和可靠性,本文進行了穩(wěn)健性檢驗。借鑒權(quán)小峰等(2015)的相關(guān)研究,通過替換社會責(zé)任信息披露指標,以潤靈環(huán)球(RKS )評級得分數(shù)據(jù)作為社會責(zé)任信息披露啞變量的替換變量,同時加入未披露社會責(zé)任信息的A股上市公司樣本以保證與上述研究保持一致性。穩(wěn)健性檢驗結(jié)果見表5。該結(jié)論與上述結(jié)論一致,表明本文的實證研究具備一定的穩(wěn)健性。

        表5 穩(wěn)健性檢驗

        五、研究結(jié)論

        本文以2010-2020年我國A股上市公司為研究樣本進行實證研究,得出以下結(jié)論:社會責(zé)任信息披露能有效降低企業(yè)股價崩盤的風(fēng)險。股價崩盤的影響因素多種多樣,社會責(zé)任信息披露一方面為資本市場傳遞較好的信息,為企業(yè)增加聲譽價值,增強資本市場的投資信心,為企業(yè)的融資問題紓困。另一方面,社會責(zé)任信息披露體現(xiàn)了企業(yè)較好的經(jīng)營現(xiàn)狀以及充沛的經(jīng)營現(xiàn)金流,從而吸引更多的優(yōu)質(zhì)投資。CEO職業(yè)關(guān)注會降低企業(yè)的社會責(zé)任信息披露程度,CEO職業(yè)關(guān)注負向調(diào)節(jié)社會責(zé)任披露與股價崩盤風(fēng)險之間的關(guān)系。較年輕的CEO更需要的是優(yōu)秀業(yè)績,對他們而言,社會責(zé)任帶來的回報周期較長且收益不明顯,對其價值的增加作用不大,因此其更加愿意披露與業(yè)績相關(guān)的信息。另一方面,CEO為了自身業(yè)績的會采取盈余操縱業(yè)績,增加企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險,而社會責(zé)任信息披露往往對企業(yè)的資金流動性提出更高的要求,同時也作為企業(yè)風(fēng)險管控的一種手段,因此CEO更不愿意披露社會責(zé)任信息,從而進一步加大了企業(yè)股價崩盤的風(fēng)險。

        猜你喜歡
        股價責(zé)任職業(yè)
        ?十不該(股市)
        理財周刊(2023年11期)2023-11-08 00:37:19
        守護的心,衍生新職業(yè)
        金橋(2021年8期)2021-08-23 01:06:44
        使命在心 責(zé)任在肩
        每個人都該承擔(dān)起自己的責(zé)任
        新民周刊(2020年5期)2020-02-20 14:29:44
        盤中股價升跌引起持股者情緒變化
        職業(yè)寫作
        文苑(2018年20期)2018-11-09 01:36:00
        我愛的職業(yè)
        股價創(chuàng)股災(zāi)以來新低的股票
        期望囑托責(zé)任
        中國火炬(2014年12期)2014-07-25 10:38:05
        “職業(yè)打假人”迎來春天?
        浙江人大(2014年5期)2014-03-20 16:20:30
        亚洲av高清天堂网站在线观看| 亚洲成av人在线观看天堂无码| 欧美mv日韩mv国产网站| 亚洲男人天堂2019| 久久se精品一区二区国产| 色综合久久精品中文字幕| 又硬又粗进去好爽免费| 黄瓜视频在线观看| 亚洲第一看片| 丝袜美腿av免费在线观看| 亚洲最近中文字幕在线| 日韩精品久久久肉伦网站| 国产人成无码中文字幕| 成人黄网站免费永久在线观看| 成人久久黑人中出内射青草| 中文字幕日韩人妻不卡一区| 亚洲国产18成人中文字幕久久久久无码av| 久久久9色精品国产一区二区三区| 一级老熟女免费黄色片| 久久久亚洲av成人网站| 久久韩国漫画无删减漫画歪歪漫画| 久草视频在线这里只有精品 | 亚洲国产女性内射第一区二区| 少妇被粗大的猛烈进出免费视频| 亚洲精品成人专区在线观看| 亚洲精品熟女乱色一区| 日本免费播放一区二区| 国内嫩模自拍诱惑免费视频| 玩50岁四川熟女大白屁股直播| 五月婷婷六月激情| 国产性感主播一区二区| www国产亚洲精品久久麻豆| 中出内射颜射骚妇| 国产在线高清无码不卡| 手机久草视频福利在线观看| 成人美女黄网站色大免费的| 久久精品国产亚洲AV高清特级 | 正在播放淫亚洲| 中文字幕人乱码中文字幕乱码在线| 日韩精品专区av无码| 国产精品一区二区 尿失禁|