李凌 衛(wèi)丹

摘要：網(wǎng)絡信息的爆炸式涌現(xiàn)，構成了一個混沌的輿論場，如今大眾對信息真相的追求越來越強烈。對比性新聞是人們對抗虛假新聞、誤導性真相的最佳武器，能夠幫助其在信息爆炸的互聯(lián)網(wǎng)時代，厘清事實真相，理性看待問題。對于新聞從業(yè)者而言，應用好對比性新聞是時代發(fā)展的必然要求。

關鍵詞：對比性新聞；新聞傳播；網(wǎng)絡媒體

中圖分類號：G212 文獻標志碼：A 文章編號：1674-8883（2021）17

基金項目：本論文為2020年度重慶日報報業(yè)集團“重大主題報道中對比性新聞應用研究”資助課題成果，項目編號：CBK2020011

一、引言

當前，我國正處于“兩個一百年”歷史交匯的關鍵節(jié)點，實現(xiàn)了第一個百年奮斗目標，在中華大地上全面建成了小康社會，脫貧攻堅戰(zhàn)取得了全面勝利，歷史性地解決了絕對貧困問題，正朝著共同富裕的目標扎實邁進。中國的歷史成就需要媒體書寫。

與此同時，錯綜復雜的國際環(huán)境帶來了不少新矛盾、新挑戰(zhàn)。以美國、英國為首的西方媒體集團長期把持國際輿論的話語權，積極為背后的利益集團服務，肆意顛倒黑白，對中國肆意進行“輿論圍剿”，意圖為中國的發(fā)展之路設置障礙，敗壞中國的國際形象和聲譽，是非黑白需要媒體厘清。

基于這樣的國內國際形勢，重大主題報道必須加強對比性新聞的應用，提升新聞產品的影響力和引導力，贏得公眾的認同感，提升新聞產品的傳播力，進而提升中國媒體在國際輿論環(huán)境中的傳播力、引導力、影響力、公信力。本文圍繞重大主題報道中對比性新聞的應用進行專門、系統(tǒng)的探究，以期為業(yè)界提供理論武器和可操作的建議。

二、互聯(lián)網(wǎng)時代需要對比性新聞

互聯(lián)網(wǎng)是一種新型社交傳媒，它不僅顛覆了人們獲取信息的方式，還改變了信息生產、傳播的形式和渠道。當下，人們比以往任何一個時代都更容易獲取信息。然而，互聯(lián)網(wǎng)提供的信息魚龍混雜、真假交融，導致人們對信息的真實價值產生極大質疑。美國加州圣瑪麗學院英文系教授徐賁在推薦《失控的真相》時提到，互聯(lián)網(wǎng)是真相辯論的戰(zhàn)場，殘酷且混亂。海量的數(shù)據(jù)和不斷更新的信息，讓人們比以往任何時候都更難辨別何為真相[1]。

英國商業(yè)咨詢師赫克托·麥克唐納在《后真相時代》一書中指出，信息傳播分為兩部分——溝通者和接收者。溝通者通過碎片的事實、大量的數(shù)據(jù)、動聽的故事、復雜的背景，以及道德等因素來呈現(xiàn)某類型的世界觀，從而影響現(xiàn)實，被稱為“競爭性真相”；接收者通過看到、聽到和讀到的不同視角的不同真相，以不同的思維模式看待世界，從而影響自身隨后的選擇和行動。兩者共同構成后真相時代[2]。并且，赫克托認為，只有更具代表性、更加全面的真相才是對抗誤導性真相的最佳武器。只有被社會上大多數(shù)人接受，真相才越有可能在輿論中扎根[2]。

那么，如何向受眾提供更全面的真相？在此方面，無論是西方媒體學者還是國內專家，都提到了“事實核查”這一關鍵詞。深圳大學傳播學院講師張?zhí)锾镌凇墩嫦嗍恰昂笳嫦唷睍r代的解藥嗎？》一文中作出解釋，事實核查是對從新聞來源、新聞事實等多種元素進行新聞核查，以確保新聞報道的真實性、客觀性、時效性。她認為，事實核查是媒體從業(yè)者對新聞專業(yè)主義在新的傳播生態(tài)下的延續(xù)與堅守，但西方媒體在針對中國的新聞中已然放棄了這一新聞準則。如今，僅僅依靠事實核查，或許并不能挽救后真相時代新聞業(yè)的頹勢[3]。

上述專家學者都道出了一個不爭的事實：互聯(lián)網(wǎng)爆炸式呈現(xiàn)的信息已經(jīng)構成了一個混沌的輿論場，人們對信息真相的追求，廣泛而強烈。

當下，對比性新聞或將是人們對抗虛假新聞、誤導性真相的有力武器。對比性新聞，是指對同一事件進行不同側面的對比性核查，最終對其進行全面的呈現(xiàn)，或對同一時期發(fā)生的兩則或兩則以上同類型新聞，或不同時期的同類型事件進行的對比性報道。報道通過事件之間的緊密關聯(lián)性、新聞事實的鮮明可比性，以事實反差對比的方式讓受眾得出更客觀、全面，更接近真相的結論。

比如，新冠肺炎疫情暴發(fā)后，相關的新聞、數(shù)據(jù)呈井噴式傳播。美國部分政客利用大眾一時難以辨別海量信息這一困難，企圖混淆視聽，將美國防疫政策失敗的原因“甩鍋”給中國，詆毀中國不向美國提供透明數(shù)據(jù)。對此，人民網(wǎng)推出長圖《兩條時間線揭穿美國部分政客的謊言與詆毀》，進行了時間和信息線性比對。結果顯示，中國自2020年1月4日起，就已著手與美國疾控部門進行疫情數(shù)據(jù)溝通，美方還曾在1月對中國控制疫情的措施加以贊賞，但到3月美國國內疫情惡化后，就開始“甩鍋”。對比之下，真相不辨自明。

通過對比性新聞，受眾尋求真相的“痛點”被激發(fā)，人們主動探尋真相，理性判斷信息的真實性。換言之，互聯(lián)網(wǎng)時代需要對比性新聞，媒體應堅守新聞真實性的原則，以對比性新聞報道幫助大眾基于不同視角，自主地對信息進行批判性地審視，從而獲得可信的真相。

三、對比性新聞在輿論宣傳中的重要作用

（一）對比知鑒別

2019年6月，一場猝不及防的修例風波侵襲香港。8月，央視制作視頻產品《觸目驚心！香港六大地標今昔對比：昔日的安寧變得混亂不堪》。產品一屏雙畫面，對比了風波前后的香港市景。旺角、香港國際機場等六大地標昔日的繁華祥和有序與風波來襲時普通民眾遭到無端騷擾、店鋪無法營業(yè)的景象形成了鮮明對比。產品基于同一地點不同景象的對比，極大地強化了視覺沖擊力。這一對比性新聞報道，讓公眾充分認識到社會安定、團結的重要性。同一時期，澎湃新聞制作了視頻產品《上海的十二時辰》，視頻記錄上海市民在各行各業(yè)努力奮斗，實現(xiàn)自我價值，在安寧祥和的環(huán)境中感受幸福。如若將這兩條視頻產品的內容進行再融合創(chuàng)作，打造出的對比性新聞產品必將形成更強的新聞沖擊力。

（二）對比知長短

在全球應對新冠肺炎疫情危機中，西方資本主義國家與社會主義中國體現(xiàn)出不同的理念、方針、舉措，形成了鮮明對比。英國首相鮑里斯為保選票、保經(jīng)濟數(shù)據(jù)，在國內暴發(fā)新冠肺炎疫情后，首先考慮的對策是群體免疫，即讓4000萬英國人感染新冠肺炎，從而達到群體免疫的效果。他還在面向公眾的講話中提到，英國民眾要做好自己摯愛的人因病早逝的準備。這一消極的抗疫策略與中國積極應對疫情的戰(zhàn)略形成鮮明對比。對此，媒體抓住關鍵事件進行對比，深化了新聞價值，強化了傳播力、影響力。

（三）對比知美丑

在全球新冠肺炎疫情危機中，美國不斷抹黑中國，“甩鍋”中國，并從世衛(wèi)組織、聯(lián)合國教科文組織以及巴黎協(xié)定等國際組織中“退群”，高舉“美國利益優(yōu)先”的保守主義旗幟；而中國積極與世衛(wèi)組織合作，實時提供新冠肺炎疫情的相關信息，向疫情嚴重的國家派出援助醫(yī)療隊，堅持全球化和多邊主義的“世界命運共同體”立場，加強與“一帶一路”沿線國家的合作與交流，力促全球經(jīng)濟復蘇。若以融媒體手段對比這些舉措，推出對比性新聞產品，那么究竟誰在真正推動國際社會前進，高下立判。

（四）對比讓視角更多元

2020年，重慶日報報業(yè)集團上游新聞聯(lián)動14個區(qū)縣融媒體中心，全面開展聚焦深度貧困鄉(xiāng)鎮(zhèn)脫貧大決戰(zhàn)大型采訪活動，推出《脫貧攻堅十八般武藝》融媒體系列報道。報道聚焦本地18個深度貧困鄉(xiāng)鎮(zhèn)，生動展現(xiàn)了重慶脫貧攻堅戰(zhàn)是如何取得勝利的。標題中的“十八般武藝”不僅指代18個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，更指每一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)依據(jù)本鄉(xiāng)鎮(zhèn)的實際情況，選擇了不同的脫貧之路，如通過種植經(jīng)濟農作物、發(fā)展特色產業(yè)等途徑，全面擺脫貧困，實現(xiàn)小康目標。這組融媒體系列報道是中國脫貧攻堅的一個縮影，報道在對比中向公眾展示了脫貧攻堅方案的多元化。

四、重大主題報道中對比性新聞大有作為

從前文的論述中可以發(fā)現(xiàn)，在國內國際重大主題報道中，對比性新聞起到了不可忽視的作用。媒體應幫助公眾用對比的視角去觀察，以比較的方法去辨別和思考，在對比中講好中國故事，傳播好主流價值觀，構建有利于我國發(fā)展的國際國內輿論環(huán)境。

（一）對比性新聞可有力反擊反華勢力陰謀

2020年3月15日，人民網(wǎng)推出《借著疫情妖魔化中國 西方媒體用了這三招！》，該報道展示了紐約時報在3月8日前后發(fā)布的兩條推文。一條推文把中國的封城稱為“以犧牲人民自由為代價”，暗指中國的行為侵犯人權，質疑“這種手段是否比疾病本身更糟糕”；另一條推文則把意大利的封城稱為“冒著經(jīng)濟風險遏制病毒在歐洲肆虐”，是“民主的封城”。人民網(wǎng)的這篇對比性報道向公眾揭示了西方媒體的雙重標準，揭示其已經(jīng)深深陷入“凡是詆毀構陷中國便是正當?shù)男袨椤钡目贪逡庾R中，有意讓不明真相的民眾對中國產生反感和敵意，進而破壞國際輿論環(huán)境。

2021年1月，特朗普的支持者沖擊美國白宮。央視推出一屏雙畫面報道——《“暴徒”還是“民主斗士”？美媒和政客玩“雙標”》。曾經(jīng)將香港暴徒?jīng)_擊立法會稱為“美麗風景線”的美國眾議院議長佩洛西，如今卻批判此行為是“對民主的可恥攻擊”；曾經(jīng)在香港事務上滿口“自由”“民主”的美國國務卿蓬佩奧，如今卻聲稱沖擊美國國會這種違法行為在全世界都是不可接受的。在對比性新聞報道中，美國政客的雙標行徑大白于天下。

上述新聞報道采用對比的方法，對歪曲抹黑中國的報道進行了靶向狙擊，起到了一針見血的效果，不僅讓別有用心的新聞媒體刻意污名化中國、丑化中國的目的暴露于公眾，更有力地揭露了這些媒體和政客為達目的不擇手段，毫無職業(yè)道德和底線的真實面目。

細觀近兩年，媒體在駁斥歪曲抹黑中國的報道方面，對對比性新聞報道的應用較以往明顯增長，不斷加強了重大主題報道中對比性新聞產品的融媒體策劃報道。通過應用對比性新聞，極大地強化了中國媒體在國際輿論環(huán)境中的影響力。

（二）對比性新聞可擊潰“偽新聞”

在2019年香港修例風波事件報道中，部分香港媒體歪曲事實，抹黑正當執(zhí)法的香港警察，其中有一張圖片引發(fā)公眾熱議。該圖中一名全副武裝的香港警察站在街角，透過瞄準器觀察著街頭形勢。部分香港媒體稱此舉動是“躲暗角，放冷搶，射人頭眼”。央視迅速對此進行了回擊，對同一場景進行全景視角呈現(xiàn)，讓公眾看到了事件真相。原來，那名站在街角的全副武裝的香港警察的身后，有數(shù)十家媒體用鏡頭正對著他。央視推出的《香港街頭，只有他的“鏡頭”對準暴徒》，標題真實地還原了香港動蕩中的事實，揭露了那些別有用心的媒體的真實面目。

2020年12月，網(wǎng)絡上一篇題為《北方全境失守！中國正式進入“大南方時代”！》的文章引發(fā)熱議。該文章指出，“2020年三季度結束，中國GDP前十的城市，北方僅剩1個”“中國南強北弱的格局，已經(jīng)基本成型”。乍一看，好像是這么回事。但經(jīng)“中新經(jīng)緯”詳細梳理和對比南北方城市GDP增速、人均消費、高新企業(yè)數(shù)量等各類豐富的數(shù)據(jù)后，不僅發(fā)現(xiàn)該文章言論站不住腳，還通過數(shù)據(jù)對比印證了“北方城市發(fā)展?jié)摿Α芨艿摹薄?/p>

互聯(lián)網(wǎng)時代，一些媒體出于種種原因，生造背離事實真相的新聞及言論，已然成為一股混淆是非的潛流。針對這類情況，加強對比性新聞的應用或將讓真相更具有說服力，更容易擊碎謠言。

（三）用對比性新聞呈現(xiàn)中國多元發(fā)展的成就

重大主題報道，一方面要反擊別有用心的媒體的言論；另一方面要用好對比性新聞的對比性，講好中國故事，用鐵的事實展示中國人民艱苦奮斗獲得的卓越成就。

2020年，是脫貧攻堅決戰(zhàn)決勝之年。四川封面新聞推出的新聞互動產品《互動H5丨一條索道飛躍貧困》，就是脫貧攻堅主題報道中的優(yōu)秀作品之一。產品融合了航拍視頻、歷史圖片，動畫等媒體手段，帶給受眾沉浸式體驗。在展現(xiàn)當?shù)刈匀粭l件惡劣，群眾與扶貧干部在絕壁上打通脫貧路，峽谷間架起電纜的種種不易的同時，對比展示了鄉(xiāng)村一年又一年發(fā)生的巨變，凸顯了當?shù)厝罕姵掷m(xù)提升的幸福感。這樣的對比，也讓更多受眾真切地了解到脫貧攻堅取得的實際成效。

自成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈建設啟動后，川報觀察便著手策劃“成渝向京津冀、粵港澳大灣區(qū)、長三角學什么？四川日報全媒體記者探訪中國經(jīng)濟三大增長極”系列融媒體報道，從企業(yè)、經(jīng)濟、產業(yè)、人才等多方面進行了對比性報道。系列報道讓受眾了解到中國三大經(jīng)濟增長極不同的發(fā)展重心和特點，以及各自呈現(xiàn)出的不同產業(yè)文化。整組報道融合了H5、視頻、海報等融媒體手段，既強化了新聞內容的對比性，也增強了新聞產品的傳播力。以系列報道中的《成渝問道“關鍵人”金句盤點》海報產品為例，產品不僅直觀地呈現(xiàn)了三大經(jīng)濟增長極對強化城市間交通快捷互通的共識，還展現(xiàn)了對不同區(qū)域發(fā)展的關注。

2020年8月，“南方+”客戶端在展示深圳40年發(fā)展成果的融媒體產品中，有效地應用互聯(lián)網(wǎng)技術和思維方式進行策劃和制作，通過圖片對比，展示了深圳前后40年11處地標的變化。值得一提的是，產品中圖片的鮮明對比呈現(xiàn)需要接收者點擊完成。這一小小的互動，不僅讓接收者充分感受到前后圖片對比帶來的視覺沖擊，還潛在地激發(fā)了他們參與城市建設、見證城市發(fā)展的情感。

總而言之，良性的對比性報道有利于促進區(qū)域溝通，促進相互學習、相互協(xié)作；有利于解碼我國當前的發(fā)展理念、多元化的發(fā)展道路，展現(xiàn)發(fā)展成就。對比性新聞基于多元化視角，通過多層次內容，讓原本較為單一的事件以更直觀、更豐富、更具說服力的方式呈現(xiàn)，帶給受眾視覺、思想的強烈沖擊。

五、結語

諸多新聞實例證明，對比性新聞在當下國內國際復雜的輿論環(huán)境中，發(fā)揮了“四量撥千斤”的作用，能夠幫助公眾在信息爆炸的互聯(lián)網(wǎng)時代厘清事實真相，理性看待問題。在重大主題報道中，應用對比性新聞可強化新聞傳播力度和新聞價值的深度，可強化對比意識，令新聞形態(tài)更加多元。于新聞從業(yè)者而言，要應用好對比性新聞，必須要具備高度的新聞敏感性和融媒體策劃能力；于媒體而言，要堅持“內容為王”，強化互聯(lián)網(wǎng)思維，充分發(fā)揮先進信息技術的作用，加強重大主題報道中對比性新聞的應用，提升自身在互聯(lián)網(wǎng)輿論環(huán)境中的話語權，講好中國故事，傳播好中國聲音，展現(xiàn)真實、立體、全面的中國。

參考文獻：

[1] [美]邁克爾·帕特里克·林奇.失控的真相[M].中信出版社，2017：7

[2] 赫克托·麥克唐納.后真相時代[M].民主與建設出版社，2019：5-11，321.

[3] 張?zhí)锾?真相是“后真相”時代的解藥嗎？[J].新聞戰(zhàn)線，2019（1）：102-105.

作者簡介：李凌（1978—），女，重慶長壽人，碩士，編輯，研究方向：媒體融合。

衛(wèi)丹（1978—），女，浙江寧波人，大專，研究方向：媒體融合。