趙紅梅，隋琦

（黑龍江科技大學管理學院，黑龍江哈爾濱 150027）

轉型是當前我國資源型城市共同面臨的一個問題，眾多學者對資源型城市轉型進行了廣泛深入的研究。如，陳冬博［1］側重產業(yè)轉型研究，主張通過對產業(yè)轉型的模式、路徑及效果進行分析，從而為資源型城市可持續(xù)發(fā)展提供了現(xiàn)實建議；吳文盛、聶亞珍、崔飛［2］認為，建立協(xié)同轉型機制，處理好經(jīng)濟、社會、生態(tài)、文化等各方面關系，才能實現(xiàn)資源型城市轉型；張暉［3］認為，應以公共服務供給側改革為核心，強調發(fā)揮地方政府的主導性作用，以推動資源型城市轉型。

上述學者大都從內生視角探究了資源型城市轉型的路徑，但進行資源型城市轉型是涉及經(jīng)濟、社會、生態(tài)等復雜問題的多重交織過程，因此從單一視角很難真正解決資源型城市的轉型困境。隨著信息技術水平的不斷發(fā)展，信息技術已成為各行各業(yè)發(fā)展的基礎與支撐，是城市產業(yè)結構調整和經(jīng)濟體制改革的重要推動力。借助信息技術揭示資源型城市轉型發(fā)展的疏解機理，是資源型城市轉型發(fā)展亟需解決的瓶頸問題。

區(qū)塊鏈作為一種可靠的數(shù)據(jù)分布式賬本系統(tǒng)的信息技術，具有去中心化、共識機制等特點，能夠創(chuàng)新商業(yè)模式，協(xié)調產業(yè)融合?；诖?，本文將區(qū)塊鏈引入資源型城市轉型研究，利用Vensim PLE 軟件構建區(qū)塊鏈與資源型城市轉型的深度融合模型，并利用區(qū)塊鏈技術對資源型城市轉型的效果進行仿真分析，依據(jù)仿真結果，給出相應的策略與建議，以此推動資源型城市實體經(jīng)濟實現(xiàn)高質量發(fā)展。

1 資源型城市轉型的復雜度分析

資源型城市轉型是由眾多復雜要素構成的開放系統(tǒng)，大量人力、物力、財力、信息等要素在資源型城市轉型過程中相互影響、流動，由此資源型城市在轉型過程中是一個復雜的動態(tài)過程，主要體現(xiàn)在以下3 個方面：

首先，資源型城市轉型網(wǎng)絡構型復雜。由于資源型城市轉型的任務量巨大，系統(tǒng)結構較多且關聯(lián)性較強，因此形成了縱橫交錯的系統(tǒng)網(wǎng)絡鏈條。資源型城市系統(tǒng)結構涉及到資源系統(tǒng)、科技系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)4 個方面。①資源系統(tǒng)是資源型城市發(fā)展的主要物質供給系統(tǒng)。隨著資源消耗、替代資源出現(xiàn)、政策制度變化等，導致資源系統(tǒng)越來越不能滿足城市發(fā)展的需求，需要通過減少資源使用或調整產業(yè)結構等方式改善資源系統(tǒng)的發(fā)展，同時有利于促進環(huán)境系統(tǒng)的提高［4］。②科技系統(tǒng)是資源型城市轉型的關鍵。隨著科技水平及信息化時代的快速發(fā)展，科技系統(tǒng)對生產力的作用也越來越顯著，不僅以生產力的身份直接作用于經(jīng)濟，更對其他生產力要素產生催化促進作用，繼而帶動整個生產效率提高?？萍枷到y(tǒng)是整個系統(tǒng)網(wǎng)絡的重要組成部分，不但能夠推動經(jīng)濟增長，轉變產業(yè)結構，而且有利于提高資源的使用效率，降低環(huán)境的污染率，提高整個資源型城市的發(fā)展質量［5］。③環(huán)境系統(tǒng)是衡量資源型城市可持續(xù)發(fā)展的重要指標。資源型城市通過消耗自然資源來發(fā)展自身的同時，一系列生態(tài)環(huán)境問題也隨之暴露出來，產生植被遭到破壞、生物多樣性減少、大氣污染嚴重等問題。隨著我國對生態(tài)環(huán)境保護重視程度的日益提高，資源型城市開始以循環(huán)經(jīng)濟為基礎［6］，逐漸向綠色發(fā)展模式轉變。根據(jù)資源型城市的轉型水平，提出適度的環(huán)境規(guī)制政策，不僅能夠促進產業(yè)結構調整，降低環(huán)境污染力度，還有利于激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新行為，帶動科技系統(tǒng)的發(fā)展，最終實現(xiàn)人與自然、社會的和諧發(fā)展［7］。④經(jīng)濟系統(tǒng)是資源型城市發(fā)展核心系統(tǒng)，資源系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)與科技系統(tǒng)都是在經(jīng)濟系統(tǒng)基礎之上發(fā)展的。由于對資源的過度依賴，造成資源型城市經(jīng)濟轉型艱巨，只有通過調整產業(yè)結構，協(xié)調資源與環(huán)境之間的關系，加大科技產業(yè)與教育投入等方面投入，才能促進資源型城市經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展［8］。

其次，信任機制不健全。資源型城市轉型過程中的信任機制主要包括政府與各參與主體之間、各個參與主體之間兩部分。政府作為城市的管理者、決策者和執(zhí)行者，其本質具有公共特性，因此政府在履行自身職能時要做到公平、公正、公開，建立、維持與參與主體之間的信任機制，才能塑造良好的政府形象［9］。但資源型城市長期形成的以政府為核心的中心化模式導致政府公共事務公開度低、信息溝通失效等，造成政府信任危機。資源型城市在發(fā)展過程中往往涉及多個參與主體，如金融企業(yè)、科研機構與社會公眾等，在社會網(wǎng)絡中，各主體依靠信任機制進行合作與溝通，共同促進資源型城市的發(fā)展。但在資源型城市發(fā)展過程中，多個參與主體在交互間出現(xiàn)信息了解不充分、信息溝通不暢、信息不對稱等現(xiàn)象，造成信任機制不健全，繼而呈現(xiàn)出各機構組織缺乏合作愿景、產業(yè)關聯(lián)不合理等弊端。最終，由于政府與各參與主體之間、各個參與主體之間信任機制的不健全，造成資源型城市內外協(xié)同機制不暢、營商環(huán)境優(yōu)化受阻等，導致資源型城市無法實現(xiàn)有效轉型［10］。

第三，基礎設施發(fā)展滯后?；A設施作為資源型城市產業(yè)結構轉型、新興產業(yè)發(fā)展的物質保障，其建設水平應與資源型城市社會、經(jīng)濟、環(huán)境等需求保持動態(tài)平衡。由于資源型城市最初建立的目的是為了促進國民經(jīng)濟發(fā)展提供能源支持，因此多數(shù)資源型城市在規(guī)劃、基礎設施建設方面留下了濃厚的工業(yè)色彩［11］。隨著能源產業(yè)逐漸衰退，資源型城市社會、經(jīng)濟等產生的缺陷愈發(fā)明顯，配套基礎設施、自然綠地等數(shù)量狀況與城市發(fā)展不匹配，導致資源型城市可持續(xù)性發(fā)展受阻礙。如，由于基礎設施發(fā)展滯后引發(fā)的交通不便、設備陳舊等，導致資源型城市在新產業(yè)開發(fā)、產業(yè)結構轉型方面嚴重受阻，生產和運輸?shù)瘸杀靖摺?/p>

2 區(qū)塊鏈與資源型城市轉型機制的契合

2.1 基于區(qū)塊鏈建立城市聯(lián)盟平臺

基于資源型城市轉型過程中復雜的網(wǎng)絡構造，運用區(qū)塊鏈中聯(lián)盟鏈技術建立資源型城市聯(lián)盟平臺。資源型城市可利用區(qū)塊鏈的共識機制，確保每個節(jié)點上的系統(tǒng)結構存儲的信息數(shù)據(jù)一致可靠，便于相互之間進行靈活的交互活動，外部管理者、金融機構或社會組織等可通過聯(lián)盟平臺申請、訪問等方式獲取必要的信息資源。

資源型城市聯(lián)盟平臺主要由政府部門、資源系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)、經(jīng)濟系統(tǒng)與科技系統(tǒng)組成的（圖1），政府部門主要包括決策部門、監(jiān)管部門等。政府部門在利用區(qū)塊鏈技術促進信息流通的同時，能夠提高自身的透明度和信任度，由此吸引大批社會資本與金融機構的參與［12］。此外，政府部門可根據(jù)其他系統(tǒng)平臺提供的信息數(shù)據(jù)，分析資源型城市發(fā)展的現(xiàn)狀，從而調整相應的戰(zhàn)略與政策，為政府部門管理工作增加彈性，以更好地應對外在環(huán)境的變化?？萍悸?lián)盟平臺主要針對科技成果和人才的輸送，利用區(qū)塊鏈信息流，能夠準確為產業(yè)轉型升級提供充足的人力資源及科研成果。此外，社會組織和金融機構可根據(jù)獲取的信息數(shù)據(jù)提供相應的資源支持，確?？萍悸?lián)盟平臺的平穩(wěn)運行。環(huán)境聯(lián)盟平臺主要指環(huán)境監(jiān)測部門、環(huán)境保護部門等，以環(huán)境保護部門為主，在進行環(huán)境污染防治過程中，通過聯(lián)盟平臺向其他平臺輸送生態(tài)環(huán)境發(fā)展信息，從而確保資源型城市綠色與可持續(xù)發(fā)展?？萍计脚_為環(huán)境平臺提供人才技術的支持，經(jīng)濟平臺則為環(huán)境平臺提供資源，共同形成了“統(tǒng)一管理，分工協(xié)作”的局面。資源聯(lián)盟平臺主要包括現(xiàn)有的能源資源、能源產業(yè)等，通過利用區(qū)塊鏈的信息流，根據(jù)政府平臺和其他平臺提供的數(shù)據(jù)信息，能夠有效促進資源的對接與使用，減少資源的浪費。借助經(jīng)濟聯(lián)盟平臺，社會組織、金融機構和社會資本可做到信息互通、相互交流；同時，利用區(qū)塊鏈技術，有利于促進經(jīng)濟平臺中的產業(yè)結構調整，降低風險，提高機構組織的決策能力，從而帶動資源型城市經(jīng)濟的發(fā)展。由此可知，建立資源型城市聯(lián)盟平臺一方面有利于提高各個系統(tǒng)之間的協(xié)調運作、信息流通，另一方面則有助于加強資源型城市各個系統(tǒng)的可控性，從而提高資源型城市的轉型效率。

圖1 資源型城市系統(tǒng)結構協(xié)同管理

2.2 基于區(qū)塊鏈建立去中心化信任模式

為了在開放的競爭環(huán)境中成功實現(xiàn)轉型，資源型城市應側重開發(fā)一個以互聯(lián)網(wǎng)為基礎的信息共享平臺。借助信息平臺，各個機構系統(tǒng)可以將自身發(fā)展信息進行共享與交流，在做到信息溝通的基礎之上促成合作，相互協(xié)調發(fā)展。同時，組織系統(tǒng)能夠借助信息共享平臺所提供的數(shù)據(jù)信息，根據(jù)外部環(huán)境的變化做到及時有效調整。但由于技術水平有限、機構組織之間的信息不對稱、目標不明確等，導致系統(tǒng)之間不信任，彼此之間很難建立合作愿景，由此使得轉型中的政府、企業(yè)等組織無法共同打破四重鎖定，難以實現(xiàn)路徑突破，成功轉型［13］。利用區(qū)塊鏈“去中心化”模式能夠實現(xiàn)參與主體的權利與義務之間的平等，改變以往以政府部門為核心的中心化管理模式。借助分布式賬本技術能夠加強多方管理者之間相互聯(lián)結，確保彼此之間的信息互通。同時，借助消耗算法防止數(shù)據(jù)的篡改與偽造，確保信息數(shù)據(jù)的真實可靠，通過確認業(yè)務身份、保持數(shù)據(jù)一致性、維護信任生態(tài)等，為資源型城市的機構組織提供一個相對穩(wěn)定的可信操作平臺，使每個節(jié)點都可以做到相互信任，繼而打造一個良好的去中心化信任環(huán)境，增強外部吸引力，為優(yōu)化資源型城市營商環(huán)境打下堅實的基礎。

2.3 基于智能合約構建良好的融資平臺

為了使資源型城市的基礎設施建設與轉型發(fā)展具有同步性，應加大資源型城市基礎設施建設力度。其中，財政投融資形式是城市加強基礎設施的主要手段，應以政府主導、社會投資的方式實現(xiàn)城市經(jīng)濟的協(xié)調發(fā)展，實現(xiàn)社會效益的最大化。具體實施過程中，由于信息的不對稱，管理成本高、難度大等問題，造成投融資運行艱難。智能合約是區(qū)塊鏈技術的核心，用戶通過向智能合約發(fā)送請求命令，區(qū)塊鏈系統(tǒng)會根據(jù)自動判斷觸發(fā)并按照既定的規(guī)則執(zhí)行，既能夠為項目執(zhí)行營造一個良好的可信環(huán)境，又能夠減少第三方機構的操作，降低管理成本與管理難度?；诖?，可利用智能合約將有關基礎設施建設項目的規(guī)則要素進行程序化處理，由區(qū)塊鏈網(wǎng)絡進行自動運行。這種執(zhí)行方式既避免了傳統(tǒng)合約式執(zhí)行的重復性及受主觀因素的影響，又能夠提高執(zhí)行的效率［14］，減少惡意干擾狀況；在無第三方介入的情況下，為項目執(zhí)行營造一個良好的信任環(huán)境，降低運行成本減少管理難度。

3 區(qū)塊鏈對城市轉型的建模與仿真

3.1 系統(tǒng)構成

基于區(qū)塊鏈技術，可將資源型城市轉型疏解系統(tǒng)分為信息系統(tǒng)和參與系統(tǒng)兩個部分，其中，參與系統(tǒng)具體指資源子系統(tǒng)、科技子系統(tǒng)、環(huán)境子系統(tǒng)、經(jīng)濟子系統(tǒng)4 個方面。①資源子系統(tǒng)指能源消耗，主要代表資源型城市對一切可用資源的總體消耗，體現(xiàn)能源對資源型城市轉型的影響。②科技子系統(tǒng)指科技水平，科技水平的發(fā)展一方面有利于提高能源的利用率，減少環(huán)境污染，另一方面有利于促進資源型城市經(jīng)濟的發(fā)展，提高轉型能力。③環(huán)境子系統(tǒng)主要包括廢氣總量、固體廢棄物總量、廢水總量，反映資源型城市環(huán)境污染程度和環(huán)境對城市經(jīng)濟發(fā)展、轉型的支撐能力。④GDP 作為衡量資源型城市經(jīng)濟發(fā)展的重要指標，是其他幾個子系統(tǒng)發(fā)展的重要基礎。信息系統(tǒng)主要是借助區(qū)塊鏈技術中的聯(lián)盟平臺、代幣機制等，促成多方參與主體的信息溝通、協(xié)同運作。通過建立聯(lián)盟平臺，促成多方參與者之間相互協(xié)調與配合；利用區(qū)塊鏈的代幣機制，通過激勵手段促使各個機構組織在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡平臺提供更高質量的信息或行為，規(guī)范多方參與主體行為，降低失信比率，為資源型城市發(fā)展提供良好的環(huán)境。信息系統(tǒng)為參與系統(tǒng)提供良好的信任環(huán)境和信息共享的條件，參與系統(tǒng)的發(fā)展又為信息系統(tǒng)建設的提高起到促進作用，具體如圖2 所示。本文根據(jù)信息系統(tǒng)與參與系統(tǒng)之間的關系，利用Vensim 工具建立區(qū)塊鏈技術與資源型城市轉型的因果關系圖，具體如圖3 所示。

圖2 信息系統(tǒng)與參與系統(tǒng)關系的因果樹

圖3 區(qū)塊鏈資源型城市轉型疏解機理因果循環(huán)圖

3.2 構建存量流程圖

本文根據(jù)因果關系圖，通過構建存量流程圖來描述整個系統(tǒng)結構及其相應的關系。系統(tǒng)動力學存量流量圖模型由信息系統(tǒng)和參與系統(tǒng)兩個部分構成，具體如圖4 所示。模型中涉及到的主要方程及參數(shù)說明如下：信息共享產生的經(jīng)濟價值＝獎勵信息共享比重×聯(lián)盟平臺×需求系數(shù)；聯(lián)盟平臺＝GDP ＋固體廢棄物總量＋廢氣總量＋廢水總量＋科技水平＋能源消耗量；環(huán)境污染指數(shù)＝廢氣治理量＋廢水治理量＋固體廢棄物治理量；信息共享產生的經(jīng)濟價值＝獎勵信息共享比重×聯(lián)盟平臺×需求系數(shù)；聯(lián)盟平臺＝GDP ＋固體廢棄物總量＋廢氣總量＋廢水總量＋科技水平＋能源消耗量；環(huán)境污染指數(shù)＝廢氣治理量＋廢水治理量＋固廢治理量；科技人才數(shù)量＝DELAY1I（教育支出× 0.41，3，0），由于科技人才的培養(yǎng)是一個過程，因此用延遲函數(shù)來表示，設定初始值為0，延遲時間為3 個單位；財政支出＝0.52×GDP＋0.36×信息共享數(shù)量；獎勵信息共享比重＝RANDOM UNIFORM（0，1，4）；需求系數(shù)為表函數(shù)，具體賦值見圖5。

圖4 區(qū)塊鏈資源型城市轉型疏解機理流程

圖5 需求系數(shù)

3.3 模型檢驗

本文以黑龍江省資源型城市轉型為例，運用區(qū)塊鏈技術構建資源型城市轉型疏解機理的SD 仿真模型。模型中數(shù)據(jù)參考于2010—2018 年的《黑龍江省統(tǒng)計年鑒》、國家統(tǒng)計局統(tǒng)計數(shù)據(jù)和相關論文等，涉及到的參數(shù)是根據(jù)近幾年來收集到的數(shù)據(jù)采用算術平均法、回歸分析法等計算取得。將仿真時間限定為20 年，選定的Time step ＝1。運用Model Check和Units Check 對模型組成、參數(shù)關系和單位進行檢查，均通過檢查。

從實際效果對比檢驗，在不使用區(qū)塊鏈技術的條件下，自2010 年開始進行仿真模擬，將模擬數(shù)據(jù)與統(tǒng)計中獲得的數(shù)據(jù)進行比較，觀察模型運行的結果，從而反映模型運行過程與實際情況的擬合程度?？紤]到模型在運行過程中涉及諸多變量，在檢驗時主要選取黑龍江省GDP、人口兩個變量，進行有效性檢驗（表1）。從表1 可以看出，模型模擬的結果與歷史數(shù)據(jù)基本一致，雖然略有誤差，但是誤差均在7%以內，說明該模型擬合度較好，具有較高的可靠性和較好的實用性［15］。

表1 區(qū)塊鏈資源型城市轉型疏解機理模型歷史檢驗對照表

4 模型的仿真

為了探究區(qū)塊鏈技術對資源型城市轉型的影響程度，對比不使用區(qū)塊鏈技術和使用區(qū)塊鏈技術資源型城市轉型中的信息系統(tǒng)與參與系統(tǒng)的變化，分析區(qū)塊鏈技術對資源型城市轉型的影響。

4.1 不使用區(qū)塊鏈技術下的狀態(tài)

經(jīng)濟子系統(tǒng)與科技子系統(tǒng)（圖6）：在不使用區(qū)塊鏈技術的條件下，參與系統(tǒng)中各個子系統(tǒng)之間的協(xié)調與發(fā)展主要依靠政府部門的管理與配置，但一方面受到外在環(huán)境和內在因素的影響，導致政府部門自身無法發(fā)揮最大效能；另一方面，由于多方參與主體缺乏有效的信息交互能力，造成各個參與子系統(tǒng)之間的發(fā)展進度不同、產業(yè)發(fā)展不平衡等狀況，因此參與系統(tǒng)中的GDP 曲線、科技水平曲線在20 年里的變化呈平緩上升趨勢。

圖6 GDP與科技水平子系統(tǒng)變化

資源子系統(tǒng)與環(huán)境子系統(tǒng)（圖7）：在不使用區(qū)塊鏈技術的條件下，能源消耗量、廢氣總量、固體廢棄物總量、廢水總量主要依靠政府進行調節(jié)，受政府政策、方案的影響，曲線有所下降。但由于政府政策、方案等受到內外因素的影響，多方參與主體之間的信任受損、信息溝通不暢通等因素，導致執(zhí)行效果沒有顯著變化，曲線呈平緩下降趨勢。

圖7 資源子系統(tǒng)與環(huán)境子系統(tǒng)變化

信息系統(tǒng)（圖8）：在不使用區(qū)塊鏈技術的條件下，信息的產生與交流主要受政府主導作用影響，利用其中心化優(yōu)勢和高度集中的信息數(shù)據(jù)來協(xié)調多方參與者以及各個子系統(tǒng)之間關系，因此在前4 年期間，信息的交流與產生保持較高水準。但政府在發(fā)揮主導作用時，由于信息的時效性差、部門與部門之間存在壁壘阻礙、信任體制不健全等問題造成信息的交流數(shù)量和產生數(shù)量受到嚴重影響。從第5 年開始到第20 年期間，曲線呈急速下降趨勢。

圖8 信息系統(tǒng)變化

4.2 區(qū)塊鏈技術下資源型城市系統(tǒng)的狀態(tài)

經(jīng)濟子系統(tǒng)與科技子系統(tǒng)（圖9）：在使用區(qū)塊鏈技術的條件下，GDP與科技水平都有顯著的變化。就科技水平而言，在前9 年時間里，屬于引入?yún)^(qū)塊鏈初期，因此區(qū)塊鏈優(yōu)勢無法正常發(fā)揮，在這種狀態(tài)下，科技水平依靠資源型城市自身發(fā)展狀態(tài)保持平穩(wěn)上升的趨勢，且上升趨勢不顯著。從第9 年開始，多方參與主體在熟練掌握區(qū)塊鏈技術后，借助區(qū)塊鏈技術的優(yōu)勢搭建一個高效協(xié)作的聯(lián)動管理系統(tǒng)。通過這個系統(tǒng)，一方面有利于提高多方主體自身調節(jié)能力，更好適應內外環(huán)境變化；另一方面，有利于提升科技水平與其他子系統(tǒng)之間的協(xié)作效率，在資源型城市轉型中實現(xiàn)“合作共贏”的局面。在這個階段，科技水平呈急速上升的趨勢。從第11 年到第20年期間，受區(qū)塊鏈技術的影響，科技水平提升速度顯著，且隨著科技水平不斷發(fā)展，區(qū)塊鏈技術也不斷提高，兩者之間相互影響，相互促進。

圖9 GDP曲線與科技水平曲線變化

另外，通過建立聯(lián)動管理系統(tǒng)，能夠為多方參與主體打造一個良好的信任環(huán)境，降低營商的管理成本，提高產融聯(lián)結度，擴展市場服務領域［16］；利用區(qū)塊鏈的代幣機制，在鼓勵多方參與者增強雙向的信息共享能力同時，有利于引入外部投資者來改善資源型城市的營商環(huán)境，由此推動資源型城市經(jīng)濟發(fā)展，GDP曲線呈上升趨勢發(fā)展。

資源子系統(tǒng)與環(huán)境子系統(tǒng)（圖10）：在使用區(qū)塊鏈的條件下，資源子系統(tǒng)與環(huán)境子系統(tǒng)都有顯著的變化。一方面，資源子系統(tǒng)借助區(qū)塊鏈共識機制、智能合約等優(yōu)勢，促使需求者了解現(xiàn)有資源狀況，根據(jù)收到的信息調整發(fā)展狀態(tài)；同時能夠使供給方及時準確地收集需求方和現(xiàn)有資源型城市發(fā)展所需資源信息，按照一定程序進行點對點分配，從而促使能源配置與使用在容量、結構與質量上達到最大值。隨著能源使用效率的提升，能源消耗量不斷降低，其曲線呈下降趨勢。另一方面，針對環(huán)境子系統(tǒng)，可利用區(qū)塊鏈技術的優(yōu)勢，為環(huán)境規(guī)制有關的政策、制度的執(zhí)行創(chuàng)造良好條件，提高環(huán)境治理能力，形成政府部門主導，企業(yè)與學研機構等共同執(zhí)行的綠色經(jīng)濟發(fā)展模式。隨著環(huán)境污染治理的力度提高，固體廢棄物、廢水、廢氣的排放總量顯著下降，從第12 年開始到第20 年期間最為明顯。

圖10 資源子系統(tǒng)與環(huán)境子系統(tǒng)變化

信息系統(tǒng)（圖11）：在區(qū)塊鏈技術的影響下，信息系統(tǒng)的發(fā)展態(tài)勢與“不使用區(qū)塊鏈技術”下的發(fā)展態(tài)勢呈相反趨勢發(fā)展。這是由于在不使用區(qū)塊鏈技術的狀態(tài)下，信息的交流與產生主要依靠政府的介入多方參與者之間自主協(xié)調，但由于內在動力不足、信任機制不健全等，導致信息交互能力下降。引入?yún)^(qū)塊鏈技術后，借助區(qū)塊鏈時間戳、非對稱加密技術等確保提供的信息數(shù)據(jù)安全可靠，為多方參與主體營造良好的信任環(huán)境。在這種環(huán)境下，有利于調動多方參與者共享信息的積極性，提高信息的交互能力。由圖11 可知，在前8 年期間，屬于引入?yún)^(qū)塊鏈初期，此時信息交互能力表現(xiàn)不明顯，從第10 年開始，政府、多方參與主體開始熟練掌握區(qū)塊鏈技術，借助區(qū)塊鏈優(yōu)勢促使信息的交流與產生能力不斷上升，曲線呈快速增長趨勢發(fā)展。

圖11 信息系統(tǒng)變化

5 討論與建議

本文利用Vensim PLE 軟件構建了基于區(qū)塊鏈的資源型城市轉型疏解機理的系統(tǒng)動力學模型，通過對比在使用區(qū)塊鏈技術和不使用區(qū)塊鏈技術下的兩種狀態(tài)，分析了區(qū)塊鏈技術對資源型城市轉型疏解的影響。結果顯示，在使用區(qū)塊鏈技術的條件下，資源型城市可借助區(qū)塊鏈的共識機制和去中心化實現(xiàn)多元主體的協(xié)同共治，減少因信息高度集中導致傳遞流通受阻，從而提高信息價值的產生；通過利用區(qū)塊鏈智能合約、時間戳等技術，有助于為資源型城市創(chuàng)造一個安全可信的交易環(huán)境，實現(xiàn)資源的點對點直接調配，減少資源的浪費與分配不均等問題，促進資源使用效率的提高。此外，借助區(qū)塊鏈的代幣機制能夠刺激多方參與主體提高信息數(shù)據(jù)的共享意識，規(guī)范參與主體的行為，為資源型城市創(chuàng)造更多的經(jīng)濟價值。由此可知，區(qū)塊鏈技術有利于疏解資源型城市在轉型過程中的復雜度。

根據(jù)區(qū)塊鏈在資源型城市轉型中的作用，提出以下3 點建議：①基于區(qū)塊鏈構建多元主體協(xié)同發(fā)展模式，實現(xiàn)多元主體協(xié)調發(fā)展。資源型城市轉型需要依靠多方主體的參與和互動，但由于政府在轉型中處于中心化地位，導致信息高度集中且傳遞效率慢、易失真，造成多方參與主體互動能力下降、信息價值產生效率低等。因此，在資源型城市轉型過程中，政府部門要在發(fā)揮主導作用的同時，加強參與主體的協(xié)調性，利用區(qū)塊鏈去中心化、分布式賬本等特性創(chuàng)建多元主體的聯(lián)盟平臺，通過平臺實現(xiàn)全網(wǎng)絡節(jié)點之間的信息共享與交流，從而提高信息產生價值。此外，根據(jù)需要形成智能合約，實現(xiàn)點對點的直接對接，在促進多方參與主體溝通與整合、分享與借鑒的同時，降低管理成本，提高運行效率，從而推動資源型城市各個機構組織發(fā)展［17］，實現(xiàn)合作共贏的局面。②基于區(qū)塊鏈技術重塑政府部門與社會公民之間信任機制。近年來，由于政府信息公開度低，權力過于集中等弊端導致公民參與能力下降，對政府信任缺失越來越明顯，在一定程度上導致政府形象受損。借助區(qū)塊鏈的共識機制、時間戳等技術可防止數(shù)據(jù)的篡改與偽造，確保信息數(shù)據(jù)的真實可靠，從而增進社會的公平公正。利用區(qū)塊鏈的“去中心化”優(yōu)勢，能有效促進多主體的參與治理，在實現(xiàn)信息對稱、互通的基礎上為政府與社會公民之間建立一條牢固的信任網(wǎng)絡鏈，有助于實現(xiàn)政府與社會公民之間的良好合作關系，在相互信任下，加強與公民之間的良好互動［18］，推動資源型城市的轉型發(fā)展。③借助區(qū)塊鏈優(yōu)勢，提升政府職能效率。資源型城市政府機構主要是以金字塔式集權管理結構為主，在這種管理結構下，各個機構、組織主要是以自上而下的信息傳遞方式進行，同時機構與機構之間存在嚴格的界限，導致信息在傳遞過程中出現(xiàn)失真失效等弊端，造成政策與方案無法有效實施。因此，可借助區(qū)塊鏈點對點網(wǎng)絡技術創(chuàng)建去中心化政府組織，減少各個機構組織之間的信息交流環(huán)節(jié)，壓縮相對應的人力、物力與財力，從而提高政府的行政效率，更好地為資源型城市轉型服務。