連云港師范高等專科學(xué)校數(shù)學(xué)與信息工程學(xué)院 孫曉松
城市現(xiàn)代化意味著城市質(zhì)量的提高,能夠更好地滿足人類社會進(jìn)步的需求。本文利用層次分析法(AHP)對連云港市的城市現(xiàn)代化進(jìn)程進(jìn)行了評價。
城市現(xiàn)代化指標(biāo)體系目前并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。本課題組結(jié)合城市現(xiàn)代化的原則和內(nèi)涵以及連云港市的具體情況,建立了連云港市城市現(xiàn)代化指標(biāo)體系,由經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化、社會現(xiàn)代化、生活環(huán)境、城市建設(shè)與生態(tài)環(huán)境現(xiàn)代化、科技教育現(xiàn)代化五個方面構(gòu)建出23個指標(biāo),以盡可能全面、客觀地構(gòu)成連云港市城市現(xiàn)代化綜合評價指標(biāo)體系,如圖2所示。
本文運(yùn)用定性分析和定量評價相結(jié)合的方法綜合分析城市現(xiàn)代化的水平,首先用AHP層次分析方法得出權(quán)重,再用加權(quán)合成法得到城市現(xiàn)代化綜合指數(shù)。本文數(shù)據(jù)來源于《連云港市統(tǒng)計年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》,數(shù)據(jù)分析所用軟件為Matlab7.0。
首先,邀請5位專家為層次結(jié)構(gòu)模型中的各級指標(biāo)進(jìn)行打分,以一級指標(biāo)為例說明,其他二級指標(biāo)類似得到。打分標(biāo)度及含義如圖1所示。
圖1 兩兩比較標(biāo)度及其含義
五位專家的打分加權(quán)平均轉(zhuǎn)化為比較判斷矩陣為:
比較判斷矩陣A的最大特征值為5.2056,對應(yīng)的特征向量為(0.8211、0.3957、0.2758、0.2034、0.2275),
由結(jié)果可知專家打分通過一致性檢驗,由此得出一級指標(biāo)各權(quán)重值為(0.427、0.206、0.143、0.106、0.118)。
二級指標(biāo)權(quán)重方法同理可得,不再重復(fù)敘述。城市現(xiàn)代化各指標(biāo)權(quán)重值如圖2所示。
圖2 連云港市城市現(xiàn)代化評價指標(biāo)體系及其權(quán)重值
城市現(xiàn)代化各指標(biāo)間存在不可公度性,主要體現(xiàn)在量綱和屬性不一致,本文采用極差標(biāo)準(zhǔn)化的方法得到標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值,計算公式為:
城市現(xiàn)代化指數(shù)I小于等于1.0。當(dāng)I=1.0時,認(rèn)為完全實(shí)現(xiàn)了城市現(xiàn)代化;當(dāng)0.8≤1<1.0時,認(rèn)為基本實(shí)現(xiàn)了城市現(xiàn)代化;當(dāng)0.6≤1<0.8時,認(rèn)為是現(xiàn)代化的準(zhǔn)備階段。
標(biāo)準(zhǔn)化的各指標(biāo)值及城市化評價結(jié)果如表1所示。
表1 連云港市城市現(xiàn)代化水平綜合評價結(jié)果
由表1結(jié)果可知,連云港市城市現(xiàn)代化綜合評價值逐年增加,且增長較快,從2010年的0.154到2016年的0.885,增長了將近4.8倍,但各年度的綜合指數(shù)均低于1.0,其均值為0.468,其中只有2015年達(dá)到了現(xiàn)代化的準(zhǔn)備階段,只有2016年達(dá)到了基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的程度,其余各年均低于0.6,距離實(shí)現(xiàn)城市現(xiàn)代化尚有較大距離。
由圖3可知,連云港市城市現(xiàn)代化程度在不斷提高,由水平很低向現(xiàn)代化準(zhǔn)備階段和基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化階段過渡,說明連云港市的城市綜合素質(zhì)在不斷增強(qiáng)。但在2013年有個轉(zhuǎn)折點(diǎn),城市現(xiàn)代化綜合指數(shù)不增反降,具體原因還需繼續(xù)研究。另外,2016年的城市現(xiàn)代化建設(shè)有一個飛躍,從2015年的0.682增長到0.885,現(xiàn)代化進(jìn)程從準(zhǔn)備階段進(jìn)入到基本實(shí)現(xiàn)階段。
圖3 連云港市城市現(xiàn)代化綜合指數(shù)變化曲線