孫爾亮,姜國棟,韓 磊
(哈爾濱工業(yè)大學(xué)能源科學(xué)與工程學(xué)院,黑龍江 哈爾濱 150001)
本文旨在研究淺層明渠流動突擴處下游形成的回流區(qū)長度與其影響因素之間的變化規(guī)律.淺層明渠流動為自然界中常見的流動形式,流動受到干擾后產(chǎn)生流動分離,形成了主流區(qū)與回流區(qū),常出現(xiàn)于島嶼尾部,河流分支,海灣海港等區(qū)域.回流區(qū)和主流區(qū)之間存在速度梯度較大的區(qū)域,該區(qū)域稱為混合層,其產(chǎn)生的旋渦結(jié)構(gòu)主導(dǎo)物質(zhì)和動量交換.回流區(qū)及混合層的流動特性能對周圍環(huán)境產(chǎn)生巨大影響,例如,河道的回流區(qū)會富集污染物和沉積物,影響流域動植物的生長;流動形成的湍流結(jié)構(gòu)和混合層變化會干擾船只航行,影響航運效率;在工業(yè)生產(chǎn)中,擴壓器,燃燒室等設(shè)備常采用突擴結(jié)構(gòu)強化換熱傳質(zhì)效率.研究回流區(qū)的流動特性對認(rèn)識生態(tài)環(huán)境,建設(shè)河道工程,設(shè)計工業(yè)設(shè)備等具有重要的指導(dǎo)意義.
Chu[1]等分析了淺層槽道流動的穩(wěn)定性,綜合考慮水流深度和底部摩擦對流動的影響,首次提出使用底部摩擦系數(shù)S研究淺層槽道流動.S=(λd)/(8h)是一個組合參數(shù),式中的λ為沿程損失系數(shù),h為水深,d為突擴寬度如圖1所示.加拿大蒙特利爾McGill大學(xué)的研究人員[2-5]研究了深淺對水流的影響,證明了底部摩擦數(shù)S能用于解釋水流深淺對混合層的影響,并給出了無量綱回流區(qū)長度L/d和S之間的關(guān)系.流體力學(xué)與聲學(xué)實驗室(LMFA)的研究人員[6]利用量綱分析,數(shù)值模擬和實驗測量,證實了回流區(qū)的長度與三個參數(shù)有關(guān),分別是底部摩擦數(shù)S、突擴率Rb和無量綱水深h/d,其中突擴率Rb=(B-d)/B,B為下游槽道寬度,用于表征槽道結(jié)構(gòu)形狀.Chatelain[7]和Han[8-10]等通過實驗測量得出了不同突擴率Rb下回流區(qū)L隨底部摩擦系數(shù)S的變化關(guān)系如圖2所示,由該圖可知,隨著底部摩擦數(shù)S增長,無量綱回流區(qū)長度L/d先增大后減小,此外,Chatelain等通過動量平衡分析得知僅用底部摩擦系數(shù)S無法完整描述回流區(qū)L的變化規(guī)律,還需要考慮突擴率Rb與水深h對回流區(qū)L的影響.
圖1 突擴槽道結(jié)構(gòu)俯視圖
圖2 文獻和實驗結(jié)果對比[7]
實驗裝置的幾何結(jié)構(gòu)如圖3所示.實驗槽道為兩側(cè)突擴槽道,中間的可移動板將兩個突擴處隔開,本次研究只在一側(cè)突擴處(圖3中下部分)進行.中間的可移動板厚度為3 cm,上游槽道寬度最大值為60-3=57 cm,突擴處寬度d固定為20 cm,理論上調(diào)節(jié)可移動板的位置能使下游槽道寬度B從20 cm至77 cm之間變化,對應(yīng)Rb為0至0.74,但是考慮到水流流速和液面高度,實際實驗時上游槽道寬度不宜取太小,即Rb不宜取太小.
圖3 實驗臺槽道結(jié)構(gòu)示意圖
進水部分控制著水流特性,對實驗測試至關(guān)重要.水流通過管道注入進口水箱,注滿后溢流進入槽道.槽道兩側(cè)起始彎曲壁面限制水流橫向流動,水流平滑流進上游槽道,同時在彎曲壁面終點處放置一個蜂窩整流結(jié)構(gòu),如圖4所示,引導(dǎo)水流沿槽道流動,減小了水平方向與垂直方向的脈動.
圖4 蜂窩整流結(jié)構(gòu)
本次研究使用PIV設(shè)備觀察回流區(qū).PIV設(shè)備發(fā)出的激光束形成平行于槽道底部的平面,其高度可調(diào),可根據(jù)不同的水面高度進行流場拍攝,比較不同的流速場.PIV安裝如圖5所示,攝像機與槽道垂直放置,激光照射平面為水深方向中間平面(0.5h處),該平面距離底部和液面最遠(yuǎn),底部摩擦和表面張力影響小,容易確定回流區(qū)終點的位置.實驗時,在水中加入適量的示蹤粒子,通過激光照射和相機拍攝記錄示蹤粒子在水中的運動,將拍攝的照片通過商業(yè)軟件處理獲得示蹤粒子的速度矢量圖.由于示蹤粒子運動與流動一致,示蹤粒子的速度矢量圖即為流場的速度矢量圖.
圖5 PIV設(shè)備
實驗使用的泵流量范圍為20 m3/h至48 m3/h,在該流量范圍內(nèi)水泵運行平穩(wěn).
雷諾時均Navier-Stokes(RANS)方法是求解三維湍流方程最常用的方法.該方法提供動量和連續(xù)性方程,并使用雷諾分解法求解RANS方程組.
(1)
(2)
為了獲得更準(zhǔn)確的計算結(jié)果,本次研究使用由Menter F.R.[11]首次提出的剪切應(yīng)力傳遞(SST)模型.SST模型有效地融合了k-ω模型在近壁區(qū)的魯棒性和精確性以及k-ε模型在遠(yuǎn)場自由流的無關(guān)性,選擇SST模型的主要原因是壁面函數(shù)在本次研究的槽道流動中起著重要的作用.使用穩(wěn)態(tài)計算,計算結(jié)果不包括時間項.由于空氣和水之間具有明顯的自由液面,因此選擇標(biāo)準(zhǔn)自由表面的均質(zhì)兩相模型.
流體體積函數(shù)(VOF)通過計算每個相的體積分?jǐn)?shù),直接提供了更多關(guān)于自由表面的信息,特別是關(guān)于自由表面位置的信息.本次研究用流體體積函數(shù)代替?zhèn)鹘y(tǒng)的剛性蓋假設(shè),能獲得更準(zhǔn)確的水深數(shù)據(jù).同時,由于VOF中每個計算單元只考慮體積分?jǐn)?shù),因此需要的內(nèi)存也較少,能提升計算效率.
選取突擴率Rb=0.7進行實驗測試,此時下游寬度為B=67 cm,上游寬度為B-d=47 cm.水深取決于流量,當(dāng)流量為20 m3/h,水深為6 cm;當(dāng)流量為48 m3/h時,水深為7.6 cm,由流量公式能計算出槽道內(nèi)流速取值范圍為0.20 m/s~0.38 m/s.流量較小時,液面波動較小,獲得的液面高度準(zhǔn)確性高,因此選擇流量24.5 m3/h進行測試.水深測量位置為從槽道入口到出口的中間垂直面(圖3中z=23 cm處對應(yīng)的平面),選擇該平面是因為該平面距離槽道側(cè)壁面較遠(yuǎn),受壁面影響較小,能保證測量的準(zhǔn)確性.水深分布圖如圖6所示,x=0對應(yīng)突擴處.在實驗測試中,水深從入口到出口不斷增加,數(shù)值模擬得到水面高度有與實驗測試略有不同,水深在回流區(qū)附近減小,從回流區(qū)到出口略有增加.該測試工況的理論水深為h=0.063 m,數(shù)值模擬與實驗測試的最大誤差百分比為7%,表示數(shù)值計算的液面誤差低于7%.
圖6 數(shù)值模擬和實驗測量水深對比
同時,還需要對比數(shù)值模擬和實驗測量的回流區(qū)長度,測試工況如表1所示.回流區(qū)終點是下游壁面處主流速度矢量方向發(fā)生變化的位置,根據(jù)數(shù)值模擬得到的回流區(qū)終點位置確定實驗中回流區(qū)終點的大致位置,利用PIV設(shè)備獲得回流區(qū)終點附近的流場速度矢量圖如圖7所示.該流場矢量圖對應(yīng)的流場大小為30×15 cm,圖中紅色標(biāo)記為水平速度分量方向發(fā)生改變的位置,該點為回流區(qū)的終點,確定紅色標(biāo)記對應(yīng)實驗槽道的位置,即可測量突擴處壁面達到該點的距離,獲得回流區(qū)的長度,實驗測試得出的L/d為11.5.數(shù)值模擬獲得回流區(qū)長度的方法與實驗測量類似,在數(shù)值模擬計算結(jié)果中提取0.5h平面的速度矢量圖,找到避面處主流方向速度矢量方向發(fā)生變化的位置即為回流區(qū)終點,得到回流區(qū)長度L,數(shù)值模擬得出的L/d為10.3,兩者相差約10%.由于數(shù)值模擬獲得的水深分布與實驗測試也存在差異,且數(shù)值模擬的理論基于淺層流動,用于深層流動計算時存在一定偏差,因此,數(shù)值模擬和PIV實驗測試結(jié)果吻合較好,證明VOF模型能較好模擬存在突擴的淺層明渠流動.
圖7 回流區(qū)終點及周圍流場
表1 實驗測試與數(shù)值模擬工況
測試的工況如表2所示,包括淺層,過渡層,深層共三種水深的流動、實驗測試條件為:突擴率Rb=0.75,突擴寬度d=0.2 m,粗糙度ε是用科學(xué)計數(shù)法.
表2 數(shù)值模擬測試工況
由于流動限于槽道底部和液面之間,不同深度處回流區(qū)長度不同,靠近底部受底部摩擦影響較大,靠近液面受收表面張力影響較大,因此最適合選擇深度為0.5h的水平面測量回流區(qū)長度.獲取該平面上的速度矢量場,壁面附近主流速度矢量方向改變的位置為回流區(qū)終點.如圖8所示,不同工況的模擬結(jié)果與Han[11]的實驗結(jié)果吻合較好.結(jié)果表明,對于工況1(深層流動)情況,實驗結(jié)果與模擬結(jié)果存在較大差異,這是由于深層流動與另外四個工況不同,垂直方向限制較小,流動中會出現(xiàn)三維湍流,對回流區(qū)影響較大.對于淺層流動工況3,4,5,模擬結(jié)果與實驗結(jié)果非常接近,有相同的趨勢.由此可見,該數(shù)值模型具有準(zhǔn)確性,可用于后續(xù)的模擬計算.
圖8 實驗測量與數(shù)值模擬曲線對比
2.3.1h/d對L/d的影響
本部分研究中,突擴率Rb=0.75不變,同時還需要保持底部摩擦系數(shù)S不變.由于底部摩擦系數(shù)S是h/d和沿程損失系數(shù)λ的函數(shù),而λ取決于雷諾數(shù)和槽道材料的粗糙度,為了保持S不變,對于不同水深需要選取不同的粗糙度和流速(決定Re),即通過改變流速保持雷諾數(shù)不變,通過改變材料粗糙度保持底部摩擦系數(shù)不變.數(shù)值模擬的工況及結(jié)果如表3和圖9所示.
圖9 L/d與h/d變化曲線
表3中底部摩擦系數(shù)S基本保持不變,且Han[12]的研究證明了Re對回流區(qū)長度的影響可忽略不計,所以L/d僅是h/d的函數(shù).由圖9可以看出,L/d與h/d基本呈線性變化,紅線是擬合出的關(guān)系曲線,隨著h/d增大,L/d線性減小.
表3 研究h/d設(shè)計工況及結(jié)果
2.3.2S對L/d的影響
本部分研究中,突擴率Rb=0.75不變.由于流速和壁面粗糙度須取值合理,導(dǎo)致同一深度下S取值范圍不能太大,為了給出較大范圍的S取值,需要選取不同深度以擴大S的取值范圍,因此選取h/d=0.1和h/d=0.25兩個深度,通過改變粗糙度調(diào)整S的取值.數(shù)值模擬的工況及結(jié)果如表4和圖10所示.
表4 研究S設(shè)計工況及結(jié)果
圖10 L/d與S變化曲線
設(shè)計工況中的水深有略微差異,且最大差值對應(yīng)粗糙度最高的工況,這是為了減小水深影響做出的調(diào)整.由于與初始設(shè)計工況差異較小,最大差值小于2 mm,工況調(diào)整造成水深差異的影響可以忽略不計.從曲線中可以看出,在數(shù)值模擬計算的范圍內(nèi)(0.01
2.3.3Rb對L/d的影響
為了研究L/d與Rb的變化關(guān)系,突擴寬度d=20 cm保持不變,僅通過調(diào)整下游槽道寬度B實現(xiàn)突擴率Rb的變化.選取底部摩擦系數(shù)S=0.031,為了減小水深的影響,數(shù)值模擬工況中設(shè)計的h/d存在差異,但差值較小,影響可忽略不計.數(shù)值模擬的工況及結(jié)果如表5和圖11所示.
表5 研究Rb設(shè)計工況及結(jié)果
圖11 L/d與Rb變化曲線
L/d與Rb基本呈線性變化,隨著Rb增加,L/d減小,這種變化關(guān)系類似于L/d與h/d的變化關(guān)系.本部分選取的Rb值覆蓋了較大的Rb取值范圍,在該范圍內(nèi)(Rb取值不接近0和1)L/d與Rb具有明顯的線性關(guān)系.
本文針對淺層明渠橫向突擴處下游產(chǎn)生的回流區(qū)長度進行了研究.采用三維RANS方程、SST模型以及流體體積函數(shù)法(VOF)進行了數(shù)值模擬計算.實驗測試中,通過測量槽道入口到出口的中間垂直面處的水深和使用PIV設(shè)備確定回流區(qū)終點,對比數(shù)值模擬和實驗結(jié)果,驗證了數(shù)值模擬結(jié)果的準(zhǔn)確性.
通過數(shù)值模擬計算得到無量綱回流區(qū)長度L/d與其影響因素之間的定量關(guān)系,得到結(jié)論如下:
(1)保持S與Rb不變,無量綱水深h/d和無量綱回流區(qū)長度L/d成線性關(guān)系,隨著h/d的增大,L/d減小.
(2)保持h/d與Rb不變,底部摩擦系數(shù)S和L/d成線性關(guān)系,當(dāng)S減小時,L/d增大.
(3)突擴率Rb和L/d的變化關(guān)系與Rb和h/d的關(guān)系相似.保持h/d與S不變,當(dāng)Rb增大時,L/d呈線性減小.
由于RANS中的雷諾應(yīng)力項不能捕捉渦旋動力學(xué)的特征,后續(xù)將采用大渦模擬(LES)模型進行數(shù)值模擬,同時分析旋渦的分離.對于實驗測量,需要用PIV設(shè)備測量混合層附近的流場,獲得關(guān)于混合層和回流區(qū)的湍動信息,深入研究突擴流動的分離機制.