崔 楊，周慧娟，崔成偉，崔文利，趙君田

(1.現(xiàn)代電力系統(tǒng)仿真控制與綠色電能新技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(東北電力大學(xué))，吉林 吉林 132012；2.內(nèi)蒙古電力集團(tuán)有限責(zé)任公司，錫林郭勒電業(yè)局蘇尼特右供電分局，內(nèi)蒙古 錫林郭勒 011200；3.內(nèi)蒙古電力集團(tuán)有限責(zé)任公司，烏蘭察布電業(yè)局察右中旗供電分局，內(nèi)蒙古 烏蘭察布 013550)

近年來(lái)以化石燃料為主的能源利用模式導(dǎo)致CO2的大量排放，使全球氣候變暖.作為碳排放的主要行業(yè)，電力行業(yè)每年的CO2排放量占全國(guó)總排放量的近40%[1]，承擔(dān)著節(jié)能減排的重任.然而，由于經(jīng)濟(jì)成本，負(fù)荷量等因素的限制，棄風(fēng)棄光現(xiàn)象仍然存在，CO2排放仍然嚴(yán)重.隨著人們環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)以及國(guó)家相關(guān)政策的出臺(tái)，降低CO2的排放量，大力開發(fā)使用新能源成為電力行業(yè)的必然趨勢(shì)[2].微網(wǎng)作為一種包含多類可再生能源的綜合集成技術(shù)，將各種能源供電形式，儲(chǔ)能系統(tǒng)，負(fù)荷等有機(jī)結(jié)合在一起，能夠促進(jìn)風(fēng)光的就地消納，降低CO2的排放量，對(duì)于推進(jìn)電力系統(tǒng)節(jié)能減排具有重要意義.

微網(wǎng)中加入碳交易，能夠降低CO2的排放量，提高新能源的消納.碳交易的提出促進(jìn)了全球溫室氣體的減排，使CO2的排放量得到控制[3-4].碳交易機(jī)制的引入，使CO2作為一種商品，不只考慮其排放成本，還能通過碳交易獲得收益[5]，利用市場(chǎng)的調(diào)節(jié)手段鼓勵(lì)電力行業(yè)轉(zhuǎn)變能源結(jié)構(gòu)，提高技術(shù)創(chuàng)新，使傳統(tǒng)單一經(jīng)濟(jì)調(diào)度模式向節(jié)能減排的環(huán)境經(jīng)濟(jì)調(diào)度模式轉(zhuǎn)變.文獻(xiàn)[6]全面分析了“低碳電力”的特點(diǎn)和發(fā)展現(xiàn)狀，剖析了這一研究領(lǐng)域的發(fā)展前景.文獻(xiàn)[7]考慮了碳排放配額對(duì)調(diào)度的經(jīng)濟(jì)性影響，建立了含風(fēng)電的日前調(diào)度模型.文獻(xiàn)[8]建立了分碳排量區(qū)間計(jì)算碳交易成本的階梯型計(jì)算模型，分析了碳交易價(jià)格對(duì)調(diào)度結(jié)果的影響.文獻(xiàn)[9]分析比較了基于碳交易機(jī)制下的電轉(zhuǎn)氣互聯(lián)綜合能源系統(tǒng)和單純火電機(jī)組電力系統(tǒng)低碳經(jīng)濟(jì)模型下的運(yùn)行狀態(tài).

風(fēng)電，光伏出力的波動(dòng)性是制約其大規(guī)模并網(wǎng)消納的重要原因之一，但是綜合考慮環(huán)境成本之后，風(fēng)電和光伏憑其清潔、無(wú)污染的環(huán)保特性為自身帶來(lái)了發(fā)電優(yōu)先權(quán)，調(diào)整能源發(fā)電規(guī)則，從而改變了傳統(tǒng)的調(diào)度運(yùn)行計(jì)劃[10].文獻(xiàn)[11]構(gòu)建了碳交易環(huán)境下大規(guī)模光伏電源接入電力系統(tǒng)的優(yōu)化調(diào)度模型，該模型兼顧了系統(tǒng)運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)性、低碳性.文獻(xiàn)[12]揭示了碳捕集電廠良好的調(diào)峰特性，提高了風(fēng)電等新能源的接入規(guī)模，降低了系統(tǒng)的碳排放量.文獻(xiàn)[13]以風(fēng)光發(fā)電系統(tǒng)運(yùn)行過程中的不確定性為約束條件，以多種污染物的排放量最少為目標(biāo)函數(shù)，建立風(fēng)光系統(tǒng)低碳調(diào)度模型.隨著電力體制的改革，微網(wǎng)成為發(fā)展新能源的必然趨勢(shì).微網(wǎng)為高滲透率可再生能源并網(wǎng)提供了有效途徑，成為節(jié)能減排的重要環(huán)節(jié).然而，國(guó)內(nèi)外研究相對(duì)較多的是將碳交易機(jī)制引入含有風(fēng)電，光伏的大區(qū)域或綜合能源系統(tǒng)中，考慮碳交易對(duì)電力系統(tǒng)優(yōu)化調(diào)度方式產(chǎn)生的影響，針對(duì)微網(wǎng)系統(tǒng)這樣相對(duì)較小，運(yùn)行靈活性較高，新能源滲透率高的系統(tǒng)的碳交易研究較為匱乏.

本文將碳交易機(jī)制引入微電網(wǎng)系統(tǒng)，構(gòu)建了含風(fēng)電、光伏發(fā)電、燃?xì)廨啓C(jī)的微網(wǎng)優(yōu)化調(diào)度模型，該模型綜合考慮了碳交易成本，風(fēng)電、光伏發(fā)電的運(yùn)行成本和外購(gòu)能源成本以及電力平衡的相關(guān)約束，旨在降低微網(wǎng)系統(tǒng)碳排放量，提高風(fēng)電、光伏發(fā)電等可再生能源的消納量，推動(dòng)電力行業(yè)的清潔發(fā)展.

1 低碳經(jīng)濟(jì)模型

1.1 碳交易分配原則

碳排放權(quán)是以法定的形式限制CO2的排放量，從經(jīng)濟(jì)的角度出發(fā)，它催生出了一個(gè)以CO2排放權(quán)為主的碳交易市場(chǎng)，在此市場(chǎng)中，碳排放量成為一種可以交易的商品[14].為了減少碳排放量，有關(guān)部門需要為各種碳排放源分配碳排放額度.假設(shè)碳交易市場(chǎng)為完全交易市場(chǎng)，若微網(wǎng)在生產(chǎn)過程中的碳排放量高于分配額度，需要從碳交易市場(chǎng)中購(gòu)買碳排放權(quán)；如果微網(wǎng)的碳排放量低于給定配額，可以將多余碳排放權(quán)在碳交易市場(chǎng)中售賣，以獲得更多的經(jīng)濟(jì)收益，原理如圖1所示.

圖1 碳交易原理圖

各國(guó)在碳交易市場(chǎng)建立初期，為了減少企業(yè)壓力，通常會(huì)采用無(wú)償分配碳排放權(quán)的方法，隨著市場(chǎng)成熟，逐漸增加碳排放權(quán)的拍賣比例[15].針對(duì)我國(guó)電力行業(yè)碳交易市場(chǎng)的狀況，本文擬采用以無(wú)償為主的方式進(jìn)行初始碳排放額的分配.

1.2 微網(wǎng)系統(tǒng)碳交易成本計(jì)算模型

本文算例微網(wǎng)系統(tǒng)與主網(wǎng)相連，由燃?xì)廨啓C(jī)、風(fēng)力發(fā)電、光伏發(fā)電及蓄電池構(gòu)成如圖2所示.假定微網(wǎng)從主網(wǎng)購(gòu)得的電力均為火電機(jī)組發(fā)電[8]，則微網(wǎng)的無(wú)償碳排放額度為

圖2 微網(wǎng)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)

(1)

公式中：EL為微網(wǎng)的無(wú)償碳排放額；T取一日24小時(shí)；μ為單位電量排放配額，本文取電量邊際排放因子與容量邊際排放因子加權(quán)值0.7[10]；Pw.t為單位時(shí)段t內(nèi)風(fēng)力發(fā)電功率；Pv.t為單位時(shí)段t內(nèi)光伏發(fā)電功率；Pg.t為單位時(shí)段t內(nèi)燃?xì)廨啓C(jī)發(fā)電功率；Pb.t為單位時(shí)段從主網(wǎng)購(gòu)得的電量.

風(fēng)、光是清潔能源，風(fēng)力和光伏發(fā)電不產(chǎn)生碳排放，則微網(wǎng)系統(tǒng)實(shí)際碳排放量為

(2)

公式中：Ep為微網(wǎng)的實(shí)際碳排放量；δ1、δ2分別為火電機(jī)組和燃?xì)廨啓C(jī)單位有功出力碳排放強(qiáng)度.

若以交易市場(chǎng)購(gòu)買碳排放權(quán)為正，售出碳排放權(quán)為負(fù)，則微網(wǎng)的碳交易成本的計(jì)算公式為

(3)

公式中：α為市場(chǎng)上碳交易價(jià)格.當(dāng)Ep>EL時(shí)，F(xiàn)C為正，表示微網(wǎng)實(shí)際碳排放量高于無(wú)償配額，產(chǎn)生碳排放成本；當(dāng)Ep

2 碳交易機(jī)制下的微網(wǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模型

2.1 目標(biāo)函數(shù)

在保證微網(wǎng)系統(tǒng)可靠運(yùn)行的前提下，將碳交易機(jī)制加入其中，以微網(wǎng)的運(yùn)行成本和碳交易成本之和最小為目標(biāo)函數(shù)：

F=min(FE+FC)，

(4)

(5)

公式中：F為微網(wǎng)系統(tǒng)運(yùn)行總成本；FE為微網(wǎng)運(yùn)行成本；Dw為風(fēng)機(jī)的發(fā)電成本；Dv為光伏發(fā)電成本；Db.t為從主網(wǎng)購(gòu)電的分時(shí)電價(jià)；Dx為蓄電池充放電成本；Pdis.t為蓄電池的放電功率；Dg為天然氣價(jià)格；Qg為天然氣的低熱值[16]，即9.97(kW·h)/m3；Ds.t為微網(wǎng)向主網(wǎng)售電的分時(shí)電價(jià)；Ps.t為每個(gè)時(shí)段微網(wǎng)向主網(wǎng)出售電價(jià).

2.2 約束條件

(1)功率平衡約束

微網(wǎng)系統(tǒng)中，風(fēng)電、光伏、燃?xì)廨啓C(jī)向負(fù)荷，蓄電池，主網(wǎng)供電；負(fù)荷也能從蓄電池，主網(wǎng)購(gòu)電，所以對(duì)于微網(wǎng)中風(fēng)、光、氣、負(fù)荷分別滿足以下平衡條件：

Pw.t=Pwl.t+Pwx.t+Pws.t，

(6)

Pv.t=Pvl.t+Pvx.t+Pvs.t，

(7)

Pg.t=Pgl.t+Pgx.t+Pgs.t，

(8)

Pl.t=Pwl.t+Pvl.t+Pgl.t+Pxl.t+Pbl.t，

(9)

公式中：Pwl.t為單位時(shí)段風(fēng)電向負(fù)荷供電量；Pwx.t為單位時(shí)段風(fēng)電向蓄電池的供電量；Pws.t為單位時(shí)段風(fēng)電向主網(wǎng)出售的電量；Pvl.t為單位時(shí)段光伏向負(fù)荷提供的電量；Pvx.t為單位時(shí)段光伏給蓄電池提供的電量；Pvs.t為單位時(shí)段光伏向主網(wǎng)出售的電量；Pgl.t為單位時(shí)段燃?xì)廨啓C(jī)供給負(fù)荷的電量；Pgx.t為單位時(shí)段燃?xì)廨啓C(jī)向蓄電池提供的電量；Pgs.t為單位時(shí)段燃?xì)廨啓C(jī)向主網(wǎng)出售的電量；Pl.t為單位時(shí)段負(fù)荷總量；Pxl.t為單位時(shí)段蓄電池向負(fù)荷提供的電量；Pbl.t為單位時(shí)段微網(wǎng)從主網(wǎng)購(gòu)買的提供給負(fù)荷的電量.

(2)燃?xì)廨啓C(jī)約束

燃?xì)廨啓C(jī)需要滿足額定功率和爬坡約束：

0≤Pg.t≤Pgn，

(10)

-ΔPg.t≤Pg.t+1-Pg.t≤ΔPg.t，

(11)

公式中：Pgn為燃?xì)廨啓C(jī)的額定功率；ΔPg.t為燃?xì)廨啓C(jī)爬坡率.

(3)蓄電池約束

為了防止蓄電池過度充放電，蓄電池的荷電狀態(tài)需滿足上下限約束：

Smin≤St≤Smax，

(12)

公式中：St為蓄電池單位時(shí)段t的狀態(tài)；Smax和Smin分別為蓄電池荷電狀態(tài)的上、下限值.蓄電池充放電平衡約束：

(13)

S0=ST，

(14)

公式中：Pcha.t和Pdis.t分別為蓄電池在第t個(gè)時(shí)段充電和放電功率；Xt和Yt分別為蓄電池的充放電狀態(tài)；Eb為電池容量.

同一時(shí)段內(nèi)，蓄電池不能同時(shí)處于充電和放電狀態(tài)，因此需滿足以下約束：

Xt·Yt=0

.

(15)

考慮到蓄電池壽命受蓄電池充放電功率大小和次數(shù)的影響，因此蓄電池的充放電功率與次數(shù)需要滿足一定限值，具體約束如下：

0≤Pcha.t≤0.2EbXt，

(16)

0≤Pdis.t≤0.2EbYt，

(17)

(18)

公式中：N1、N2分別為一天內(nèi)蓄電池充放電次數(shù)最大值.

(4)與主網(wǎng)聯(lián)絡(luò)線約束

微網(wǎng)與主網(wǎng)相連，需對(duì)其能量交換功率進(jìn)行約束：

(19)

(20)

3 算 例

3.1 算例概述

本文采用某一微網(wǎng)系統(tǒng)，其中風(fēng)機(jī)的裝機(jī)容量為2.5 MW，發(fā)電成本為420元/MW；光伏的裝機(jī)容量為1 MW，發(fā)電成本為650元/MW；燃?xì)廨啓C(jī)的裝機(jī)容量為5 MW，最大爬坡速率為2.5 MW/h[7]，天然氣價(jià)格取2.8元/m3.蓄電池的額定容量為3 MW，電池的運(yùn)行范圍為[0.2，0.9]，初始狀態(tài)為0.4，充放電成本為200元/MW，每天充放電次數(shù)限制均為8次.火電機(jī)組碳排強(qiáng)度為1.3，燃?xì)廨啓C(jī)碳排放強(qiáng)度為0.4，碳交易市場(chǎng)價(jià)格為150元/t.微網(wǎng)與主網(wǎng)聯(lián)絡(luò)線功率最大不超過5 MW.選取微網(wǎng)某一日風(fēng)光出力和負(fù)荷的預(yù)測(cè)值，如圖3所示；微網(wǎng)向主網(wǎng)售電和購(gòu)電的分時(shí)電價(jià)如表1所示.

圖3 日負(fù)荷及風(fēng)光出力預(yù)測(cè)曲線

表1 主網(wǎng)分時(shí)電價(jià)

3.2 算例結(jié)果分析

通過求解得到，一個(gè)調(diào)度日內(nèi)在允許棄風(fēng)棄光的條件下，低碳模式時(shí)微網(wǎng)系統(tǒng)內(nèi)各微源的調(diào)度出力如圖4所示，風(fēng)電消納功率如圖5所示，光伏的消納功率如圖6所示，蓄電池充放電功率如圖7所示.

由圖4可知，低碳模式下各時(shí)刻微網(wǎng)各微源發(fā)電出力，與大電網(wǎng)交互功率(購(gòu)電為正，售電為負(fù))之和等于負(fù)荷值，滿足供需平衡.在負(fù)荷低谷時(shí)，微網(wǎng)向主網(wǎng)售電量多，蓄電池充電，風(fēng)電、光伏出力較少；負(fù)荷高峰時(shí)，風(fēng)電、光伏出力增大，蓄電池放電，向主網(wǎng)售電量減少，甚至出現(xiàn)向主網(wǎng)購(gòu)電現(xiàn)象(18：00-21：00).

對(duì)于風(fēng)電、光伏發(fā)電而言，碳排放量幾乎為零，加入碳交易機(jī)制后，碳交易成本為負(fù)值，使微網(wǎng)從碳交易中獲得利益.然而由圖5、圖6可知，由于風(fēng)電、光伏的高額運(yùn)行維護(hù)成本導(dǎo)致了加入碳交易機(jī)制后，在綜合成本最低時(shí)棄風(fēng)棄光現(xiàn)象仍然明顯.此時(shí)風(fēng)電消納量為59.03%，光伏消納量為58.59%.由圖5可知，在0：00-7：00之間，系統(tǒng)棄風(fēng)現(xiàn)象嚴(yán)重，在7：00-24：00，此時(shí)段內(nèi)風(fēng)力發(fā)電占系統(tǒng)總發(fā)電量相對(duì)較小，且負(fù)荷需求較大，風(fēng)電滿發(fā).由圖6可知，5：00-11：00，15：00-18：00之間，系統(tǒng)棄光現(xiàn)象嚴(yán)重，11：00-15：00之間，由于負(fù)荷較小，向主網(wǎng)售電價(jià)格較高，此時(shí)使光伏滿發(fā)，系統(tǒng)向主網(wǎng)售電量增加，系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性提高.

由圖7可知，蓄電池的充放電狀態(tài)在同一時(shí)刻滿足互斥條件，不能同時(shí)充放電.由于蓄電池充放電次數(shù)的限制，一個(gè)調(diào)度周期內(nèi)蓄電池不能任意充放電，保護(hù)了蓄電池正常工作狀態(tài)，延長(zhǎng)了蓄電池的使用壽命，同時(shí)也造成了蓄電池充放電狀態(tài)不能隨時(shí)跟蹤風(fēng)光出力，對(duì)風(fēng)光消納造成了一定的影響.蓄電池在負(fù)荷高峰期，電價(jià)高時(shí)釋放電能(11：00-15：00，19：00：21：00)，在負(fù)荷低谷且谷時(shí)電價(jià)時(shí)蓄電(0：00-3：00，16：00-17：00)，以減少微網(wǎng)系統(tǒng)的運(yùn)行成本.由蓄電池狀態(tài)曲線可知，一個(gè)調(diào)度周期內(nèi)，蓄電池電量變化較為平緩，經(jīng)過兩次深度充放電以后，電量回到了初始狀態(tài)值.

圖7 蓄電池充放電功率及狀態(tài)

3.3 不同模型對(duì)比分析

在允許微網(wǎng)棄風(fēng)棄光的條件下，為了驗(yàn)證本文調(diào)度模型加入碳交易后對(duì)經(jīng)濟(jì)性和環(huán)保性的效果，與傳統(tǒng)不計(jì)及碳交易的調(diào)度模型進(jìn)行對(duì)比.

模型1：計(jì)及碳交易的調(diào)度模型(本文模型)；

模型2：不計(jì)及碳交易的傳統(tǒng)調(diào)度模型.

本文對(duì)比分析兩種模型的經(jīng)濟(jì)調(diào)度結(jié)果如表2所示.

表2 優(yōu)化結(jié)果及對(duì)比

由表2可知，模型1與模型2相比，一個(gè)調(diào)度日內(nèi)微網(wǎng)碳排放量減少1.3t.微網(wǎng)向主網(wǎng)的購(gòu)電量明顯減少，相當(dāng)于火電機(jī)組發(fā)電減少，由于火電機(jī)組的碳排放系數(shù)大于燃?xì)鈾C(jī)組的碳排放系數(shù)，加入碳交易機(jī)制后，微網(wǎng)系統(tǒng)的部分外購(gòu)能源由電力轉(zhuǎn)向天然氣.在系統(tǒng)中，由于風(fēng)電光伏發(fā)電增加了微網(wǎng)系統(tǒng)中碳排放無(wú)償配額，因而碳交易成本為負(fù).模型2與模型1相比，模型2中不存在碳交易機(jī)制，所以碳排放成本較高，綜合以上因素，模型1調(diào)度模型的綜合成本較傳統(tǒng)發(fā)電降低了4.63%.

在夜間負(fù)荷低谷時(shí)風(fēng)電自然出力較大，光伏發(fā)電則具有明顯的晝發(fā)夜停特性，因此，風(fēng)電、光伏與負(fù)荷的變化趨勢(shì)不能協(xié)調(diào)，會(huì)出現(xiàn)棄風(fēng)棄光現(xiàn)象.在允許棄風(fēng)棄光的前提下，引入碳交易機(jī)制后，兩種調(diào)度模型中新能源消納對(duì)比情況如圖8、圖9所示.

分析圖8、圖9可知，在允許棄風(fēng)棄光的前提下，由于風(fēng)電、光伏發(fā)電成本明顯高于燃?xì)廨啓C(jī)發(fā)電成本和某些時(shí)段向主網(wǎng)的購(gòu)電電價(jià)，模型2中微網(wǎng)出現(xiàn)嚴(yán)重的棄風(fēng)棄光現(xiàn)象.在模型1下，加入碳交易機(jī)制后，將碳排放成本計(jì)入目標(biāo)函數(shù)中，相當(dāng)于增加了向主網(wǎng)的購(gòu)電成本，使風(fēng)電、光伏發(fā)電成本低于某些時(shí)段購(gòu)電電價(jià)，降低了系統(tǒng)棄風(fēng)棄光現(xiàn)象.圖中陰影部分是在負(fù)荷高峰期時(shí)，模型1比模型2增加的新能源上網(wǎng)量，但是在0：00-7：00風(fēng)電不上網(wǎng)，5：00-10：00，13：00-18：00出現(xiàn)全部棄光現(xiàn)象，新能源滲透率仍然不高，造成資源嚴(yán)重浪費(fèi).

3.4 不同風(fēng)光消納下的調(diào)度結(jié)果分析

隨著環(huán)境問題日益嚴(yán)峻，有關(guān)部門對(duì)電力行業(yè)的環(huán)保性要求逐漸增加，相關(guān)環(huán)保政策逐漸完善，將會(huì)進(jìn)一步增大風(fēng)、光等新能源的并網(wǎng)消納.在碳交易機(jī)制下，不同風(fēng)光消納情況對(duì)系統(tǒng)碳排放量和經(jīng)濟(jì)性調(diào)度有一定影響，結(jié)果如表3所示.

表3 不同滲透率對(duì)比結(jié)果

由表3可知，風(fēng)光滿發(fā)較允許棄風(fēng)棄光的條件下，一個(gè)調(diào)度日內(nèi)碳排放量減少0.567 t；外購(gòu)能源中電力沒有發(fā)生變化，天然氣的外購(gòu)量略有減少.允許棄風(fēng)棄光情況下，以總成本最小為目標(biāo)函數(shù)，得到系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)性最優(yōu)情況下的風(fēng)光滲透率分別為59.03%、58.59%.由于風(fēng)電光伏的發(fā)電成本對(duì)比其它能源發(fā)電成本相對(duì)較高，當(dāng)新能源滲透率超過這一界限時(shí)會(huì)降低系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性.風(fēng)光滿發(fā)的情況下，增加了對(duì)風(fēng)電和光伏消納，運(yùn)行成本有所增加；風(fēng)電光伏的滲透率增大，也使得系統(tǒng)碳排放成本降低；綜合兩種因素，微網(wǎng)系統(tǒng)的總成本增加.分析兩種調(diào)度方式可知，風(fēng)電光伏滿發(fā)對(duì)比允許棄風(fēng)棄光的情況，系統(tǒng)犧牲一定的經(jīng)濟(jì)性減少了碳排放量，增加了系統(tǒng)的環(huán)保性.

4 結(jié) 論

本文提出了降低碳排放量的多源微電網(wǎng)經(jīng)濟(jì)調(diào)度模型，對(duì)比分析了微網(wǎng)在傳統(tǒng)運(yùn)行模型和低碳運(yùn)行模型下的結(jié)果得到如下結(jié)論：

(1)碳交易機(jī)制利用市場(chǎng)手段實(shí)現(xiàn)碳排放量的控制，很大程度上促進(jìn)了碳的減排，進(jìn)而保證了生態(tài)環(huán)境的健康發(fā)展.

(2)有剩余碳交易配額的企業(yè)可以通過出售多余配額的方式，增加企業(yè)的額外收入，使其降低在發(fā)電過程中的總成本.

(3)低碳調(diào)度模型使風(fēng)電、光伏等新能源發(fā)電在碳交易中獲得利益，降低了新能源發(fā)電的運(yùn)行成本，同時(shí)提升了新能源的調(diào)度權(quán)和發(fā)電優(yōu)先權(quán)，從而拓展微網(wǎng)系統(tǒng)風(fēng)電、光伏的消納空間、最終降低了系統(tǒng)的總成本.

(4)新能源發(fā)電成本較高，當(dāng)發(fā)電量超過一定的范圍時(shí)，系統(tǒng)可以犧牲一定的經(jīng)濟(jì)性增大新能源的滲透率，從而降低系統(tǒng)的碳排放量，提高系統(tǒng)的環(huán)保性.