肖 驍
(遼寧省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)院有限責(zé)任公司 沈陽(yáng)市 110166)
鋼板組合梁因具有構(gòu)造簡(jiǎn)單、強(qiáng)度高、自重輕、工廠化生產(chǎn)程度高、施工速度塊等優(yōu)點(diǎn),在橋梁建設(shè)領(lǐng)域有著廣泛的應(yīng)用。
混凝土和鋼材是建造橋梁的主要結(jié)構(gòu)材料,其材料特點(diǎn)和力學(xué)性能各有優(yōu)勢(shì)[1]。當(dāng)鋼材處于拉伸區(qū)域時(shí),其強(qiáng)度及其延展性能夠很好發(fā)揮,但當(dāng)鋼材處于壓縮區(qū)域時(shí),其對(duì)強(qiáng)度的貢獻(xiàn)取決于屈曲強(qiáng)度,特別是當(dāng)鋼板較薄時(shí),很難充分發(fā)揮其材料性能。而混凝土是一種比鋼材更便宜、自重更大、抗拉強(qiáng)度更低的脆性材料。因此,鋼材和混凝土合理的組合后可充分發(fā)揮鋼材和混凝土各自的性能,取得更佳的受力性能及經(jīng)濟(jì)效益。
鋼板組合梁應(yīng)用研究的關(guān)鍵技術(shù)在于通過(guò)廣泛的資料整理,結(jié)合國(guó)內(nèi)外橋梁建造行業(yè)及相關(guān)行業(yè)的工業(yè)化建造技術(shù)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)[2]。
基于某高速公路項(xiàng)目,以13m跨徑鋼板組合梁為研究對(duì)象,結(jié)合有限元軟件橋梁博士,對(duì)其受力性能進(jìn)行分析研究,作為下階段推廣使用組合梁的參考。
鋼板組合梁橋結(jié)構(gòu)形式比較簡(jiǎn)單,易于加工制造與安裝施工,得到廣泛應(yīng)用與發(fā)展。
20世紀(jì)六七十年代是歐美國(guó)家和日本橋梁建設(shè)的黃金時(shí)期,組合結(jié)構(gòu)以其整體受力的優(yōu)越性,同時(shí)發(fā)揮兩種材料各自優(yōu)勢(shì)性能的合理性,便捷施工的實(shí)用性而得到了廣泛的應(yīng)用,建造了大量形式各異的組合結(jié)構(gòu)橋梁。
近年在鋼板組合梁橋方面,歐美國(guó)家針對(duì)傳統(tǒng)的鋼梁橋體系進(jìn)行了大幅度簡(jiǎn)化,組合鋼板梁橋已成為中小跨徑新建橋梁的主流,被認(rèn)為是極其經(jīng)濟(jì)的橋梁形式之一[3]。
我國(guó)在20世紀(jì)五十年代學(xué)習(xí)前蘇聯(lián)的過(guò)程中也開(kāi)始接觸到組合結(jié)構(gòu)的概念,但因鋼材的產(chǎn)能不足,在公路橋梁建設(shè)中很少采用鋼橋,制約了組合結(jié)構(gòu)橋梁的發(fā)展。改革開(kāi)放以來(lái),上海在學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家的斜拉橋新技術(shù)中引進(jìn)了組合橋面斜拉橋的新概念,設(shè)計(jì)建造多座組合梁橋,使得組合結(jié)構(gòu)逐漸為中國(guó)橋梁工程師所認(rèn)識(shí)[4]。
以1-13m鋼板組合梁為研究對(duì)象,對(duì)其進(jìn)行受力分析。其中混凝土板寬度為1530mm,厚度為180mm,鋼梁采用工字形截面形式,頂板腹板厚為20mm,底板厚40mm,頂?shù)装鍖挿謩e為300mm、600mm,鋼梁高度為400mm,具體形式如圖1所示。
在鋼板組合梁彈性分析中,采用以下假定:
(1)鋼材與混凝土均為理想的彈性體。
(2)鋼筋混凝土板與鋼梁之間有可靠的連接交互作用,相對(duì)滑移很小,可以忽略不計(jì)。
(3)平截面假定依然成立。
(4)不考慮混凝土翼緣板中的鋼筋。
鋼板組合梁彈性分析采用換算截面法。換算截面法的基本原理是:混凝土板按照總力不變及應(yīng)變相同條件,換算成彈性模量為Es、應(yīng)力為бs的與鋼等價(jià)的換算截面面積。具體計(jì)算時(shí),為了混凝土截面重心高度換算前后保持不變,換算時(shí)混凝土板厚度不變而僅將板有效寬度be除以αE(鋼材彈性模量與混凝土彈性模量的比值)[5]。
(1)混凝土:重力密度γ=26.0kN/m3,彈性模量為Ec=3.45×104MPa,泊松比Vc=0.2,溫度線膨脹系數(shù)為0.00001,軸心抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值fck=32.4MPa,抗拉強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值ftk=2.65MPa,軸心抗壓強(qiáng)度設(shè)計(jì)值fcd=22.4MPa,抗拉強(qiáng)度f(wàn)td=1.83MPa;
(2)鋼筋:鋼筋模量Es=2.0x105MPa,泊松比Vs=0.3,溫度線膨脹系數(shù)為1.2e-5,受拉區(qū)鋼筋抗壓強(qiáng)度設(shè)計(jì)值fsd=330MPa,受拉區(qū)鋼筋抗壓強(qiáng)度設(shè)計(jì)值f'sd=330MPa。
采用大型有限元通用計(jì)算程序橋梁博士進(jìn)行計(jì)算,采用單梁模式(經(jīng)計(jì)算得出13m跨徑鋼板組合梁中梁受力更大,僅論述最不利情況),整個(gè)模型共有16個(gè)節(jié)點(diǎn),15個(gè)單元。模型詳見(jiàn)圖2。
圖2 計(jì)算模型簡(jiǎn)圖
根據(jù)《公路鋼混組合橋梁設(shè)計(jì)與施工規(guī)范》(JTG/T D64-01—2015)[6]第7.2.1條第2款的規(guī)定,組合梁截面抗彎承載力應(yīng)采用線彈性方法計(jì)算,以截面上任意一點(diǎn)達(dá)到材料強(qiáng)度設(shè)計(jì)值作為抗彎承載力的標(biāo)志,并應(yīng)符合下列規(guī)定:
(1)
γ0σ≤f
(2)
3.1.1橋面板應(yīng)力抗彎承載力驗(yàn)算
通過(guò)有限元軟件計(jì)算得出橋面板上下緣最大應(yīng)力位于跨中處,上緣應(yīng)力最大值為11.32MPa,橋面板容許值為22.4MPa,下緣應(yīng)力最大值為0.75MPa,橋面板容許值為22.4MPa,滿足要求。
3.1.2鋼梁抗彎承載力驗(yàn)算
(1)上緣正應(yīng)力驗(yàn)算
圖3 上緣彎曲正應(yīng)力包絡(luò)圖
通過(guò)有限元軟件計(jì)算得出鋼梁上緣最大應(yīng)力位于跨中處,上緣應(yīng)力最大值為151.89MPa,板容許值為275MPa,滿足要求。
(2)下緣正應(yīng)力驗(yàn)算
圖4 下緣彎曲正應(yīng)力包絡(luò)圖
通過(guò)有限元軟件計(jì)算得出鋼梁下緣最大應(yīng)力位于跨中處,下緣應(yīng)力最大值為-197.31MPa,容許值為-275MPa,滿足要求。
經(jīng)計(jì)算,橋面板抗彎承載力驗(yàn)算、鋼梁抗彎承載力驗(yàn)算均通過(guò),滿足規(guī)范要求。
3.1.3抗剪承載力
根據(jù)《公路鋼結(jié)構(gòu)橋梁設(shè)計(jì)規(guī)范》(JTG D64—2015)[7]第11.2.1、11.2.2條的規(guī)定,應(yīng)對(duì)組合梁截面抗剪進(jìn)行驗(yàn)算,組合梁截面的剪力應(yīng)全部由鋼梁腹板承擔(dān),不考慮混凝土板的抗剪作用,組合梁的抗剪承載力可采用下式計(jì)算:
γ0V≤hwtwfvd
(3)
(1)最大剪力及其對(duì)應(yīng)的抗力
通過(guò)有限元軟件計(jì)算得出該結(jié)構(gòu)最大剪力位于支點(diǎn)處,大小為816.4kN,結(jié)構(gòu)抗剪承載力為1088kN,滿足規(guī)范要求。
(2)最小剪力及其對(duì)應(yīng)的抗力
通過(guò)有限元軟件計(jì)算得出該結(jié)構(gòu)最大剪力位于支點(diǎn)處,大小為-818.2kN,結(jié)構(gòu)抗剪承載力為-1088kN,滿足規(guī)范要求。
(3)腹板最大折算應(yīng)力
根據(jù)《鋼-混凝土組合橋梁設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB 50917—2013)第5.2.2的規(guī)定,鋼-混凝土組合梁承受彎矩和剪力共同作用時(shí),應(yīng)按下列規(guī)定驗(yàn)算腹板最大折算應(yīng)力:
圖5 折算應(yīng)力驗(yàn)算圖
通過(guò)有限元軟件計(jì)算得出該結(jié)構(gòu)腹板最大折算應(yīng)力位于跨中處,最大值為197.31MPa,容許值為302.5MPa,滿足要求。
經(jīng)計(jì)算,鋼-混凝土組合梁抗剪承載力驗(yàn)算均通過(guò),滿足規(guī)范要求。
根據(jù)《公路鋼結(jié)構(gòu)橋梁設(shè)計(jì)規(guī)范》(JTG D64—2015)第11.3.3條規(guī)定,組合梁混凝土橋面板的最大裂縫寬度應(yīng)滿足《公路鋼筋混凝土及預(yù)應(yīng)力混凝土橋涵設(shè)計(jì)規(guī)范》的相關(guān)規(guī)范,并滿足相應(yīng)限制的要求。
通過(guò)有限元軟件計(jì)算得出橋面板裂縫寬度極小為0.012mm,滿足規(guī)范限值0.2mm要求。
根據(jù)《公路鋼結(jié)構(gòu)橋梁設(shè)計(jì)規(guī)范》(JTG D64—2015)第11.2.4條規(guī)定,組合梁應(yīng)按疲勞細(xì)節(jié)進(jìn)行疲勞驗(yàn)算。
3.3.1鋼梁正應(yīng)力疲勞應(yīng)力幅驗(yàn)算
圖6 正應(yīng)力疲勞應(yīng)力幅圖
3.3.2鋼梁剪應(yīng)力應(yīng)力幅驗(yàn)算
圖7 剪應(yīng)力疲勞應(yīng)力幅圖
經(jīng)計(jì)算,鋼梁正應(yīng)力及剪應(yīng)力疲勞應(yīng)力幅驗(yàn)算均通過(guò),滿足規(guī)范要求。
按照《公路鋼結(jié)構(gòu)橋梁設(shè)計(jì)規(guī)范》(JTG D64—2015)第4.2條的規(guī)定,計(jì)算豎向撓度時(shí),應(yīng)按結(jié)構(gòu)力學(xué)的方法并應(yīng)采用不計(jì)沖擊力的汽車車道荷載頻遇值,頻遇值系數(shù)為1.0。計(jì)算撓度值不應(yīng)超過(guò)規(guī)范規(guī)定的限值。本橋跨徑為13000mm,規(guī)范要求限值為L(zhǎng)/500=13000/500=26mm。
經(jīng)計(jì)算,該結(jié)構(gòu)最大豎向位移為0.581mm,最小豎向位移為-9.988mm,按照規(guī)范要求取絕對(duì)值最大值,即最大豎向位移為9.988mm,小于限值26mm,滿足規(guī)范要求。
依據(jù)《公路鋼結(jié)構(gòu)橋梁設(shè)計(jì)規(guī)范》(JTG D64—2015)第11.4節(jié)規(guī)定,鋼-混凝土組合梁的抗剪連接件進(jìn)行正常使用極限狀態(tài)以及承載能力極限狀態(tài)下的驗(yàn)算。
3.5.1承載能力極限狀態(tài)下連接件抗剪驗(yàn)算
(1)最大剪力
圖8 最大剪力工況下連接件抗剪承載力驗(yàn)算圖
(2)最小剪力
圖9 最小剪力工況下連接件抗剪承載力驗(yàn)算圖
通過(guò)有限元軟件計(jì)算得出該結(jié)構(gòu)承載能力極限狀態(tài)下連接件最大剪力值為924.8kN/m,最小剪力值為926.8kN/m,承載力為1064.4kN/m,滿足要求。
3.5.2正常使用狀態(tài)下連接件抗剪驗(yàn)算
(1)最大剪力
圖10 最大剪力工況下連接件抗剪承載力驗(yàn)算圖
(2)最小剪力
圖11 最小剪力工況下連接件抗剪承載力驗(yàn)算圖
通過(guò)有限元軟件計(jì)算得出該結(jié)構(gòu)正常使用極限狀態(tài)下連接件最大剪力值為667.7kN/m,最小剪力值為667.7kN/m,承載力為798.3kN/m,滿足要求。
經(jīng)計(jì)算,鋼-混凝土組合梁的抗剪連接件進(jìn)行正常使用極限狀態(tài)以及承載能力極限狀態(tài)下的驗(yàn)算均通過(guò),滿足規(guī)范要求。
采用有限元軟件對(duì)鋼板組合梁進(jìn)行模擬分析,基于合理截面構(gòu)造設(shè)計(jì)的組合梁有限元模型在承載能力極限狀態(tài)以及正常使用極限狀態(tài)下均滿足設(shè)計(jì)規(guī)范要求,并且有適當(dāng)?shù)牟牧蠌?qiáng)度儲(chǔ)備,表明組合梁的設(shè)計(jì)方法有較好的應(yīng)用價(jià)值。
鋼板組合梁在實(shí)際應(yīng)用中確實(shí)體現(xiàn)了較為明顯的優(yōu)勢(shì),隨著鋼板組合梁施工方法的普及,在越來(lái)越多的高速公路修建中應(yīng)用也是未來(lái)交通建造行業(yè)發(fā)展的必然。但是還需要對(duì)鋼板組合梁在不同環(huán)境下的安全性進(jìn)行研究評(píng)估,必須要嚴(yán)格對(duì)鋼板組合梁進(jìn)行計(jì)算,從而有效提升鋼板組合梁在實(shí)際工程中的應(yīng)用范圍。