孫 泓

(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 世界歷史研究所，北京 100006)

2014年10月—2015年8月，在北京大興城區(qū)發(fā)現(xiàn)了古墓群，時(shí)間從東漢到明清，共發(fā)掘墓葬205座，在這個(gè)古墓群中，各個(gè)朝代的墓葬呈現(xiàn)出不同的時(shí)代特點(diǎn)，出土的文物也揭示了北京地區(qū)多個(gè)歷史時(shí)期的人文風(fēng)貌。其中有一座東魏紀(jì)年墓(編號(hào)M66)，據(jù)發(fā)掘報(bào)告，此墓為男女合葬墓，墓室平面呈梯形，南寬北窄，長(zhǎng)2.12米，寬0.56—0.86米，深0.74米，墓室為平磚錯(cuò)縫砌筑，共14層磚，墓底用殘磚鋪平，墓室內(nèi)放置梯形棺，棺內(nèi)發(fā)現(xiàn)壯年男性和成年女性人骨各一具。該墓曾遭盜掘，隨葬品僅存少量陶器碎片，在墓頂發(fā)現(xiàn)銘文磚一塊。(1)尚珩等：《北京市大興區(qū)三合莊東魏韓顯度墓》，《考古》2019年第9期。文中圖片均來(lái)自此文。

銘文磚(M66:1)長(zhǎng)約30厘米、寬約15厘米、厚約5厘米，磚與墓室用磚形制相同，在制坯后于正面線刻文字，磚的銘文為豎寫(xiě)三行“元象二年四月十七日樂(lè)良郡朝 鮮人韓顯度 銘記”，字跡潦草。記載了墓主人叫韓顯度，祖籍是樂(lè)浪郡朝鮮縣，下葬于元象二年(539年)。(2)照片為發(fā)掘者提供，在此表示感謝。

圖一 墓葬位置示意圖

與此相關(guān)的問(wèn)題有四：一是銘文磚所記下葬年代問(wèn)題；二是樂(lè)浪郡朝鮮縣的位置與變遷；三是韓顯度的族屬問(wèn)題；四是遷入時(shí)間。

一、銘文磚所記下葬年代問(wèn)題

由此可以看出，發(fā)掘者認(rèn)為的“元象二年”可以確認(rèn)無(wú)誤。查歷史年表，元象二年為公元539年。

二、關(guān)于樂(lè)浪郡朝鮮縣的位置與變遷問(wèn)題

據(jù)史料記載，樂(lè)浪郡最初為漢武帝元封三年(前108年)所設(shè)，治所是朝鮮縣。朝鮮縣故址一般認(rèn)為在今朝鮮平壤市的土城洞古城址。后樂(lè)浪郡朝鮮縣因故內(nèi)遷。

關(guān)于樂(lè)浪郡郡治朝鮮縣的位置，日本學(xué)者今西龍認(rèn)為：樂(lè)浪郡治應(yīng)初置于大同江北岸的王險(xiǎn)城，土城洞古城則應(yīng)該是樂(lè)浪郡治的別城。(3)今西龍：《冽水考》，《朝鮮古史的研究》，近澤書(shū)店，昭和十二年，第175-230頁(yè)。關(guān)野貞、谷井濟(jì)一持不同意見(jiàn)，認(rèn)為樂(lè)浪土城(大同江之土城洞古城)自漢武帝設(shè)樂(lè)浪郡始，就是樂(lè)浪郡郡治所在。(4)關(guān)野貞、谷井濟(jì)一：《樂(lè)浪郡時(shí)代的遺跡》，《古跡調(diào)查特別報(bào)告》4，朝鮮總督府，1927年。今西龍還對(duì)王險(xiǎn)城一帶未發(fā)現(xiàn)相關(guān)考古遺址作了解釋，苗威認(rèn)為他的解釋“自高句麗時(shí)代至于今日，或?yàn)閲?guó)都，或?yàn)閯e都，或僅為重要城市之一，變故迭經(jīng)，城郭曾多次修筑，在此情況之下，樂(lè)浪朝代之遺跡遂破壞無(wú)余?！薄敖袢諞Q不能因其地不見(jiàn)樂(lè)浪朝代的遺跡而遂斷定當(dāng)?shù)叵騺?lái)即無(wú)樂(lè)浪時(shí)代的任何遺存。”非常有說(shuō)服力。(5)苗威：《樂(lè)浪研究》，高等教育出版社，2016年，第100頁(yè)。朝鮮學(xué)者則認(rèn)為土城洞古城是由古朝鮮人及其后裔建筑的，而不是漢四郡設(shè)立后才開(kāi)始出現(xiàn)的。(6)南一龍：《平壤地區(qū)的古代土城》，《朝鮮考古研究》1995年第2期。孫進(jìn)己等也考證前漢樂(lè)浪郡朝鮮縣的位置，認(rèn)為：從考古發(fā)現(xiàn)看，在今平壤大同江西南一里處之土城洞，發(fā)現(xiàn)了一座漢代古城遺址。周圍共發(fā)現(xiàn)漢代古墓一千四百座。曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)“樂(lè)浪禮官”、“樂(lè)浪富貴”文字瓦當(dāng)和“樂(lè)浪太守章”、“樂(lè)浪大尹章”、“朝鮮右尉”等封泥及前漢的錢幣、銅器。(7)關(guān)野貞：《樂(lè)浪郡之遺跡》，祁蘊(yùn)璞譯，載《地學(xué)雜志》1930年第1期。已經(jīng)為學(xué)者肯定為樂(lè)浪郡治，此城正位于大同江東，載寧江北。朝鮮縣當(dāng)即在此。(8)孫進(jìn)己等：《東北歷史地理》(上)，黑龍江人民出版社，2013年，第225頁(yè)。

據(jù)《漢書(shū)·地理志》記載：朝鮮縣為樂(lè)浪郡首縣，當(dāng)為郡治所在。應(yīng)劭注《漢書(shū)·地理志》曰：“武王封箕子于朝鮮?！?9)《漢書(shū)》卷二十八下《地理志下》，中華書(shū)局， 1962年，第1627頁(yè)。《山海經(jīng)·海內(nèi)北經(jīng)》記載：“朝鮮在列陽(yáng)東，海北山南，列陽(yáng)屬燕。郭璞云：‘朝鮮今樂(lè)浪縣，箕子所封也。列亦水名也。今在帶方，帶方有列口縣?！?10)《山海經(jīng)》卷十二《海內(nèi)北經(jīng)》，郭璞注，日本早稻田大學(xué)圖書(shū)館藏本，第8頁(yè)。舊說(shuō)有將“列陽(yáng)”做地名，置朝鮮于列陽(yáng)東。然史無(wú)列陽(yáng)之地名，列陽(yáng)為列水之陽(yáng)，即在列水之北。《史記·朝鮮列傳》注引《正義》曰：“《地理志》云‘浿水出遼東塞外，西南至樂(lè)浪縣西入海?！?11)《史記》卷一百一十五《朝鮮列傳》，中華書(shū)局， 1959年，第2986頁(yè)。孫進(jìn)己等認(rèn)為此樂(lè)浪縣當(dāng)即朝鮮縣，則此縣在浿水之東，并認(rèn)為同傳所引臣瓚云：“王險(xiǎn)城在樂(lè)浪浿水之東。”也與上說(shuō)同。(12)孫進(jìn)己等:《東北歷史地理》(上)，第224-225頁(yè)。

《水經(jīng)注》卷十四“浿水”記載：“余訪蕃使，言城(高句麗國(guó)都)在浿水之陽(yáng)，其水西流經(jīng)樂(lè)浪朝鮮縣，即樂(lè)浪郡治，漢武帝置。而西北流?！?13)《水經(jīng)注》卷十四《浿水》，酈道元著，日本早稻田大學(xué)圖書(shū)館藏本，第29頁(yè)。孫進(jìn)己等認(rèn)為朝鮮縣在浿水側(cè)，而不在列水側(cè)，因此，將此縣的位置定于浿水(大同江)東，列水(載寧江)北。

而到后漢時(shí)，由于穢人的獨(dú)立，嶺東其縣分離出去，樂(lè)浪郡所轄縣僅剩18個(gè)。據(jù)《后漢書(shū)·郡國(guó)志》記載樂(lè)浪郡首縣為“朝鮮縣”，當(dāng)為郡治所在?！度龂?guó)史記》卷十四：“大武神王……二十年，王襲樂(lè)浪滅之……二十七年秋九月，漢武帝遣兵渡海，伐樂(lè)浪，取其地為郡縣。薩水已南屬漢?！?14)《三國(guó)史記》卷十四，金富軾、孫范文等?？?，吉林文史出版社，2003年，第187頁(yè)。孫進(jìn)己等考證：今平壤西南大同江之土城洞為樂(lè)浪郡治，此城發(fā)現(xiàn)不僅有前漢遺物，且有后漢遺物。如“興平二載四月貫氏造壽郭”。表明此城應(yīng)該沿用到后漢，故后漢朝鮮縣仍在大同江之土城洞。(15)孫進(jìn)己等:《東北歷史地理》(上)，第269頁(yè)。

同時(shí)，由于公孫氏不斷擴(kuò)張勢(shì)力，取樂(lè)浪郡南部地置帶方郡。樂(lè)浪郡的局勢(shì)也動(dòng)蕩不安，處于割據(jù)狀態(tài)。及至司馬懿征遼東，才結(jié)束了樂(lè)浪郡的割據(jù)狀態(tài)。

據(jù)《晉書(shū)·地理志》記載：晉代樂(lè)浪郡統(tǒng)縣六：朝鮮、屯有、渾彌、遂城、鏤方、駟望。嶺東七縣廢，南部諸縣改屬帶方郡。樂(lè)浪郡的轄縣僅剩6個(gè)。晉建興元年(公元313年)年初，據(jù)有樂(lè)浪、帶方二郡的西晉守將張統(tǒng)因不堪長(zhǎng)期孤軍與高句麗、百濟(jì)作戰(zhàn)，而率千余家內(nèi)遷到遼西投靠慕容廆。慕容廆為其在遼西僑置樂(lè)浪郡(《資治通鑒》卷八八，建興元年條)，其中于營(yíng)州之境僑置朝鮮縣(今遼寧義縣北)。據(jù)顧炎武考證：“慕容氏于營(yíng)州(今遼寧省朝陽(yáng))之境立朝鮮縣?！?16)顧炎武：《日知錄集釋》卷三十一，中華書(shū)局，2020年，第557頁(yè)。

在北魏統(tǒng)一北方的進(jìn)程中，曾有“遷朝鮮民于肥如(今河北省秦皇島市)，復(fù)置朝鮮縣(今河北省盧龍縣)”的記載。據(jù)《魏書(shū)·地形志》記載：遼西郡領(lǐng)縣三：“肥如(二漢、晉屬。有孤竹山祠、碣石、武王祠、令支城、黃山、濡河)、陽(yáng)樂(lè)、海陽(yáng)?！北逼娇ゎI(lǐng)縣二：“朝鮮(二漢、晉屬樂(lè)浪，后罷。延和元年徙朝鮮民于肥如，復(fù)置，屬焉)?！?17)《魏書(shū)》卷一百六上《地形志上》，中華書(shū)局，1974年，第2496-2497頁(yè)。

北齊天保七年(公元556年)，省遼西郡入北平郡，省朝鮮縣及海陽(yáng)縣入新昌縣(隋開(kāi)皇十八年改名盧龍，在今盧龍縣城一帶)，歷時(shí)124年。據(jù)《隋書(shū)·地理志》記載：“北平郡(舊置平州)，統(tǒng)縣一……盧龍(舊置北平郡，領(lǐng)新昌、朝鮮二縣。后齊省朝鮮入新昌，又省遼西郡并所領(lǐng)海陽(yáng)縣入肥如。開(kāi)皇六年又省肥如入新昌，十八年改名盧龍。大業(yè)初置北平郡。)”(18)《隋書(shū)》卷三十《地理志中》，中華書(shū)局，1973年，第858頁(yè)。

朝鮮縣縣址變遷表

由上表可看出樂(lè)浪郡朝鮮縣位置是在不斷變遷的，從最初的朝鮮半島大同江流域，先遷到遼西，再遷至今河北盧龍一帶。其中以432年為界，之前屬樂(lè)浪郡，之后屬北平郡。

三、韓顯度的族屬問(wèn)題

銘文磚明確記載其為“樂(lè)良朝鮮人”，說(shuō)明他來(lái)自于樂(lè)浪郡朝鮮縣，那么就要了解樂(lè)浪郡的居民構(gòu)成是怎樣？族屬為何？

關(guān)于樂(lè)浪郡原始居民的構(gòu)成，筆者曾撰文討論過(guò)，據(jù)《逸周書(shū)·王會(huì)篇》記載，樂(lè)浪、帶方地區(qū)最早的居民是良夷(即樂(lè)浪之夷)和穢人，后箕子率商遺民東走，與當(dāng)?shù)氐牧家闹饾u融合為古朝鮮人，穢人則仍單獨(dú)作為一個(gè)民族而存在。秦末，燕人衛(wèi)滿依靠避地朝鮮的燕、齊、趙人移民攻滅箕氏朝鮮，自立為衛(wèi)氏朝鮮。古朝鮮人除箕準(zhǔn)帶領(lǐng)數(shù)千人南走外，其余人都留居在故地，與移居朝鮮的燕、齊、趙人逐漸融合。西漢元封三年(公元前108年)，漢武帝滅衛(wèi)氏朝鮮后，設(shè)置了樂(lè)浪郡。古朝鮮人大部分人留居樂(lè)浪郡，這些土著朝鮮人的文化以支石墓文化為代表。而當(dāng)時(shí)從中原遷來(lái)大批漢人，他們的文化則以木槨墓文化為代表。至公元1世紀(jì)，支石墓文化消失，表明這一地區(qū)的土著朝鮮人已經(jīng)融入到以木槨墓文化為代表的漢人之中。(19)孫泓：《古朝鮮的建立及漢化問(wèn)題》，《史學(xué)論集——樸文一教授80周年壽辰紀(jì)念》，香港亞洲出版社，2012年,第1-17頁(yè)。隨著樂(lè)浪郡管轄范圍的不斷擴(kuò)大，居民的成分也不斷變化。

關(guān)于樂(lè)浪郡居民的族屬，學(xué)界說(shuō)法不一，有認(rèn)為以原住民為主，有認(rèn)為以漢人為主。筆者贊同以漢人為主的觀點(diǎn)。主要依據(jù)有三：首先，樂(lè)浪郡是設(shè)立在衛(wèi)氏朝鮮的故地上，所以衛(wèi)氏朝鮮的居民除一部分東走建立新羅外，大部分都融入了樂(lè)浪郡的居民中，而衛(wèi)氏朝鮮的居民，前文已經(jīng)討論，他們已經(jīng)逐漸漢化，融入到漢人之中，他們就應(yīng)該是樂(lè)浪郡的土著漢人。同時(shí),漢武帝出兵滅衛(wèi)氏朝鮮，以其地置郡縣，朝鮮半島北部正式成為漢之郡縣，漢人更大批遷居朝鮮半島。其次，樂(lè)浪郡的漢人及古朝鮮人在語(yǔ)言上屬漢語(yǔ)系的一種方言。楊雄《方言》把“燕之東北朝鮮冽水之間”作為漢語(yǔ)的一個(gè)方言區(qū)。同時(shí)普遍使用漢字作為唯一的文字，在各種器物、封泥、磚瓦上都刻制了漢字。第三，據(jù)《漢書(shū)·地理志》記載：“(樂(lè)浪)郡邑頗仿效吏及內(nèi)郡賈人，往往以杯器食?？こ跞±粲谶|東。吏見(jiàn)民無(wú)閉藏及賈人往者，夜則為盜，俗稍益薄。今于犯禁寢多，至六十余條?！?20)《漢書(shū)》卷二十八下《地理志下》，中華書(shū)局， 1962年，第1658頁(yè)。說(shuō)明樂(lè)浪郡人生活習(xí)慣仿效中原。中原人也把私有制和治盜竊之法帶入樂(lè)浪，法制也進(jìn)一步復(fù)雜和嚴(yán)格。在樂(lè)浪郡統(tǒng)治的四百多年中，當(dāng)?shù)厝艘淹耆蔀橹袊?guó)漢人的一部分。(21)孫泓：《古朝鮮的建立及漢化問(wèn)題》，第1-17頁(yè)。

大興出土的銘文磚明確記載韓顯度為樂(lè)良朝鮮人，在樂(lè)浪郡地區(qū)的漢墓中，曾出土“韓□私印”木印、“王云”銅印、“王野之印”銅印等反映墓主漢人身份的印章，“利王”、“利韓”、“王氏造”、“韓氏造”、“吳氏造”等等反映工匠漢人身份的漆器銘文及墓磚。(22)榧本杜人、町田章：《漢代紀(jì)念銘漆器集成》，《樂(lè)浪漢墓》1(收錄)，樂(lè)浪漢墓刊行會(huì)，1974年；榧本鬼次郎：《樂(lè)浪帶方郡時(shí)代紀(jì)年銘磚集錄》，《昭和七年度古跡調(diào)查報(bào)告》1(收錄)，朝鮮總督府，1933年；三上次男：《古代東北亞史研究》，吉川弘文館，1966年。三上次男依據(jù)樂(lè)浪遺址發(fā)現(xiàn)“十二枚印章”及有銘磚上出現(xiàn)的姓為王、韓、張、孫、吳、貫、佟八姓， 認(rèn)為“王、韓、吳、貫、杜為樂(lè)浪、帶方土著漢人的姓。”“該地方的土著漢人豪族代表是王、韓二氏，二者均為衛(wèi)氏朝鮮時(shí)代延續(xù)下來(lái)的家系，有很強(qiáng)的該地土著性?！?23)三上次男：《古代東北亞史研究》，吉川弘文館，1966年?？芍n姓為樂(lè)浪郡漢人的姓氏。

另外，樂(lè)浪郡中的韓姓，也可認(rèn)為是箕氏朝鮮后裔。據(jù)《三國(guó)志·東夷·韓》引《魏略》記載：“其子及親留在國(guó)者，因冒姓韓氏?！?24)《三國(guó)志》卷三十，中華書(shū)局，1959年，850頁(yè)。說(shuō)明韓氏到樂(lè)浪郡時(shí)，已成為漢姓之一。而且支石墓文化衰退為木槨墓以及文化的同化，都可作為這地區(qū)古朝鮮人漢化的證明。

所以可以確定韓顯度銘文磚的記載，其祖籍為樂(lè)浪郡朝鮮縣是沒(méi)有問(wèn)題的，但他應(yīng)該是古朝鮮時(shí)期從中原遷至樂(lè)浪郡融入當(dāng)?shù)氐臐h人后裔，所以稱“樂(lè)浪朝鮮人”。

四、遷入時(shí)間問(wèn)題

銘文磚記載“樂(lè)良朝鮮人韓顯度”，這里有兩個(gè)要素，一為樂(lè)良，一為朝鮮，樂(lè)良是指樂(lè)浪郡，朝鮮是指朝鮮縣，這是沒(méi)有疑問(wèn)的，那么在什么時(shí)間點(diǎn)樂(lè)浪郡改為樂(lè)良郡，同時(shí)又轄有朝鮮縣，解決了這一問(wèn)題，也就可以得出韓顯度一系遷到今大興地區(qū)的時(shí)間。

(一)樂(lè)浪郡與樂(lè)良郡的通假問(wèn)題

樂(lè)浪郡與樂(lè)良郡之間也存在兩個(gè)問(wèn)題，一是樂(lè)浪與樂(lè)良是否通假的問(wèn)題，一是樂(lè)良郡是否為樂(lè)浪郡所改。

在史書(shū)中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)樂(lè)浪與樂(lè)良通假混用的問(wèn)題。那么這里是否是樂(lè)良郡為樂(lè)浪郡的通假呢。梳理歷代史書(shū)的《地理志》列表如下：

樂(lè)浪郡,武帝元封三年開(kāi)。莽曰樂(lè)鮮。屬幽州。應(yīng)召注曰:故朝鮮國(guó)也。師古注曰:樂(lè)音洛,浪音狼?！稘h書(shū)·地理志》卷二十八下,1627頁(yè)。樂(lè)浪郡,武帝置。雒陽(yáng)東北五千里?！逗鬂h書(shū)·郡國(guó)志》志第二十三,3529頁(yè)正始六年,樂(lè)浪太守劉茂、帶方太守弓遵以領(lǐng)東濊屬句麗,興師伐之,不耐候等舉邑降?！顪?zhǔn)即僭越號(hào)稱王,為燕亡人衛(wèi)滿所攻奪,將其左右宮人走入海,居韓地,自號(hào)韓王。其后絕滅,今韓人尤有奉其祭祀者,漢時(shí)屬樂(lè)浪郡,四時(shí)朝謁?！度龂?guó)志》卷三十,849-850頁(yè)。樂(lè)浪郡漢置,統(tǒng)縣六,戶三千二百。朝鮮、屯有、渾彌、遂城、鏤方、駟望。《晉書(shū)·地理志上》,427頁(yè)樂(lè)良郡,前漢武帝置,二漢、晉曰樂(lè)浪,后改,罷。正光末(524年)復(fù)。治連城(今義縣)。 領(lǐng)縣二 戶二百一十九口一千八。永洛……帶方”?！段簳?shū)·志第五·地形二·上》卷一百六,2495頁(yè)北平郡“領(lǐng)縣二:朝鮮,二漢、晉屬樂(lè)浪,后罷。延和元年(432年),徙朝鮮民于肥如,復(fù)置,屬焉?！薄段簳?shū)·志第五·地形二·上》卷一百六,2496-2497頁(yè)

通過(guò)上表可以看出，歷代史書(shū)對(duì)樂(lè)浪郡的記載均為樂(lè)浪，不存在樂(lè)良的問(wèn)題，僅《魏書(shū)·地形志》記載為樂(lè)良郡，且明確記載：“樂(lè)良郡，前漢武帝置,二漢、晉曰樂(lè)浪,后改,罷。正光末(524年)復(fù)?！闭f(shuō)明樂(lè)浪郡后改為樂(lè)良郡。而《魏書(shū)》成書(shū)于公元551年，是當(dāng)代人記當(dāng)代事，應(yīng)是可信的。

《魏書(shū)》在宋朝初年就已經(jīng)殘缺，無(wú)全本傳世。宋嘉祐六年(1061年)，宋廷曾命館閣官?？薄段簳?shū)》和《宋書(shū)》、《齊書(shū)》、《梁書(shū)》、《陳書(shū)》、《北齊書(shū)》、《周書(shū)》。今存的《魏書(shū)》版本前有目錄、序，署名為劉攽、劉恕、安燾和范祖禹，沒(méi)有寫(xiě)明年月，大體是在宋治平四年至熙寧三年(1067-1070年)之間刊印完成的。

《魏書(shū)》北宋初刻本的確切年月無(wú)考，據(jù)晁公武《郡齋讀書(shū)志》考證，至遲不晚于政和中。北宋初刻本在當(dāng)時(shí)流傳并不廣泛。南宋紹興十四年(1144年)曾在四川翻刻《魏書(shū)》和其他六史，遺憾的是，北宋初刻本和南宋四川翻刻本這兩種本子都沒(méi)有能夠流傳下來(lái)。目前流傳下來(lái)最早的《魏書(shū)》刻本是南宋時(shí)翻刻的，但傳世的這個(gè)刻本都是經(jīng)過(guò)元、明二朝補(bǔ)版的，即所謂“三朝本”。1935年商務(wù)印書(shū)館曾經(jīng)影印出版過(guò)所謂“宋蜀大字本”，實(shí)際上也就是這種“三朝本”。目前國(guó)家圖書(shū)館所藏《魏書(shū)》善本三部，也都是三朝本，該館善本書(shū)目七三五四號(hào)一種和商務(wù)印書(shū)館影印所據(jù)底本相近。

梳理國(guó)家圖書(shū)館現(xiàn)存古籍《魏書(shū)》的不同版本，其中關(guān)于樂(lè)浪郡的記載如下：

毛氏汲古閣明崇禎九年本《魏書(shū)》卷一百六上《地形志二第五》記載：“北平郡，秦置，領(lǐng)縣二，口一千八百三十六。朝鮮，二漢晉屬樂(lè)浪，后改，罷。延和元年徙朝鮮民于肥如，后置，屬焉?！薄皹?lè)良郡，前漢武帝置，二漢晉屬樂(lè)浪，后罷。正光末復(fù)，治連城，領(lǐng)縣二，戶二百一十九，口一千八。永洛、帶方?！?25)李慈銘校，毛氏汲古閣明崇禎九年本《魏書(shū)》(114卷)，國(guó)家圖書(shū)館藏，中華古籍資源庫(kù)?！皹?lè)良郡，天平四年置，領(lǐng)縣一，戶四十九，口二百三?！?/p>

宋刊元明遞修本《魏書(shū)》卷一百六上《地形志二上第五》記載：“樂(lè)良郡，天平四年置，領(lǐng)縣一，戶四十九，口二百三?！薄皹?lè)良郡，前漢武帝置，二漢晉屬樂(lè)浪，后改，罷。正光末復(fù)，治連城，領(lǐng)縣二，戶二百一十九，口一千八。永洛、帶方?！薄氨逼娇?，秦置，領(lǐng)縣二，口一千八百三十六。朝鮮，二漢晉屬樂(lè)浪，后罷。延和元年徙朝鮮民于肥如，后置，屬焉?！?26)宋刊元明遞修本《魏書(shū)》(114卷)，國(guó)家圖書(shū)館藏，中華古籍資源庫(kù)。

從記載可以看出：同一記載中，同時(shí)出現(xiàn)“樂(lè)良郡”、“樂(lè)浪郡”，說(shuō)明它們不是通假，而且記載中稱“樂(lè)良郡，前漢武帝置，二漢晉屬樂(lè)浪，后罷。正光末復(fù)……”“樂(lè)良郡，天平四年置”，說(shuō)明是兩個(gè)不同的名稱。

(二)樂(lè)浪郡改稱樂(lè)良郡的時(shí)間

那么樂(lè)浪郡何時(shí)改為樂(lè)良郡呢？據(jù)《魏書(shū)·地形志上》記載，北平郡領(lǐng)縣二：“朝鮮(二漢、晉屬樂(lè)浪，后罷。延和元年徙朝鮮民于肥如，復(fù)置，屬焉。)”“樂(lè)良郡(前漢武帝置,二漢、晉曰樂(lè)浪，后改，罷。正光末復(fù)，治連城)。 領(lǐng)縣二，戶二百一十九。口一千八。”(27)《魏書(shū)》，中華書(shū)局，1974年，第2492、2493、2495-2497頁(yè)。

毛氏汲古閣明崇禎九年本《魏書(shū)》卷一百六上《地形志二第五》記載：“北平郡，秦置，領(lǐng)縣二，口一千八百三十六。朝鮮，二漢晉屬樂(lè)浪，后罷。延和元年徙朝鮮民于肥如，后置，屬焉?！薄皹?lè)良郡，前漢武帝置，二漢、晉屬樂(lè)浪，后改，罷。正光末(524年)復(fù)，治連城，領(lǐng)縣二，戶二百一十九，口一千八。永洛、帶方?！?28)李慈銘校，毛氏汲古閣明崇禎九年本《魏書(shū)》(114卷)，國(guó)家圖書(shū)館藏，中華古籍資源庫(kù)。“樂(lè)良郡，天平四年(537年)置，領(lǐng)縣一，戶四十九，口二百三。永樂(lè)縣，興和二年(540年)置?！?/p>

宋刊元明遞修本《魏書(shū)》卷一百六上《地形志二上第五》記載：“樂(lè)良郡，天平四年(537年)置，領(lǐng)縣一，戶四十九，口二百三?！薄皹?lè)良郡，前漢武帝置，二漢晉屬樂(lè)浪，后改，罷。正光末(524年)復(fù)，治連城，領(lǐng)縣二，戶二百一十九，口一千八。永洛、帶方?！薄氨逼娇ぃ刂?，領(lǐng)縣二，口一千八百三十六。朝鮮，二漢晉屬樂(lè)浪，后罷。延和元年徙朝鮮民于肥如，后置，屬焉?！?29)宋刊元明遞修本《魏書(shū)》(114卷)，國(guó)家圖書(shū)館藏，中華古籍資源庫(kù)。

《資治通鑒》亦記載：“北魏延和元年(432年)九月乙卯，魏主引兵西還，徙營(yíng)丘、成周、遼東、樂(lè)浪、帶方、玄菟六郡民三萬(wàn)家于幽州。”(30)《資治通鑒》卷一二二，中華書(shū)局，2009年，第5044頁(yè)。

《遼海叢書(shū)·盛京疆域考》卷三：“按《魏書(shū)·地形志》營(yíng)州條：營(yíng)州屬有樂(lè)良郡平州、北平郡屬有朝鮮縣……其地形志北平郡朝鮮縣注云：延和元年(432年)徙朝鮮民于肥如，復(fù)置縣，屬北平郡，是朝鮮一縣，明為僑置。而樂(lè)良郡注云：正光末(524年)復(fù)置，疑亦因遷來(lái)之民僑置此郡，蓋皆在直隸境非兩漢舊地，然則遼河以東沒(méi)入高驪久矣?！?31)《遼海叢書(shū)·盛京疆域考》卷三，遼沈書(shū)社，1985年，第2331頁(yè)。

從以上文獻(xiàn)記載看出：各版本《魏書(shū)》均明確記載：樂(lè)良郡，前漢武帝時(shí)置，兩漢晉時(shí)屬樂(lè)浪郡，后改為樂(lè)良郡，罷。正光末(524年)重新設(shè)置樂(lè)良郡。而朝鮮縣，兩漢、晉時(shí)屬樂(lè)浪郡，后罷。延和元年(432年)，徙朝鮮民于肥如，復(fù)置朝鮮縣，同時(shí)朝鮮縣改屬北平郡，為北平郡所領(lǐng)縣?？芍r縣432年以后屬北平郡，同時(shí)樂(lè)浪郡改稱為“樂(lè)良郡”。

313年高句麗占領(lǐng)樂(lè)浪郡，慕容廆在遼西僑置樂(lè)浪郡，前燕時(shí)已不見(jiàn)樂(lè)浪、帶方二郡，這是樂(lè)浪郡最后見(jiàn)于記載。432-524年之間，樂(lè)良郡不見(jiàn)記載，所以樂(lè)浪郡改稱樂(lè)良郡的時(shí)間應(yīng)為432年。

(三)朝鮮縣改屬北平郡的時(shí)間

各版本《魏書(shū)·地形志》均記載：“樂(lè)良郡，前漢武帝置，二漢、晉曰樂(lè)浪,后改,罷。正光末(524年)復(fù)。治連城(今義縣)。 領(lǐng)縣二，戶二百一十九，口一千八。永洛……帶方”。 北平郡“領(lǐng)縣二：朝鮮，二漢、晉屬樂(lè)浪，后罷。延和元年(432年)，徙朝鮮民于肥如，復(fù)置，屬焉?！?32)《魏書(shū)》卷一百六上《地形志上》，中華書(shū)局，1974年，第2492-2497頁(yè)。

北平郡條明確記載朝鮮縣原屬樂(lè)浪郡，后罷，432年徙朝鮮縣民到肥如時(shí)才又重新設(shè)置，并隸屬北平郡。說(shuō)明朝鮮縣改屬北平郡的時(shí)間為432年。此時(shí)肥如縣境應(yīng)該在今天的昌黎、盧龍南部和西部、遷安縣一帶，朝鮮縣應(yīng)該在今天的盧龍縣東部。

(四)韓顯度遷入的時(shí)間

從朝鮮縣歸屬北平郡、樂(lè)浪郡改稱樂(lè)良郡推算，432-539年，其中經(jīng)歷了107年，以當(dāng)時(shí)人的壽命來(lái)計(jì)算，他應(yīng)該是出生在薊縣(今大興地區(qū))，其先祖從樂(lè)浪朝鮮縣遷至此地。具體還有待于人骨的數(shù)據(jù)分析，據(jù)發(fā)掘主持人介紹，預(yù)計(jì)5年后能夠有結(jié)果。

銘文磚記韓顯度為“樂(lè)良朝鮮人”，樂(lè)浪郡設(shè)立于公元前108年，313年高句麗占樂(lè)浪郡，慕容廆在遼西僑置樂(lè)浪郡，前燕時(shí)已不見(jiàn)樂(lè)浪、帶方二郡，這是樂(lè)浪郡最后見(jiàn)于記載。那么其祖先遷入大興地區(qū)的時(shí)間應(yīng)該是在313-432年之間，不排除其零星遷入的可能。

考察這一時(shí)期的主要事件，韓顯度一系的遷入時(shí)間有如下兩種可能：

1、350年隨北燕遷都薊縣遷入的可能性

那么就要了解高句麗占領(lǐng)樂(lè)浪郡以后，樂(lè)浪郡居民的去向。公元313年，高句麗趁西晉末年衰亂，攻占了晉的樂(lè)浪郡、帶方郡，開(kāi)始進(jìn)入朝鮮半島。樂(lè)浪郡的漢人部分北徙中國(guó)，部分南遷百濟(jì)、新羅、日本，部分留居大同江流域，北徙中國(guó)的部分在313年北遷到遼西。

據(jù)《三國(guó)史記·高句麗紀(jì)》記載，“美川王十四年(公元313年)冬十月，侵樂(lè)浪郡虜獲男女兩千余口。十五年(公元314年)秋九月，南侵帶方郡?！?33)《三國(guó)史記》卷十四，金富軾著、孫范文等校勘，吉林文史出版社，2003年，第216頁(yè)。從史料記載可知，高句麗美川王時(shí)期曾經(jīng)從樂(lè)浪郡虜獲兩千余口。

東晉時(shí)，慕容鮮卑自遼西遷至遼東，并以棘城(今遼寧義縣)為根據(jù)地，打著“尊晉勤王”的旗號(hào)，開(kāi)疆拓邊，晉咸康三年(公元337年)十月，慕容皝正式建國(guó)，自稱燕王，是為前燕。慕容鮮卑驍勇善戰(zhàn)，對(duì)富饒繁榮的中原地區(qū)虎視眈眈，為了便于向中原擴(kuò)張勢(shì)力，晉咸康八年(公元342年)，慕容皝將國(guó)都遷至龍城(今遼寧朝陽(yáng))。晉永和六年(公元350年)三月，慕容儁率軍占領(lǐng)后趙北方重鎮(zhèn)幽州，攻克薊縣，并隨即從龍城遷都薊縣。隨著疆域向東南的不斷擴(kuò)展，再次將都城由薊縣南遷到鄴城(今天河北臨漳西南)。

據(jù)《資治通鑒·晉紀(jì)十》記載，愍帝建興元年(公元313年)，“遼東張統(tǒng)據(jù)樂(lè)浪、帶方兩郡，與高麗王乙弗利相攻，連年不解，樂(lè)浪王遵說(shuō)統(tǒng)帥其民千余家歸廆，廆為之置樂(lè)浪郡(于遼西)，以統(tǒng)為太守，遵參軍事?！?34)《資治通鑒》卷八八，中華書(shū)局，2011年，第3542頁(yè)。這部分居民有可能隨北燕進(jìn)軍中原遷都薊縣，成為跟隨前燕王室從龍城遷都薊縣的移民，韓顯度一系有可能是其中的一分子。

2、432年北魏統(tǒng)一北方對(duì)北燕戰(zhàn)爭(zhēng)遷入的可能性

432年，北魏為了統(tǒng)一北方，發(fā)動(dòng)了對(duì)北燕的戰(zhàn)爭(zhēng)，先后占領(lǐng)了北燕的如水(今灤河)、和龍(今朝陽(yáng))、帶方(今遼寧省義縣)、建德(今遼寧省建昌西北)、冀陽(yáng)(今遼寧省凌源)等，最終以北魏獲勝而告終。并遷樂(lè)浪、帶方等六郡居民三萬(wàn)余人于幽州，對(duì)此，《資治通鑒》、《魏書(shū)》等都有記載。

據(jù)《資治通鑒·宋紀(jì)》記載：太祖文皇帝元嘉九年(壬申、公元432年)“秋七月己未，魏主至濡水(《水經(jīng)》：濡水自塞外來(lái)，過(guò)遼西令支、肥如、海陽(yáng)等縣而入于海)。庚申，遣安東將軍奚斤發(fā)幽州民及密云丁零萬(wàn)余人，運(yùn)攻具，出南道，會(huì)和龍。魏主至遼西，燕王遣其侍御史崔聘奉牛酒犒師?！薄鞍嗽?，燕王使數(shù)萬(wàn)人出戰(zhàn)，魏昌黎公丘等擊破之，死者萬(wàn)余人。燕尚書(shū)高紹帥萬(wàn)余家保羌胡固；辛巳，魏主攻紹，斬之。平東將軍賀多羅攻帶方，撫軍大將軍永昌王健攻建德，驃騎大將軍樂(lè)平王丕攻冀陽(yáng)，皆拔之。九月乙卯，魏主引兵西還，徙營(yíng)丘、成周、遼東、樂(lè)浪、帶方、玄菟六郡民三萬(wàn)家于幽州?！薄岸辉乱宜龋褐鬟€平城。……初，燕王嫡妃王氏，生長(zhǎng)樂(lè)公崇，崇于兄弟為最長(zhǎng)。及即位，立慕容氏為王后，王氏不得立，又黜崇，使鎮(zhèn)肥如(以幽州刺史鎮(zhèn)肥如，遼西之地也)。崇母弟廣平公朗、樂(lè)陵公邈相謂曰：‘今國(guó)家將亡，人無(wú)愚智皆知之。王復(fù)受慕容后之譖，吾兄弟死無(wú)日矣?！讼嗯c亡奔遼西，說(shuō)崇使降魏，崇從之。會(huì)魏主使給事郎(《北史》作“給事中”)王德招崇，十二月己丑，崇使邈如魏，請(qǐng)舉郡降。燕王聞之，使其將封羽圍崇于遼西?！?35)《資治通鑒》卷一二二，中華書(shū)局，2011年，第5042-5045頁(yè)。

據(jù)《魏書(shū)·世祖本紀(jì)》記載：“延和元年秋七月己未，車駕至濡水。庚申，遣安東將軍、宜城公奚斤發(fā)幽州民及密云丁零萬(wàn)余人，運(yùn)攻具，出南道，俱會(huì)和龍。八月甲戌，文通使數(shù)萬(wàn)人出城挑戰(zhàn)，昌黎公元丘與河間公元齊擊破之，死者萬(wàn)余人。文通尚書(shū)高紹率萬(wàn)余家保羌胡固。己卯，車駕討紹。辛巳，斬之。詔平東將軍賀多羅攻文通帶方太守慕容玄于猴固，撫軍大將軍、永昌王健攻建德，驃騎大將軍、樂(lè)平王丕攻冀陽(yáng)，皆拔之，虜獲生口，班賜將士各有差。九月乙卯，車駕西還。徙營(yíng)丘、成周、遼東、樂(lè)浪、帶方、玄菟六郡民三萬(wàn)家于幽州，開(kāi)倉(cāng)以賑之?！?36)《魏書(shū)》卷四上《世祖紀(jì)上》，中華書(shū)局，1974年，第81頁(yè)。

據(jù)《魏書(shū)·地形志》記載，北平郡“領(lǐng)縣二：朝鮮，二漢、晉屬樂(lè)浪，后罷。延和元年(432年)，徙朝鮮民于肥如，復(fù)置，屬焉?！?37)《魏書(shū)》卷一百六上《地形志上》，中華書(shū)局，1974年，第2496-2497頁(yè)。

梳理研讀史料，可以發(fā)現(xiàn)《魏書(shū)》僅記載“延和元年徙朝鮮民于肥如”，對(duì)徙六郡民三萬(wàn)家于幽州無(wú)記載?！顿Y治通鑒》也僅記載了延和元年九月，北魏軍強(qiáng)行將營(yíng)丘、成周、遼東、樂(lè)浪、帶方、玄菟等六個(gè)郡的百姓三萬(wàn)家遷徙到幽州。對(duì)“延和元年徙朝鮮民于肥如(今河北盧龍縣)”也無(wú)記載。但二書(shū)此事均記于延和元年，應(yīng)該是同一件事，只是把其中朝鮮民安置于肥如，復(fù)置朝鮮縣。此時(shí)朝鮮縣屬北平郡，而非樂(lè)浪郡。而薊縣距肥如僅一百多公里。

再結(jié)合《資治通鑒》的記載：延和元年九月，北魏軍強(qiáng)行將營(yíng)丘、成周、遼東、樂(lè)浪、帶方、玄菟等六個(gè)郡的百姓三萬(wàn)家遷徙到幽州。(38)《資治通鑒》卷一二二，中華書(shū)局，2011年，第2331頁(yè)。及銘文磚所記“樂(lè)良朝鮮人韓顯度”，符合“樂(lè)良”、“朝鮮”兩個(gè)要素的時(shí)間，只有432年，所以筆者認(rèn)為其遷入時(shí)間應(yīng)該為432年，是延和元年樂(lè)浪等六郡三萬(wàn)家百姓中的一家。當(dāng)然也不排除零星遷入的可能。

通過(guò)以上討論，可以得出以下結(jié)論：韓顯度祖籍為樂(lè)浪郡朝鮮縣，但他應(yīng)該是古朝鮮時(shí)期從中原遷至樂(lè)浪郡融入當(dāng)?shù)氐臐h人后裔，所以稱“樂(lè)良朝鮮人”。他應(yīng)該是出生在當(dāng)?shù)?，其先祖從?lè)浪朝鮮縣遷至此地，遷入時(shí)間應(yīng)該為432年。