王 東，張 妞，趙遠征，孟煥文，梁東超，周洪友

（1. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 園藝與植物保護學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010018；2. 內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)科學(xué)院 植物保護研究所，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010031；3. 內(nèi)蒙古自治區(qū)馬鈴薯繁育中心，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010010）

我國是世界上最大的馬鈴薯生產(chǎn)國，目前，馬鈴薯的產(chǎn)量和種植面積均居世界首位。馬鈴薯是內(nèi)蒙古的重要經(jīng)濟作物，種薯生產(chǎn)和商品薯加工業(yè)等馬鈴薯產(chǎn)業(yè)在地區(qū)經(jīng)濟中占有舉足輕重的地位，在全國也處于領(lǐng)先地位[1]。近年來，我國馬鈴薯腐爛莖線蟲病的危害日益嚴(yán)重，在內(nèi)蒙古自治區(qū)、河北省、吉林省、遼寧省、河南省等地均有分布[2]。據(jù)統(tǒng)計，馬鈴薯腐爛莖線蟲病可造成馬鈴薯減產(chǎn)20%～30%，嚴(yán)重時減產(chǎn)40%～50%，甚至絕收，嚴(yán)重威脅馬鈴薯相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[2]。

馬鈴薯腐爛莖線蟲病由腐爛莖線蟲（Ditylenchus destructor）引起，該線蟲是世界上重要的植物病原線蟲，屬于遷移性植物內(nèi)寄生線蟲，也是國際上重要的檢疫性線蟲[3?4]。已報道的該線蟲寄主超過120 種[5]，主要寄主為馬鈴薯和甘薯，通過匍匐莖或塊莖的皮孔和薯眼侵入薯塊，引起薯苗的矮化、加粗和分支。腐爛莖線蟲侵染馬鈴薯薯塊初期形成侵染點，薯塊表皮呈淺灰色，表皮易脫落，隨著線蟲在薯內(nèi)聚集，侵染部位逐漸擴大，呈灰褐色，后期病變組織變干或海綿狀，表現(xiàn)為干腐或濕腐，表皮皺縮、凹陷、龜裂，呈暗黑色，線蟲在侵染塊莖的病健交界處繁殖，且伴有細菌、真菌和螨類二次侵染，導(dǎo)致整薯腐爛變質(zhì)[6?9]。

關(guān)于馬鈴薯腐爛莖線蟲病的防治，首先應(yīng)當(dāng)加強植物檢疫力度，嚴(yán)防腐爛莖線蟲的傳播和蔓延。有研究表明，合理輪作、覆蓋地膜等農(nóng)業(yè)措施對防治該病害具有較好作用[10?11]。在化學(xué)防治方面，2 000 μg/mL 丁硫克百威乳油、180 μg/mL 阿維菌素乳油和溴氰菊酯等化學(xué)藥劑均對該線蟲病害具有較好的防治效果[12?13]。生物防治具有致毒作用小、環(huán)境兼容性好等優(yōu)點。蘇云金芽孢桿菌和巨大芽孢桿菌等芽孢桿菌屬菌株對腐爛莖線蟲具有較高毒力，芽孢桿菌菌株SMrs28的發(fā)酵液粗提物表現(xiàn)出較強的殺線蟲活性，其主要化合物對腐爛莖線蟲具有毒殺作用[14?16]。但由于腐爛莖線蟲侵染所引起的馬鈴薯腐爛莖線蟲病具有隱蔽性、突發(fā)性和流行性特點[17]，單獨應(yīng)用以上措施對該病害進行防治均具有一定的局限性。因此，對于馬鈴薯腐爛莖線蟲病的有效防控應(yīng)當(dāng)堅持“預(yù)防為主、綜合防治”的植保方針，而抗病品種的選育與應(yīng)用也成為綜合防控技術(shù)中不可或缺的方法之一。目前，波蘭、德國、保加利亞等國家通過田間和盆栽試驗已篩選出一些較為抗病的品種，例如Spunta、Hela、Achilles、Laura、Hansa 等[18?20]。我國在相關(guān)領(lǐng)域的研究較少，馬鈴薯主栽品種對該病害的抗性水平尚不明確，僅徐鵬剛[21]研究發(fā)現(xiàn)克星1 號和隴薯6 號2 個抗病品種，以及隴薯7 號、黑美人、早大白等7 個中抗品種。鑒于此，通過室內(nèi)接種法對內(nèi)蒙古23個馬鈴薯主栽品種進行抗性鑒定，綜合利用塊莖發(fā)病程度和線蟲繁殖量2 種評價方法，明確內(nèi)蒙古主栽馬鈴薯品種對馬鈴薯腐爛莖線蟲病的抗性水平，以期篩選出對腐爛莖線蟲具有較高抗性的馬鈴薯品種，為該病害的有效防治奠定基礎(chǔ)。

1 材料和方法

1.1 供試材料

1.1.1 供試線蟲 馬鈴薯腐爛莖線蟲（Ditylenchus destructor）分離自馬鈴薯病薯，并轉(zhuǎn)接于健康薯塊中進行擴繁，室溫條件下保存于內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝與植物保護學(xué)院植物病理研究室。

1.1.2 供試品種 大西洋、希森6 號、費烏瑞它、克新1 號、黃金薯、麗薯6 號、青薯9 號、隴薯3 號、思凡特、冀張薯5 號、冀張薯22 號、冀張薯12 號、中薯2號、中薯3 號、中薯13 號、中薯15 號、中薯26 號、延薯8號、晉薯18號、早大白、荷蘭806、N3和MX-8共23個馬鈴薯主栽品種，均由內(nèi)蒙古自治區(qū)馬鈴薯繁育中心提供。

1.1.3 供試試劑 線蟲ITS 區(qū)通用引物，TW81：5'-GTTTCCGTAGGTGAACCTGC-3'，AB28：5'-TTA?AGTTCAGCGGGT-3'；腐爛莖線蟲B型特異性引物，DdL1：5'-TTGTGTTTGCTGGTGCGCTTGT-3'，DdL2：5'-GAGTGAGAGCGATGTCAACATTG-3'，均 由 生工生物工程（上海）股份有限公司合成；DNA 提取試劑盒購自大連寶生物（TaKaRa）公司，EasyTaqPCR SuperMix 購自北京全式金生物技術(shù)有限公司，2×TaqPCR Mix 購自生工生物工程（大連）股份有限公司，TAE 緩沖液購自生工生物工程（上海）有限公司，核酸染料購自百泰克生物科技有限公司，瓊脂糖購自上海致化化學(xué)科技有限公司。

1.1.4 主要儀器 NSZ-606 體視顯微鏡，寧波永新光學(xué)股份有限公司生產(chǎn)；5424 離心機，德國Eppendorf 公司生產(chǎn)；KG-SX-500 蒸汽滅菌鍋，日本Tomy Digital Biology 公司生產(chǎn)；HWS-26 電熱恒溫水浴鍋，上海-恒科學(xué)儀器有限公司生產(chǎn)；S1000 PCR擴增儀、Universal Hood Ⅱ凝膠成像系統(tǒng)，美國BIORAD 公司生產(chǎn)；JY-ECP3000 電泳儀，北京君意東方電泳設(shè)備有限公司生產(chǎn)；Eco-Q30純水系統(tǒng)，上海和泰儀器有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗方法

1.2.1 線蟲懸浮液的制備 采用改良貝曼漏斗法，從病薯中分離馬鈴薯腐爛莖線蟲[22?23]。利用吸管將分離獲得的線蟲轉(zhuǎn)移至10 mL 離心管中，加入相對密度約為1.18 的蔗糖溶液，3 500 r/min 離心2 min；取上層線蟲懸浮液，轉(zhuǎn)移至無菌水中，4 000 r/min離心5 min；棄上清液，用0.5%的次氯酸鈉消毒1 min后，4 000 r/min 離心5 min；棄上清液，加入0.5%硫酸鏈霉素和0.5%青霉素的混合液消毒6 min，離心后吸出消毒液，用無菌水沖洗3次，獲得線蟲懸浮液（約1 000條/mL），4 ℃保存?zhèn)溆肹24]。

1.2.2 腐爛莖線蟲DNA 的提取 參照TaKaRa 基因組DNA 提取試劑盒的方法進行腐爛莖線蟲DNA 的提取。

（1）挑取若干條線蟲放入1.5 mL 離心管中，無菌水沖洗3次。

（2）在無菌載玻片中央滴入1 滴ddH2O，挑取1條線蟲放入ddH2O 中，用手術(shù)刀將線蟲切成小段，用移液槍吸入到1.5 mL離心管。

（3）加入180 μL Buffer GL、20 μL Proteinase K和10 μL RNasse A（10 mg/mL），于56 ℃水浴至組織完全裂解，裂解后12 000 r/min離心2 min。

（4）向 裂 解 液 中 加 入200 μL Buffer GB 和200 μL 100%乙醇，充分吸打均勻，將Spin column安置于Collection tube 上，溶液移至Spin column 中，12 000 r/min離心2 min，棄濾液。

（5）將500 μL 的Buffer WA 加入至Spin column中，12 000 r/min離心1 min，棄濾液。

（6）將700 μL 的Buffer WA 加入至Spin column中，12 000 r/min離心1 min，棄濾液。

（7）重復(fù)步驟（6）。

（8）將Spin column 安置于Collection tube 上，12 000 r/min離心2 min。

（9）將Spin column 安置于新的1.5 mL 離心管上，在Spin column 膜 的 中 央 加 入50～200 μL 的Elution buffer，室 溫 靜 置5 min，12 000 r/min 離 心2 min洗脫DNA。

1.2.3 馬鈴薯腐爛莖線蟲的分子鑒定 參照于海英等[25]的報道，選用通用引物TW81 和AB28 鑒定線蟲的rDNA-ITS ，同時參考宛菲等[26]報道的腐爛莖線蟲B型特異性引物DdL1和DdL2 進行驗證。PCR擴 增 體 系25 μL：模 板DNA 3 μL，ddH2O 8 μL，2×TaqPCR Mix 12 μL，上、下游引物各1 μL。

rDNA-ITS 鑒定反應(yīng)條件：94 ℃預(yù)變性4 min，1個循環(huán)；94 ℃變性30 s，50 ℃退火30 s，72 ℃延伸1 min，35個循環(huán)；72 ℃延伸10 min，1個循環(huán)；-20 ℃保存。

腐爛莖線蟲B 型特異性引物鑒定反應(yīng)條件：94 ℃預(yù)變性4 min，1個循環(huán)；94 ℃變性30 s，53 ℃退火30 s，72 ℃延 伸1 min，35 個 循 環(huán)；72 ℃延 伸10 min，1個循環(huán)；-20 ℃保存。

將擴增產(chǎn)物在1%瓊脂糖凝膠中電泳檢測后，送華大基因科技股份有限公司進行測序，獲得序列經(jīng)NCBI 數(shù)據(jù)庫在線BLAST 比對分析，并利用MEGA 7.0軟件中的鄰接法構(gòu)建系統(tǒng)發(fā)育樹，分析其系統(tǒng)發(fā)育特征。

1.2.4 馬鈴薯腐爛莖線蟲室內(nèi)接種 參照宮衛(wèi)波等[27]的方法進行。每個馬鈴薯品種選擇3 個薯形、單薯質(zhì)量基本一致，表皮光滑無畸形的健康塊莖。將馬鈴薯塊莖表面用清水沖洗干凈、晾干，用75%乙醇進行表面消毒。將解剖刀用乙醇燈火焰消毒后，在塊莖上切取1 個深度為3 cm 達薯塊中心的三角形薯塊組織；將制備好的線蟲懸浮液用移液槍接入三角形穴內(nèi)，每個塊莖接500 μL 線蟲懸浮液（約含500條線蟲）；并將切下的三角形薯塊組織塞回原處，用石蠟封住傷口，貼上標(biāo)簽。每個馬鈴薯品種重復(fù)3次，并以相同方法接入等量無菌水的馬鈴薯塊莖作為對照，25 ℃下暗培養(yǎng)90 d。

1.2.5 馬鈴薯塊莖發(fā)病程度抗性評價方法 參考張香蓉[28]、徐鵬剛[21]的方法，將馬鈴薯塊莖接種腐爛莖線蟲90 d 后，在接種點部位橫切薯塊，根據(jù)發(fā)病面積大小將發(fā)病程度分為五級，0 級：無?。? 級：發(fā)病面積占薯塊橫切面積的25%以下；2級：發(fā)病面積占薯塊橫切面積的25%～50%；3 級：發(fā)病面積占薯塊橫切面積的50%～75%；4 級：發(fā)病面積占薯塊橫切面積的75%以上。

發(fā)病等級計算方法：在供試的不同馬鈴薯品種中，每個等級薯塊發(fā)病數(shù)量在2 個及以上確定為同一個發(fā)病等級。

發(fā)病程度：抗病（R），發(fā)病等級為1 級以下；中抗（MR），發(fā)病等級為2～3 級；感?。⊿），發(fā)病等級為4級。

1.2.6 腐爛莖線蟲繁殖量抗性評價方法 參考HASHIMOTO 等[29]的方法，采用1—9 的評分等級進行評價。馬鈴薯塊莖接種腐爛莖線蟲90 d 后，將每個品種的塊莖稱質(zhì)量后切碎混勻，稱取30 g 分離馬鈴薯薯塊中的線蟲，利用改良貝曼漏斗法分離。每個品種重復(fù)3 次，每個品種最初線蟲接種數(shù)量為500條，以標(biāo)準(zhǔn)易感品種大西洋為對照品種，在體視顯微鏡下計數(shù)，計算公式：

線蟲繁殖數(shù)量=（30 g 馬鈴薯中的線蟲總數(shù)量/30）×馬鈴薯的總質(zhì)量-500；

相對易感性=測試品種的線蟲繁殖數(shù)量/標(biāo)準(zhǔn)易感對照品種線蟲繁殖數(shù)量×100%。

1—9分的評分等級對應(yīng)的相對易感性值：1（＞100.0%）、2（50.1%～100.0%）、3（25.1%～50.0%）、4（15.1%～25.0%）、5（10.1%～15.0%）、6（5.1%～10.0%）、7（3.1%～5.0%）、8（1.1%～3.0%）、9（≤1.0%）。

抗性等級：評分8～9 分為抗?。≧）、3～7 分為中抗（MR）、1～2分為感?。⊿）。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 24.0 統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析，采用Duncan’s 新復(fù)極差法進行差異顯著性檢驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 馬鈴薯腐爛莖線蟲的分子鑒定結(jié)果

以AB28 和TW81 為通用引物，利用rDNA-ITS對CFXC（馬鈴薯腐爛莖線蟲）群體進行鑒定，電泳圖譜顯示，PCR 擴增得到的片段大小為922 bp（圖1），測序及系統(tǒng)發(fā)育分析表明，該線蟲與馬鈴薯腐爛莖線蟲（登錄號：HQ235698.1）的相似性達到99.71%（圖2）。利用特異性引物DdL1/ DdL2 擴增得到485 bp 的特異性DNA 片段（圖3），確定該線蟲群體為侵染馬鈴薯的腐爛莖線蟲B型。

2.2 不同品種馬鈴薯塊莖腐爛莖線蟲病發(fā)病癥狀

接種腐爛莖線蟲90 d 后，23 個馬鈴薯品種均表現(xiàn)出發(fā)病癥狀，但發(fā)病程度存在差異（圖4—7）。費烏瑞它、大西洋、黃金薯、麗薯6 號、思凡特、冀張薯5號、中薯3號、中薯13號和中薯15號共9個品種發(fā)病最重，薯塊表皮皺縮、龜裂和凹陷，顏色呈暗黑色，內(nèi)部組織變成海綿狀，表現(xiàn)為干腐或濕腐，且部分馬鈴薯腐爛變質(zhì)（圖4）；冀張薯12 號和MX-8 薯塊表皮皺縮、龜裂和凹陷，以及橫切后內(nèi)部組織干腐和濕腐（圖5）；冀張薯22 號、中薯26 號、荷蘭806和N3共4個品種發(fā)病較輕，薯塊表皮皺縮，有龜裂，橫切后內(nèi)部組織干腐、濕腐，且薯塊腐爛變質(zhì)（圖6）；希森6 號、克新1 號、青薯9 號、隴薯3 號、中薯2號、延薯8號、晉薯18號和早大白共8個品種發(fā)病最輕，馬鈴薯表皮皺縮、有病斑，但面積小，薯塊表皮下有白色斑點，薯肉顏色接近于健康薯肉且腐爛程度較輕（圖7）。

2.3 不同品種馬鈴薯腐爛莖線蟲病發(fā)病等級

接種腐爛莖線蟲90 d 后，費烏瑞它、大西洋、黃金薯、麗薯6號、思凡特、冀張薯5號、中薯3號、中薯13 號和中薯15 號發(fā)病最重，薯塊發(fā)病面積達75%以上，根據(jù)發(fā)病面積劃定其發(fā)病等級為4級；冀張薯12號和MX-8薯塊發(fā)病面積達50%～75%，發(fā)病等級為3 級；冀張薯22 號、中薯26 號、荷蘭806 和N3 發(fā)病較輕，薯塊發(fā)病面積達25%～50%，發(fā)病等級為2級；希森6號、克新1號、青薯9號、隴薯3號、中薯2號、延薯8 號、晉薯18 號和早大白發(fā)病最輕，薯塊發(fā)病面積在25%以下，發(fā)病等級為1級（表1）。

表1 不同品種馬鈴薯腐爛莖線蟲病發(fā)病等級Tab.1 Incidence grade of rot stem nematode disease in different potato varieties

2.4 不同品種馬鈴薯腐爛莖線蟲繁殖量

接種腐爛莖線蟲90 d 后，不同馬鈴薯品種腐爛莖線蟲的繁殖數(shù)量差異顯著（表2）。費烏瑞它塊莖中的腐爛莖線蟲繁殖量最大，達50 147.91 條；其次為中薯15 號和中薯13 號，數(shù)量分別為46 417.83、36 397.97 條；其余品種腐爛莖線蟲數(shù)量在384.69～27 761.88 條；隴薯3 號、早大白、希森6 號、克新1 號和青薯9 號的腐爛莖線蟲數(shù)量較少，分別為384.69、475.99、515.20、731.30、784.95 條，且品種間差異不顯著。

2.5 不同品種馬鈴薯腐爛莖線蟲病的抗性評價結(jié)果

根據(jù)馬鈴薯塊莖發(fā)病程度進行評價，篩選出抗病品種8 個，分別為希森6 號、克新1 號、青薯9 號、隴薯3 號、中薯2 號、延薯8 號、晉薯18 號和早大白；中抗品種6個，分別為冀張薯22號、中薯26號、荷蘭806、N3、冀張薯12 號和MX-8；感病品種9 個，分別為費烏瑞它、大西洋、黃金薯、麗薯6 號、思凡特、冀張薯5號、中薯3號、中薯13號和中薯15號（表3）。

表3 基于不同品種馬鈴薯腐爛莖線蟲病發(fā)病程度的抗性評價Tab.3 Evaluation of resistance according to the incidence of rot stem nematode disease in different potato varieties

續(xù)表3 基于不同品種馬鈴薯腐爛莖線蟲病發(fā)病程度的抗性評價Tab.3（Continued） Evaluation of resistance according to the incidence of rot stem nematode diseuse in different potato varieties

基于不同馬鈴薯品種對腐爛莖線蟲具有不同程度的相對易感性，從而表現(xiàn)出不同程度的抗性水平，共篩選出抗病品種3 個，分別為隴薯3 號、早大白和希森6 號；中抗品種12 個，分別為思凡特、冀張薯12 號、冀張薯22 號、荷蘭806、中薯2 號、中薯26號、延薯8 號、MX-8、晉薯18 號、N3、克新1 號和青薯9 號；感病品種8 個，分別為大西洋、黃金薯、費烏瑞它、麗薯6 號、冀張薯5 號、中薯3 號、中薯13 號和中薯15號（表4）。

表4 基于不同品種馬鈴薯腐爛莖線蟲繁殖量的抗性評價Tab.4 Evaluation of resistance according to the reproductive capacity of D.destructor Bin different potato varieties

綜合分析，隴薯3 號、早大白和希森6 號在2 種評價體系中均表現(xiàn)為抗病，說明其對馬鈴薯腐爛莖線蟲病的抗性最強；大西洋、黃金薯、費烏瑞它、麗薯6 號、冀張薯5 號、中薯3 號、中薯13 號和中薯15號在2種評價體系中均表現(xiàn)為感病，抗性最差。

3 結(jié)論與討論

本研究分別依據(jù)馬鈴薯塊莖發(fā)病程度和腐爛莖線蟲繁殖量對內(nèi)蒙古23 個馬鈴薯主栽品種進行了抗性評價，綜合2 種方法后明確了隴薯3 號、早大白和希森6號對馬鈴薯腐爛莖線蟲病具有較高的抗性。目前，國內(nèi)外已篩選獲得的對馬鈴薯腐爛莖線蟲病具有較高抗性的品種較少。依據(jù)馬鈴薯塊莖發(fā)病程度，徐鵬剛[21]篩選出克星1號（克新1號）和隴薯6 號2 個抗病品種，本研究篩選出希森6 號、克新1 號、青薯9 號、隴薯3 號、中薯2 號、延薯8 號、晉薯18 號和早大白共8 個抗病品種。參考HASHIMOTO等[29]評分等級，MWAURA 等[19]篩選出Laura、Hansa、Festien 共3 個抗病品種，本研究利用該方法篩選出隴薯3號、早大白和希森6號共3個抗病品種。

依據(jù)馬鈴薯塊莖發(fā)病程度對馬鈴薯腐爛莖線蟲病進行分級，從薯塊的內(nèi)部和外部形態(tài)兩方面對腐爛莖線蟲病進行評價，具有直觀、準(zhǔn)確、可靠、周期短、簡便高效、量大且不易受時間和環(huán)境等因素的限制等優(yōu)點，但不能夠反映出不同品種間線蟲繁殖量差異性，無法評價馬鈴薯表皮組織對該線蟲的抗侵入性。本研究利用此方法篩選出希森6 號等8個抗病品種，而林松茂[30]、謝逸萍等[31]和王宏寶等[32]利用該方法評價甘薯對腐爛莖線蟲病的抗性并對馬鈴薯和甘薯的塊莖危害癥狀進行比較?；诓煌R鈴薯品種的腐爛莖線蟲繁殖量對馬鈴薯腐爛莖線蟲病進行抗性評價，將馬鈴薯品種分為更多的抗性類別進行量化分析，具有精確、可靠、科學(xué)等優(yōu)點，但忽略了該病害對馬鈴薯造成的內(nèi)外部損傷這一直觀、可靠的評價指標(biāo)。本研究利用此方法篩選出隴薯3 號等3 個抗病品種，MWAURA 等[19]利用此方法評價了馬鈴薯品種對馬鈴薯腐爛莖線蟲和莖線蟲的抗性。本研究首次將2 種評價方法相結(jié)合，篩選出隴薯3 號、早大白和希森6 號3 個抗病品種，解決單一使用馬鈴薯塊莖發(fā)病程度對馬鈴薯腐爛莖線蟲病進行分級評價無法具體量化該線蟲侵染馬鈴薯時線蟲繁殖數(shù)量的問題，同時克服單一利用不同馬鈴薯品種的腐爛莖線蟲繁殖量對馬鈴薯腐爛莖線蟲病進行抗性評價時忽視該病害對馬鈴薯造成的內(nèi)外部損傷的評價指標(biāo)的缺點，將2 種方法有效地結(jié)合，使評價結(jié)果更為可靠、準(zhǔn)確、科學(xué)，綜合2 種方法的評價結(jié)果來看，可將其聯(lián)合起來作為一種評價馬鈴薯腐爛莖線蟲病抗性科學(xué)、有效、快速的室內(nèi)鑒定方法。

目前，利用甘薯等抗性品種防治腐爛莖線蟲病取得了一定進展，如李秀英等[33]利用田間自然誘發(fā)鑒定法篩選出AB94078-1、徐1-4、徐3-2、徐58-1、魯78066、AIS35-2、CNl232-9等抗病品種；孫璐等[34]通過田間試驗篩選出徐紫、冀薯6-8、紅心王和52-8等甘薯品種；段愛菊等[35]采取田間自然誘發(fā)鑒定和室內(nèi)貯藏鑒定相結(jié)合的方法，選出抗病品種華北52-45、煙252、徐州781 和176；張勇躍等[36]通過田間試驗發(fā)現(xiàn)漯薯11 和漯薯10 號對甘薯腐爛莖線蟲病抗性較高，并推薦在北方薯區(qū)大面積推廣應(yīng)用；王富勝等[37]采用系統(tǒng)選擇法選育出高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)抗病當(dāng)歸新品種岷歸5號。但關(guān)于馬鈴薯品種對腐爛莖線蟲抗性鑒定及品種篩選工作研究較少，在抗性品種鑒定中多數(shù)馬鈴薯表現(xiàn)為感病品種[19，21]，與本研究結(jié)果較一致，表明現(xiàn)有馬鈴薯品種普遍對該病害抗性較差，應(yīng)擴大品種抗性評價和篩選范圍，以防止該病害持續(xù)蔓延。

馬鈴薯腐爛莖線蟲病的防治以化學(xué)防治為主，生物防治、物理防治等措施為輔。化學(xué)方法見效快、效果顯著、使用方便、不受地區(qū)和季節(jié)限制等，適于大面積防治，是有害生物綜合治理中不可缺少的一環(huán)，有其他防治措施無法替代的優(yōu)點。但也存在一些缺點，主要表現(xiàn)為一些劇毒農(nóng)藥易引起人畜中毒、農(nóng)藥殘留污染環(huán)境、長期使用某些農(nóng)藥會引起有害生物產(chǎn)生抗藥性以及殺傷有益生物。生物防治具有對非靶標(biāo)生物安全、致毒作用小、環(huán)境兼容性好、不產(chǎn)生抗藥性等優(yōu)點，已成為防控腐爛莖線蟲病害的重要手段，但其殺蟲效果較慢，在高蟲口密度下使用不能完全達到迅速壓低蟲口的目的，且篩選具有高效殺線效果的微生物資源耗時長、工作量大且人工繁殖培養(yǎng)有益微生物的技術(shù)難度較高。物理防治主要利用簡單的器械和物理來防治病蟲害的發(fā)生，具有節(jié)約成本、易操作、環(huán)保無污染的特點，但是該方法具有費時費工、效率低、難以徹底防治病蟲害等缺點。而選育和利用抗病品種是防治植物病害最經(jīng)濟有效的途徑，利用抗病品種可有效遏制多種經(jīng)濟作物重要病害的流行，同時對于許多難以運用化學(xué)防治和農(nóng)業(yè)措施的病害如土傳病害、病毒病害和林木病害，選育和利用抗病品種更是一種行之有效的防治措施，不僅防病效能高、節(jié)省成本，而且還可以代替或減少化學(xué)藥劑和殺菌劑的使用，避免因使用農(nóng)藥而造成的殘毒和環(huán)境污染問題。因此，本研究通過室內(nèi)人工接種初步篩選出隴薯3 號、早大白和希森6 號3 個馬鈴薯抗病品種，對馬鈴薯腐爛莖線蟲病抗性鑒定工作進行了補充。但由于室內(nèi)人工接種與田間自然誘發(fā)存在一定差異，為確保研究的準(zhǔn)確性和嚴(yán)謹(jǐn)性，在此后的研究中將會繼續(xù)進行不同品種的田間抗性鑒定試驗，以期篩選出高效、穩(wěn)定的抗病品種，為該病害防控提供依據(jù)。