2013年1月，小剛和小敏自由戀愛(ài)后登記結(jié)婚，婚后小敏住進(jìn)了小剛名下的房子里。兩年多后，他們的女兒出生了。隨著女兒漸漸長(zhǎng)大，為了讓女兒受到更好的教育，他們動(dòng)起了再買(mǎi)套學(xué)區(qū)房的心思。

2019年，小剛和小敏看上了一套位于上海市區(qū)的學(xué)區(qū)房，但因二人已經(jīng)有房，再次購(gòu)房不符合首房首貸的優(yōu)惠政策條件。于是，二人便商量著辦理“假離婚”。因?yàn)樾∶裘聼o(wú)房，在離婚之后，就以小敏的名義購(gòu)買(mǎi)學(xué)區(qū)房，小剛將房屋的首付款以離婚補(bǔ)償款的形式轉(zhuǎn)給小敏。

同年7月，小剛和小敏去民政局辦理了離婚登記手續(xù)，并簽署《離婚協(xié)議》。協(xié)議中主要有三方面的約定：

1.關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)：女兒歸小剛撫養(yǎng)，小敏每月支付三千元撫養(yǎng)費(fèi)至女兒年滿(mǎn)18周歲。

2.關(guān)于婚后共同財(cái)產(chǎn)：雙方現(xiàn)在各自名下所有的一切銀行賬戶(hù)存款，歸各自所有，不予以分割;寶馬轎車(chē)一部歸女方所有，車(chē)貸由女方承擔(dān);女方店鋪及相關(guān)設(shè)施均歸女方所有。雙方無(wú)其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

3.關(guān)于離婚補(bǔ)償款總額及款項(xiàng)支付：男方支付女方補(bǔ)償款300萬(wàn)元整。

離婚后，小剛將自己和母親共有的一套房子變賣(mài)，并陸續(xù)給小敏轉(zhuǎn)款共計(jì)294萬(wàn)余元。小敏用這筆錢(qián)付了學(xué)區(qū)房的首付，其間，兩人仍在一起居住和生活。

房子買(mǎi)好后，小剛催促小敏去復(fù)婚，但小敏卻告訴小剛，他們已經(jīng)離婚了。小剛氣憤不已，向小敏提出，要重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并歸還購(gòu)房款。

小敏卻說(shuō)，《離婚協(xié)議》是雙方協(xié)商一致簽訂的，合法有效。294萬(wàn)余元是離婚補(bǔ)償款，不是購(gòu)房款，不需要?dú)w還。

小剛一氣之下將小敏告上了法院，請(qǐng)求法院依法撤銷(xiāo)或認(rèn)定《離婚協(xié)議》中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定無(wú)效，小敏歸還小剛個(gè)人財(cái)產(chǎn)294萬(wàn)余元，且重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

在案件審理過(guò)程中，小剛又撤回了要求小敏返還錢(qián)款和重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴請(qǐng)，表示《離婚協(xié)議》撤銷(xiāo)或無(wú)效的后果另行處理。

一審法院認(rèn)為： 小剛提供的雙方微信聊天記錄、錄音等證據(jù)顯示，小敏在離婚前多次與小剛討論購(gòu)房政策、貸款優(yōu)惠條件以及房屋置換方案，并在辦理離婚登記的前一日，還催促小剛辦理離婚，表示“怕政策有問(wèn)題，而且離婚時(shí)間越長(zhǎng)貸款越好辦”，在離婚之后，小敏與小剛以及小剛母親的對(duì)話(huà)中，又屢次提到“沒(méi)有想過(guò)要真離婚”“因?yàn)橐I(mǎi)房子，必須要離婚”等，并認(rèn)可曾說(shuō)過(guò)“房本下來(lái)一年復(fù)婚”。以上說(shuō)辭均體現(xiàn)出小敏非真實(shí)的離婚意愿。

一審判決支持小剛的訴請(qǐng)，《離婚協(xié)議》中財(cái)產(chǎn)分割的約定無(wú)效。一審判決后，小敏不服，上訴至上海一中院。上海一中院審理后駁回上訴，維持原判。（文中所涉人名均為化名）

（摘自《河南商報(bào)》9.26）