陳 錦 尹傳波

2020年我國(guó)已實(shí)現(xiàn)全面脫貧，現(xiàn)階段作為鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)成果的鄉(xiāng)村振興是學(xué)者們研究的熱點(diǎn)議題。無(wú)論是脫貧攻堅(jiān)還是鄉(xiāng)村振興階段，旅游扶貧一直以來(lái)都是國(guó)家倡導(dǎo)的政策方向，政府和居民都希望通過發(fā)展旅游業(yè)實(shí)現(xiàn)脫貧致富奔向美好生活的愿望，認(rèn)為作為“無(wú)煙產(chǎn)業(yè)”的旅游業(yè)會(huì)以更低的代價(jià)推動(dòng)鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)展。其一，旅游業(yè)通過吸引城鎮(zhèn)居民前來(lái)消費(fèi)，在一定程度上能夠調(diào)節(jié)城鄉(xiāng)收入分配問題，對(duì)打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)起著重要作用；其二，通過旅游業(yè)的開展為廣大鄉(xiāng)村地區(qū)提供大量的資金支持和公共服務(wù)供給，改善了鄉(xiāng)村地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)條件，并且對(duì)農(nóng)村的生態(tài)文明建設(shè)也起到積極作用；其三，相比于工業(yè)建廠振興鄉(xiāng)村而言，一些學(xué)者認(rèn)為作為朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)的旅游業(yè)則更加依靠農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民，更能讓廣大村民切實(shí)獲利。誠(chéng)然，在工業(yè)化初期，農(nóng)村對(duì)以資源和環(huán)境為代價(jià)換取利益的第二產(chǎn)業(yè)不抱歡迎之態(tài)。工業(yè)在帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)勢(shì)必也會(huì)帶來(lái)一定程度的環(huán)境破壞，而這種破壞也必然會(huì)從城市逐漸轉(zhuǎn)移到農(nóng)村，最終承擔(dān)代價(jià)轉(zhuǎn)嫁的是資源和生態(tài)環(huán)境。隨著國(guó)家對(duì)生態(tài)工程建設(shè)的大力倡導(dǎo)以及社會(huì)主要矛盾的改變，作為“綠色產(chǎn)業(yè)”之一的旅游業(yè)逐漸在兩種對(duì)抗中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。十九大報(bào)告提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略后的幾年間，旅游業(yè)在我國(guó)的鄉(xiāng)村地區(qū)“滿地開花”，這種“熱現(xiàn)象”不得不引起筆者的“冷思考”，農(nóng)村旅游業(yè)應(yīng)該如何發(fā)展才能更有效地帶動(dòng)鄉(xiāng)村振興？旅游業(yè)和工業(yè)如何協(xié)調(diào)才可以雙驅(qū)帶動(dòng)鄉(xiāng)村發(fā)展？然而，農(nóng)村社會(huì)錯(cuò)綜復(fù)雜，鄉(xiāng)村振興又是一個(gè)偉大而系統(tǒng)的工程，結(jié)合農(nóng)村落后復(fù)雜的局面，要考慮的因素不能片面。系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)是一個(gè)從系統(tǒng)發(fā)展角度出發(fā)，仿真模擬系統(tǒng)運(yùn)作的成熟方法，本文采用該方法較系統(tǒng)全面的考慮并分析了工業(yè)與旅游業(yè)助推鄉(xiāng)村振興這一系統(tǒng)中各個(gè)因素間的相互影響和作用。

一、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)分析

（一）系統(tǒng)邊界界定

系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)建立模型時(shí)會(huì)容納盡量多且精要的因素，從而構(gòu)建一個(gè)完善的系統(tǒng)，其中對(duì)系統(tǒng)行為起決定性作用的因素納入內(nèi)部，對(duì)系統(tǒng)行為不產(chǎn)生根本性影響的因素排于外部。系統(tǒng)邊界的界定會(huì)直接影響模型構(gòu)建的正確性，由于第一產(chǎn)業(yè)比較穩(wěn)健，故本文主要研究第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)中的旅游業(yè)對(duì)鄉(xiāng)村振興的影響。因此，本文對(duì)產(chǎn)業(yè)—鄉(xiāng)村振興總系統(tǒng)邊界的確定主要考慮工業(yè)發(fā)展子系統(tǒng)、旅游發(fā)展子系統(tǒng)和鄉(xiāng)村振興子系統(tǒng)（見圖1）。

圖1 產(chǎn)業(yè)—鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)要素

由圖1可知，工業(yè)發(fā)展子系統(tǒng)主要考慮工廠規(guī)模、工廠收益、收益分配、村民入股指數(shù)、就業(yè)率五大要素。旅游發(fā)展子系統(tǒng)主要考慮游客體驗(yàn)感、旅游收益、宏觀調(diào)控、村民參與指數(shù)四大要素。鄉(xiāng)村振興子系統(tǒng)主要考慮工業(yè)發(fā)展、貧富差距、收入、旅游發(fā)展四大要素。工業(yè)發(fā)展子系統(tǒng)和旅游發(fā)展子系統(tǒng)由環(huán)境因素連接起來(lái)。

（二）系統(tǒng)分析前提

鑒于整個(gè)系統(tǒng)的復(fù)雜性，本文基于以下前提展開研究：

第一，本文不著重研究第一產(chǎn)業(yè)。首先，一產(chǎn)是二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展和人類社會(huì)生存的基礎(chǔ)，國(guó)家雖會(huì)對(duì)一產(chǎn)中的種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)等以自然物為生產(chǎn)對(duì)象的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行小幅度調(diào)整，但整體結(jié)構(gòu)仍十分穩(wěn)定；其次，隨著生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步，我國(guó)一產(chǎn)從2004—2015年的總產(chǎn)量雖實(shí)現(xiàn)了“十二年連增”，但近年來(lái)其生產(chǎn)數(shù)量已達(dá)極限，整體態(tài)勢(shì)趨于穩(wěn)定狀態(tài)。因此，鑒于一產(chǎn)穩(wěn)定性較強(qiáng)，本文不再著重強(qiáng)調(diào)第一產(chǎn)業(yè)。

第二，工業(yè)主要從村民是否入股企業(yè)的對(duì)立維度進(jìn)行全面調(diào)節(jié)分析。資本逐利天性無(wú)法改變，又由于農(nóng)村社會(huì)復(fù)雜，絕大部分收益會(huì)被投資集團(tuán)所斂收，村民無(wú)法享受企業(yè)發(fā)展紅利，而單一的工資性收入并不能帶來(lái)平均收入的可持續(xù)增長(zhǎng)。因而，利益分配問題將是本文研究的一個(gè)重點(diǎn)。

第三，旅游業(yè)主要從有無(wú)宏觀調(diào)控的對(duì)立維度進(jìn)行全面調(diào)節(jié)分析。目前我國(guó)很多鄉(xiāng)村地區(qū)在旅游發(fā)展初期即引進(jìn)外來(lái)投資財(cái)團(tuán)，通過征地拆遷等方式造成“飛地式”旅游開發(fā)，鄉(xiāng)村居民由于知識(shí)技能、經(jīng)驗(yàn)閱歷等自身局限性無(wú)法有效充分利用租金或拆遷款，只能從事一些低端的旅游就業(yè)崗位。本地居民由于被剝奪深度參與旅游發(fā)展的機(jī)會(huì)而逐漸失去話語(yǔ)權(quán)淪為邊緣群體，導(dǎo)致地方旅游業(yè)被外來(lái)資本所控制，這種開發(fā)模式使鄉(xiāng)村發(fā)展受限，不利于長(zhǎng)遠(yuǎn)可持續(xù)發(fā)展。對(duì)于目的地層面旅游開發(fā)模式這一問題，多數(shù)情況下是政府出面進(jìn)行宏觀調(diào)控，因?yàn)猷l(xiāng)村振興并不僅僅是農(nóng)村總體收入提高，更應(yīng)該考慮公平公正和可持續(xù)等問題。

第四，工業(yè)與旅游業(yè)的投入比應(yīng)因地方情況而定。工業(yè)與旅游業(yè)的占比無(wú)固定值可尋，應(yīng)根據(jù)地區(qū)的工業(yè)發(fā)展情況和旅游資源稟賦而定。本文選取的案例地——蕭縣，其選擇的依據(jù)有：（1）近年來(lái)大多數(shù)學(xué)者的研究都聚焦于自然或人文資源稟賦較為豐富的沿?；蜻吘车貐^(qū)，而少有旅游界的學(xué)者對(duì)先天旅游資源相對(duì)一般區(qū)域的旅游發(fā)展模式進(jìn)行研究；（2）蕭縣曾被列為國(guó)家級(jí)貧困縣，在國(guó)家精準(zhǔn)脫貧等政策的大力扶持下于2020年成功摘帽，對(duì)該地區(qū)相關(guān)產(chǎn)業(yè)占比的研究有利于保障脫貧攻堅(jiān)成果的延續(xù)和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的有效實(shí)施，防止返貧現(xiàn)象的發(fā)生；（3）筆者從2019年開始陸續(xù)追蹤蕭縣的脫貧情況，最近一次實(shí)地調(diào)研是2020年11月以脫貧調(diào)查工作小組的身份在蕭縣進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，主要采用半結(jié)構(gòu)式的深度訪談、非參與式的觀察等方法獲取一手資料，對(duì)案例地情況較為了解。本文通過模型的代入驗(yàn)證了蕭縣工業(yè)—旅游業(yè)存在一個(gè)雙驅(qū)帶動(dòng)鄉(xiāng)村振興的最佳配比，而各地區(qū)可根據(jù)實(shí)際情況將數(shù)據(jù)帶入模型計(jì)算出最適合本區(qū)域發(fā)展的工、旅配比。

二、模型構(gòu)建

（一）因果關(guān)系分析

本文中產(chǎn)業(yè)—鄉(xiāng)村振興總系統(tǒng)主要由工業(yè)發(fā)展子系統(tǒng)、旅游發(fā)展子系統(tǒng)和鄉(xiāng)村振興子系統(tǒng)構(gòu)成，根據(jù)上述確定的關(guān)系并結(jié)合其他因素，繪制了產(chǎn)業(yè)—鄉(xiāng)村振興總系統(tǒng)因果關(guān)系圖（見圖2）?？傁到y(tǒng)排除外部因素之后依然非常復(fù)雜，反饋回路有60余條，主要列舉以下10條反饋回路：

圖2 產(chǎn)業(yè)—鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)因果關(guān)系

反饋回路1：鄉(xiāng)村振興指數(shù)→總投資→工廠規(guī)?！蜆I(yè)人口→就業(yè)率→工業(yè)發(fā)展指數(shù)→工業(yè)收入→平均收入→環(huán)境治理→環(huán)境指數(shù)→旅游吸引力→游客數(shù)量→消費(fèi)水平→旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)→旅游業(yè)收入→旅游參與者→平均收入→鄉(xiāng)村振興指數(shù)。

這條反饋回路主要考慮從收入方面提高鄉(xiāng)村振興指數(shù)。首先加大工廠投資，擴(kuò)大工廠規(guī)模，提高就業(yè)率，從而提高工業(yè)發(fā)展指數(shù)。工業(yè)發(fā)展會(huì)帶來(lái)兩個(gè)結(jié)果，居民收入增加和環(huán)境破壞加劇。收入提高反過來(lái)會(huì)加大環(huán)境治理力度，影響環(huán)境指數(shù)。此時(shí)，需要注意環(huán)境治理和工業(yè)發(fā)展之間的平衡，保持環(huán)境指數(shù)穩(wěn)定或者緩慢上升。環(huán)境優(yōu)化之后提高旅游業(yè)吸引力，帶動(dòng)旅游業(yè)發(fā)展。進(jìn)一步提高平均收入，最終達(dá)到提高鄉(xiāng)村振興指數(shù)的目的。

反饋回路2：鄉(xiāng)村振興指數(shù)→總投資→工廠規(guī)?！I(yè)發(fā)展指數(shù)→工業(yè)收入→工廠入股者平均收入→工業(yè)分配均衡度→農(nóng)村貧富差距→鄉(xiāng)村振興指數(shù)。

這條反饋回路是從工業(yè)收入分配和貧富差距方面考慮鄉(xiāng)村振興指數(shù)的提高。獲得工業(yè)收入之后，計(jì)算入股者的平均收入，與總平均收入對(duì)比可以得到工業(yè)分配均衡度，了解工業(yè)發(fā)展帶來(lái)的貧富差距。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略明確指出要始終堅(jiān)持以農(nóng)民為利益主體，如果僅以征地付租、提供低端就業(yè)崗位的方式投資辦企的話，將無(wú)法給村民提供一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的生計(jì)來(lái)源，也不能滿足社區(qū)居民更高層次發(fā)展的要求，不利于鄉(xiāng)村振興的可持續(xù)發(fā)展。

反饋回路3：鄉(xiāng)村振興指數(shù)→旅游開發(fā)投入→旅游吸引力→游客體驗(yàn)感→旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)→旅游業(yè)收入→旅游參與者平均收入→旅游業(yè)分配均衡度→農(nóng)村貧富差距→鄉(xiāng)村振興指數(shù)。

這條反饋回路是從旅游業(yè)收入分配和貧富差距方面考慮鄉(xiāng)村振興指數(shù)的提高。加大旅游業(yè)投資，提高旅游景點(diǎn)吸引力，給游客帶來(lái)更好的體驗(yàn)感，提高旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)，進(jìn)而提高旅游業(yè)收入。根據(jù)旅游從業(yè)者數(shù)量，計(jì)算旅游業(yè)收入分配的均衡度，了解旅游業(yè)發(fā)展所帶來(lái)的貧富差距。

反饋回路4：鄉(xiāng)村振興指數(shù)→總投資→工廠規(guī)?！I(yè)發(fā)展指數(shù)→工業(yè)收入→平均收入→鄉(xiāng)村振興指數(shù)。

這條反饋回路僅考慮從工業(yè)發(fā)展方面提高鄉(xiāng)村振興指數(shù)。

反饋回路5：鄉(xiāng)村振興指數(shù)→總投資→工廠規(guī)模→就業(yè)人口→就業(yè)率→工業(yè)發(fā)展指數(shù)→工業(yè)收入→平均收入→鄉(xiāng)村振興指數(shù)。

這條反饋回路仍是考慮從工業(yè)發(fā)展方面提高鄉(xiāng)村振興指數(shù)，但是增加考慮了就業(yè)率問題。

反饋回路6：鄉(xiāng)村振興指數(shù)→旅游開發(fā)投入→旅游吸引力→游客數(shù)量→消費(fèi)水平→旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)→旅游業(yè)收入→平均收入→鄉(xiāng)村振興指數(shù)。

這條反饋回路僅考慮從旅游業(yè)發(fā)展方面提高鄉(xiāng)村振興指數(shù)。

反饋回路7：鄉(xiāng)村振興指數(shù)→旅游開發(fā)投入→旅游吸引力→游客數(shù)量→消費(fèi)水平→旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)→旅游業(yè)收入→平均收入→鄉(xiāng)村振興指數(shù)。

這條反饋回路仍是從旅游業(yè)發(fā)展方面考慮來(lái)促進(jìn)鄉(xiāng)村振興指數(shù)的提高，但是新增考慮了游客數(shù)量與消費(fèi)水平的問題。

反饋回路8：鄉(xiāng)村振興指數(shù)→總投資→工廠規(guī)?！I(yè)發(fā)展指數(shù)→環(huán)境污染→環(huán)境指數(shù)→旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)→鄉(xiāng)村振興指數(shù)。

這條反饋回路主要反映了工業(yè)和旅游業(yè)以環(huán)境為橋梁的動(dòng)態(tài)聯(lián)系。工業(yè)和旅游業(yè)這種既對(duì)立又融合的關(guān)系迫切需要我們找到權(quán)衡兩者關(guān)系的平衡點(diǎn)。

反饋回路9：政府號(hào)召力度→工廠入股人數(shù)→入股參與度→總投資→工廠規(guī)?！I(yè)發(fā)展指數(shù)→政府號(hào)召力度。

反饋回路10：政府調(diào)配力度→旅游業(yè)參與人數(shù)→旅游業(yè)參與度→旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)→政府調(diào)配力度。

這兩條反饋回路主要考慮了政府在總系統(tǒng)中的作用。因?yàn)樵谖覈?guó)只有政府才有統(tǒng)籌兼顧、調(diào)動(dòng)各種資源的能力，也只有政府才會(huì)考慮公平公正、貧富差距、人民幸福、共同富裕等一系列社會(huì)性問題。

本系統(tǒng)影響因素眾多，關(guān)系之間很復(fù)雜，反饋回路也有很多條，這也可以看出不同因素之間相互作用、相互耦合的關(guān)系。與單因素分析對(duì)比，系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)考慮問題更加全面完善。

（二）存量流量圖構(gòu)建

因果關(guān)系圖的繪制可以更加熟悉的掌握系統(tǒng)因素之間的關(guān)系，在此基礎(chǔ)上再繪制存量流量圖（見圖3），之后才可以進(jìn)行仿真模擬。圖中長(zhǎng)方形變量是存量，大箭頭表示的是流量。流量分為流入和流出，表示存量的增減。

圖3 產(chǎn)業(yè)—鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)存量流量圖

三、仿真模擬

（一）案例與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文案例研究地是蕭縣，隸屬于安徽省宿州市，曾被列為國(guó)家級(jí)貧困縣，在國(guó)家大力扶貧下于2020年成功摘帽，站在脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興銜接和轉(zhuǎn)型的過渡期，有關(guān)該案例地的研究對(duì)其他脫貧地區(qū)未來(lái)的發(fā)展有著實(shí)際借鑒意義。蕭縣農(nóng)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)有糧食、水果、蔬菜、畜牧、林業(yè)、棉花等，被稱為果海糧倉(cāng)、中國(guó)水果之鄉(xiāng)，水果種植面積達(dá)到了60萬(wàn)畝，工業(yè)企業(yè)在全縣規(guī)模以上的有170家，其中以農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)及紗、紙板、塑料等制造業(yè)為重，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)雖在逐年增加但占比仍較少，當(dāng)?shù)厝宋?、歷史、自然環(huán)境資源等十分豐富，史稱古蕭國(guó)，歷史文化底蘊(yùn)深厚，全縣有省級(jí)以上非物質(zhì)文化遺產(chǎn)30多個(gè)，并且自然和人文景觀也眾多，但至今沒有打造出具有本土特色的旅游品牌，“潛力者，不足也”。

為了確保本文數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，在選取某一年份數(shù)據(jù)時(shí)，選取此年份在最新年度出版年鑒中的最終數(shù)據(jù)結(jié)果。因此，本文查閱《宿州年鑒》《蕭縣統(tǒng)計(jì)年鑒》等，獲取蕭縣2015—2019年構(gòu)建系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)系統(tǒng)的各項(xiàng)數(shù)據(jù)，并結(jié)合筆者田野調(diào)查所獲得的資料構(gòu)成了本文的所有數(shù)據(jù)。

（二）建立公式

首先，根據(jù)以上獲得的數(shù)據(jù)對(duì)公式進(jìn)行建立和賦值。INTEG表示累積方程，WITHLOOKUP表示表函數(shù)方程。模型的主要公式如下：

鄉(xiāng)村振興指數(shù)=INTEG（村民支持-村民反對(duì)，0.1），鄉(xiāng)村振興指數(shù)的累積方程，初始值為0.1；

村民支持=工業(yè)發(fā)展指數(shù)×0.25+旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)×0.75；

村民反對(duì)=環(huán)境問題×0.25+貧富差距×0.75；

工業(yè)發(fā)展指數(shù)=INTEG（就業(yè)率×收益增加率×村民入股指數(shù)，0.05），工業(yè)發(fā)展指數(shù)的累積方程，初始值為0.05；

就業(yè)率=就業(yè)人口/總?cè)丝?，總?cè)丝跒?20.2萬(wàn)人；

村民入股指數(shù)=政府號(hào)召力度×0.8，政府號(hào)召力度可以調(diào)節(jié)；

旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)=INTEG（收益增長(zhǎng)率×旅游業(yè)投入指數(shù)×宏觀調(diào)控×村民參與指數(shù)，0.1），旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)的累積方程，初始值為0.1；

旅游業(yè)投入指數(shù)=鄉(xiāng)村振興指數(shù)×0.7；

宏觀調(diào)控=WITHLOOKUP（貧富差距，lookup），其中l(wèi)ookup=（［（0,0）（1,1）］,（0.1,0.05）,（0.3,0.1）,（0.5,0.4）,（0.7,0.6）,（0.9,1））；

平均收入=INTEG（（收入增加-收入減少）/總?cè)丝冢?2000），平均收入的累積方程，初始值為12000；

環(huán)境問題=工業(yè)發(fā)展指數(shù)×0.8；

旅游吸引力=旅游業(yè)投入指數(shù)×環(huán)境問題；

貧富差距=（工廠收益分配*旅游業(yè)收益分配）/平均收入。

建立公式并賦值后，選擇在Vensim軟件上運(yùn)行模型。Vensim是系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)專用軟件，運(yùn)行模型后結(jié)果會(huì)以直觀圖的方式呈現(xiàn)出來(lái)，容易觀察。

（三）結(jié)果分析

1.對(duì)比檢驗(yàn)

通過實(shí)際數(shù)據(jù)運(yùn)行檢驗(yàn)?zāi)Ｐ徒Y(jié)果與實(shí)際結(jié)果是否一致，然后再通過調(diào)節(jié)工業(yè)和旅游業(yè)之間的比重，試圖尋求一個(gè)合適的比值，研究工業(yè)和旅游業(yè)占比不同情況下對(duì)于鄉(xiāng)村振興的影響。本文以平均收入為突破口尋找對(duì)比因素，然后得出現(xiàn)有的鄉(xiāng)村振興指數(shù)、工業(yè)發(fā)展指數(shù)、旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)、貧富差距的具體數(shù)值。模型中政府號(hào)召力度、宏觀調(diào)控、工廠規(guī)模等因素皆是可調(diào)節(jié)因素。

由圖4和圖5可以看出，平均收入和鄉(xiāng)村振興指數(shù)的模擬值和真實(shí)值之間差異很小，誤差范圍在-2.19%~+1.79%之內(nèi)，說明本文構(gòu)建的模型真實(shí)、客觀。

圖4 平均收入檢驗(yàn)圖

圖5 鄉(xiāng)村振興指數(shù)檢驗(yàn)圖

2.工業(yè)調(diào)節(jié)分析

工業(yè)調(diào)節(jié)主要從村民是否入股企業(yè)兩個(gè)維度展開研究。

（1）村民不入股

在村民不入股企業(yè)的情況下，以加大工業(yè)投資額、提供良好的宏觀發(fā)展環(huán)境等為手段調(diào)節(jié)工業(yè)發(fā)展指數(shù)持續(xù)上升。在這個(gè)過程中能夠得到鄉(xiāng)村振興指數(shù)、旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)、平均收入指數(shù)和貧富差距的變化圖。由圖6可知，隨著工業(yè)指數(shù)的增加，鄉(xiāng)村振興指數(shù)呈先上升后下降的趨勢(shì)。當(dāng)工業(yè)達(dá)到鼎盛即工業(yè)指數(shù)很高時(shí)，鄉(xiāng)村振興指數(shù)反而很低，說明只單一注重發(fā)展工業(yè)并不能實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，相反工業(yè)過剩會(huì)破壞農(nóng)村結(jié)構(gòu)。隨著工業(yè)的不斷發(fā)展，也會(huì)對(duì)旅游業(yè)造成擠壓，旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)會(huì)不斷降低。工業(yè)的快速發(fā)展是以鄉(xiāng)村環(huán)境的破壞和資源的過度開發(fā)為代價(jià)，導(dǎo)致旅游目的地吸引力不斷地下降，旅游業(yè)萎靡。工業(yè)發(fā)展指數(shù)的增加會(huì)大幅提高當(dāng)?shù)厝说钠骄杖?，但單一的工資收入會(huì)限制平均收入的持續(xù)性增長(zhǎng)，其達(dá)到0.6左右時(shí)即會(huì)遇到增長(zhǎng)瓶頸（見圖7）。貧富差距在工業(yè)發(fā)展初期上升非常緩慢，工業(yè)化初期大多數(shù)人得到的利益是均等的，而到中期時(shí)，貧富差距則會(huì)越來(lái)越大。

圖6 鄉(xiāng)村振興、旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)變化

圖7 平均收入指數(shù)和貧富差距變化

（2）村民入股

當(dāng)村民以土地或租金等為資本入股企業(yè)時(shí)，鄉(xiāng)村振興指數(shù)、平均收入指數(shù)趨勢(shì)不變，但比不入股時(shí)指數(shù)值要高。旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)沒有明顯變化。村民入股行為不僅能增強(qiáng)其組織認(rèn)同感、激發(fā)其工作積極性，并能使村民共享企業(yè)發(fā)展所帶來(lái)的紅利，提高村民收入的同時(shí)縮小貧富差距。在實(shí)際調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，蕭縣地區(qū)貧困人口大都在企業(yè)開發(fā)初期就以地皮或租金為資本入股了企業(yè)，每年的股利收益在家庭總收益中占比接近百分之十，是貧困人口的一個(gè)重要經(jīng)濟(jì)來(lái)源。

3.旅游業(yè)調(diào)節(jié)分析

旅游業(yè)調(diào)節(jié)主要從有無(wú)宏觀調(diào)控兩個(gè)對(duì)立的維度進(jìn)行分析。

（1）無(wú)宏觀調(diào)控

在無(wú)宏觀調(diào)控的情況下，以加大旅游業(yè)投入為手段調(diào)節(jié)旅游發(fā)展指數(shù)持續(xù)上升。由圖8可知，隨著旅游業(yè)的不斷發(fā)展，鄉(xiāng)村振興指數(shù)先上升后下降，故存在一個(gè)最高點(diǎn)，但這個(gè)最高點(diǎn)比發(fā)展工業(yè)時(shí)要低，先升后降的趨勢(shì)也說明旅游業(yè)無(wú)疑會(huì)推動(dòng)鄉(xiāng)村的發(fā)展，但單一旅游業(yè)無(wú)法持續(xù)帶動(dòng)鄉(xiāng)村的長(zhǎng)遠(yuǎn)振興。由圖9可知，在無(wú)宏觀調(diào)控的情況下，隨著旅游業(yè)的快速發(fā)展，收入和貧富差距之間的缺口越來(lái)越大。發(fā)展工業(yè)和旅游業(yè)的收入水平相差不大，但是貧富差距卻相差很大。原因是一個(gè)地區(qū)工業(yè)的發(fā)展主要依靠外來(lái)財(cái)團(tuán)，個(gè)人很少有財(cái)力、物力等資本去開廠辦企，大部分村民很均等的獲得征地租金并從事低端就業(yè)崗位獲取工資性收入，整體貧富差距不大；而一個(gè)地區(qū)其旅游資源、旅游市場(chǎng)是有限的，第一批抓住旅游商機(jī)的村民會(huì)率先搶占市場(chǎng)富起來(lái)，并通過代際關(guān)系等培育周圍其他村民或親友，最終旅游精英、旅游基礎(chǔ)從業(yè)者、被旅游邊緣化群體會(huì)由于參與程度的不同而拉開貧富差距。

圖8 鄉(xiāng)村振興、工業(yè)發(fā)展指數(shù)變化

圖9 平均收入指數(shù)與貧富差距變化

（2）宏觀調(diào)控介入

當(dāng)有宏觀調(diào)控時(shí)，鄉(xiāng)村振興指數(shù)趨勢(shì)不變，但比沒有宏觀調(diào)控時(shí)指數(shù)值要高。貧富差距曲線下移，平均收入不變，貧富差距和平均收入的缺口變小。加入宏觀調(diào)控后，利益不會(huì)全部集中在少數(shù)人手中，貧富差距減少，鄉(xiāng)村振興指數(shù)提高。工業(yè)發(fā)展指數(shù)沒有明顯變化。

4.貧富差距分析

貧富差距主要和收益以及利潤(rùn)分配有關(guān)。本文主要考慮利潤(rùn)分配問題，工業(yè)利潤(rùn)分配主要考慮村民是否入股，旅游業(yè)利潤(rùn)分配主要考慮是否有宏觀調(diào)控介入。入股和調(diào)控式分配方式稱為介入式利潤(rùn)分配，其他方式稱為自由式利潤(rùn)分配。

由圖10可知，自由式利潤(rùn)分配的貧富差距指數(shù)會(huì)持續(xù)上升，而介入式利潤(rùn)分配的貧富差距指數(shù)會(huì)先上升后趨于平緩甚至下降。并且兩種分配方式的貧富差距指數(shù)曲線張口越來(lái)越大，這說明采用介入式利潤(rùn)分配會(huì)相對(duì)降低貧富差距幅度，利于提高鄉(xiāng)村振興指數(shù)。目前以貧富差距為指標(biāo)探究鄉(xiāng)村振興指數(shù)的理論和實(shí)證研究尚少，但其卻是影響鄉(xiāng)村振興五大方面之生活富裕的重要指標(biāo)，如果忽視該因素，將會(huì)導(dǎo)致利潤(rùn)分配不公，富者愈富，貧者愈貧，造成新一輪的相對(duì)貧困。

圖10 利潤(rùn)分配對(duì)貧富差距影響

5.鄉(xiāng)村振興指數(shù)分析

在本文中，影響鄉(xiāng)村振興指數(shù)的因素主要是貧富差距、工業(yè)發(fā)展指數(shù)和旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)。前面分析貧富差距和利潤(rùn)分配方式有關(guān)，介入式利潤(rùn)分配更有利于鄉(xiāng)村振興，因此在選擇介入式利潤(rùn)分配后則不再考慮貧富差距因素。此時(shí)面臨的是工業(yè)發(fā)展指數(shù)和旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)之間的比例問題。前面分析，只發(fā)展工業(yè)或旅游業(yè)都不會(huì)實(shí)現(xiàn)高水平的鄉(xiāng)村振興，而工業(yè)和旅游業(yè)又是對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系，筆者認(rèn)為兩者間應(yīng)存在一個(gè)雙驅(qū)推動(dòng)鄉(xiāng)村振興的合適比例。

由圖11可知，工業(yè)—旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)比從0到+∞，表示工業(yè)占比從0到百分之百，鄉(xiāng)村振興指數(shù)隨著他們的改變而改變。上文分析已知只依靠工業(yè)的鄉(xiāng)村振興指數(shù)比只依靠旅游業(yè)時(shí)整體水平要高，圖11中最右側(cè)的鄉(xiāng)村振興指數(shù)比最左側(cè)的高這一情形，也再次驗(yàn)證了此結(jié)論。并且鄉(xiāng)村振興指數(shù)變化圖可知隨著工業(yè)占比的增加鄉(xiāng)村振興指數(shù)逐漸上升，當(dāng)工業(yè)和旅游業(yè)之比達(dá)到7：3左右時(shí)，鄉(xiāng)村振興指數(shù)達(dá)到最大，之后隨著工業(yè)占比的增加鄉(xiāng)村振興指數(shù)則會(huì)迅猛下降。

圖11 鄉(xiāng)村振興指數(shù)變化

四、研究結(jié)論

本文運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的研究方法，首先從定性角度出發(fā)，分析了產(chǎn)業(yè)—鄉(xiāng)村振興的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型要素以及因果反饋結(jié)構(gòu)，并從定量角度構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)—鄉(xiāng)村振興的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型。對(duì)蕭縣2015—2023年的數(shù)據(jù)進(jìn)行仿真模擬，通過調(diào)節(jié)相關(guān)變量發(fā)現(xiàn)村民入股、宏觀調(diào)控的介入式利潤(rùn)分配能夠相對(duì)縮小貧富差距，更有利益鄉(xiāng)村振興的有效實(shí)施；并且以工業(yè)或旅游業(yè)單驅(qū)帶動(dòng)鄉(xiāng)村振興的水平有限，當(dāng)工業(yè)與旅游業(yè)的比值達(dá)到7：3左右時(shí)為最佳雙驅(qū)推動(dòng)比，但值得注意的是，本文僅提供一個(gè)可參考的系統(tǒng)動(dòng)力模型，各地應(yīng)根據(jù)自身工業(yè)發(fā)展情況和旅游資源稟賦等調(diào)試適宜的最佳配比，從而明晰未來(lái)鄉(xiāng)村振興的側(cè)重點(diǎn)。