周開(kāi)明

4月10日，市場(chǎng)監(jiān)管總局公布對(duì)阿里巴巴集團(tuán)的立案調(diào)查結(jié)果，調(diào)查表明：自2015年以來(lái)，阿里巴巴通過(guò)對(duì)平臺(tái)內(nèi)商家提出“二選一”要求，獲取不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，市場(chǎng)監(jiān)管總局依據(jù)《反壟斷法》做出行政處罰決定，要求其停止違法行為，并罰款182.28億元。

阿里巴巴回應(yīng)：誠(chéng)懇接受，堅(jiān)決服從。

看到這條消息，很多人會(huì)回想起2015年1月“阿里巴巴大戰(zhàn)工商總局”的事件。當(dāng)時(shí)，先是工商總局發(fā)布定向檢測(cè)結(jié)果，表明淘寶網(wǎng)上商品正品率低；淘寶一名80后店小二在網(wǎng)上公開(kāi)發(fā)信質(zhì)疑定向檢測(cè)程序問(wèn)題；工商總局隨后發(fā)布《白皮書(shū)》指控阿里巴巴銷售行為管理混亂；然后就是事件的高潮——《白皮書(shū)》公布的當(dāng)天下午，阿里巴巴表態(tài)，要投訴工商總局的一位司長(zhǎng)情緒執(zhí)法；第二天工商總局網(wǎng)站刪掉《白皮書(shū)》，第三天，工商總局局長(zhǎng)會(huì)見(jiàn)馬云……

這一事件被評(píng)為2015年十大轟動(dòng)事件之一，還引發(fā)了一輪“政企如何互動(dòng)”的大討論。很多人可能會(huì)聯(lián)想這兩件事之間有因果關(guān)系，其實(shí)不必，這就是非常正常的“市場(chǎng)關(guān)系”。

這些年來(lái)，淘寶網(wǎng)上假貨有沒(méi)有、多不多，絕大多數(shù)“剁手族”心知肚明。2015年的《白皮書(shū)》沒(méi)有充分證據(jù)，表明淘寶作為平臺(tái)商需要為此擔(dān)責(zé)。阿里轉(zhuǎn)而投訴，工商總局撤下白皮書(shū)，這是尊重市場(chǎng)規(guī)則。如今，調(diào)查顯示，阿里違反《反壟斷法》證據(jù)確鑿，阿里認(rèn)罰，這也是市場(chǎng)規(guī)則。

所以，我們不應(yīng)該去探討因果，而應(yīng)該為市場(chǎng)化喝彩——無(wú)論兩者之前是否有仇怨，無(wú)論問(wèn)題之間是否存在歷史遺留原因，我們只看重程序、制度、證據(jù)，除此之外，都是八卦。