徐云龍 李文翎

摘 要：利用Citespace軟件，從作者、合作機構(gòu)和關(guān)鍵詞三方面分析了中國1990-2020年鄉(xiāng)村空間研究的文獻，結(jié)果表明：中國鄉(xiāng)村空間研究呈現(xiàn)明顯的階段性，早期以鄉(xiāng)村聚落空間研究為主，其后新農(nóng)村、城鄉(xiāng)關(guān)系等成為重點，當前的研究方向則呈現(xiàn)多元化;政府政策對鄉(xiāng)村空間研究有重要導(dǎo)向作用;參與鄉(xiāng)村空間研究的學者主要集中在地理學、建筑與規(guī)劃學領(lǐng)域，其集中度高但合作關(guān)系弱;鄉(xiāng)村空間的物質(zhì)層面分析比較充分但社會文化層面仍較缺乏。因此，今后對鄉(xiāng)村空間的研究需要將政府政策與社會發(fā)展相結(jié)合，從城鄉(xiāng)融合的視角推動鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與重構(gòu)，強化鄉(xiāng)村社會文化層面的研究并構(gòu)建鄉(xiāng)村空間多維體系。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村空間;轉(zhuǎn)型與重構(gòu);研究進展

中圖分類號：F2???? 文獻標識碼：A????? doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.31.001

0 引言

鄉(xiāng)村空間是鄉(xiāng)村地理學研究中的核心概念之一，鄉(xiāng)村空間研究可以為鄉(xiāng)村地域認知和鄉(xiāng)村問題識別提供空間視角和空間思維。在當代中國快速工業(yè)化城市化進程中，鄉(xiāng)村地區(qū)因土地、勞動力和資本持續(xù)外流，導(dǎo)致鄉(xiāng)村日益空心化、人口老齡化，鄉(xiāng)村面臨日益破敗的威脅。在此背景下，國家通過推動農(nóng)民專業(yè)合作社立法，鼓勵農(nóng)村新型經(jīng)營體系建設(shè)等方式來支持鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)展。然而，要破解“三農(nóng)”困境、實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，還必須將復(fù)雜的城鄉(xiāng)關(guān)系、區(qū)域差異和鄉(xiāng)村內(nèi)部矛盾納入鄉(xiāng)村問題的研究中，而“空間”則是鄉(xiāng)村問題紓解的突破點。因此，需要對鄉(xiāng)村空間研究的發(fā)展脈絡(luò)進行梳理，呈現(xiàn)其發(fā)展特點、知識演進脈絡(luò)和存在問題，同時結(jié)合當前鄉(xiāng)村發(fā)展現(xiàn)狀，對今后鄉(xiāng)村空間研究的關(guān)注重點進行展望。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 文獻數(shù)據(jù)來源

中國知網(wǎng)（CNKI）是當前中國學術(shù)文獻收錄量最大的綜合性資源平臺。在對研究樣本的篩選方面，以“鄉(xiāng)村空間”或“農(nóng)村空間”為檢索主題詞在CNKI數(shù)據(jù)庫中進行檢索，文獻收集的時間周期設(shè)定為1990-2020年，收集時間為2020年9月26日。檢索后共獲得3012篇相關(guān)文獻，剔除會議通知、會議綜述、書評等非學術(shù)性以及與研究主題相關(guān)性不強的文獻，最終共獲得2362條有效數(shù)據(jù)。

1.2 研究方法和工具

在工具選擇上，以陳超美教授基于Java平臺開發(fā)的CiteSpace V軟件作為鄉(xiāng)村空間研究的文獻分析工具。該軟件提供合作網(wǎng)絡(luò)分析、共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析等多種分析方法，并能夠比較充分地表述、挖掘和建構(gòu)知識之間的聯(lián)系、發(fā)展軌跡和集聚狀況。在對中國鄉(xiāng)村空間的文獻分析中，主要選取了筆者與研究機構(gòu)的合作網(wǎng)絡(luò)分析，以及關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析三種常用的分析方法。

2 中國鄉(xiāng)村空間文獻特征與研究進展

2.1 中國鄉(xiāng)村空間研究的階段劃分

通過對1990-2020年鄉(xiāng)村空間研究的文獻的整理（見圖1），發(fā)現(xiàn)2007年以前，論文數(shù)量較少，其后則出現(xiàn)快速增長。這主要是受政府政策的導(dǎo)向，2005年黨的十六屆五中全會上提出建設(shè)社會主義新農(nóng)村，2006年10月《農(nóng)民專業(yè)合作社法》頒布，其后學界開始加強對鄉(xiāng)村地區(qū)的關(guān)注和鄉(xiāng)村空間的研究。2013年前后，政府又提出“美麗鄉(xiāng)村建設(shè)”，支持鄉(xiāng)村旅游發(fā)展，學界對鄉(xiāng)村地區(qū)的研究更加深入。據(jù)此可以將中國鄉(xiāng)村空間研究劃分為三個階段：1990-2006年為早期探索階段;2007-2012年為初步發(fā)展階段;2013年以來為快速發(fā)展階段。

2.2 中國鄉(xiāng)村空間研究的核心作者分析

經(jīng)過三十年的發(fā)展，參與鄉(xiāng)村空間研究的學者持續(xù)增多，其中以鄉(xiāng)村空間為主要研究方向并深入探索的學者逐漸發(fā)展成為這一領(lǐng)域的核心作者（見圖1）。他們主要來自兩大領(lǐng)域：一是具有地理學背景的鄉(xiāng)村空間研究者;二是建筑學與規(guī)劃學領(lǐng)域的學者。首先，南京師大張小林教授是較早期關(guān)注了鄉(xiāng)村工業(yè)化和鄉(xiāng)村性，同時在鄉(xiāng)村聚落與鄉(xiāng)村空間等方面研究較多。另外，中科院龍花樓研究員側(cè)重以土地整治為基礎(chǔ)的鄉(xiāng)村空心化、空間轉(zhuǎn)型與重構(gòu)、城鄉(xiāng)融合等方面的研究;西南大學王成教授的研究主線是構(gòu)建和完善鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間的理論框架和分析體系。其次，浙江大學王竹教授的研究以居住空間和聚落空間、開放空間和休閑空間等為重點;蘇州科技學院的王勇、李廣斌共同合作的論文較多，其研究集中在鄉(xiāng)村公共空間、居住空間和尺度空間重構(gòu)等方面，同時關(guān)注鄉(xiāng)村合作經(jīng)濟的發(fā)展。

2.3 中國鄉(xiāng)村空間研究的主要研究機構(gòu)分析

在近三十年鄉(xiāng)村空間研究的發(fā)展中，出現(xiàn)了一批重要的研究院校和機構(gòu)，其中南京師范大學地理科學學院和中國科學院地理科學與資源研究院的科研成果最多（見圖3）。首先，從事鄉(xiāng)村空間研究的核心機構(gòu)以長江三角洲最為集中，客觀反映出長三角地區(qū)作為中國較早開展鄉(xiāng)村工業(yè)化的區(qū)域，其鄉(xiāng)村空間研究具有重要代表性和應(yīng)用價值。其次，在合作關(guān)系上，僅南京師范大學和中國科學院形成了簡單的且有地域性的合作網(wǎng)絡(luò)，南京師大主要與長三角的院校合作，中科院則與其相關(guān)單位及北京院校聯(lián)系密切。最后，從研究機構(gòu)的學科屬性上看，具有地理學、建筑學與規(guī)劃學背景的科研單位數(shù)量最多、學術(shù)成果最豐富，同時旅游學、管理學等領(lǐng)域的研究人員也深度參與其中，表明中國鄉(xiāng)村研究正吸引著多學科背景學者的關(guān)注和研究。

2.4 中國鄉(xiāng)村空間研究的知識演進特點

在研究時段內(nèi)，通過對發(fā)文量和關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻度進行匯總（見圖3、圖4），能夠有效追蹤學者對鄉(xiāng)村空間研究關(guān)注重點的變化，進而展現(xiàn)其歷史發(fā)展路徑和知識演進脈絡(luò)。

在早期探索階段（1990-2006年），鄉(xiāng)村聚落空間是研究重點。鄉(xiāng)村聚落空間研究包含聚落的區(qū)位選址與空間分布、聚落規(guī)模與空間形態(tài)，以及聚落類型和空間體系構(gòu)成等方面。在初步發(fā)展階段（2007-2012年），逐漸呈現(xiàn)出由物質(zhì)空間向社會文化方向轉(zhuǎn)變的趨勢，其研究主題從鄉(xiāng)村聚落空間過渡到新農(nóng)村建設(shè)、城鄉(xiāng)空間關(guān)系、公共空間、鄉(xiāng)村旅游等多個方面。在快速發(fā)展階段（2013年以來），其研究內(nèi)容和方向更加多元化。在鄉(xiāng)村空心化方面，中國學者系統(tǒng)分析鄉(xiāng)村空心化形成的原因和演變機制，并提出以土地整治為核心的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與重構(gòu)對策。鄉(xiāng)村生活空間研究上，比較清晰地定義生活空間概念，并區(qū)分中國與西方鄉(xiāng)村生活空間演變的差異。在鄉(xiāng)村多維空間的探究上，將鄉(xiāng)村空間劃分為物質(zhì)空間-社會空間-文化空間，強調(diào)推動鄉(xiāng)村空間重構(gòu)需要從多維視角入手。