張凡
(河南醫(yī)學(xué)高等??茖W(xué)校附屬醫(yī)院 超聲科,河南 鄭州 451191)
淺表淋巴結(jié)腫大作為機體諸多疾病共同作用產(chǎn)生的一種常見特征表現(xiàn),在頸部、腋窩及腹股溝等部位較為多見,其形態(tài)及病理學(xué)不穩(wěn)定,容易受到藥物、感染、免疫性疾病及腫瘤等多因素干擾發(fā)生改變[1]。因此,有效判別病變淋巴結(jié)性質(zhì)有助于提升臨床診斷及治療效果。以前沿用較為廣泛的是常規(guī)超聲診斷技術(shù),但僅可獲取組織形態(tài)及功能參數(shù)[2]。
隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展,實時組織彈性成像技術(shù)已逐步得到應(yīng)用,尤其以應(yīng)變彈性成像作為突出代表,其可對甲狀腺、宮頸、前列腺等組織器官進行良惡性病變診斷,診斷范圍加以擴展,且病變及性質(zhì)得以生動顯示,并以清晰直觀的視角審視病灶[3]。本文探析應(yīng)變彈性成像與常規(guī)超聲鑒別淺表腫大淋巴結(jié)的應(yīng)用價值,現(xiàn)報道如下。
回顧性分析2018 年4 至2020 年4 月河南省醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校附屬醫(yī)院收治的96 例淺表淋巴結(jié)腫大患者,均行超聲引導(dǎo)下穿刺檢查,依據(jù)病理結(jié)果分為對照組44 例(良性)和觀察組52 例(惡性)。淋巴結(jié)類型:頸部72 例,腋窩17 例,腹股溝7 例。對照組男性24 例,女性20 例;年齡20~77 歲,平均(56.23±5.48)歲。觀察組男性29 例,女 性23 例;年 齡20~78,平 均(56.31±5.51)歲。納入標準:①確診為淺表淋巴結(jié)腫大;②年齡≥18 周歲。排除標準:①<5 mm 小病灶及≥3 cm 大病灶;②團塊狀病灶(多病灶融合);③病灶內(nèi)呈現(xiàn)局部液化、鈣化或壞死。兩組性別、年齡等一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
所有研究對象實施常規(guī)超聲與應(yīng)變成像檢查:取患者側(cè)臥位或仰臥位,將淺表腫大淋巴結(jié)位置充分暴露、確立目標淋巴結(jié)行常規(guī)超聲檢查,諸如灰階、彩色及頻譜多普勒等。對檢查參數(shù)及圖像記錄并存儲,切換組織彈性成像模式,指導(dǎo)患者屏氣3~5 s,對檢查區(qū)域行彈性成像操作(方式采用壓縮、釋放等),獲得穩(wěn)定彈性圖像后進行存儲。于感興趣區(qū)設(shè)置取樣框,并依據(jù)彈性圖像,與周緣組織硬度進行比較。儀器采用荷蘭Phillip公司IU22 超聲診斷儀,線陣探頭型號L12-5,采用該超聲診斷儀適配的應(yīng)變力彈性成像分析軟件。
采用常規(guī)超聲檢查辨別,運用彈性分級標準[4]判定淺表淋巴結(jié)腫大良、惡性(即采用Furukawa 等作分型診斷),依循結(jié)節(jié)在超聲彈性所呈現(xiàn)圖像紅色、綠色覆蓋程度加以區(qū)分:綠色是指感興趣區(qū)內(nèi)組織平均硬度;紅色較平均硬度小;藍色較平均硬度大。
觀察病理結(jié)果、成像特征及診斷效能:①病理結(jié)果分作良性(淋巴結(jié)反應(yīng)性增生)及惡性(轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)或淋巴瘤);②成像特征以彈性評分標準對采集圖像加以評定;③診斷效能以傳統(tǒng)超聲與應(yīng)變彈性成像統(tǒng)計良、惡性淋巴結(jié)相關(guān)度及預(yù)測值,包括敏感性、特異性及準確性。
數(shù)據(jù)分析采用SPSS 22.0 統(tǒng)計軟件。計量資料以均數(shù)±標準差()表示,比較用t檢驗;計數(shù)資料以率(%)表示,比較用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
經(jīng)超聲引導(dǎo)下穿刺檢查(金標準),病理結(jié)果如下:對照組(良性)44 例,均為淋巴結(jié)反應(yīng)增生;觀察組(惡性)52 例,其中淋巴瘤25 例,轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)27 例(腺癌14 例,鱗癌11 例及低分化癌2 例)。
①54 歲男性患者,淺表淋巴結(jié)腫大,紅色、綠色占切面>80%,呈良性。其結(jié)節(jié)組織較軟,紅色或綠色占切面>80%計1 分(見圖1A);②62 歲男性患者,淺表淋巴結(jié)腫大,綠色占切面約為55%,呈良性。其綠色占切面50%~80% 計2 分(見圖1B);③48 歲女性患者,淺表淋巴結(jié)腫大,藍色占切面約為60%,呈惡性。其藍色占切面50%~80% 計3 分(見圖1C);④57 歲女性患者,淺表淋巴結(jié)腫大,藍色占切面約為85%,呈惡性。其結(jié)節(jié)組織較硬,藍色占切面>80%計4 分(見圖1D)。若彈性評分為1~2 分,可判定為良性淋巴結(jié);3~4 分,可視作惡性淋巴結(jié)。
圖1 常規(guī)超聲與應(yīng)變彈性成像超聲圖
觀察組彈性評分法中良性、惡性占比分別為38.5%和61.5%,對照組彈性評分法中良性、惡性占比分別為81.8% 和18.2%,兩組比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=18.433,P=0.000),其敏感性、特異性及正確性分別為81.8%、61.5%及70.8%。
觀察組二維超聲+彈性評分法中良性、惡性占比分別為15.4%和84.6%,對照組二維超聲+彈性評分法中良性、惡性占比分別為86.4%和13.6%,兩組比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=48.113,P=0.000),其敏感性、特異性及正確性分別為86.4%、84.6%及85.4%。
淺表淋巴結(jié)腫大形成因素繁多、可由諸多疾病共同起效,是臨床常見特征表現(xiàn)。其類型可分為良性、惡性,由于良性、惡性影像學(xué)表現(xiàn)類似,經(jīng)常規(guī)超聲檢查未能有效辨別[5]。而利用超聲引導(dǎo)下細針穿刺檢查(金標準),可直接對良性、惡性診斷加以鑒別,但限于其屬于有創(chuàng)檢查、重疊細胞學(xué)特征及固有的缺陷監(jiān)測方法,且診斷結(jié)果容易受到取材及操作者經(jīng)驗等多因素影響,故對淺表淋巴結(jié)腫大良性、惡性診斷精確性存在疑慮[6]。而據(jù)有關(guān)報道稱,良性病變質(zhì)地較為松軟、惡性病變經(jīng)診質(zhì)地較硬[7]。由此以組織硬度差異為著力點,應(yīng)變彈性成像技術(shù)應(yīng)用而生。該技術(shù)可通過病灶及周緣組織硬度差異,直觀獲得病灶硬度信息,從而辨別病變性質(zhì),進而精準診斷出淺表淋巴結(jié)腫大是否為良性、惡性結(jié)果[8]。
本文旨在探析應(yīng)變彈性成像與常規(guī)超聲鑒別淺表腫大淋巴結(jié)的應(yīng)用價值。本研究結(jié)果顯示,經(jīng)超聲引導(dǎo)下細針穿刺檢查,52 例為惡性病變,44 例為良性病變,并就成像特征圖像分析:44 例反應(yīng)性增生良性病變患者中,彈性評分1~2 分41例,彈性評分3 分3 例;52 例惡性病變患者中,25 例淋巴瘤中彈性評分1 分僅1 例,彈性評分2~3 分22 例,彈性評分4 分2 例,27 例轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)中,彈性評分1 分0 例,彈性評分2 分6 例,彈性評分3~4 分高達21 例。據(jù)此分析惡性病變組織質(zhì)地偏硬,良性組織質(zhì)地偏軟,與上述相關(guān)報道一致,且可總結(jié)得出:轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)質(zhì)地最硬;淋巴瘤次之;反應(yīng)性增生最末。究其原因,轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)角化致使硬度上升、彈性下降,而這與間質(zhì)細胞增殖腫瘤及組織浸潤有密切聯(lián)系;此外少許轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)內(nèi)部存在鈣化,病灶與周緣組織粘連亦可導(dǎo)致硬度增加[9]。淋巴瘤細胞則是因為長期性放療導(dǎo)致纖維化或鈣化,故其硬度表現(xiàn)也較高。至于反應(yīng)性增生,多是因慢性炎癥導(dǎo)致發(fā)作,內(nèi)部組織并未受到侵害,由此質(zhì)地較軟。而就診斷效能分析,在施以應(yīng)變彈性成像技術(shù),診斷其敏感性、特異性及正確性分別為81.8%、61.5% 及70.8%;而聯(lián)合超聲檢查,診斷其敏感性、特異性及正確性分別為86.4%、84.6% 及85.4%。兩者比較分析敏感性及正確性上,應(yīng)變彈性成像與常規(guī)超聲鑒別淺表腫大淋巴結(jié)精確性明顯更高,具體分析其原因[10]:實施應(yīng)變彈性成像,可相對嚴謹?shù)靥峁┎≡钣捕刃畔ⅲ也≡钴浻捕瓤稍趶椥圆噬幋a圖中直觀顯示,通過彈性評分比較,可對病變性質(zhì)有大致辨別;而聯(lián)合常規(guī)超聲檢查,相關(guān)指標對比性更強,避免了不同病灶組織間硬度重疊影響的影響,因而假陽性、假陰性結(jié)果有所降低,從而提升了敏感性和正確性。
綜上所述,應(yīng)變彈性成像與常規(guī)超聲鑒別淺表腫大淋巴結(jié),其診斷效能優(yōu)異,應(yīng)用價值更高。