蒙正浩 趙石洋

【摘 要】目的：淺議診斷急性顱腦損傷時(shí)采用磁共振成像、CT的診斷效用。方法：選取2019年12月至2020年12月我院收治的急性顱腦損傷患者66例，磁共振成像、CT檢查兩種檢查均實(shí)施。結(jié)果：經(jīng)診斷，與CT比較，磁共振成像對(duì)顱腦損傷的敏感度、準(zhǔn)確度均較高（P<0.05）。結(jié)論：診斷急性顱腦損傷時(shí)，磁共振成像診斷準(zhǔn)確率較高，能夠準(zhǔn)確檢出特殊位置的損傷，對(duì)彌漫軸索損傷的診斷也比較容易。

【關(guān)鍵詞】磁共振成像；CT；急性顱腦損傷；診斷

急性顱腦損傷臨床常見(jiàn)的創(chuàng)傷性疾病，人體頭顱在受到重力撞擊后會(huì)差生較大的損傷，一般是因車禍或大型的自然災(zāi)害造成。疾病發(fā)病較急，發(fā)展迅速，容易致殘，無(wú)形中威脅患者生命，積極的應(yīng)對(duì)措施十分必要[1]。及時(shí)準(zhǔn)確的診斷能夠?yàn)榛颊咧委煚?zhēng)奪先機(jī)，影像學(xué)檢查是臨床對(duì)疾病進(jìn)行診斷的重要方式，最常用的當(dāng)屬M(fèi)RI與CT，兩種檢查方式各具優(yōu)勢(shì)。本研究現(xiàn)對(duì)收治的患者將此兩種檢查均實(shí)施，判斷診斷價(jià)值。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選取2019年12月至2020年12月我院收治的急性顱腦損傷患者66例。男50例，女16例，年齡5歲～82歲，平均年齡（43.5±32.39）歲，受傷原因均是受到重大撞擊造成?；颊呒膊”憩F(xiàn)是惡心、嘔吐等。

1.2 方法

1.2.1 CT檢查：經(jīng)GE64排CT機(jī)進(jìn)行檢查，管電壓：100kV～120kV，管電流：324mA，矩陣：512×512，窗寬：85HU～100HU，窗位：30-55，不斷掃描1.0s，基準(zhǔn)線0M，掃描四周，層厚5mm，層距10mm，薄層重建層厚0.625mm。

1.2.2 磁共振成像：GE1.5T超導(dǎo)磁共振掃描儀完成探查，頭顱相控陣組成的正交線圈完成掃查，對(duì)T1WI、T2WI、T2-FLAIR、SWI序列進(jìn)行掃描，掃描可對(duì)橫軸位、T2WI矢狀位展開(kāi)。調(diào)節(jié)參數(shù)時(shí)，T1WI序列中，TE、TR設(shè)置成24ms、1750ms，設(shè)置矩陣320×224。T2WI序列內(nèi)，TE、TR均設(shè)置成103ms、4666ms，設(shè)置矩陣為288×224。T2-FLAIR序列內(nèi)，TE、TR均設(shè)為140ms、8400ms，矩陣設(shè)為288×192，層厚：5.0mm，層間隔：1.0mm，NEX保持為1次～2次。

1.3 觀察指標(biāo)

（1）計(jì)算敏感度、準(zhǔn)確度、特異度，對(duì)比不同方法數(shù)據(jù)。（2）計(jì)算特殊部位損傷檢出率，比較兩組方法高低。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

2 結(jié)果

2.1 磁共振成像與CT檢查

磁共振成像：敏感度=56/57×100%=98.25%，特異度為5/9×100%=55.56%，準(zhǔn)確度為61/66×100%=92.42%。CT檢查的敏感度為47/50×100%=94.00%，特異度為4/16×100%=25.00%，準(zhǔn)確度：51/66×100%=77.27%。磁共振成像診斷的敏感度、準(zhǔn)確度均較高（P<0.05），兩種方法的特異度差異不顯著（P>0.05），見(jiàn)表1。

2.2 特殊部位損傷檢出

檢查特殊部位損傷，磁共振成像檢出率較高（P<0.05），見(jiàn)表2。

3 討論

顱腦損傷經(jīng)常合并顱內(nèi)壓，無(wú)形中會(huì)加大毛細(xì)血管通透性，容易誘發(fā)腦疝，由于發(fā)病因素復(fù)雜，顱腦很容易產(chǎn)生機(jī)械變形。疾病不斷發(fā)展下，患者神經(jīng)很難穩(wěn)定，預(yù)后危險(xiǎn)性較高[2]。

磁共振成像能夠清晰顯示顱骨部位的骨折，觀察骨折是否顱縫分離，CT可清晰展現(xiàn)，但兩者檢出差異不顯著。磁共振成像是顱內(nèi)出血等，優(yōu)勢(shì)顯著。觀察影像學(xué)特點(diǎn)，腦部所受力度不同，則出現(xiàn)的損傷程度也不同[3]。腦組織受力于一側(cè)時(shí)，磁共振成像斑片信號(hào)存在異常，T1WI、T2WI信號(hào)較低，且相對(duì)均勻。腦組織因受到較大的沖擊，因此而產(chǎn)生的血腫硬膜，其信號(hào)容易產(chǎn)生異常，T1WI、T2WI信號(hào)較高，稍信號(hào)較低。腦部存在挫裂傷的患者，CT檢查為正常，磁共振成像所呈信號(hào)較高，信號(hào)影為低出血。損傷呈彌漫軸索者，CT很難檢查出異常，磁共振檢查則可探查出病灶的高信號(hào)影，SWI呈腦皮層下，Pha圖信號(hào)較低，患者頭皮受到損傷，受力部位會(huì)出現(xiàn)腫脹現(xiàn)象，CT檢查無(wú)法體現(xiàn)軟組織等密度影，核磁共振成像T1WI低下，T2WI信號(hào)高。

綜上所述，急性顱腦損傷的診斷，CT診斷時(shí)間較短，可快速判斷顱骨骨折與顱內(nèi)出血情況，但在顱內(nèi)小出血灶的判斷上效果不佳。

參考文獻(xiàn)

[1] 蔣嘉能，劉永鋒，王美霞.NSE與S100β蛋白在急性顱腦損傷診斷和預(yù)后中的意義[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2020，14（9）：7-9.

[2] 林曉波，魏清海.急性顱腦損傷CT與磁共振成像的影像學(xué)表現(xiàn)及診斷價(jià)值分析[J].實(shí)用醫(yī)技雜志，2019，26（3）：30-32.

[3] 武傳斌.急性顱腦損傷中CT與MRI診斷價(jià)值比較[J].影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用，2019，3（12）：240-241.