劉民坤，魏乾梅

（廣西大學(xué)商學(xué)院，南寧 530004）

自近代以來，中國鄉(xiāng)村社會一直呈衰敗之勢，中國先進(jìn)適應(yīng)分子對其進(jìn)行了一系列的積極探索。20世紀(jì)20～30年代，農(nóng)村與城市之間長期隱藏的尖銳矛盾激化，整個(gè)社會出現(xiàn)大動蕩［1］。在此背景下，以梁漱溟、晏陽初等為代表的一大批知識分子試圖通過鄉(xiāng)村建設(shè)挽救中國危亡［2］，以鄉(xiāng)村教育為起點(diǎn)，以復(fù)興鄉(xiāng)村社會為宗旨，由知識精英推進(jìn)的大規(guī)模鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動［3］隨著侵華戰(zhàn)爭等多方面因素的影響而以失敗告終。革命時(shí)期，以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人提出了中國社會主義農(nóng)村建設(shè)的第一個(gè)中長期規(guī)劃——《一九五六到一九六七年全國農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要（草案）》四十條，但文化大革命中斷了這一進(jìn)程。改革開放以后，新鄉(xiāng)村建設(shè)重新興起，中共中央出臺了一系列關(guān)于農(nóng)村發(fā)展的政策，并提出了“建設(shè)有中國特色社會主義新農(nóng)村”等概念。進(jìn)入21世紀(jì)，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展戰(zhàn)略和一系列“三農(nóng)”新政策的實(shí)施推動了中國新農(nóng)村建設(shè)的進(jìn)程［4］。2017年，習(xí)近平總書記在十九大報(bào)告中指出“三農(nóng)”問題是關(guān)系國計(jì)民生的根本性問題，必須始終把解決好“三農(nóng)”問題作為全黨工作的重中之重，實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。2020年黨的十九屆五中全會再次提出優(yōu)先發(fā)展農(nóng)業(yè)農(nóng)村，實(shí)施鄉(xiāng)村建設(shè)行動。鄉(xiāng)村建設(shè)問題一直是國家發(fā)展過程中的核心議題之一［5］，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)際上是對國內(nèi)鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動的批判性繼承與發(fā)揚(yáng)［6］。

21世紀(jì)以前，中國關(guān)于鄉(xiāng)村建設(shè)的學(xué)術(shù)研究多集中于對鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動實(shí)踐和理論意義的探討，而以鄉(xiāng)村建設(shè)為主要研究內(nèi)容的文獻(xiàn)較少，到了21世紀(jì)，這方面的研究才逐漸多了起來。肖唐鏢［7］對鄉(xiāng)村建設(shè)的概念內(nèi)涵進(jìn)行了探討，并指出鄉(xiāng)村建設(shè)是在相對于城市的鄉(xiāng)村地區(qū)進(jìn)行的包括政治、經(jīng)濟(jì)、文化等諸方面在內(nèi)的綜合建設(shè)和發(fā)展；趙之楓［8］提出了鄉(xiāng)村人居環(huán)境的建設(shè)構(gòu)想；還有諸多學(xué)者從法學(xué)［9，10］、生態(tài)學(xué)［11，12］、藝術(shù)人類學(xué)［13］、經(jīng)濟(jì)學(xué)［14］等角度出發(fā)對鄉(xiāng)村建設(shè)進(jìn)行了研究。旅游業(yè)作為誕生在鄉(xiāng)村、發(fā)展在鄉(xiāng)村的新興產(chǎn)業(yè)，是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要著力點(diǎn)，也是“綠水青山就是金山銀山”核心發(fā)展觀的有力詮釋。鄉(xiāng)村旅游業(yè)的合理開發(fā)可以實(shí)現(xiàn)城市和鄉(xiāng)村優(yōu)勢互補(bǔ)、協(xié)調(diào)發(fā)展［15］，旅游型鄉(xiāng)村建設(shè)確是一條助推鄉(xiāng)村振興之路［16］。截至目前，中國鄉(xiāng)村建設(shè)中的旅游研究文獻(xiàn)眾多，卻鮮有學(xué)者從該角度出發(fā)整理文獻(xiàn)綜述?；诖耍疚慕柚鶦iteSpace軟件對發(fā)文作者、發(fā)文機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞定量分析，對研究視角和焦點(diǎn)問題定性分析，以此為基礎(chǔ)，揭示鄉(xiāng)村建設(shè)中旅游研究的熱點(diǎn)與研究方向，為從旅游視角研究鄉(xiāng)村建設(shè)提供參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

以中國知網(wǎng)（CNKI）學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫的中文核心期刊和CSSCI來源期刊作為數(shù)據(jù)源。該數(shù)據(jù)庫收錄了相關(guān)研究最核心、最前沿的研究成果，具有代表性和權(quán)威性。通過研讀已有文獻(xiàn)可知，中國鄉(xiāng)村建設(shè)中的旅游研究內(nèi)容涉及較廣，不同時(shí)期具有不同的提法，其中“三農(nóng)”、城鎮(zhèn)化、新農(nóng)村建設(shè)、鄉(xiāng)村振興等均為鄉(xiāng)村建設(shè)的重要研究內(nèi)容。為了保證獲取文獻(xiàn)的全面性，以“主題=鄉(xiāng)村建設(shè)并含旅游”或者“主題=鄉(xiāng)村振興并含旅游”或者“主題=城鎮(zhèn)化并含旅游”或者“主題=三農(nóng)并含旅游”為關(guān)鍵詞進(jìn)行高級檢索，將時(shí)間跨度設(shè)為“不限-2020”年，得到文獻(xiàn)1 651篇，手動剔除會議論壇、無作者文獻(xiàn)及其他不相關(guān)文獻(xiàn)后，最終得到有效文獻(xiàn)1 415篇，檢索時(shí)間為2021年1月8日。

1.2 研究方法

CiteSpace是一款基于引文分析理論、使用網(wǎng)絡(luò)算法將大量的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為科學(xué)知識圖譜的軟件，能夠使復(fù)雜的知識網(wǎng)絡(luò)更加清晰并能顯示科學(xué)發(fā)展新趨勢和新動態(tài)，目前大部分學(xué)者使用CiteSpace的目的主要在于探測各個(gè)學(xué)科知識領(lǐng)域發(fā)展及其研究熱點(diǎn)、前沿和趨勢［17］。本文主要借助CiteSpace.5.7.R3軟件對鄉(xiāng)村建設(shè)中涉及旅游相關(guān)文獻(xiàn)中的作者、機(jī)構(gòu)和關(guān)鍵詞進(jìn)行可視化分析，以此來分析有關(guān)中國鄉(xiāng)村建設(shè)中的旅游研究。具體操作過程為：打開CiteSpace.5.7.R3軟件的CNKI數(shù)據(jù)分析模塊，統(tǒng)一設(shè)置時(shí)間跨度為“不限-2020”年，分別選擇“作者”“發(fā)文機(jī)構(gòu)”和“關(guān)鍵詞”為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)類型，并根據(jù)不同的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)設(shè)置不同的閾值，進(jìn)行可視化分析。

2 中國鄉(xiāng)村建設(shè)中的旅游研究相關(guān)文獻(xiàn)計(jì)量分析

2.1 文獻(xiàn)年度分析

發(fā)文數(shù)量的變化可以較為直觀地反映一個(gè)領(lǐng)域的研究情況，將發(fā)文數(shù)量整理成文獻(xiàn)年度分布圖，如圖1所示。由圖1可以看出，中國鄉(xiāng)村建設(shè)中的旅游研究整體發(fā)文數(shù)量呈上升趨勢，2001—2012年發(fā)文數(shù)量增長較為平緩，2013—2018年發(fā)文數(shù)量處于快速增長階段，2019年發(fā)文數(shù)量激增，2020年又有所回落。早期研究者多采用定性研究方法，探討西部地區(qū)的城市化發(fā)展和“三農(nóng)”問題，以及旅游與城市化的關(guān)系，這主要與2000年國務(wù)院提出的西部大開發(fā)戰(zhàn)略有關(guān)。首篇文章發(fā)表于2001年，文章指出，旅游產(chǎn)業(yè)是具有比較優(yōu)勢的綜合性、勞動密集型的服務(wù)性產(chǎn)業(yè)，發(fā)展旅游業(yè)可較大程度地改變?nèi)丝诔青l(xiāng)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)部署，對建設(shè)城市、美化環(huán)境具有現(xiàn)實(shí)意義［18］。2005年10月中共中央提出扎實(shí)推進(jìn)社會主義新農(nóng)村建設(shè)的發(fā)展新思路，2006年被定為“中國鄉(xiāng)村旅游年”；2012年中央經(jīng)濟(jì)工作會議首次正式提出，把生態(tài)文明理念和原則全面融入城鎮(zhèn)化全過程，走集約、智能、綠色、低碳的新型城鎮(zhèn)化道路，并將之確定為未來中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的增長動力和擴(kuò)大內(nèi)需的重要手段［19］；2013年，習(xí)近平總書記在中央農(nóng)村工作會議上強(qiáng)調(diào)，建設(shè)美麗中國必須建設(shè)好美麗鄉(xiāng)村。這些政策的相繼出臺吸引了眾多學(xué)者對這一領(lǐng)域的關(guān)注。2017年10月，習(xí)近平總書記在十九大報(bào)告中提出實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，并將其作為建設(shè)社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國的七大戰(zhàn)略之一，足見黨和國家對鄉(xiāng)村建設(shè)、鄉(xiāng)村振興的高度重視。2019年正值鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施的火熱時(shí)期，同時(shí)也是脫貧攻堅(jiān)、全面建成小康社會的關(guān)鍵年，因此出現(xiàn)了發(fā)文數(shù)量激增的現(xiàn)象。2020年遭受新冠肺炎疫情的影響，發(fā)文數(shù)量有所回落。總的來說，中國鄉(xiāng)村建設(shè)中的旅游研究與鄉(xiāng)村的實(shí)際發(fā)展情況密切相關(guān)并緊跟國家政策。

2.2 發(fā)文作者和發(fā)文機(jī)構(gòu)分析

作者或機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖譜能夠反映出其在該領(lǐng)域的研究地位以及合作強(qiáng)度，在分析發(fā)文作者和發(fā)文機(jī)構(gòu)時(shí)，統(tǒng)一設(shè)置時(shí)間切片（Year Per Slice）為1，選擇每個(gè)時(shí)間分區(qū)中出現(xiàn)頻次最高的50個(gè)數(shù)據(jù)，運(yùn)用CiteSpace軟件分別生成作者合作圖譜和作者機(jī)構(gòu)合作圖譜。從發(fā)文作者（圖2）來看，圖譜中形成了節(jié)點(diǎn)106個(gè)，連線69條，網(wǎng)絡(luò)密度為0.012 4，雖已形成較為穩(wěn)定的合作團(tuán)隊(duì)，如以馬耀峰、高楠、王琳艷和張新為核心的研究團(tuán)隊(duì)，以劉沛林、李伯華、戈大專等為核心的研究團(tuán)隊(duì)，以黃震方、曹芳東、王坤為代表的研究團(tuán)隊(duì)等。但從整體上來看，作者之間的合作較少，大部分作者都是以點(diǎn)狀或以兩點(diǎn)一線的形式分布，且發(fā)文量較少，尚未形成體系。根據(jù)賴普斯定律，發(fā)文量達(dá)到3篇及以上的為核心作者，該領(lǐng)域的核心作者共有16位，他們分別是麻學(xué)鋒（14篇）、黃震方（11篇）、席建超（9篇）、劉沛林（8篇）、徐虹（7篇）、王彩彩（5篇）、馬耀峰（4篇）、曹芳東（4篇）、馬勇（4篇）、劉家明（4篇）、陳田（4篇）、高楠（3篇）、王琳艷（3篇）、張新成（3篇）、舒伯陽（3篇）和孫九霞（3篇）。其中黃震方、陸林、孫九霞等合作發(fā)表的論文《新型城鎮(zhèn)化背景下的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展——理論反思與困境突破》被引次數(shù)居于首位，達(dá)490次。

從發(fā)文機(jī)構(gòu)（圖3）來看，網(wǎng)絡(luò)密度為0.009 9，其中發(fā)文量最多的機(jī)構(gòu)是中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所（41篇），其次是南京師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院（19篇），其他發(fā)文量在10篇及以上的機(jī)構(gòu)還有中國科學(xué)院大學(xué)（13篇）、衡陽師范學(xué)院城市與旅游學(xué)院（10篇）和吉首大學(xué)商學(xué)院（10篇）。網(wǎng)絡(luò)圖譜整體的中心性較差，其中中心性最強(qiáng)的中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所僅為0.07，尚未達(dá)到0.1。說明各機(jī)構(gòu)之間存在一定程度的合作，但整體合作強(qiáng)度較低，各機(jī)構(gòu)的合作主要集中于同一地區(qū)內(nèi)，只有中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所與多個(gè)地區(qū)有合作關(guān)系。從所處地理位置來看，該領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)主要分布在北京、天津、江蘇、湖北等較發(fā)達(dá)?。ㄊ校┮约昂?、云南等鄉(xiāng)村旅游資源較為的豐富省份，表明各地區(qū)研究能力與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和旅游資源豐富程度存在較大關(guān)系。

2.3 關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞能夠反映文章的核心觀點(diǎn)和主要內(nèi)容，對中國鄉(xiāng)村建設(shè)中的旅游研究相關(guān)文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，不僅可以了解該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和研究前沿，還可以了解其主題方向。將時(shí)間切片設(shè)置為1，閾值分別設(shè)置為（2，2，2）、（1，3，2）、（4，3，2），運(yùn)用CiteSpace軟件生成如圖4所示的關(guān)鍵詞聚類圖譜，總共生成節(jié)點(diǎn)945個(gè)，2 550條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.005 7。從圖4可以看出，散落的節(jié)點(diǎn)較少，關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系比較緊密，說明近年來中國鄉(xiāng)村建設(shè)中的旅游研究焦點(diǎn)比較集中。通過聚類得到網(wǎng)絡(luò)模塊化（Modularity）的評價(jià)指標(biāo)Q=0.300 8（大于0.3），網(wǎng)絡(luò)同質(zhì)性（Mean silhouette）的評價(jià)指標(biāo)S=0.881 7（大于0.7），表明網(wǎng)絡(luò)圖譜結(jié)構(gòu)顯著且令人信服。由圖4可以看到，中國鄉(xiāng)村建設(shè)中的旅游研究領(lǐng)域可分為13個(gè)主要的集群，按內(nèi)容類別劃分可分為3個(gè)大類，聚類標(biāo)簽#0（新農(nóng)村建設(shè)）、#3（新型城鎮(zhèn)化）、#9（鄉(xiāng)村振興）是21世紀(jì)以來國家為促進(jìn)鄉(xiāng)村建設(shè)、實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興出臺的相關(guān)政策；聚類標(biāo)簽#4（旅游城鎮(zhèn)化）、#5（發(fā)展模式）、#8（鄉(xiāng)村旅游發(fā)展）、#12（旅游化）、#13（對策）是在鄉(xiāng)村建設(shè)過程中旅游起促進(jìn)作用的路徑和方法；聚類標(biāo)簽#6（生態(tài)文明）、#11（土地利用）為該領(lǐng)域關(guān)注的重點(diǎn)研究內(nèi)容。同時(shí)，對運(yùn)行結(jié)果中的高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行整理和統(tǒng)計(jì)，如表1所示。對圖4和表1進(jìn)行綜合分析，并結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)最終可以判斷中國鄉(xiāng)村建設(shè)中的旅游研究主要涵蓋4個(gè)方面的內(nèi)容：旅游與鄉(xiāng)村建設(shè)之間的關(guān)系、鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)振興、可持續(xù)發(fā)展、鄉(xiāng)村治理與城鄉(xiāng)發(fā)展。

3 中國鄉(xiāng)村建設(shè)中旅游研究的主要內(nèi)容

3.1 旅游與鄉(xiāng)村建設(shè)之間的關(guān)系

部分學(xué)者認(rèn)為旅游發(fā)展對鄉(xiāng)村建設(shè)具有積極的促進(jìn)作用，房士林［20］指出農(nóng)業(yè)商品率低，僅靠發(fā)展農(nóng)業(yè)無法從根本上解決農(nóng)民和農(nóng)村問題，合理發(fā)展農(nóng)村旅游可縮小城鄉(xiāng)差距，帶動周邊農(nóng)村地區(qū)發(fā)展，提高這些地區(qū)的二三產(chǎn)業(yè)比重，加速其現(xiàn)代化進(jìn)程。有學(xué)者認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游具有發(fā)展?jié)摿Υ?、關(guān)聯(lián)度高、帶動力強(qiáng)、拉動內(nèi)需明顯的特點(diǎn)，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，實(shí)施“以游助農(nóng)”方略，能夠提升農(nóng)村核心競爭力，帶動農(nóng)民脫貧致富，推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，發(fā)揮旅游在社會主義新農(nóng)村建設(shè)中的積極作用［21，22］。銀元等［23］根據(jù)“驅(qū)動力-狀態(tài)-響應(yīng)”模型，得出鄉(xiāng)村旅游對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的響應(yīng)邏輯是一個(gè)螺旋上升、層次推進(jìn)的過程。刁宗廣［24］認(rèn)為，整合農(nóng)業(yè)和旅游資源的鄉(xiāng)村休閑旅游能夠充分挖掘農(nóng)業(yè)資源的旅游價(jià)值，將農(nóng)業(yè)的生態(tài)環(huán)境、農(nóng)村民俗文化和空間環(huán)境等無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為合理的經(jīng)濟(jì)收入，推動農(nóng)村非農(nóng)化，提高農(nóng)民素質(zhì)，在一定程度上消解城鄉(xiāng)二元對立和分化，改善農(nóng)村生態(tài)環(huán)境。席建超等［25］研究了旅游村落茍各莊28年來聚落“三生”空間的重構(gòu)過程，并指出這種空間重構(gòu)過程和演進(jìn)模式的基本出發(fā)點(diǎn)與中國新型城鎮(zhèn)化發(fā)展導(dǎo)向一致。麻學(xué)鋒等［26］運(yùn)用核密度估計(jì)法和標(biāo)準(zhǔn)差橢圓法探究了張家界旅游企業(yè)空間成長對城鎮(zhèn)空間形態(tài)的影響。

表1 2001—2020年中國鄉(xiāng)村建設(shè)中的旅游研究高頻關(guān)鍵詞頻次

還有部分學(xué)者認(rèn)為旅游與鄉(xiāng)村建設(shè)之間相輔相成，兩者相互促進(jìn)，共同發(fā)展。蒙睿等［27］提出鄉(xiāng)村旅游的開展促進(jìn)了西部城鎮(zhèn)化的進(jìn)程，而西部城鎮(zhèn)化的進(jìn)程又為發(fā)展鄉(xiāng)村旅游開拓了空間，兩者之間是作用與反作用的互動關(guān)系。王兆峰等［28］、高楠等［29］、李志龍［30］分別以張家界市、西安市、鳳凰縣為例，對旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化、城市化和鄉(xiāng)村振興之間的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了實(shí)證分析，研究結(jié)果表明兩者之間具有耦合協(xié)調(diào)特征，是相互促進(jìn)相互推動的關(guān)系。旅游對鄉(xiāng)村建設(shè)的帶動作用主要體現(xiàn)在優(yōu)化農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)農(nóng)民就業(yè)增收，改善村容村貌，提高村民素質(zhì)，促進(jìn)鄉(xiāng)村觀念更新等方面；而鄉(xiāng)村建設(shè)對鄉(xiāng)村旅游的促進(jìn)作用主要體現(xiàn)在提供資金和政策支持、改善接待條件、提高管理水平等方面［31-33］。然而在實(shí)踐過程中，旅游的不合理開發(fā)不僅會導(dǎo)致鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境和農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)遭到破壞，還會侵蝕傳統(tǒng)文化，導(dǎo)致傳統(tǒng)文化和藝術(shù)的消亡［34，35］，引發(fā)一系列社會問題，阻礙中國鄉(xiāng)村建設(shè)的順利進(jìn)行，因此為促進(jìn)兩者協(xié)調(diào)發(fā)展，較大程度地發(fā)揮旅游對鄉(xiāng)村建設(shè)的積極帶動作用，出現(xiàn)了一系列模式、對策及路徑研究［36-39］。

3.2 鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)振興

鄉(xiāng)村旅游是第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)結(jié)合的重要切入點(diǎn)，是繼工業(yè)化發(fā)展之后的另一實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)振興的綠色無煙發(fā)展道路，也是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系的重要途徑，能夠培育鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動能，轉(zhuǎn)變鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。陸林等［40］認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游引導(dǎo)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)振興是鄉(xiāng)村旅游要素融合效應(yīng)、空間集聚效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)輻射效應(yīng)共同聚合的結(jié)果，不僅能夠加快資本、人才、信息、技術(shù)、管理等要素自由流動，促進(jìn)農(nóng)民“就地城鎮(zhèn)化”，還能完善相關(guān)產(chǎn)業(yè)與服務(wù)配套措施，激活鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)造血功能，推動創(chuàng)新發(fā)展，同時(shí)培育鄉(xiāng)村旅游新業(yè)態(tài)，打造復(fù)合型生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈條。鄭耀星等［41］提出通過電子信息技術(shù)對旅游信息進(jìn)行“智慧化”的收集、處理和發(fā)布，各旅游利益相關(guān)者據(jù)此做出智慧化的決策，實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展，也是一種新的旅游業(yè)態(tài)。陳宇等［42］、翁一峰［43］認(rèn)為田園綜合體作為現(xiàn)代鄉(xiāng)村旅游新業(yè)態(tài)，能實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村三產(chǎn)深度融合，推動農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革，帶動農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，促進(jìn)鄉(xiāng)村統(tǒng)籌發(fā)展及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施。陳天富［44］通過分析河南鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展所存在的問題及產(chǎn)生的原因，提出了促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)優(yōu)化發(fā)展的對策建議。李鶯莉等［45］認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展應(yīng)實(shí)行生態(tài)化轉(zhuǎn)型，這不僅符合新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的要求，還可以妥善處理旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境之間的關(guān)系。

3.3 可持續(xù)發(fā)展

在中國鄉(xiāng)村建設(shè)中的旅游研究中，可持續(xù)發(fā)展的思想貫徹始終。早期鄉(xiāng)村在發(fā)展過程中為了追求經(jīng)濟(jì)利益，引發(fā)了一系列社會環(huán)境問題。在國家政策的引導(dǎo)下，學(xué)者們一直都很關(guān)注農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展?？沙掷m(xù)發(fā)展不僅體現(xiàn)在生態(tài)環(huán)境方面，還體現(xiàn)在鄉(xiāng)村文化和利益分配方面。在生態(tài)環(huán)境方面，廖光萍［46］通過構(gòu)建模糊綜合評價(jià)模型，對阿壩藏族羌族自治州2010—2016年生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展水平進(jìn)行了評價(jià)；鄧謀優(yōu)［47］分析了中國鄉(xiāng)村旅游在發(fā)展中面臨的主要生態(tài)環(huán)境問題及其產(chǎn)生的原因，并提出了鄉(xiāng)村旅游生態(tài)環(huán)境治理的對策建議；魏衛(wèi)等［48］提出了低碳鄉(xiāng)村旅游；董麗等［49］提出了低影響開發(fā)理念。在鄉(xiāng)村文化方面，黃震方等［50］指出鄉(xiāng)村文化是中華文化之根，是鄉(xiāng)村旅游之魂，其文化價(jià)值決定著鄉(xiāng)村的未來；王敏［51］認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游的本質(zhì)屬于鄉(xiāng)村文化范疇，保持鄉(xiāng)村文化的純真性和獨(dú)特性是保證鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵所在；尹振華［52］認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)農(nóng)耕文化與現(xiàn)代文化的和諧相融，提高其文化品位，進(jìn)行亦農(nóng)亦旅、農(nóng)旅結(jié)合的復(fù)合性開發(fā)；劉沛林［53］認(rèn)為新型城鎮(zhèn)化要記住“鄉(xiāng)愁”，既要保護(hù)好家鄉(xiāng)的歷史文化、歷史記憶和人文精神，也要保留好這些地方文化基因，傳承鄉(xiāng)土文明。在利益分配方面，王紅寶等［54］從田園綜合體的內(nèi)涵出發(fā)，分別分析了休閑主體、開發(fā)企業(yè)、當(dāng)?shù)卣?、?dāng)?shù)鼐用衽c村集體各利益相關(guān)者的利益訴求和利益沖突，并構(gòu)建了田園綜合體核心利益相關(guān)者的共生機(jī)制。楊梅等［55］認(rèn)為合理的旅游利益分配，不僅關(guān)系到農(nóng)民群眾最直接的利益問題，也關(guān)系到社會公平正義，還要考慮在特定的生命周期利益分配的變化和均衡。周智等［56］以云南大理古城周邊地區(qū)為例，通過問卷調(diào)查的方法對少數(shù)民族地區(qū)居民的旅游城鎮(zhèn)化影響感知進(jìn)行實(shí)證分析，并提出應(yīng)健全居民參與和利益分配機(jī)制以推進(jìn)旅游城鎮(zhèn)化的可持續(xù)發(fā)展。

3.4 鄉(xiāng)村治理與城鄉(xiāng)發(fā)展

鄉(xiāng)村旅游是推動鄉(xiāng)村治理重構(gòu)的重要驅(qū)動力，既為鄉(xiāng)村治理水平提升提供了契機(jī)，又催生了鄉(xiāng)村治理水平提升的內(nèi)在動力，能夠提高鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化水平［57，58］。農(nóng)村空心化是近些年來中國鄉(xiāng)村建設(shè)中出現(xiàn)的一個(gè)突出問題，農(nóng)村勞動人口的大量流出，在某些地區(qū)出現(xiàn)土地撂荒現(xiàn)象，造成土地浪費(fèi)和多重占用、農(nóng)田管理缺失、公用設(shè)施配給困難、生活環(huán)境差、文化日益衰落等［59］。宋凡金等［60］認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游開發(fā)在吸引農(nóng)村青年勞動力、重新利用荒廢土地、改善農(nóng)村風(fēng)貌和提高農(nóng)民生活水平等方面作用顯著，應(yīng)將發(fā)展鄉(xiāng)村旅游納入農(nóng)村空心化治理規(guī)劃中。徐虹等［61］認(rèn)為農(nóng)村貧困已經(jīng)超越傳統(tǒng)意義上的收入不足問題，是一個(gè)多層面、動態(tài)復(fù)雜的社會難題，鄉(xiāng)村旅游多元化的價(jià)值功能與精準(zhǔn)扶貧相契合，具有無可比擬的優(yōu)勢。張琰飛等［62］通過實(shí)地調(diào)查，從鄉(xiāng)村旅游資源開發(fā)機(jī)制、農(nóng)戶組織機(jī)制和利益聯(lián)結(jié)機(jī)制等層面入手，針對“反公地悲劇”治理難題，提出要創(chuàng)新鄉(xiāng)村產(chǎn)權(quán)體制，提升鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)組織協(xié)調(diào)能力，創(chuàng)新利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，優(yōu)化鄉(xiāng)村治理機(jī)制。劉長江［63］認(rèn)為應(yīng)貫徹落實(shí)德治、法治與自治相結(jié)合的基層治理體系，全面推行村級重大事項(xiàng)民主決策與監(jiān)督，保障村民參與管理的權(quán)利，著力構(gòu)建鄉(xiāng)村治理善治體系。

城市與鄉(xiāng)村是一個(gè)有機(jī)體，只有二者可持續(xù)發(fā)展，才能相互支撐［64］，新時(shí)期中國城鄉(xiāng)發(fā)展面臨區(qū)域城鄉(xiāng)發(fā)展差異拉大、城鄉(xiāng)環(huán)境問題突出等問題，亟需深化城鄉(xiāng)發(fā)展轉(zhuǎn)型體制機(jī)制改革，營造中國城鄉(xiāng)平等、協(xié)調(diào)、一體發(fā)展的內(nèi)生機(jī)制及外部環(huán)境，推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展［65］。孫九霞等［66］認(rèn)為旅游要素的介入，使得城鄉(xiāng)之間互為目的地和客源地，有助于推動城鄉(xiāng)平等“互哺”關(guān)系的構(gòu)建，并實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)之間的“各美其美”和“美美與共”。王瑛［67］認(rèn)為旅游業(yè)作為一種附加值很高的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，是城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的關(guān)鍵因素，而促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游的科學(xué)發(fā)展，政府必須有所作為。張瑾［68］基于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展背景，深刻解讀了鄉(xiāng)村旅游的價(jià)值、發(fā)展契機(jī)和發(fā)展策略。

4 研究評述

本文梳理了中國鄉(xiāng)村建設(shè)中的旅游研究，并對發(fā)文數(shù)量、發(fā)文作者、發(fā)文機(jī)構(gòu)和關(guān)鍵詞進(jìn)行了系統(tǒng)分析，得出以下結(jié)論。從文獻(xiàn)年度分析來看，中國鄉(xiāng)村建設(shè)中的旅游研究最早出現(xiàn)在2001年，發(fā)文數(shù)量逐年增長并體現(xiàn)出明顯的政策導(dǎo)向。從發(fā)文作者來看，雖已形成少數(shù)較為穩(wěn)定的合作團(tuán)隊(duì)，但大部分學(xué)者間的聯(lián)系較弱且發(fā)文量普遍偏少。從發(fā)文機(jī)構(gòu)來看，各個(gè)機(jī)構(gòu)在地域分布上較為分散，缺乏緊密的學(xué)術(shù)合作，其中中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所發(fā)文最多，影響力最大。從研究內(nèi)容來看，對關(guān)鍵詞聚類圖譜、高頻關(guān)鍵詞及相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行綜合分析，梳理出中國鄉(xiāng)村建設(shè)中的旅游研究內(nèi)容主要涵蓋旅游與鄉(xiāng)村建設(shè)的相互關(guān)系研究、鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)振興、可持續(xù)發(fā)展、鄉(xiāng)村治理與城鄉(xiāng)發(fā)展4個(gè)方面。

中國鄉(xiāng)村建設(shè)中的旅游研究內(nèi)容已相當(dāng)豐富，包含了從理論到實(shí)踐方面的內(nèi)容，對引導(dǎo)鄉(xiāng)村地區(qū)旅游業(yè)態(tài)發(fā)展、提升鄉(xiāng)村旅游吸引力和促進(jìn)鄉(xiāng)村地區(qū)綜合發(fā)展等都具有積極意義。該領(lǐng)域的學(xué)者主要立足于鄉(xiāng)村發(fā)展和旅游發(fā)展兩方面內(nèi)容，緊跟國家政策和鄉(xiāng)村發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要，因此其研究內(nèi)容側(cè)重于傳統(tǒng)文化與自然環(huán)境保護(hù)、生態(tài)文明建設(shè)與綠色發(fā)展，強(qiáng)調(diào)可持續(xù)發(fā)展理念，注重經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、文化等的綜合提升。

然而，現(xiàn)有研究也存在一些薄弱之處。①在鄉(xiāng)村旅游概念和基礎(chǔ)理論方面的研究較少，尚未形成統(tǒng)一認(rèn)識。該研究領(lǐng)域?qū)儆卩l(xiāng)村建設(shè)與旅游的結(jié)合部分，其自身基礎(chǔ)理論十分缺乏，亟需構(gòu)建一個(gè)相對統(tǒng)一的理論體系。②旅游助力鄉(xiāng)村建設(shè)的邏輯機(jī)理和動力機(jī)制還待進(jìn)一步深入研究?，F(xiàn)有研究主要從宏觀層面出發(fā)，闡述旅游對鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、社會、環(huán)境等方面的促進(jìn)作用，但具體如何促進(jìn)，其中的邏輯機(jī)理和驅(qū)動機(jī)制如何，仍需進(jìn)一步研究。③中國鄉(xiāng)村地域遼闊，氣溫氣候、自然景觀、文化習(xí)俗、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等方面的差異造就了鄉(xiāng)村類型的復(fù)雜性，中國鄉(xiāng)村存在哪些不同的地域類型，旅游助力鄉(xiāng)村建設(shè)有哪些，旅游發(fā)展在鄉(xiāng)村建設(shè)中的定位，不同發(fā)展模式下的角色定位是否存在差別，這些都是今后研究中需要進(jìn)一步探討的問題。