王 琦，王邦富，陳紹煌，沈彩霞，張龍輝，李恩佳，李少玲

(1.福建三明林業(yè)學(xué)校，福建 三明 365001；2.福建省三明莘口格氏栲自然保護(hù)區(qū)服務(wù)站，福建 三明 365001； 3.三明市林業(yè)局，福建 三明 365000)

1 引言

風(fēng)柜斗草(SarcopyramisnepalensisWall.)又名楮頭紅、東方肉穗草等，為野牡丹科肉穗草屬多年生常綠草本植物[1]，1989年廈門地區(qū)將其列入瀕危植物名錄?，F(xiàn)代藥理分析表明：風(fēng)柜斗草主要含總黃酮類、多糖類等藥用成分，是一種極具開發(fā)價值的中草藥資源[1～5]。經(jīng)查閱相關(guān)文獻(xiàn)，目前國內(nèi)僅見風(fēng)柜斗草林下栽培及組織培育繁育的研究報道[1～5]，尚未見風(fēng)柜斗草扦插研究的相關(guān)報道。為培育風(fēng)柜斗草優(yōu)質(zhì)種苗，筆者于2020年秋季至2021年春季期間，參閱種苗扦插繁育相關(guān)研究[6～14]，率先進(jìn)行了風(fēng)柜斗草扦插繁育試驗(yàn)，以期為風(fēng)柜斗草扦插繁育提供技術(shù)參考。

2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于福建省三明市三元區(qū)莘口鎮(zhèn)樓源村“福建三明林業(yè)學(xué)?；局行拿缙浴?，地處東經(jīng)117°27′24″、北緯26°09′29″；苗圃地勢平坦開闊，試驗(yàn)地于扦插前半個月進(jìn)行細(xì)致整地，苗床土壤消毒等。

3 試驗(yàn)材料和方法

3.1 試驗(yàn)材料

于2020年10月下旬，采集風(fēng)柜斗草成熟莖枝穗條，并用500倍液多菌靈消毒，將穗條按長度3～5 cm剪截備用，扦插前把插穗下端(約總長1/3)浸泡于生根劑水溶液0.5h；生根劑采用NAA(萘乙酸20%粉劑)；扦插容器采用口徑規(guī)格8 cm×10 cm的無紡布營養(yǎng)袋。

3.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)A：進(jìn)行不同基質(zhì)風(fēng)柜斗草扦插效果比較試驗(yàn)，設(shè)計(jì)4個基質(zhì)處理(輕基質(zhì)=草炭土+3%珍珠巖、混合基質(zhì)=輕基質(zhì)+山地紅壤、山地紅壤、細(xì)潮沙)，采用1000×10-6濃度生根劑處理風(fēng)柜斗草的插穗。

試驗(yàn)B：進(jìn)行風(fēng)柜斗草不同濃度生根劑扦插效果比較，設(shè)計(jì)3個不同濃度的生根劑處理(500×10-6濃度、1000×10-6濃度、2000×10-6濃度)和清水處理進(jìn)行對照比較，扦插基質(zhì)采用混合基質(zhì)(輕基質(zhì)+山地紅壤)。試驗(yàn)采用完全隨機(jī)設(shè)計(jì)，各處理100株，重復(fù)3次。

3.3 技術(shù)措施

使用殺菌劑水溶液對基質(zhì)殺菌消毒24 h。扦插時，先在基質(zhì)容器中間打扦插孔，孔深為1.5～2.5 cm，插穗插入預(yù)先打好的插孔后，將周圍基質(zhì)稍微向插穗基部回壓，插后及時用水將基質(zhì)澆透，保持基質(zhì)水分的同時使得插穗與基質(zhì)緊密接觸。扦插后在苗床上用竹片和塑料薄膜搭建60～70 cm高的簡易塑料拱棚，并在苗床上方約2 m高處搭建遮陽網(wǎng)，對下方的扦插苗床進(jìn)行遮陰處理，注意不同時間段的溫度，使扦插拱棚內(nèi)的空氣濕度保持在80%左右。

3.4 調(diào)查與統(tǒng)計(jì)分析

于2020年11月下旬對風(fēng)柜斗草扦插生根率指標(biāo)進(jìn)行調(diào)查，2021年3月中旬對風(fēng)柜斗草扦插根系及地上部分的生長指標(biāo)進(jìn)行調(diào)查。以每個處理(100株)調(diào)查各處理扦插生根率、側(cè)根長、≥3 cmⅠ級側(cè)根數(shù)、抽梢率、分枝數(shù)等指標(biāo)，試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用DPSv9.50版統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

4 結(jié)果與分析

4.1 不同基質(zhì)對風(fēng)柜斗草扦插生根及生長效果的影響

經(jīng)調(diào)查，風(fēng)柜斗草不同基質(zhì)處理生根時間最早為輕基質(zhì)，于2020年11月10日開始生根，其它3個處理于2020年11月15日開始生根。不同基質(zhì)處理的生根率均達(dá)90%以上，以輕基質(zhì)的生根率最高，達(dá)99.2%；不同基質(zhì)處理的側(cè)根生長量及抽梢率、分枝數(shù)均以輕基質(zhì)最高，平均側(cè)根長達(dá)7.3 cm，≥3 cmⅠ級側(cè)根平均條數(shù)達(dá)6.1條，平均抽梢率達(dá)99.3%，平均分枝數(shù)達(dá)4.3條；混合基質(zhì)(輕基質(zhì)+山地紅壤)的側(cè)根生長量及抽梢率、分枝數(shù)次之，山地紅壤、細(xì)潮沙的側(cè)根生長量及抽梢率、分枝數(shù)均較差(表1)。不同基質(zhì)各處理試驗(yàn)指標(biāo)經(jīng)方差分析及顯著性檢驗(yàn)，各處理間的差異達(dá)極顯著水平(表2)。

表1 風(fēng)柜斗草不同基質(zhì)扦插生根及生長指標(biāo)

表2 風(fēng)柜斗草不同基質(zhì)扦插試驗(yàn)指標(biāo)的方差分析及顯著性檢驗(yàn)

4.2 生根劑不同濃度處理對風(fēng)柜斗草扦插生根及生長效果的影響

經(jīng)調(diào)查，生根劑不同濃度處理的生根率、側(cè)根生長量、抽梢率、分枝數(shù)均以采用生根劑1000×10-6濃度浸泡的風(fēng)柜斗草扦插插穗效果最好，平均生根率、平均側(cè)根長、≥3 cmⅠ級側(cè)根平均條數(shù)、平均抽梢率、平均分枝數(shù)分別達(dá)95.2%、4.9 cm、3.6條、95.1%、2.5條；采用生根劑500×10-6濃度浸泡風(fēng)柜斗草扦插插穗的生根率、側(cè)根生長量、抽梢率、分枝數(shù)次之；采用生根劑2000×10-6濃度浸泡的風(fēng)柜斗草扦插插穗的生根率、側(cè)根生長量、抽梢率、分枝數(shù)顯著降低；清水(對照)浸泡的風(fēng)柜斗草扦插插穗的效果最差(表3)。生根劑不同濃度各處理試驗(yàn)指標(biāo)經(jīng)方差分析及顯著性檢驗(yàn)，各處理間的差異達(dá)極顯著水平(表4)。

表3 風(fēng)柜斗草插穗不同濃度生根劑處理的生根及生長指標(biāo)

5 結(jié)論與討論

(1)不同基質(zhì)對風(fēng)柜斗草扦插生根及生長效果的影響極為顯著。試驗(yàn)結(jié)果表明：采用輕基質(zhì)進(jìn)行風(fēng)柜斗草插穗扦插的生根率及生長效果最好，混合基質(zhì)(輕基質(zhì)+山地紅壤)的效果次之，山地紅壤、細(xì)潮沙的效果均較差。究其原因主要是輕基質(zhì)具有較好的透水透氣性及保水保肥能力，對扦插穗條的生根是非常有利的；且在扦插穗條生根之后，能保持充足的水分和養(yǎng)分，促使扦插穗條的根系和新梢生長，新梢與根系互相促進(jìn)生長，形成了一個良好的生長循環(huán)?；旌匣|(zhì)(輕基質(zhì)+山地紅壤)具有良好的保水保肥能力，但山地紅壤的混入相對破壞了輕基質(zhì)本身的透水透氣性，生根及抽梢效果低于輕基質(zhì)。山地紅壤作為基質(zhì)，雖然山地紅壤發(fā)育構(gòu)造良好，具有較好的保肥能力，但土壤較為黏重，不具備良好的透水透氣性，生根及抽梢效果相對于輕基質(zhì)及混合基質(zhì)(輕基質(zhì)+山地紅壤)較差。細(xì)潮沙雖然透水透氣性較好，但其水分和養(yǎng)分流失快，不利于扦插穗條的生長，生根及抽梢效果最差。

表4 風(fēng)柜斗草插穗生根劑不同濃度處理試驗(yàn)指標(biāo)的方差分析及顯著性檢驗(yàn)

(2)生根劑不同濃度處理對風(fēng)柜斗草扦插生根及生長效果的影響極為顯著。生根劑處理采用1000×10-6濃度的生根率及生長效果最佳，生根劑500×10-6濃度處理的效果次之；生根劑2000×10-6濃度處理的生根率及生長顯著降低；清水(對照)處理的效果最差。究其原因是主要是生根劑對插穗的生根促進(jìn)效果有其適宜的濃度范圍，適宜的濃度有利于插穗生根，超過適宜的濃度則生根效果不明顯或降低效果。本試驗(yàn)結(jié)果表明：風(fēng)柜斗草插穗生根劑處理的適宜濃度為1000×10-6，能有效促進(jìn)風(fēng)柜斗草插穗提前生根，并有利于插穗后期的抽梢及分枝生長。另外，清水浸泡插穗的平均生根率達(dá)84.8%，說明風(fēng)柜斗草屬于較易生根的藥用植物。