郭路寬，劉 歡

（中北大學(xué) 體育學(xué)院，山西 太原030051）

競技體操是我國傳統(tǒng)優(yōu)勢項目，是我國奧運會爭金奪銀的拳頭項目。吊環(huán)項目是男子體操的重要組成部分，同時又是所有項目中唯一沒有固定器械的項目。我國在吊環(huán)項目上成績斐然，“吊環(huán)王”陳一冰曾在各世界大賽上獲得28枚金牌，是名副其實的“吊環(huán)王”。在陳一冰退役之后，尤浩、劉洋迅速崛起，并為我國多次獲得吊環(huán)獎牌。隨著第49屆體操世錦賽在德國斯圖加特落下帷幕，東京奧運周期3屆世錦賽結(jié)束，我國在本周期有過耀眼成績也有過遺憾。東京奧運會即將到來，在后疫情時代，我國運動員競技實力發(fā)展如何，能否在優(yōu)勢項目上依舊保持較高的競爭能力，值得思考。本文通過對東京奧運周期3屆世錦賽成績進(jìn)行深入分析，挖掘成績背后的規(guī)律和發(fā)展態(tài)勢，揭示當(dāng)今世界吊環(huán)項目發(fā)展格局及未來趨勢，為我國運動員備戰(zhàn)東京奧運會及提升吊環(huán)項目競技實力提供理論參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以東京奧運周期3屆世錦賽吊環(huán)決賽成績?yōu)檠芯繉ο蟆?/p>

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過查閱中國知網(wǎng)，中國體操協(xié)會，國際體操聯(lián)合會等官方網(wǎng)站，獲得有關(guān)本研究的相關(guān)資料，為本文的研究提供參考依據(jù)。

1.2.2 錄像觀察法

通過反復(fù)觀察東京奧運周期3屆世錦賽等國內(nèi)外吊環(huán)決賽等錄像資料，提取所需數(shù)據(jù)并進(jìn)行詳細(xì)整理。

1.2.3 專家訪談法

就男子吊環(huán)項目大賽成績特點及發(fā)展趨勢等問題對山西省和河南省體操教練員進(jìn)行了訪談并與部分省市體操國際裁判員進(jìn)行了詳細(xì)交流。

1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計法

運用EXCEL軟件對東京奧運周期3屆世錦賽等國內(nèi)外吊環(huán)決賽成績進(jìn)行統(tǒng)計和分析并制作相關(guān)圖表。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 東京奧運周期3屆世錦賽不同動作組別使用特征

一套吊環(huán)動作由比例大致相等的擺動、力量和靜止部分組成。這些動作及組合是通過懸垂、經(jīng)過或成支撐，經(jīng)過或成手倒立來完成的，以直臂完成動作為主。擺動到靜止力量或由靜止力量到擺動的過渡是當(dāng)代體操的顯著特點。環(huán)帶不允許擺動和交叉［1］。運動員可根據(jù)自身競技特點選取適宜的動作來編排具有自身特點的個性化成套動作。動作組別由里約奧運周期的5個組別降為東京奧運周期的4個組別：即Ⅰ.屈伸上和擺動動作并擺動經(jīng)或至手倒立（2s）；Ⅱ.力量動作和靜止動作（2s）；Ⅲ擺動至力量靜止動作（2s）；Ⅳ下法。動作組別的降低減少了0.5分的動作組別分，但使得吊環(huán)項目動作類型更加合理，裁判員的判定也更加清晰。

由表1可以看出：3屆世錦賽吊環(huán)決賽中4個動作組別使用數(shù)量基本沒有太大變化，組別Ⅱ和組別Ⅲ動作使用數(shù)量更趨接近，說明運動員已經(jīng)深入了解東京奧運周期評分規(guī)則，并作出了相應(yīng)改變。第Ⅰ組別動作在3屆世錦賽中共使用83人次，占全部動作的34.58%；第Ⅱ組別動作共使用70人次，占全部動作的29.17%；第Ⅲ組別動作共使用63人次，占全部動作的26.25%；第Ⅳ組別動作是下法，每名運動員只能使用1次，因此3屆世錦賽共使用24人次，占全部動作的10.00%。

表1 東京奧運周期3屆世錦賽吊環(huán)決賽不同組別使用情況統(tǒng)計表

總體來看：吊環(huán)項目是以力量為主的難美項目，第Ⅰ組別屈伸上和擺動動作并擺動經(jīng)或至手倒立動作總體難度價值不大，但是在力量動作之間可以起到很好的過渡作用，便于運動員體力的分配，因此使用數(shù)量最多。規(guī)則規(guī)定擺動成手倒立動作必須在被認(rèn)可的最難10個動作中，難度價值為C組的前回環(huán)成倒立動作符合運動力學(xué)原理，能為之后的動作提供動力［2］，便于運動員節(jié)省體力且視野更加開闊，因此成為運動員第Ⅰ組別的首選動作。前空翻類動作較后空翻類動作更易與其之后的力量動作相連接［3］，且難度價值為D組的前屈兩周動作在第Ⅰ組別中難度價值僅次于后直兩周，現(xiàn)已成為運動員的必選動作，而后空翻類動作的使用在逐年減少，在世界大賽中已鮮有看到。力量動作和靜止動作難度價值最高，是運動員提升難度價值最直接有效的方法，同時也是最能體現(xiàn)運動員吊環(huán)項目競技實力的組別，由于該組別難度大，且最耗費體力，運動員體力稍有分布不均便會前功盡棄，因此該組別動作在運動員體力最充沛的開始階段便會使用。起始動作使用兩個慢翻類動作保證其難度價值，緊接著2個或3個后擺至靜止動作，在運動員體力下降時使用屈伸上和擺動動作過渡，成為運動員成套動作編排的趨勢。其中在力量動作和靜止動作中難度價值為E組的慢翻成并腿水平支撐和難度價值為F組的慢翻成水平十字支撐成為優(yōu)秀運動員的首選開始動作。擺動至靜止動作的難度價值僅次于力量動作和靜止動作，該組別動作多在成套動作的中間使用，在擺動經(jīng)倒立之后產(chǎn)生足夠的動力使用耗費體力的擺動至靜止動作是運動員的最優(yōu)選擇，在該動作使用中，難度價值為D組的后擺成并腿水平支撐，難度價值為E組的后擺成水平十字和向后屈伸上至環(huán)高成水平十字成為優(yōu)秀運動員的最佳選擇。規(guī)則要求下法動作每人只能做一次，運動員為保證完成質(zhì)量多會選擇難度價值為D組的后直兩周轉(zhuǎn)體360動作和難度價值為E組的后團(tuán)兩周轉(zhuǎn)體720動作，俄羅斯運動員阿布利亞金則選用了難度價值更高的后直兩周轉(zhuǎn)體720動作，在第49屆世錦賽中東道主選手柯烈新在整體實力不占優(yōu)勢的情況下，下法動作選用難度價值高達(dá)0.7分的后團(tuán)3周下，給觀眾留下了深刻印象。

2.2 優(yōu)秀運動員成套動作編排特征

東京奧運周期吊環(huán)項目難度并沒有過多的發(fā)展，第46屆世錦賽、里約奧運會、第47屆，48屆世錦賽吊環(huán)冠獲得者軍希臘選手佩特魯尼亞斯在3屆世錦賽吊環(huán)項目決賽中成套動作并沒有什么變化［4］。第49屆世錦賽吊環(huán)冠軍獲得者土耳其選手克拉克，為土耳其實現(xiàn)了體操世錦賽金牌零的突破，亞軍獲得者意大利選手洛達(dá)迪奧等世界優(yōu)秀選手在東京奧運周期參加的世錦賽吊環(huán)比賽中均使用同一套成套動作，倫敦奧運會吊環(huán)冠軍，里約奧運會吊環(huán)亞軍獲得者巴西選手扎內(nèi)蒂在東京奧運周期3屆世錦賽中成套動作稍有變化，但是整體難度沒變，我國運動員劉洋由于要獲取奧運單項資格只參加了第47屆世錦賽，但是整套動作編排新穎，難度價值達(dá)到世界頂尖水平。東京奧運周期優(yōu)秀運動員吊環(huán)項目成套動作整體難度相差無幾，在這種情況下完成質(zhì)量就顯得尤為重要。

從表2可以看出：優(yōu)秀運動員成套動作編排都有各自的特點，代表著當(dāng)前最頂尖的技術(shù)水平和編排特色［5］，除意大利選手洛達(dá)迪奧外都是以難度價值較高，耗費體力較大的力量動作和靜止動作作為成套動作的起始動作。在運動員體力充沛時先做完力量動作，隨后以空翻簡單動作過渡，節(jié)省運動員體力，在擺動過程中產(chǎn)生足夠的動力便于運動員完成其后的動作。在第47屆世錦賽中，我國運動員劉洋最后一個出場，他的成套動作編排新穎，多用觀賞性極高的壓上動作，最終為中國隊獲得一枚寶貴的銅牌，與冠軍獲得者佩特魯尼亞斯僅僅相差0.167分，表明運動員要想以難取勝必須以高質(zhì)量穩(wěn)定發(fā)揮為前提［6］。此外可以看出，希臘選手佩特魯尼亞斯，土耳其選手克拉克和意大利選手洛達(dá)迪奧在本周期所參加的世錦賽中吊環(huán)項目成套動作編排并沒有出現(xiàn)什么變化，只有巴西選手扎內(nèi)蒂在3屆世錦賽中有少許改動，也從側(cè)面反映出這些運動員已經(jīng)對自己的成套動作足夠的信任，在難度不低的情況下，完成質(zhì)量是取勝的關(guān)鍵所在，同時也表明在東京奧運周期體操吊環(huán)項目并沒有過多的發(fā)展。

表2 東京奧運周期3屆世錦賽優(yōu)秀運動員成套動作編排統(tǒng)計表

東京奧運會由于4+2賽制的產(chǎn)生［7］，我國運動員通過世界杯分站賽獲取東京奧運資格的兩位男隊選手分別為參加雙杠項目的尤浩和參加吊環(huán)項目的劉洋，劉洋取得了3站世界杯的冠軍，多次成績在15分以上，如今如愿獲得奧運資格，且有足夠的實力在東京奧運會上獲得獎牌，甚至有望獲得金牌。

2.3 東京奧運周期3屆世錦賽難度與完成情況分析

吊環(huán)一套成套動作包括“D”分和“E”分，“D”分即成套動作的內(nèi)容；“E”分即成套動作的完成情況，涉及到編排、技術(shù)要求和身體姿勢。隨著比賽規(guī)則日益完善，比賽中裁判更青睞于動作的完成質(zhì)量及穩(wěn)定性，更加注重難美并重［8］。從表3可以看出：3屆世錦賽中“D”分相差不大，一屆最大差值僅為0.3分，第47屆與第49屆世錦賽最大差值僅為0.2分，平均難度分僅僅相差0.12分，再次表明了在吊環(huán)項目上，運動員整體難度相差無幾，比賽勝負(fù)在毫厘之間，取勝的關(guān)鍵在于完成質(zhì)量［9］。在2020年全國體操錦標(biāo)賽上，劉洋在吊環(huán)項目上使用了6.5的難度并成功獲得冠軍，6.5分的難度也成為吊環(huán)項目世界頂尖難度，東京奧運周期3屆世錦賽吊環(huán)項目決賽中最高難度也僅有6.4分，15.400分的總成績在2018年和2019年世錦賽中都能獲得冠軍，說明劉洋在吊環(huán)上的實力已位于世界第一梯隊，且在該項目上具有難度優(yōu)勢。東京奧運周期3屆世錦賽完成質(zhì)量呈明顯下降趨勢，第47屆世錦賽平均完成分為8.815分，第48屆世錦賽為8.587分，到了第49屆世錦賽則下降到8.423分，最大平均差為0.392分。希臘選手佩特魯尼亞斯在東京奧運周期連續(xù)兩屆獲得吊環(huán)冠軍的最重要原因就是憑借高質(zhì)量的發(fā)揮，在第49屆世錦賽中因為完成質(zhì)量欠佳，僅獲得第4名。

表3 東京奧運周期3屆世錦賽吊環(huán)決賽得分統(tǒng)計表

從圖1可以看出：第48屆世錦賽D分離散程度明顯，且有兩個東京奧運周期最低6.0的難度，難度差較大。第47屆世錦賽前3名成套動作難度分相同，在當(dāng)今世界上運動員要想單純以難度取勝，已不太現(xiàn)實，取勝的關(guān)鍵往往在需要一定難度的基礎(chǔ)上保持整體的穩(wěn)定性及高質(zhì)量的發(fā)揮［10］，第8名運動員本周期難度最高6.4分，但是完成質(zhì)量不佳，說明難度分并不是取勝的唯一因素，且第47屆世錦賽前7名以及第49屆世錦賽前6名難度分相差僅為0.1分，表明在難度分相差無幾的情況下，提升完成質(zhì)量才是取勝的關(guān)鍵。

圖1 3屆世錦賽“D”分難度結(jié)構(gòu)圖

從圖2可以看出：3屆世錦賽完成質(zhì)量均呈明顯下降趨勢，且冠軍獲得者完成質(zhì)量都是排在第一位，表明運動員完成質(zhì)量與比賽名次成正相關(guān)關(guān)系，完成質(zhì)量越高，名次越好。此外3屆世錦賽最高完成質(zhì)量均出現(xiàn)下降趨勢，第47屆世錦賽完成質(zhì)量最高，第48屆世錦賽稍微有所降低，第49屆世錦賽下降明顯，冠軍獲得者完成質(zhì)量還不到8.8分，遠(yuǎn)低于前兩屆世錦賽高于9分的完成質(zhì)量，說明運動員整體實力出現(xiàn)下滑趨勢。

圖2 3屆世錦賽“E”分完成結(jié)構(gòu)圖

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1）吊環(huán)項目是力量為主的難美項目，在運動員體力充沛的起始階段主要以力量動作和靜止動作作為運動員的起始動作，中間以簡單的擺動至倒立動作過渡，擺動過程中產(chǎn)生的動力便于運動員順利完成其后的動作，在下法動作選擇上以后直2周轉(zhuǎn)體360和后團(tuán)2周轉(zhuǎn)體720為主流。

2）在東京奧運周期3屆世錦賽吊環(huán)項目決賽中整體難度相差不大，完成質(zhì)量的重要性越來越凸顯，難美結(jié)合成為吊環(huán)發(fā)展的必然趨勢。

3）從3屆世錦賽來看完成質(zhì)量與運動員名次呈正相關(guān)關(guān)系，成為運動員取勝的關(guān)鍵，但是整體實力有所下降。

4）我國吊環(huán)項目運動員劉洋已獲取東京奧運單項資格，在動作難度上具有一定的優(yōu)勢，有望在東京奧運會獲得獎牌，甚至有沖擊金牌的實力。

3.2 建議

我國吊環(huán)項目單項運動員劉洋已經(jīng)獲得東京奧運參賽資格，他的成套動作難度有余，擁有世界最高難度動作，但是完成質(zhì)量欠佳，接下來劉洋應(yīng)當(dāng)把更多的精力放在熟練成套動作以及提升完成質(zhì)量上，爭取做到精益求精，力求完美，只有獲得更高的完成分，才有奪取金牌的可能。此外劉洋還需要進(jìn)一步做好動作細(xì)節(jié)的處理（時間、角度、位置等），下法落地穩(wěn)定性不足是他的劣勢，在世界大賽中任何一個不起眼的失誤都有可能決定比賽的成敗，完美的下法落地不僅揭示著一套動作的順利完成，而且能夠給裁判員留下一個良好的印象，有助于提高成套動作完成分，因此劉洋還需強化下法落地的穩(wěn)定性及成功率。