蔣 松,喻 航
(四川成飛集成科技股份有限公司,四川 成都 610092)
汽車外覆蓋件表面質(zhì)量直接影響車身噴漆后的光線反射效果,沖壓生產(chǎn)工藝下的外覆蓋件面畸變?nèi)毕菔潜砻尜|(zhì)量缺陷的重要構(gòu)成部分[1-7],其產(chǎn)生及消除造成調(diào)試工作周期和成本的增加。面畸變?nèi)毕莸漠a(chǎn)生與沖壓工藝設(shè)計(jì)、板料性能、制件形狀特征、摩擦潤(rùn)滑條件、模具研配狀態(tài)等因素有關(guān),既有可能分布于制件成形過(guò)程中,也有可能在脫模后因回彈影響而產(chǎn)生。隨著計(jì)算機(jī)軟、硬件的發(fā)展及塑性成形理論方面研究的進(jìn)步,通過(guò)對(duì)成形過(guò)程的全工序有限元分析及后處理,在沖壓工藝設(shè)計(jì)階段對(duì)面畸變?nèi)毕莸念A(yù)測(cè)有效性逐步增加;此外,隨著汽車工業(yè)的發(fā)展及主機(jī)廠對(duì)車型外觀精致感的追求,對(duì)外板件表面質(zhì)量提出了更高的要求,沖壓工藝開(kāi)發(fā)階段對(duì)面畸變?nèi)毕莸奶綔y(cè)方法及在調(diào)試階段對(duì)未探測(cè)到的面畸變?nèi)毕萁鉀Q方法的研究尤為重要。
面畸變?nèi)毕葜饕捎诓痪鶆驊?yīng)力分布導(dǎo)致制件表面失穩(wěn)或屈曲,不均勻應(yīng)力分布主要由成形過(guò)程、卸載回彈、模具排氣不暢、型面研配不到位、潤(rùn)滑條件不當(dāng)?shù)仍蛟斐?。后車門外板常見(jiàn)面畸變?nèi)毕葜饕憩F(xiàn)為:表面凸點(diǎn)、面凹陷、表面凸凹。面畸變?nèi)毕菸恢弥饕植荚陂T把手、左右件拼合處、翻邊/整形輪廓線及翻邊輪廓線連接的凹形曲面位置,如圖1所示。
圖1 后車門外板典型面畸變?nèi)毕菸恢?/p>
沖壓方向及補(bǔ)充面關(guān)鍵參數(shù)如圖2、圖3所示。制件成形工序如圖4所示,包括:工序①拉深;工序②修邊、側(cè)修邊、沖孔、側(cè)沖孔;工序③翻邊、側(cè)翻邊、修邊。
圖2 沖壓方向
圖3 補(bǔ)充面關(guān)鍵參數(shù)
圖4 制件成形工序
制件材料牌號(hào)E180BH,厚度為0.65 mm,密度為 7 800 kg/m3,屈服強(qiáng)度 σˉ=187 MPa,彈性模量 E=211 GPa,硬化指數(shù)n=0.22,強(qiáng)度系數(shù)k=534 MPa,泊松比λ=0.3,厚向異性指數(shù)r=1.93、r0°=1.69、r45°=1.91,r90°=2.21。材料硬化曲線選擇Ludwik公式表達(dá),屈服準(zhǔn)則選擇Hill屈服準(zhǔn)則,F(xiàn)LC曲線選擇Keeler公式。
拉深成形參數(shù)設(shè)置:由于壓料面傾斜,在板料滑動(dòng)方向設(shè)置2個(gè)擋料器,如圖5所示;壓邊力為1 300 kN,拉深行程為70 mm,摩擦系數(shù)為0.15,上滑塊速度為1.4 m/s,成形過(guò)程模擬采用實(shí)體拉深筋如圖6所示,具體參數(shù)如表1所示,板料初始網(wǎng)格20 mm。
圖5 拉深有限元模型設(shè)置
圖6 拉深筋布置及參數(shù)
表1 拉深筋參數(shù)
回彈是造成面畸變?nèi)毕莸闹匾蛩?,在后工序模擬設(shè)置中考慮工序件的回彈,如圖7所示。工具體按照模具結(jié)構(gòu)符型面及壓料面進(jìn)行設(shè)置,模具壓料力采用結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)理論壓料力,翻邊、整形間隙按照理論料厚設(shè)置。
圖7 后工序模擬設(shè)置
采用圖8所示流程對(duì)后車門外板工藝設(shè)計(jì)階段面畸變?nèi)毕葸M(jìn)行控制,面畸變的檢測(cè)法主要通過(guò)斑馬線反射分析、油石分析等進(jìn)行檢查。
圖8 設(shè)計(jì)階段控制流程
通過(guò)對(duì)比分析模擬成形制件的斑馬線走勢(shì)(見(jiàn)圖9),在1、2、3、4區(qū)域的斑馬線出現(xiàn)不連續(xù)畸變。為了進(jìn)一步篩查表面質(zhì)量缺陷位置、范圍及缺陷區(qū)域在成形過(guò)程中的演化情況,對(duì)成形各工序模擬結(jié)果進(jìn)行油石后處理分析,如圖10所示。分析結(jié)果顯示隨著工序間制件定位、壓料及成形,缺陷數(shù)量出現(xiàn)不規(guī)則增減。對(duì)缺陷區(qū)域模面進(jìn)行強(qiáng)壓處理,模具零件型面首次研配著色85%狀態(tài)的調(diào)試出件檢測(cè)結(jié)果如圖11所示。對(duì)比圖10、圖11可知,經(jīng)過(guò)強(qiáng)壓研配后成形分析結(jié)果預(yù)測(cè)的部分缺陷未出現(xiàn)在調(diào)試生產(chǎn)的制件表面,如圖10(c)中3、4、5、6、9、14、15、16、18區(qū)域。
圖9 斑馬線分析結(jié)果
圖10 后處理油石結(jié)果
圖11 調(diào)試出件檢測(cè)結(jié)果
模擬結(jié)果與調(diào)試出件結(jié)果差異分析:①模擬分析中的摩擦邊界條件設(shè)置與調(diào)試出件的摩擦條件存在差異,分析中使用恒定的摩擦系數(shù)進(jìn)行設(shè)置,但制件成形過(guò)程中隨著成形速度、制件與模具零件型面接觸壓力的變化[8],摩擦條件會(huì)產(chǎn)生一定范圍的波動(dòng),導(dǎo)致制件成形后的應(yīng)力分布發(fā)生變化;②模擬分析中的設(shè)置與實(shí)際模具調(diào)試過(guò)程中在型面強(qiáng)壓區(qū)域、后工序壓料強(qiáng)度及翻邊間隙方面存在差異;③模擬分析中的材料力學(xué)性能參數(shù)與調(diào)試板料實(shí)際性能參數(shù)的差異。
根據(jù)生產(chǎn)特點(diǎn)主要研究摩擦條件對(duì)面畸變?nèi)毕蓊A(yù)測(cè)的影響。設(shè)置恒定摩擦系數(shù)分別為0.125、0.1,分析摩擦系數(shù)對(duì)表面質(zhì)量缺陷預(yù)測(cè)的影響,模擬后處理結(jié)果如圖12所示。由圖12可見(jiàn),在不同的摩擦系數(shù)狀態(tài)下,后處理預(yù)測(cè)的表面質(zhì)量缺陷位置及缺陷區(qū)域范圍發(fā)生波動(dòng)。按照?qǐng)D13中的取點(diǎn)方式對(duì)3種摩擦系數(shù)狀態(tài)下的共有缺陷進(jìn)行取點(diǎn)分析,取樣點(diǎn)對(duì)應(yīng)缺陷高度在絕對(duì)值上未出現(xiàn)數(shù)量級(jí)波動(dòng);以摩擦系數(shù)為0.15狀態(tài)下的缺陷高度值為基準(zhǔn),根據(jù)公式(1)分析不同摩擦系數(shù)下的缺陷高度波動(dòng)情況,如圖14所示,缺陷高度值在-16.3%~28.6%內(nèi)波動(dòng)。
圖12 表面質(zhì)量缺陷后處理結(jié)果
圖13 缺陷高度對(duì)比分析
圖14 缺陷高度波動(dòng)分析
在沖壓方案設(shè)計(jì)階段將能消除的表面質(zhì)量缺陷通過(guò)工藝設(shè)計(jì)手段消除;對(duì)于成形分析中遺留的部分缺陷,通過(guò)強(qiáng)壓、后續(xù)壓料面壓料強(qiáng)度控制及翻邊間隙控制的方式減輕或消除。通過(guò)2輪對(duì)強(qiáng)壓區(qū)域、后續(xù)壓料面壓料強(qiáng)度及翻邊間隙研修,消除制件2、3、4、5、6、7、8處的缺陷,如圖15所示。其中缺陷9只出現(xiàn)在單邊,說(shuō)明此缺陷可通過(guò)研修進(jìn)一步調(diào)整減輕或消除,缺陷10(1為對(duì)稱位置)在研修過(guò)程中存在不穩(wěn)定現(xiàn)象,單邊在第一輪研修中消除,在第二輪研修中缺陷復(fù)現(xiàn),需進(jìn)一步穩(wěn)定模具研配狀態(tài)。
圖15 研修后缺陷消除情況
通過(guò)對(duì)成形結(jié)果的后處理可以顯示制件的表面質(zhì)量缺陷理論位置,結(jié)合經(jīng)驗(yàn)可以進(jìn)一步對(duì)表面質(zhì)量缺陷的嚴(yán)重程度及可消除程度進(jìn)行判定,但由于成形模擬中的材料參數(shù)、摩擦模型及模具狀態(tài)與生產(chǎn)中實(shí)際狀態(tài)存在一定差異,造成模擬結(jié)果與調(diào)試結(jié)果的差異。后續(xù)需要進(jìn)一步研究材料參數(shù)波動(dòng)、摩擦模型的選擇及模具狀態(tài)的合理設(shè)置等,以提高成形模擬對(duì)表面質(zhì)量缺陷預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性。