摘 要：2020年，中國首次取代美國成為歐盟最大的貿(mào)易伙伴國，在全球新冠疫情的沖擊下，中歐貿(mào)易逆勢而行，表現(xiàn)出了強(qiáng)大的韌性和光明的前景。本文在分析中歐貿(mào)易結(jié)合度的基礎(chǔ)上，通過拓展的貿(mào)易引力模型對中歐貿(mào)易進(jìn)行測算和研究，并提出相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易結(jié)合度;貿(mào)易潛力;拓展的貿(mào)易引力模型

本文索引：張俊鵬.<變量 2>[J].中國商論，2021（19）：-095.

中圖分類號(hào)：F742 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2021）10（a）--04

1 中歐貿(mào)易結(jié)合度分析

貿(mào)易結(jié)合度是用來衡量雙邊貿(mào)易聯(lián)系緊密程度的一個(gè)指標(biāo)，包括兩個(gè)公式，分別代表各自在對方出口市場中的重要程度。代表歐洲在中國出口市場的重要程度，代表中國在歐洲出口市場的重要程度;和分別代表了中國對歐洲的出口額以及歐洲對中國的出口額;和是指中國的出口總額和歐洲的出口總額;和分別指中國的進(jìn)口總額和歐洲的進(jìn)口總額;代表世界的進(jìn)口總額。該比值大于1，說明雙邊貿(mào)易聯(lián)系緊密;該比值小于1，說明雙邊貿(mào)易聯(lián)系疏遠(yuǎn)。

（1）

根據(jù)聯(lián)合國Comtrade數(shù)據(jù)庫和國際統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)整理計(jì)算得到如下結(jié)果（見圖1），中國與歐洲貿(mào)易具有以下特點(diǎn)：（1）雖然中歐雙方在各自的出口市場上均扮演了重要角色，但是雙方對于彼此的重要程度不同，從圖1很顯然可以看到，歐洲之于中國的地位比中國之于歐洲的地位要高，歐盟是中國的第一大貿(mào)易伙伴，而中國是歐盟的第二大貿(mào)易伙伴。

（2）近十年，中歐雙邊貿(mào)易發(fā)展波動(dòng)起伏，2013年之前波動(dòng)較大，2013年之后雙方貿(mào)易發(fā)展穩(wěn)中有進(jìn)。中歐貿(mào)易波動(dòng)幅度較之歐中貿(mào)易稍大，2008—2017年中歐貿(mào)易結(jié)合度的累積變動(dòng)為0.16，而歐中貿(mào)易結(jié)合度的累積變動(dòng)為0.14。（3）雙方的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)都小于1，表明中歐雙邊貿(mào)易聯(lián)系不緊密，還有較大的提升空間。雖然中國與歐盟部分國家之間的貿(mào)易開展較好，但從中國與歐洲整體的貿(mào)易結(jié)合度來看，中國與非歐盟成員之間的貿(mào)易還有較大的潛力。中國與歐洲貿(mào)易結(jié)合度有一定的差別，主要在于：中國出口的主要是勞動(dòng)密集型和資源密集型商品，且中國是勞動(dòng)力充裕的國家，勞動(dòng)力成本較低，具有出口的比較優(yōu)勢，主要進(jìn)口的是技術(shù)密集型和高科技商品，這方面由于歐洲部分國家以及歐盟對于中國有出口限制，造成部分歐洲國家與中國的貿(mào)易處于逆差狀態(tài)。2012—2015年，中歐貿(mào)易增長態(tài)勢有所放緩，可能與2012年世界末日假象對于人們預(yù)期的影響以及2015年前后英國“脫歐”背景有關(guān)。

2 中歐貿(mào)易潛力及其影響因素的實(shí)證分析

通過對貿(mào)易結(jié)合度的分析和測算不難發(fā)現(xiàn)，中國與歐洲雙邊貿(mào)易并不緊密，存在較大的貿(mào)易潛力。那么如何將理論上的潛力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)，就需要對影響雙邊貿(mào)易流量的因素進(jìn)行分析，為最終優(yōu)化雙邊貿(mào)易提供可行的意見和建議。

2.1 模型構(gòu)建

貿(mào)易引力模型由Tinbergen和Poyhonen首先應(yīng)用于在國際貿(mào)易領(lǐng)域，是研究貿(mào)易流量確定模式的重要工具，起源于牛頓物理學(xué)的“萬有引力定律”。傳統(tǒng)的貿(mào)易引力模型認(rèn)為，一個(gè)國家與另一個(gè)國家之間的貿(mào)易流量與兩國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模成正比，與兩國之間的地理距離成反比。隨著學(xué)術(shù)理論的發(fā)展和大量學(xué)者的研究，引力模型不再局限于初始模型，在大發(fā)展的基礎(chǔ)上，主要表現(xiàn)為解釋變量的不斷擴(kuò)大和實(shí)證檢驗(yàn)的深化和多樣化。Linnemann（1966）[1]將人口統(tǒng)計(jì)變量引入模型;經(jīng)濟(jì)學(xué)家考察政策、歷史和文化對貿(mào)易流動(dòng)的影響，逐漸將重要貿(mào)易協(xié)定、貿(mào)易限制、殖民關(guān)系和共同語言等添加到引力模型中（IMF，2002）[2]。較少學(xué)者將擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型應(yīng)用于雙邊貿(mào)易潛力研究。

本文基于Tinbergen的貿(mào)易引力模型，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行一定程度的變量拓展和替換，得到如下引力模型：

Tij=k*GDPα*POPβ*DISγ （2）

因變量代表中歐雙邊貿(mào)易流量，即總的進(jìn)出口額;自變量包含3個(gè)解釋變量，即GDP、人口總數(shù)、兩國之間的距離。從以往實(shí)證經(jīng)驗(yàn)來看，經(jīng)濟(jì)規(guī)模變量選用人均GDP，而不是GDP，與模型更加貼合。由于貿(mào)易流量不僅與出口國有關(guān)，還與進(jìn)口國有關(guān)，因此GDP和人口變量應(yīng)分別包含出口國和進(jìn)口國的數(shù)據(jù)。根據(jù)先前學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn)，除了雙方經(jīng)濟(jì)規(guī)模和人口變量外，還有許多其他因素對中國與歐洲的貿(mào)易流量存在影響，包括文化語言、貿(mào)易制度、資源稟賦、市場規(guī)模、是否有共同邊界等客觀因素。

在上述分析和總結(jié)以及相關(guān)參考文獻(xiàn)和實(shí)際情況的基礎(chǔ)上，本文將出口國GDP、進(jìn)口國GDP、出口國人口總數(shù)、進(jìn)口國人口總數(shù)、兩國之間的距離納入影響雙邊貿(mào)易流量的因素，并考慮如下虛擬變量：是否沿海、是否屬于歐盟。建立如下擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型（為了讓模型更具有穩(wěn)定性，對模型采取雙對數(shù)回歸形式）：

LnTij=α+β1LnGDPI+β2LnGDPj+β3LnPOPi+

β4LnPOPj+β5LnDISij （3）

2.2 變量選取及符號(hào)預(yù)期

Tij代表雙邊貿(mào)易規(guī)模;代表出口國人均GDP，代表一國（地區(qū)）的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和購買能力，反映一國（地區(qū)）出口供給的能力，經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，出口能力越強(qiáng)，雙邊貿(mào)易量越大，預(yù)期符號(hào)為正;GDPj代表進(jìn)口國人均GDP，反映一國（地區(qū)）進(jìn)口需求能力，經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，潛在的進(jìn)口能力越強(qiáng)，雙邊貿(mào)易量越大，預(yù)期符號(hào)為正;POPi代表出口國人口總數(shù)，出口國人口增加能提高供給能力，與貿(mào)易額成正比;出口國人口增加，當(dāng)?shù)厥袌鰯U(kuò)大，需求多樣化增加，對外貿(mào)易機(jī)會(huì)相對減少，貿(mào)易額也相對減少，預(yù)期符號(hào)不確定;POPj代表進(jìn)口國人口總數(shù)，進(jìn)口國人口總數(shù)增加會(huì)增強(qiáng)購買力，國內(nèi)需求增加，為提高需求能力，從而擴(kuò)大進(jìn)口量，與貿(mào)易成正比，進(jìn)口國人口增加可能導(dǎo)致國內(nèi)勞動(dòng)力增加，生產(chǎn)能力增加，國內(nèi)生產(chǎn)替代外國產(chǎn)品，從而減少貿(mào)易機(jī)會(huì)，與貿(mào)易額的變化成反比，預(yù)期符號(hào)不確定;DISij代表兩國之間的距離，代表運(yùn)輸成本的大小，是阻礙雙邊貿(mào)易的主要因素，預(yù)期符號(hào)為負(fù);d1代表虛擬變量“是否沿?！保ā笆恰比?，“否”取0），貿(mào)易雙方沿海將降低運(yùn)輸成本，有利于貿(mào)易的進(jìn)行，從而促進(jìn)貿(mào)易量增加，預(yù)期符號(hào)為正;d2代表虛擬變量“是否屬于歐盟”（“是”取1，“否”取0），區(qū)域合作組織內(nèi)部經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制將有利于貿(mào)易的進(jìn)行，促進(jìn)貿(mào)易量增加。