備受關(guān)注的“國內(nèi)首例單身女性凍卵案” 9月17日下午在北京市朝陽區(qū)法庭第二次開庭審理。

記者從原告徐女士處獲悉，庭審持續(xù)近兩個小時，法官宣布擇期宣判。

此案原告徐女士曾要求北京一醫(yī)院提供凍卵服務(wù)，被拒絕后，她遂訴至法庭。徐女士介紹，庭審現(xiàn)場，原告申請中華女子學(xué)院法學(xué)院退休教授劉明輝作為專家出庭并給出意見。劉明輝認為，單身凍卵與國家“三孩政策”的法益一致，符合人口發(fā)展戰(zhàn)略;醫(yī)院拒絕向徐女士提供凍卵服務(wù)，妨礙了單身女性的生育權(quán);此外，單身女性凍卵后，其使用凍卵生育時不一定還是單身，即使仍然是單身，對撫育孩子也不一定不利，醫(yī)療機構(gòu)為單身女性提供凍卵服務(wù)利大于弊。

徐女士回憶，在庭審現(xiàn)場，被告方的代理律師提到了單身女性高齡生育的問題，認為單身女性凍卵后高齡生育將面臨孩子撫養(yǎng)的問題，且單身女性平衡家庭與事業(yè)不應(yīng)以母子健康為代價。

徐女士此前在接受記者采訪時表示，不論一審結(jié)局怎樣，“我期待能夠?qū)ⅰС謫紊砼缘纳龣?quán)這句話寫在判決書里?！彼J為，過程本身會比結(jié)果更重要。

記者此前報道，31歲的原告徐女士曾于2018年12月10日向北京一醫(yī)院提出凍卵需求。該醫(yī)院依據(jù)《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》相關(guān)規(guī)定，認為徐女士的情況不符合我國現(xiàn)行相關(guān)規(guī)范要求，拒絕了徐女士的請求。徐女士遂以受到歧視，侵害人格權(quán)為由訴至法院，要求醫(yī)院提供凍卵費用，并承擔(dān)訴訟費用。

此案一審2019年12月23日第一次開庭時，雙方各自陳述了訴辯意見，法庭主持雙方進行了舉證質(zhì)證。庭審持續(xù)了約1小時，法官宣布休庭。

記者注意到，國家衛(wèi)健委官網(wǎng)公布、自2003年10月1日起執(zhí)行的《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》規(guī)定，“禁止給不符合國家人口和計劃生育法規(guī)和條例規(guī)定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術(shù)?！?/p>

（據(jù)澎湃新聞9.22訊）