“非法同居”這個(gè)老詞火了。

據(jù)媒體報(bào)道，大連理工大學(xué)研究生手冊中有這樣一條規(guī)定：“學(xué)習(xí)期間發(fā)生未婚性行為者，給予記過以上處分?！本W(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，還有其他大學(xué)存在類似規(guī)定。

雖然有大學(xué)做出澄清相關(guān)條款已經(jīng)刪除了，但是，“非法同居”這個(gè)詞兒好像《陽光燦爛的日子》里小屁孩子從爹媽的抽屜柜里翻出的那一盒“氣球”，充滿著神秘的年代感覺。

對這個(gè)事，可以從個(gè)人主義評價(jià)，也可從功能主義談大學(xué)管理的邊界，但是我覺得吧，還得回到歷史邏輯、回到歷史場景中解讀，比如，上世紀(jì)80年代大學(xué)生如果發(fā)生性關(guān)系是多么嚴(yán)重的事。

那些忘了改的校規(guī)，像琥珀一樣忠實(shí)地記錄著中國的歷程。

我讀中學(xué)時(shí)，生物老師講了一個(gè)女兒同學(xué)的故事，那是一所著名的醫(yī)科大學(xué)，因?yàn)樗奚彡P(guān)門了，女生就留在男生寢室里，背了一個(gè)晚上的英語單詞，什么事都沒有發(fā)生，事后還主動(dòng)要求驗(yàn)處女膜，但是還是被開除了。當(dāng)時(shí)還有華東師范大學(xué)“海王”被定了流氓罪的事，這都是當(dāng)時(shí)雜志上“法治故事”的重頭戲。

總之，那個(gè)時(shí)候是必須“先買票，后上車”，不然就算生活作風(fēng)問題，而且你有義務(wù)向所有人講清你的生活作風(fēng)問題。前兩天，重溫2008年的一則段子，里面講到一個(gè)故事，早年上海灘居住環(huán)境很差，情侶只能到公園里軋朋友，但天一擦黑，聯(lián)防隊(duì)里的小流氓就喜歡拿著手電筒專門照小樹林、假山背后的情侶，然后一臉嚴(yán)肅分開訊問雙方的姓名等基本情況，一個(gè)回答不對，就要拉進(jìn)辦公室里寫材料，下作坯的隊(duì)員還特別強(qiáng)調(diào)要“交待細(xì)節(jié)”。這讓人想到王小波小說里“王二和陳清揚(yáng)”的那些故事，笑里面帶著苦澀。

當(dāng)初把臍下三寸管得那么嚴(yán)實(shí)，有什么現(xiàn)實(shí)考量呢？

一是當(dāng)年在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件之下，國企把未婚先孕、非法同居、戀愛糾紛作為“青工問題”嚴(yán)肅對待。二是落實(shí)計(jì)劃生育的國策，因?yàn)椤胺欠ㄍ印毙瓮?jì)劃外生育。

至于“非法同居”這個(gè)明顯“有罪化”的概念，最早出現(xiàn)在司法文件里時(shí)，倒不是為了譴責(zé)、懲戒，而是為了把它和“事實(shí)婚姻”做出區(qū)分。雖然我國《婚姻法》在上世紀(jì)50年代就有了，但是仍然有很多人沒有登記結(jié)婚就以夫妻身份共同生活，1986年民政部出臺《婚姻登記辦法》，承認(rèn)了沒有登記結(jié)婚的“事實(shí)婚姻”。1989年11月，最高法出臺《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》：“自民政部新的婚姻登記管理?xiàng)l例施行之日起，沒有配偶的男女，未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義共同生活，按非法同居關(guān)系對待?！?/p>

也就是說，“非法同居”概念的提出，不是為譴責(zé)這個(gè)行為，而是讓它和同樣沒有登記的“事實(shí)婚姻”做出區(qū)別，“事實(shí)婚姻”是可以離婚的，而1985年《婚姻登記辦法》實(shí)施之后仍沒有登記結(jié)婚的，就不能離婚，得按“解除非法同居關(guān)系”處理。

“非法同居”的原義只是不構(gòu)成婚姻關(guān)系，但是“非法”兩個(gè)字太有殺傷力，之后漸漸成了道德負(fù)面評價(jià)標(biāo)簽，趨同于“違法同居”。正愁找不到“大殺器”規(guī)制荷爾蒙爆炸的年輕人的工廠、學(xué)校，就揮舞起“非法同居”的大棒，結(jié)合當(dāng)年計(jì)劃生育政策、單位人制度、大學(xué)生“準(zhǔn)干部”身份，完成了“非法同居”的污名化、有罪化。

所以那些忘了改的校規(guī)，像琥珀一樣忠實(shí)地記錄著中國的歷程。只是在鼓勵(lì)三胎、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)解紐、大學(xué)生自謀職業(yè)的當(dāng)下，非法同居太有歷史滄桑感。