顏云瓊 謝偉瓊 唐小霞 蔡志霞 肖艷
佛山市高明區(qū)人民醫(yī)院手術(shù)室 528500
近年來(lái),由于我國(guó)老齡化進(jìn)程的加快,老年人口數(shù)量逐年增長(zhǎng),老年醫(yī)學(xué)成為臨床的重點(diǎn)之一。既往調(diào)查發(fā)現(xiàn),老年骨折患者中約59.54%伴有骨質(zhì)疏松,20.65%屬于股骨近端骨折〔1〕。甘露等〔2〕的文獻(xiàn)研究指出,老年骨質(zhì)疏松性骨折的類型中,髖部骨折約為68.82%,且約89.15%的患者會(huì)伴有其他急慢性疾病。目前,髖關(guān)節(jié)置換術(shù)為臨床常用的治療髖部骨折的手術(shù)類型。但是,老年髖部骨折患者由于身體機(jī)能較弱,心肺功能減退,患者對(duì)髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的耐受度偏低,術(shù)中心率和血氧指標(biāo)等波動(dòng)較大,術(shù)后患者康復(fù)速度慢,易于導(dǎo)致感染、壓瘡、假體脫位等并發(fā)癥,甚至?xí)?dǎo)致心力衰竭〔3〕,延長(zhǎng)患者治療時(shí)間。因此,在髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療中應(yīng)加強(qiáng)護(hù)理干預(yù)。臨床護(hù)理路徑是針對(duì)一類手術(shù)或疾病設(shè)計(jì)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)化的路徑表,按照路徑內(nèi)容執(zhí)行護(hù)理干預(yù)的模式,該模式已經(jīng)應(yīng)用于多種疾病和手術(shù)中〔4-6〕。為了分析該模式對(duì)接受髖關(guān)節(jié)置換術(shù)老年患者的應(yīng)用價(jià)值,本研究設(shè)計(jì)前瞻性隨機(jī)隊(duì)列研究。
隨機(jī)選取自2016年1月至2018年1月在佛山市高明區(qū)人民醫(yī)院外科擇期接受髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者120例,納入標(biāo)準(zhǔn):①年齡≥60歲;②符合髖關(guān)節(jié)置換術(shù)指征;③患者或家屬對(duì)試驗(yàn)研究知情且同意。排除標(biāo)準(zhǔn):①伴有心、肺、肝、腎功能衰竭、惡性腫瘤和凝血功能異常者;②合并神經(jīng)系統(tǒng)疾病、顱腦外傷或精神疾病者;③骨折前存在下肢功能障礙者;④存在感覺功能障礙者。按照患者的入院順序分為對(duì)照組(60例)與試驗(yàn)組(60例)。試驗(yàn)組中男34例,女26例;平均年齡(69.88±6.24)歲;股骨頸骨折35例,股骨頭壞死8例,難復(fù)性髖關(guān)節(jié)脫位3例,髖關(guān)節(jié)炎14例。對(duì)照組中男32例,女28例;平均年齡(70.15±6.71)歲;股骨頸骨折36例,股骨頭壞死7例,難復(fù)性髖關(guān)節(jié)脫位2例,髖關(guān)節(jié)炎15例。兩組的一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
對(duì)照組患者給予常規(guī)護(hù)理方法,包含常規(guī)宣教,手術(shù)器材和物品準(zhǔn)備,監(jiān)控心率和血氧等體征,術(shù)后常規(guī)抗感染治療。試驗(yàn)組患者給予臨床護(hù)理路徑模式,由學(xué)科專家、醫(yī)師和護(hù)理人員共同討論制定針對(duì)老年患者髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的臨床護(hù)理路徑表(見表1)?;颊咦匀朐汉笾脸鲈浩陂g嚴(yán)格遵循路徑表的內(nèi)容執(zhí)行護(hù)理干預(yù),在健康教育、康復(fù)訓(xùn)練、出院教育3個(gè)環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)針對(duì)性的指導(dǎo)圖片,配上簡(jiǎn)潔易懂的文字說(shuō)明,分別裝訂成手冊(cè),在護(hù)理時(shí)向患者展示說(shuō)明。同時(shí),為臨床護(hù)理路徑表中的每項(xiàng)內(nèi)容分別制定操作規(guī)范并進(jìn)行培訓(xùn)。
表1 針對(duì)老年患者髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的臨床護(hù)理路徑表
比較兩組患者的切口感染等并發(fā)癥狀況,評(píng)估并比較兩組患者在術(shù)后不同時(shí)間段的疼痛狀況和髖關(guān)節(jié)Harris評(píng)分。依據(jù)視覺模擬評(píng)分法評(píng)估術(shù)后的疼痛,范圍0~10分;髖關(guān)節(jié)Harris指數(shù)評(píng)估髖關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)狀況,滿分為100分,分值越高表示髖關(guān)節(jié)功能越佳。
術(shù)后48 h與72 h,兩組的疼痛分值比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);兩組患者在術(shù)后48 h時(shí)的疼痛分值比24 h的明顯降低(P<0.05);兩組患者在術(shù)后24 h時(shí)的疼痛分值比12 h的明顯降低(P<0.05);試驗(yàn)組患者在術(shù)后12 h、24 h、48 h、72 h的疼痛分值都比對(duì)照組的明顯降低(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者在不同時(shí)間段的疼痛狀況比較(分,
兩組患者在入院時(shí)的Harris評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);兩組患者在術(shù)后3個(gè)月和1年時(shí)的Harris評(píng)分都比入院時(shí)明顯增加(P<0.05);兩組患者在術(shù)后1年時(shí)的Harris評(píng)分都比3個(gè)月時(shí)明顯增加(P<0.05);試驗(yàn)組患者在術(shù)后3個(gè)月和1年時(shí)的Harris評(píng)分都比對(duì)照組明顯增加(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者在不同時(shí)間段的Harris評(píng)分(分,
試驗(yàn)組患者的切口感染率、肺部感染率、壓力性損傷率、下肢深靜脈血栓率都比對(duì)照組的明顯降低(P<0.05);兩組患者的關(guān)節(jié)脫位率、脂肪栓塞率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表4。
表4 兩組患者的并發(fā)癥比較〔n(%)〕
髖關(guān)節(jié)部位的血運(yùn)豐富,髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中患者出血量較高,且老年患者對(duì)術(shù)中組織損傷的敏感性高,疼痛閾值低,其骨密度偏低〔7〕,延長(zhǎng)術(shù)后關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的時(shí)間。臨床護(hù)理路徑是依據(jù)已公布的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn),針對(duì)特定患者的護(hù)理需求制定的護(hù)理方案〔8〕。在本研究中發(fā)現(xiàn),研究組患者在術(shù)后12 h、24 h、48 h、72 h的疼痛分值都比對(duì)照組的明顯降低;研究組患者在術(shù)后3個(gè)月和1年時(shí)的Harris評(píng)分都比對(duì)照組的明顯增加,可見臨床護(hù)理路徑可減輕髖關(guān)節(jié)置換術(shù)老年患者的疼痛程度,促進(jìn)患者髖關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)速率。臨床護(hù)理路徑將整個(gè)護(hù)理流程標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化,并提前給予培訓(xùn),從而避免因護(hù)理人員的經(jīng)驗(yàn)和技能差異對(duì)護(hù)理質(zhì)量的影響〔9〕。同時(shí),考慮到老年患者的理解力和學(xué)習(xí)力下降的問題,借助于圖片、示范等向患者講解訓(xùn)練活動(dòng)和疾病知識(shí),可有效地指導(dǎo)患者進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練,保證患者的依從性,并縮短了教育時(shí)間,緩解護(hù)理人員的工作壓力。肖素萍等〔10〕的研究中發(fā)現(xiàn),臨床護(hù)理路徑能改善行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者的遵醫(yī)行為,降低住院時(shí)間,促進(jìn)術(shù)后患者髖關(guān)節(jié)功能的恢復(fù),這同本研究的結(jié)果一致。本文中,研究組患者的切口感染率、肺部感染率、壓力性損傷率、下肢深靜脈血栓率都比對(duì)照組的明顯降低,可見臨床護(hù)理路徑可預(yù)防切口感染、壓力性損傷等并發(fā)癥的發(fā)生,保證老年患者手術(shù)的安全性。通過臨床護(hù)理路徑在手術(shù)室和術(shù)后不同時(shí)間針對(duì)患者各類并發(fā)癥進(jìn)行預(yù)防干預(yù),避免危險(xiǎn)因素的發(fā)生,降低切口感染和壓瘡的發(fā)生率,與Lin等〔11〕的研究相符。
綜上所述,臨床護(hù)理路徑可減輕髖關(guān)節(jié)置換術(shù)老年患者的疼痛程度,預(yù)防切口感染、壓力性損傷等并發(fā)癥的發(fā)生,促進(jìn)患者髖關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)速率,保證老年患者手術(shù)的安全性。
利益沖突所有作者均聲明不存在利益沖突