倪雪雨 劉浩東

摘要：世界貧富差距不斷擴(kuò)大已經(jīng)成為普遍趨勢(shì)，貧富人口的兩極分化無(wú)論在發(fā)達(dá)國(guó)家抑或發(fā)展中國(guó)家都有所體現(xiàn)，這其中國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)全球化起著重要的推動(dòng)作用。本文將分析國(guó)際貿(mào)易擴(kuò)大世界貧富差距的原因與途徑，并總結(jié)一定經(jīng)驗(yàn)，提出我國(guó)應(yīng)對(duì)這種現(xiàn)象的對(duì)策。

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易;世界貧富差距擴(kuò)大;經(jīng)濟(jì)全球化;信息化;中國(guó)對(duì)策

一、國(guó)際貿(mào)易擴(kuò)大世界貧富差距的原因

1.1 國(guó)際貿(mào)易與貧富差距共同的始發(fā)原因：地理資源與政治因素

由于世界各國(guó)位置原因，地理環(huán)境較好以及自然資源稟賦較充裕的國(guó)家，具有先天絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。例如歐洲相對(duì)于非洲就有更好的氣候環(huán)境，才能完成社會(huì)快速發(fā)展以及率先開(kāi)啟工業(yè)化和國(guó)際貿(mào)易。加之政治動(dòng)蕩的國(guó)家無(wú)法充分發(fā)揮社會(huì)生產(chǎn)力，無(wú)法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體的正常運(yùn)行，也會(huì)導(dǎo)致貧窮。這些“不可控”因素是不僅是世界貧富差距的起因，更是推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易起源與發(fā)展的重要因素。大航海時(shí)代的起因就是資本主義進(jìn)行海外傾銷，解決國(guó)內(nèi)生產(chǎn)過(guò)剩并且掠奪國(guó)外資本。亞當(dāng)·斯密的比較優(yōu)勢(shì)理論又為國(guó)際貿(mào)易提供了理論支持，隨著第一次工業(yè)革命，英法等先進(jìn)工業(yè)國(guó)打著亞當(dāng)·斯密自由貿(mào)易大旗，涌入國(guó)外經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，強(qiáng)烈沖擊著歐洲多數(shù)國(guó)家脆弱的民族工業(yè)，使其更加無(wú)力與英法等國(guó)爭(zhēng)鋒于貿(mào)易戰(zhàn)場(chǎng)。幼稚工業(yè)保護(hù)保護(hù)論的支持者，德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家李斯特對(duì)此洞若觀火：斯密提倡的自由貿(mào)易，反映的是英國(guó)作為先發(fā)國(guó)的利益;德國(guó)需要貿(mào)易保護(hù)，因?yàn)樗幵诤蟀l(fā)的位置上。如果按部就班跟著走，只能永遠(yuǎn)為英國(guó)伐木或者牧羊，成為被掠奪的對(duì)象。這幾乎是最早的貿(mào)易保護(hù)理論，試想如果不存在任何貿(mào)易保護(hù)，最終世界上的每個(gè)產(chǎn)業(yè)都可能被一個(gè)國(guó)家，甚至是一個(gè)企業(yè)所壟斷，規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)揮到了極致，但是在經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)福利的極大摧殘面前已經(jīng)不值一提。在我國(guó)，壟斷行業(yè)職工收入明顯高于其他行業(yè)，已經(jīng)成為擴(kuò)大貧富差距的重要?jiǎng)右颉?/p>

1.2 經(jīng)濟(jì)全球化的不利影響

提到“經(jīng)濟(jì)全球化”，就其本質(zhì)而言，經(jīng)濟(jì)全球化應(yīng)是生產(chǎn)與交換的全球化，是人類社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展到一定階段后生產(chǎn)關(guān)系的自我調(diào)整與適應(yīng)，是生產(chǎn)力發(fā)展的基本要求和客觀趨勢(shì)。但是，迄今為止的經(jīng)濟(jì)全球化是在少數(shù)西方發(fā)達(dá)國(guó)家推動(dòng)之下進(jìn)行的，僅是“資本運(yùn)動(dòng)的全球化”，其結(jié)果也只是“資本的勝利”，“而非經(jīng)濟(jì)福音的全球化。

誠(chéng)然，經(jīng)濟(jì)全球化并非有百弊而無(wú)一利，經(jīng)濟(jì)全球化是一把雙刃劍，既有積極效應(yīng)又有負(fù)面影響。但其負(fù)面影響，很不幸，就主要由貧困國(guó)家來(lái)承擔(dān)。在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，資本跨國(guó)流動(dòng)能力越來(lái)越強(qiáng)，它可以拋開(kāi)本國(guó)的支持，流向勞動(dòng)力廉價(jià)的國(guó)家或地區(qū)。這既可以要挾本國(guó)為留住資本而降低稅率而出臺(tái)優(yōu)惠政策，又可以向其他國(guó)家討價(jià)還價(jià);無(wú)論是本國(guó)還是他國(guó)犧牲的都是勞工的利益，從而進(jìn)一步加劇貧富差距 。而且資本市場(chǎng)“嫌貧愛(ài)富”的特點(diǎn)在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中體現(xiàn)的淋漓盡致，理論上資本投入落后國(guó)家的邊際收益是大于發(fā)達(dá)國(guó)家的，但是環(huán)境落后以及市場(chǎng)潛力小使國(guó)際資本望而卻步。非洲國(guó)家吸引的外資，僅相當(dāng)于發(fā)展中國(guó)家所吸引外資的不到5%，且外資來(lái)源大多源于發(fā)達(dá)國(guó)家，投資群體并不大，極大限制了貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

1.3 信息化造成工業(yè)水平發(fā)展的嚴(yán)重不平衡

信息化是工業(yè)化在新的歷史階段和新的技術(shù)創(chuàng)新條件下的一種新的形態(tài)。 信息資源與物質(zhì)、能源共同組成社會(huì)發(fā)展的三種基本資源。與工業(yè)化時(shí)代誰(shuí)掌握了能源和物質(zhì)原料誰(shuí)就能主宰世界經(jīng)濟(jì)同理，在信息技術(shù)革命過(guò)程中，誰(shuí)掌握了信息技術(shù)，誰(shuí)能有效利用信息資源，誰(shuí)就能在這場(chǎng)變革中立于不敗之地。由于發(fā)達(dá)國(guó)家處于絕對(duì)信息優(yōu)勢(shì) ，因此即使面對(duì)共同的市場(chǎng)，或是經(jīng)濟(jì)危機(jī)，發(fā)達(dá)國(guó)家也比發(fā)展中國(guó)家更為容易和迅速地從全球市場(chǎng)獲得對(duì)其有利的信息，從而對(duì)生產(chǎn)、貿(mào)易等及時(shí)調(diào)整，處處先人一頭，左右著世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展。發(fā)展中國(guó)家卻始終處于不利選擇地位，被人制約，難以公平地參與世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。同樣，從福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)，發(fā)達(dá)國(guó)家由于信息化程度高 ，不完全信息或信息非對(duì)稱引發(fā)的市場(chǎng)失靈很快可以依靠政府調(diào)控 ，通過(guò)其健全高效的市場(chǎng)體系和組織管理機(jī)構(gòu)得到校正。而對(duì)發(fā)展中國(guó)家 ，由于信息傳播和利用能力以及人們對(duì)信息價(jià)值本身的認(rèn)識(shí)與發(fā)達(dá)國(guó)家相去甚遠(yuǎn) ，因此發(fā)達(dá)國(guó)家調(diào)控市場(chǎng)的政策措施難以發(fā)揮作用。從而造成發(fā)展中國(guó)家的資源配置很難處在支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最優(yōu)狀況 ，經(jīng)濟(jì)效益無(wú)法提高。長(zhǎng)此以往，世界貧富差距的鴻溝就會(huì)逐步加深。

二、我國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易影響貧富差距的對(duì)策

為應(yīng)對(duì)目前國(guó)際貿(mào)易使貧富差距不斷擴(kuò)大的情況，結(jié)合我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家的實(shí)際情況，在國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)全球化的機(jī)遇和挑戰(zhàn)面前，本文提出兩方面對(duì)策：

2.1 積極應(yīng)對(duì)與發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)

2.1.1 努力提高技術(shù)水平，豐富人力資本

發(fā)展中國(guó)家只有通過(guò)提高信息資源的生產(chǎn)能力和加大信息資源潛力的培育 ，形成信息競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì) ，產(chǎn)生廣泛而深遠(yuǎn)的外部經(jīng)濟(jì)效益 ，從而帶動(dòng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí) ，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國(guó)家綜合競(jìng)爭(zhēng)力的提高 ，最終才能擺脫貧困。

2.1.2 政府加強(qiáng)監(jiān)管，積極外貿(mào)調(diào)控

密切關(guān)注與監(jiān)管對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，是非常重要的。如果將經(jīng)濟(jì)過(guò)多交由市場(chǎng)，政府缺少合理宏觀調(diào)控，就容易造成產(chǎn)能過(guò)剩與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)畸形。供給側(cè)改革就是我國(guó)應(yīng)對(duì)生產(chǎn)問(wèn)題的一個(gè)策略，國(guó)家對(duì)生產(chǎn)積極調(diào)控，掌握好生產(chǎn)資料公有制與私有制的平衡，才能使社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)順利的運(yùn)行下去。

2.2 注重國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況

要抑制經(jīng)濟(jì)總量快速發(fā)展，但城鄉(xiāng)之間以及行業(yè)之間貧富差距明顯的趨勢(shì)，做法之一就是優(yōu)化分配制度。首先應(yīng)鼓勵(lì)非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時(shí)強(qiáng)化對(duì)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的指導(dǎo)和必要的管理。其次，更合理的分配是抑制貧富差距擴(kuò)大的重要途徑，因此提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重，加強(qiáng)要素流動(dòng)力度是十分重要的。再如加強(qiáng)法治建設(shè)、庇古學(xué)派所倡導(dǎo)的稅制改革、加強(qiáng)轉(zhuǎn)移支付與扶貧制度的工作建設(shè)，促進(jìn)就業(yè)等都是合理分配的有效途徑。

參考文獻(xiàn)：

[1]張慧，張艷華.當(dāng)代中國(guó)貧富差距的產(chǎn)生及應(yīng)對(duì)[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2020（25）：4-5+48.

[2]劉茗雪.中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中貧富差距問(wèn)題淺析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2017（08）：18+21.

[3]馬霞.國(guó)際貿(mào)易、要素收入分配與貧富差距——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2015（08）：60-63.

[4]孫麗，虞滿華.縮小貧富差距的合理性與路徑探討——基于庇古社會(huì)福利最大化的視角[J].雞西大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，15（03）：42-44+48.