金姝彤

摘要：自2003年CEPA簽訂后，香港和內(nèi)地保險(xiǎn)服務(wù)行業(yè)加快合作融合的腳步，為內(nèi)地企業(yè)“走出去”做出卓越貢獻(xiàn)，意義深遠(yuǎn)。但整體來(lái)看，內(nèi)地保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力同香港相比仍有一定差距，為了更好的為內(nèi)地保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展提供思路，本文通過(guò)TC指數(shù)、NRCA指數(shù)、FTD指數(shù)分析內(nèi)地香港保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀發(fā)展及競(jìng)爭(zhēng)力水平。研究發(fā)現(xiàn)，內(nèi)地保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力與香港仍存在一定差距，短期之內(nèi)無(wú)法改變競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì);另一方面，內(nèi)地保險(xiǎn)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力也在緩步增強(qiáng)，有較大的潛在發(fā)展空間。針對(duì)內(nèi)地保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)階段的情況，本文提出可以通過(guò)學(xué)習(xí)香港經(jīng)驗(yàn)，利用自身資源優(yōu)勢(shì)、加快“引進(jìn)來(lái)，走出去”戰(zhàn)略，引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、引入保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)人才等方式提高內(nèi)地的保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

關(guān)鍵詞：內(nèi)地;香港;保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易;服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力

保險(xiǎn)行業(yè)作為金融服務(wù)貿(mào)易必不可少的業(yè)務(wù)，行業(yè)發(fā)展的前景對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)有著密不可分的關(guān)系，參考保險(xiǎn)行業(yè)發(fā)展較完善的地區(qū)有助于分析中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)可改善之處，以促進(jìn)保險(xiǎn)行業(yè)的發(fā)展并加強(qiáng)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。香港作為全球金融中心，在有關(guān)金融服務(wù)貿(mào)易方面的發(fā)展相對(duì)領(lǐng)先，因此，本文將根據(jù)以往關(guān)于金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析的研究，運(yùn)用TC、NRCA、FTD指標(biāo)對(duì)內(nèi)地和香港的保險(xiǎn)服務(wù)跨境支付競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析和比較。

一、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分析

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC）是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)某種產(chǎn)品或服務(wù)凈出口與其進(jìn)出口總額的比例。它剔除了各經(jīng)濟(jì)體通貨膨脹等宏觀總量波動(dòng)的影響，解決了各經(jīng)濟(jì)體規(guī)模不同而不可比的問(wèn)題，是衡量某種產(chǎn)品或服務(wù)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)。

根據(jù)已有數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，內(nèi)地保險(xiǎn)服務(wù)比較優(yōu)勢(shì)較弱，TC指數(shù)均為負(fù)值，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力低;香港保險(xiǎn)服務(wù)行接近國(guó)際平均水平，在1上下波動(dòng)。同時(shí)，內(nèi)地保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)存在較大波動(dòng)，整體隨時(shí)間呈上升趨勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力逐漸提高;而香港保險(xiǎn)服務(wù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)雖然也成上升趨勢(shì)，但整體來(lái)看，波動(dòng)較少，較為平穩(wěn)。

二、凈出口顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析

凈出口顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是1989年貝拉·巴拉薩提出的一個(gè)改進(jìn)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，用一國(guó)某一產(chǎn)業(yè)出口在總出口中的比例與該國(guó)該產(chǎn)業(yè)進(jìn)口在總進(jìn)口中的比例之差來(lái)表示該產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

內(nèi)地、香港NRCA指數(shù)均為負(fù)值，說(shuō)明處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。但香港保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易劣勢(shì)小于內(nèi)地，同時(shí)近年來(lái)在-0.50%水平上下波動(dòng);結(jié)合上文所述，內(nèi)地保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易總額和出口額均超過(guò)香港，在貿(mào)易絕對(duì)數(shù)量上占據(jù)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)進(jìn)口量也很大，因此實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱，但總體來(lái)看，內(nèi)地的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)逐漸減弱，競(jìng)爭(zhēng)力逐漸增加。

三、貿(mào)易開(kāi)放度指數(shù)分析

貿(mào)易開(kāi)放度（FTD）指某國(guó)（地區(qū)）某產(chǎn)業(yè)貿(mào)易總額占其GDP的百分比，反應(yīng)一國(guó)（地區(qū)）該產(chǎn)業(yè)參與國(guó)際貿(mào)易的程度，同時(shí)也體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的依賴程度。

近年來(lái)受多方因素影響，內(nèi)地和香港的保險(xiǎn)貿(mào)易開(kāi)放度均有小幅度的下降趨勢(shì)，同時(shí)，內(nèi)地和香港相比貿(mào)易開(kāi)放度還有約0.7%的差距。香港保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度變化比較穩(wěn)定，基本圍繞0.9%的水平上下波動(dòng)，說(shuō)明其競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)大且穩(wěn)定;內(nèi)地保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度從2011年的0.33%下降至2019年的0.11%，相比之下，下降幅度較大，不利于內(nèi)地保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

綜合上述分析，可以得出如下結(jié)論：（1）內(nèi)地與香港相比比較優(yōu)勢(shì)少，離國(guó)際保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)平均水平仍有一定差距，且保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)波動(dòng)大，總體來(lái)看競(jìng)爭(zhēng)力低下;另一方面，內(nèi)地在保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易出口額的絕對(duì)數(shù)量上具有優(yōu)勢(shì)，近年來(lái)貿(mào)易逆差額逐漸縮減，說(shuō)明內(nèi)地的保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)逐漸減弱，競(jìng)爭(zhēng)力逐漸增加。（2）近年來(lái)，內(nèi)地與香港保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度均呈下降趨勢(shì)，但與香港保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)大穩(wěn)定的市場(chǎng)相比，內(nèi)地的保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度指數(shù)波動(dòng)大，幅度大，不利于保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)的進(jìn)一步發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)。

最后，根據(jù)兩地現(xiàn)狀，本文也提出了一些建議與思考：（1）內(nèi)地可以借鑒學(xué)習(xí)香港經(jīng)驗(yàn)，利用自身資源優(yōu)勢(shì)。香港保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力在亞洲處于領(lǐng)先水平，各項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)都十分亮眼。其發(fā)達(dá)的保險(xiǎn)服務(wù)行業(yè)一是依托于香港完善健全的服務(wù)體系、理想的法制和市場(chǎng)環(huán)境，二是來(lái)源于其不斷推陳出新的創(chuàng)新效率。自2003年，香港和內(nèi)地簽訂CEPA后，內(nèi)地與香港保險(xiǎn)業(yè)合作增多，內(nèi)地保險(xiǎn)業(yè)應(yīng)該在拓展香港市場(chǎng)的同時(shí)，借鑒其行業(yè)發(fā)展管理經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)雙方保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易融合的共贏局面。（2）加快“引進(jìn)來(lái)，走出去”戰(zhàn)略，引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。內(nèi)地保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)壟斷情況較為嚴(yán)重，這將導(dǎo)致市場(chǎng)效率低下，創(chuàng)新不足，新興企業(yè)無(wú)法進(jìn)入市場(chǎng)等問(wèn)題;良好的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)可以激發(fā)保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展?jié)摿?，增加?guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。在吸引外資企業(yè)“引進(jìn)來(lái)”的同時(shí)，也應(yīng)鼓勵(lì)中資企業(yè)“走出去”，積極開(kāi)拓海外市場(chǎng)。（3）引入保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)人才，優(yōu)化培養(yǎng)機(jī)制。現(xiàn)階段，內(nèi)地缺乏金融保險(xiǎn)金融高等復(fù)合人才，高校體制中培養(yǎng)的人才不能良好匹配市場(chǎng)需求，因此建立優(yōu)越的人才培養(yǎng)、人才引入激勵(lì)機(jī)制是提高內(nèi)地保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵之一。