王曉明 袁芳* 趙振東
(1.北京體育大學(xué)中國排球運(yùn)動學(xué)院 北京 100084;2.中國礦業(yè)大學(xué)(北京)體育教研部 北京 100083)
20世紀(jì)60年代,快速伸縮復(fù)合訓(xùn)練開始發(fā)展興起,被廣泛接受并運(yùn)用到訓(xùn)練中[1]。靈敏素質(zhì)以一定的力量素質(zhì)為基礎(chǔ),是集力量、協(xié)調(diào)和反應(yīng)等為一體的綜合素質(zhì)[2]?,F(xiàn)代排球運(yùn)動向著全面、高度、快速、變化的方向發(fā)展,尤其以快為主,比賽中運(yùn)動員需要對高速的來球進(jìn)行攔防,這就要求排球運(yùn)動員要有良好的靈敏素質(zhì)。競技排球的發(fā)展不僅僅要求技術(shù)與戰(zhàn)術(shù)的實(shí)施,更要求體能作為強(qiáng)大的后置保障,其中靈敏素質(zhì)作為力量、速度、柔韌素質(zhì)等綜合素質(zhì)的體現(xiàn),越來越受到排球教練員與科研人員的重視,目前國內(nèi)外的訓(xùn)練人員和專家已經(jīng)意識到體能訓(xùn)練在排球中的重要性和在運(yùn)動成績的獲取中體能的導(dǎo)向作用,但對于靈敏素質(zhì)的提高上,大部分還是基于傳統(tǒng)的練習(xí)方法,該文立足快速伸縮復(fù)合訓(xùn)練對靈敏素質(zhì)的影響,利用快速收縮復(fù)合訓(xùn)練和抗阻訓(xùn)練力量練習(xí)方法,基于體育大學(xué)現(xiàn)有器材,通過查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料和訪談相關(guān)專家,設(shè)計了針對排球運(yùn)動員的快速伸縮復(fù)合訓(xùn)練方案,進(jìn)行實(shí)驗(yàn)干預(yù),并選取可以反映排球運(yùn)動員靈敏素質(zhì)的指標(biāo)進(jìn)行測試,通過實(shí)驗(yàn)對比的方法,來探究快速伸縮復(fù)合訓(xùn)練對排球運(yùn)動員靈敏素質(zhì)的影響。
該研究選取北京體育大學(xué)12名排球?qū)m棇W(xué)生作為實(shí)驗(yàn)對象,均為男性,接受排球系統(tǒng)訓(xùn)練時間均為2年以上,所有實(shí)驗(yàn)對象身體健康狀態(tài)良好,半年內(nèi)無影響訓(xùn)練的運(yùn)動損傷。將12名實(shí)驗(yàn)對象隨機(jī)分組,分為實(shí)驗(yàn)組和對照組,每組6人,實(shí)驗(yàn)組和對照組的基本信息見表1,經(jīng)檢驗(yàn),兩組實(shí)驗(yàn)對象在基本情況上無顯著性差異。
1.2.1 實(shí)驗(yàn)方案
該實(shí)驗(yàn)的干預(yù)時間安排在2020年10~11月,共6周,每周訓(xùn)練2次。實(shí)驗(yàn)組安排了為期6周的快速伸縮復(fù)合訓(xùn)練,對照組同時進(jìn)行相同時間的傳統(tǒng)抗阻力量訓(xùn)練,在訓(xùn)練安排上保證兩組的訓(xùn)練負(fù)荷一致,在實(shí)驗(yàn)前進(jìn)行統(tǒng)一的熱身準(zhǔn)備活動,然后各組分開進(jìn)行練習(xí),訓(xùn)練完成后,兩組進(jìn)行一致的拉伸放松。實(shí)驗(yàn)組和對照組具體訓(xùn)練內(nèi)容見表2。
表2 實(shí)驗(yàn)組和對照組訓(xùn)練安排
1.2.2 測試方法
該實(shí)驗(yàn)通過查閱文獻(xiàn)和對專家訪談后,選取了以下幾個測試方法來測試排球運(yùn)動員的靈敏素質(zhì)[3-5]。具體的測試方法有:Pro 測試;“T”形跑測試;Illinois測試;Nebraska測試;半米字跑測試。
2.1.1 對照組實(shí)驗(yàn)前后靈敏素質(zhì)測試結(jié)果與分析
對照組在經(jīng)過6周的傳統(tǒng)抗阻訓(xùn)練后,對5項靈敏測試指標(biāo)分別進(jìn)行測試,并與前測結(jié)果進(jìn)行對比分析,觀察6周傳統(tǒng)抗阻訓(xùn)練對排球運(yùn)動員靈敏素質(zhì)的影響,并采用組內(nèi)配對樣本t檢驗(yàn),對對照組在實(shí)驗(yàn)前后靈敏素質(zhì)的測試結(jié)果進(jìn)行比較,對照組實(shí)驗(yàn)前測和后測各項靈敏素質(zhì)測試的結(jié)果見表3。
由表3數(shù)據(jù)可以看出,6周實(shí)驗(yàn)干預(yù)后,對照組5項靈敏測試結(jié)果均出現(xiàn)一定幅度的提高,首先Pro測試成績與前測相比有非常顯著性提高,這項指標(biāo)主要體現(xiàn)運(yùn)動員運(yùn)動中啟動、制動、急停、急轉(zhuǎn)的能力[6],實(shí)驗(yàn)前Pro測試的成績是5.36±0.15s,實(shí)驗(yàn)后成績?yōu)?.21±0.07s,增長了0.15s,增長幅度為2.77%,經(jīng)檢驗(yàn)P<0.01,表明在實(shí)驗(yàn)前后,對照組Pro測試成績出現(xiàn)了非常顯著性的提高。T型跑測試成績在實(shí)驗(yàn)前為10.13±0.35s,實(shí)驗(yàn)后成績?yōu)?.95±0.33s,實(shí)驗(yàn)后增值達(dá)到了0.17s,增長幅度為1.71%,經(jīng)檢驗(yàn)P<0.01,說明實(shí)驗(yàn)前后,T型跑成績呈現(xiàn)出非常顯著性差異,表明運(yùn)動員在運(yùn)動中加速和減速時,調(diào)整步法的能力有了顯著性提高。Illinois測試在實(shí)驗(yàn)前的測試成績是16.73±0.24s,實(shí)驗(yàn)后為16.46±0.41s,增長了0.27s,提高幅度為2.61%,經(jīng)檢驗(yàn)P<0.05,說明對照組實(shí)驗(yàn)前后,Illinois測試成績有顯著性提高,表明運(yùn)動員在直線沖刺和變向時運(yùn)用技術(shù)和速度的能力有了明顯提高。Nebraska測試實(shí)驗(yàn)前測試的成績?yōu)?2.50±0.24s,實(shí)驗(yàn)后為12.29±0.26s,提高了0.21s,增長幅度為1.70%,經(jīng)檢驗(yàn)P<0.01,說明實(shí)驗(yàn)前后Nebraska測試成績呈現(xiàn)非常顯著性差異,表明運(yùn)動員控制身體重心能力和轉(zhuǎn)向能力有了提高。半米字測試實(shí)驗(yàn)前的測試成績?yōu)?4.29±0.30s,實(shí)驗(yàn)后為13.96±0.29s,相比提高了0.23s,提高幅度為1.06%,經(jīng)檢驗(yàn)P<0.01,說明實(shí)驗(yàn)前后半米字測試成績呈現(xiàn)非常顯著性差異,表明運(yùn)動員綜合性靈敏素質(zhì)得到有效提高。
表3 實(shí)驗(yàn)前后對照組各項靈敏素質(zhì)指標(biāo)對比分析(單位:s)
2.1.2 實(shí)驗(yàn)組實(shí)驗(yàn)前后靈敏素質(zhì)測試結(jié)果與分析
在實(shí)驗(yàn)組6周的快速伸縮復(fù)合訓(xùn)練前后,分別對5項靈敏測試指標(biāo)進(jìn)行測試,通過對前后測試結(jié)果進(jìn)行對比分析,觀察快速伸縮復(fù)合訓(xùn)練對排球運(yùn)動員靈敏素質(zhì)的影響,將實(shí)驗(yàn)組實(shí)驗(yàn)前后靈敏素質(zhì)測試指標(biāo),進(jìn)行組內(nèi)配對樣本t檢驗(yàn),實(shí)驗(yàn)組實(shí)驗(yàn)前后各項測試結(jié)果見表4。
表4 實(shí)驗(yàn)組實(shí)驗(yàn)前后靈敏素質(zhì)指標(biāo)測試結(jié)果(單位:s)
由表4數(shù)據(jù)可以看出,實(shí)驗(yàn)組實(shí)驗(yàn)后5項靈敏測試中,Pro測試,實(shí)驗(yàn)前的測試成績?yōu)?.35±0.11s,實(shí)驗(yàn)后為5.16±0.10s,對比成績增長了0.19s,增長幅度為3.50%,通過檢驗(yàn)P<0.01,表明實(shí)驗(yàn)組實(shí)驗(yàn)前后Pro測試成績具有非常顯著性差異,說明運(yùn)動員啟動制動和急停急轉(zhuǎn)的能力有顯著性提高。在T型跑測試中,實(shí)驗(yàn)組測試成績由前測的10.08±0.38s變?yōu)?.89±0.35s,提高了0.18s,提高幅度為1.83%,經(jīng)檢驗(yàn)P<0.01,說明實(shí)驗(yàn)組實(shí)驗(yàn)前后,T型跑成績具有非常顯著性差異,表明運(yùn)動員在加速和減速過程中,腳步調(diào)整的能力有很明顯的提升[7]。Illinois測試成績,由實(shí)驗(yàn)前的16.72±0.27s提升到實(shí)驗(yàn)后的16.40±0.33s,總體提高了0.33s,提高幅度為1.96%,經(jīng)檢驗(yàn)P<0.01,表明實(shí)驗(yàn)組Illinois測試實(shí)驗(yàn)前后成績有非常顯著性提高,即運(yùn)動員在直線沖刺和改變方向時,運(yùn)用技術(shù)和速度的能力有了顯著性提高[8]。在Nebraska測試前后測成績中,由實(shí)驗(yàn)前的12.56±0.26s變?yōu)閷?shí)驗(yàn)后的12.26±0.27s,實(shí)驗(yàn)后成績提高0.30s,提高幅度為2.38%,經(jīng)檢驗(yàn)P<0.01,說明實(shí)驗(yàn)組Nebraska測試成績在實(shí)驗(yàn)前后有非常顯著性提高,表明運(yùn)動員控制身體重心能力和轉(zhuǎn)向能力有了顯著性提高[9]。半米字測試的前后測成績上,由實(shí)驗(yàn)前的14.28±0.35s提升到13.88±0.34s,實(shí)驗(yàn)后提高了0.38s,提高幅度了1.77%,通過檢驗(yàn)P<0.01,說明兩組半米字測試成績有非常顯著性差異,表明快速伸縮復(fù)合訓(xùn)練對綜合靈敏素質(zhì)有很好的提升[10]。
實(shí)驗(yàn)后,對對照組和實(shí)驗(yàn)組5項靈敏素質(zhì)測試的測試結(jié)果進(jìn)行整理,分析2種訓(xùn)練方法對排球運(yùn)動員靈敏素質(zhì)的影響效果,進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)后2種訓(xùn)練方法對靈敏素質(zhì)的影響有無差異性,實(shí)驗(yàn)后實(shí)驗(yàn)組與對照組靈敏測試結(jié)果如下表5所示。
如表5所示,在Pro測試中,對照組成績?yōu)?.21s,實(shí)驗(yàn)組成績?yōu)?.16s,實(shí)驗(yàn)后兩組的測試成績經(jīng)過對比發(fā)現(xiàn)有非常顯著性差異(P=0.006),說明對排球運(yùn)動員進(jìn)行快速伸縮復(fù)合訓(xùn)練,相比抗阻訓(xùn)練,對排球運(yùn)動員靈敏素質(zhì)中的起動、制動和急停、急轉(zhuǎn)的能力具有非常顯著性的提高。T型跑測試成績對比上,對照組實(shí)驗(yàn)后的測試成績?yōu)?.95s,實(shí)驗(yàn)組為9.89s,實(shí)驗(yàn)后兩組成績也具有顯著性差異(P=0.003),說明快速伸縮復(fù)合訓(xùn)練與抗阻訓(xùn)練相比,對排球運(yùn)動員在加速和減速時,調(diào)整步法的能力具有非常顯著性差異。Illinois測試實(shí)驗(yàn)后的成績,實(shí)驗(yàn)組和對照組分別為16.40s和16.46s,實(shí)驗(yàn)后實(shí)驗(yàn)組Illinois測試成績與對照組成績相比,有顯著性差異(P=0.042),說明快速伸縮復(fù)合訓(xùn)練與抗阻訓(xùn)練相比,對在運(yùn)動員直線沖刺和改變方向時,使用技術(shù)和速度的能力上具有顯著性差異。Nebraska測試結(jié)果中,兩組實(shí)驗(yàn)干預(yù)后成績?yōu)閷φ战M12.29s,實(shí)驗(yàn)組12.26s,實(shí)驗(yàn)后Nebraska測試實(shí)驗(yàn)組成績比較對照組的成績,雖有小幅度提高,但并沒有出現(xiàn)統(tǒng)計學(xué)意義上的差異(P=0.072),說明快速伸縮復(fù)合訓(xùn)練和抗阻訓(xùn)練對提高排球運(yùn)動員靈敏素質(zhì)沒有顯著性差異。在半米字測試結(jié)果中,實(shí)驗(yàn)后兩組的測試成績?yōu)閷φ战M13.96s,實(shí)驗(yàn)組13.88s,實(shí)驗(yàn)后,實(shí)驗(yàn)組與對照組的測試成績出現(xiàn)顯著性差異(P=0.047),說明快速伸縮復(fù)合訓(xùn)練對比抗阻訓(xùn)練對提高靈敏素質(zhì)更有效果。
表5 實(shí)驗(yàn)后對照組與實(shí)驗(yàn)組靈敏素質(zhì)指標(biāo)差異性分析
該研究通過6周的干預(yù)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),傳統(tǒng)抗阻力量訓(xùn)練和快速伸縮復(fù)合訓(xùn)練都可以提高排球運(yùn)動員的靈敏素質(zhì),但快速伸縮復(fù)合訓(xùn)練相比抗阻訓(xùn)練,對提高靈敏素質(zhì)的效果更明顯,特別對提高運(yùn)動員急停和急轉(zhuǎn)能力效果最明顯。建議在以后的訓(xùn)練中,適當(dāng)增加快速伸縮復(fù)合訓(xùn)練的比重,采用快速伸縮復(fù)合訓(xùn)練和傳統(tǒng)抗阻訓(xùn)練相結(jié)合的方法,來更好、更快地提高排球運(yùn)動的靈敏素質(zhì)。