左上菲

(貴州大學(xué) 公共管理學(xué)院，貴州 貴陽 550025)

韌性(resilience)一詞來源于拉丁語中的“resilio”，最早可以追溯到19世紀50年代，那時候的機械和物理學(xué)領(lǐng)域?qū)ⅰ绊g性”這一詞用來表示物體在受到外力沖擊的作用下產(chǎn)生變形后而又恢復(fù)到最開始狀態(tài)的一種性質(zhì)。韌性理論經(jīng)歷了漫長的發(fā)展過程，逐漸地實現(xiàn)了從工程韌性發(fā)展到了生態(tài)韌性，再從生態(tài)韌性發(fā)展到了社會生態(tài)韌性的重要拓展。對于韌性城市的概念界定，不同學(xué)者有著不同的理解，總的來說，具有韌性的城市的目標，其危機預(yù)警能力更強,災(zāi)后重建與恢復(fù)能力更好，創(chuàng)新發(fā)展的動力也更足。黨的十九屆五中全會審議通過的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠景目標的建議》首次提出了建設(shè)韌性城市，這是針對我國城鎮(zhèn)化建設(shè)提出的新要求。積極貫徹落實好這一要求并積極推進韌性城市建設(shè)，對于推進以人為核心的新型城鎮(zhèn)化以及實現(xiàn)高質(zhì)量的發(fā)展具有重大的意義。基于此，本文利用分析工具CiteSpace軟件對該領(lǐng)域的研究概況、研究熱點和演化趨勢進行系統(tǒng)分析。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)來源于CNKI中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，檢索條件將主題設(shè)置為“韌性城市”進行了不限年限的期刊檢索，檢索后得到中文文獻共542篇，年份跨度為1996—2021年。筆者將相關(guān)的文獻經(jīng)過簡單處理后導(dǎo)入CiteSpace，并在之后進行了人工的合并除重以及刪減。

1.2 研究方法

CiteSpace 軟件作為一種文獻挖掘和可視化工具，已逐步被國內(nèi)學(xué)者廣泛用于研究熱點和趨勢分析之中。對于該軟件，我們可以通過文獻標題、摘要、關(guān)鍵詞、作者、機構(gòu)等信息，利用數(shù)據(jù)可視化的方法來構(gòu)建相關(guān)學(xué)科知識的結(jié)構(gòu)、規(guī)律以及分布情況，以此來達到揭示某一學(xué)科或某一領(lǐng)域在一定時期的綜合研究情況和態(tài)勢，進而預(yù)測出相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展趨勢。[1]本研究通過利用CiteSpace5.7.R4繪制出研究者和研究機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)，來對韌性城市研究領(lǐng)域的學(xué)者和各個研機構(gòu)進行歸納和統(tǒng)計，并由此剖析和關(guān)聯(lián)出權(quán)威作者和機構(gòu)的核心研究領(lǐng)域。此外，還通過關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)、關(guān)鍵詞聚類、關(guān)鍵詞突現(xiàn)詞圖和時區(qū)圖來對其進行研究熱點主題和熱點演化趨勢的描述，有助于我們更好地了解和把握研究的核心領(lǐng)域和整體趨勢。

2 韌性城市研究現(xiàn)狀分析

通過CNKI所檢索到的相關(guān)文獻進行計量可視化分析，得出了1996—2021年韌性城市研究文獻的發(fā)文量統(tǒng)計圖(圖1)。由圖1可以看出，自1996年以來，我國有關(guān)韌性城市的研究文獻總體呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的趨勢，但發(fā)文年份呈現(xiàn)出不連續(xù)分布的特點，如1996—2011年間僅有1996和2003年兩個年份各1篇的發(fā)文量，由此可見2011年以前，該領(lǐng)域并未受到太多學(xué)者的關(guān)注，因此相關(guān)的研究成果較為匱乏。2011年之后，該領(lǐng)域的研究成果逐步增多，到2020年時漲幅最大并到達峰值。同時通過對核心作者和機構(gòu)的分析發(fā)現(xiàn)，該項研究當中各個作者和機構(gòu)的研究獨立性都較強，核心作者之間以及機構(gòu)之間的合作關(guān)系較少(見圖2、圖3)。

圖1 1996—2021年韌性城市研究文獻年份發(fā)文量統(tǒng)計圖

圖2 1996—2021年韌性城市研究者合作網(wǎng)絡(luò)圖

圖3 1996—2021年韌性城市研究機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖

3 研究熱點及演化分析

3.1 研究熱點分析

關(guān)鍵詞通常是各類論文研究主題和內(nèi)容的精煉表達，是學(xué)術(shù)研究中非常重要和關(guān)鍵的一個環(huán)節(jié)。關(guān)鍵詞之間的關(guān)聯(lián)性在一定程度上可以體現(xiàn)出學(xué)科領(lǐng)域中的研究熱點。[2]通過將網(wǎng)絡(luò)節(jié)點設(shè)置為關(guān)鍵詞，得出了圖4的關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)圖譜以及表1的關(guān)鍵詞頻次表，其中包含了359個節(jié)點和736條連線，去除與主題詞相同或相近的關(guān)鍵詞，頻次靠前的高頻關(guān)鍵詞為韌性城市、智慧城市、城市系統(tǒng)等。由圖4分析并結(jié)合相關(guān)文獻可以得出，當前該領(lǐng)域研究熱點主題集中在韌性城市評估、城市韌性提升、城市公共安全等方面。

圖4 1996—2021年韌性城市研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

表1 1996—2021年韌性城市研究高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計表

在生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜的基礎(chǔ)上，進一步進行了關(guān)鍵詞的聚類圖譜分析(見圖5)，共得出了以下10組主要聚類標簽。由圖5可以看出，圍繞韌性城市為核心的研究主要包括疫情防控、氣候變化、可持續(xù)發(fā)展、彈性、Bim(Building Information Modeling)等方面，通過歸納總結(jié)相關(guān)文獻并結(jié)合關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的分析，有關(guān)韌性城市的研究主要涉及以下幾個方面：

圖5 1996—2021年韌性城市研究關(guān)鍵詞聚類圖譜

(1)基于防災(zāi)和減災(zāi)的韌性城市建設(shè)策略。當前國內(nèi)外發(fā)展環(huán)境日趨復(fù)雜，不穩(wěn)定性不確定性明顯增加，有必要增強機遇意識和風(fēng)險意識，推進韌性城市建設(shè)。學(xué)者李國平[3]、楊藝認為國家中心城市是國家尺度的最高等級城市，具有超大人口規(guī)模、最高行政等級與領(lǐng)先的經(jīng)濟發(fā)展水平，同時也面臨著更高更復(fù)雜的未知風(fēng)險，為此城市應(yīng)當前瞻布局，優(yōu)化多中心網(wǎng)絡(luò)化的城市空間結(jié)構(gòu)，同時加強經(jīng)濟韌性、基礎(chǔ)設(shè)施韌性、社會韌性與制度韌性建設(shè)，從而使城市系統(tǒng)在面對突發(fā)干擾時受到的負面影響最小化；學(xué)者鄒昕爭[4]基于“防災(zāi)韌性城市”理念中的應(yīng)災(zāi)全過程視角，從理論和實踐兩個層面總結(jié)出了“防災(zāi)韌性城市”理念下現(xiàn)有的地下空間布局理論和實踐中存在的不足，提出了基于應(yīng)災(zāi)全過程的地下空間總體布局方法和專項布局方法；韓雪原、趙慶楠等人以北京城市副中心城市綜合防災(zāi)減災(zāi)規(guī)劃工作為例，從專項目標融合、功能布局融合、空間單元融合、虛實融合等幾個方面入手，利用多維融合的規(guī)劃策略在詳細規(guī)劃編制階段落實防災(zāi)減災(zāi)專項內(nèi)容的技術(shù)路線，以期達到改變城市建設(shè)中的防災(zāi)基礎(chǔ)設(shè)施相對于城市發(fā)展嚴重滯后局面的目的。此外，針對城市的一個基本單元即社區(qū)，許多學(xué)者也都進行了社區(qū)韌性的提升和社區(qū)韌性評價與規(guī)劃方面的研究，代表學(xué)者如馬超[5]、徐小晗[6]、石媛[7]等。

(2)基于突發(fā)事件的城市韌性思考。根據(jù)中國2007年11月1日起施行的《中華人民共和國突發(fā)事件應(yīng)對法》的規(guī)定，突發(fā)事件指的是突然發(fā)生，已然造成了或者說可能造成嚴重的社會危害，需要采取相應(yīng)的應(yīng)急處置措施來進行應(yīng)對的自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、公共衛(wèi)生以及社會安全事件等。我國大部分城市在面對突發(fā)事件時依然脆弱，這說明我國城市韌性處于亟待提升的狀態(tài)。由于近期受到了疫情的影響，國內(nèi)學(xué)者對于突發(fā)公共衛(wèi)生事件當中的韌性研究也開始增多。如學(xué)者崔明家[8]、王興鵬通過對公共衛(wèi)生事件背景下韌性城市建設(shè)問題進行較為系統(tǒng)的研究和思考，分析了在公共衛(wèi)生事件沖擊下我國城市暴露出來的主要問題，針對這些問題，從空間基礎(chǔ)、經(jīng)濟、制度、社會四個維度提出了提升城市韌性的對策建議。學(xué)者仇保興[9]認為城市的新不確定性來源可概括為極端氣候、科技革命、冠狀病毒和突發(fā)襲擊等四個方面，對此，他提出了韌性城市建設(shè)的“十個步驟”。徐珺[10]將韌性城市治理思路引入公共交通運行組織管理，從應(yīng)對目標、應(yīng)對思路、應(yīng)對主體和應(yīng)對手段等方面提出城市交通治理的變革方向。在此基礎(chǔ)上，提出突發(fā)公共衛(wèi)生事件響應(yīng)要求下城市公共交通韌性治理的明確響應(yīng)策略、匹配核心能力和對應(yīng)工具組合的三步驟治理思路。韓林飛[11]與肖春瑤以武漢城市群與意大利倫巴第大區(qū)為研究對象，針對本次疫情中城市群的防災(zāi)情況進行深入分析，提出適災(zāi)韌性城市群的概念，并從空間結(jié)構(gòu)、系統(tǒng)規(guī)劃、技術(shù)支持、政策保障等四個方面提出建設(shè)適災(zāi)韌性的城市群協(xié)同防災(zāi)規(guī)劃體系的意見。

(3)城市韌性評估與提升研究。在對城市韌性的評估研究方面，國內(nèi)學(xué)者的研究范圍相對于前兩個主題來說較為分散。如學(xué)者宗成才[12]、冀昆等人為了量化評估城市燃氣管網(wǎng)系統(tǒng)的抗震韌性，從技術(shù)維度、組織維度、社會維度來對燃氣管網(wǎng)抗震韌性確定了定量評估流程。學(xué)者閆晨[13]、陳錦濤等人為了提升歷史街區(qū)的防火韌性，推進韌性城市的建設(shè)，采用PSR(壓力—狀態(tài)—響應(yīng))模型搭建三級評估框架，結(jié)合指標選取原則，構(gòu)建了由36個指標項組成的歷史街區(qū)防火韌性評估體系及評估模型。呂彪[14]、高自強等人為有效評價重大擾動事件下的路網(wǎng)性能，提出以日變交通配流(day-to-day traffic assignment，DTA)為基礎(chǔ)的城市道路網(wǎng)絡(luò)韌性評估模型并構(gòu)建了可全面評價擾動事件生命周期內(nèi)系統(tǒng)性能的韌性指標與評估模型，在Nguyen&Dupuis網(wǎng)絡(luò)上進行算例研究。此外，還有多名學(xué)者如孫立[15]、周詩偉[16]、劉碩[17]等人基于新冠疫情、城市基礎(chǔ)設(shè)施、城市綜合應(yīng)災(zāi)能力等進行了相應(yīng)評估。

3.2 研究前沿演化分析

關(guān)鍵詞由于其代表性較高，因此在其共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)和聚類圖譜的基礎(chǔ)上，對其再次進行了關(guān)鍵詞時區(qū)圖(圖6)和突現(xiàn)詞分析圖(圖7)的繪制。在關(guān)鍵詞時區(qū)圖中，同樣可根據(jù)節(jié)點的大小來評估其重要性，同時結(jié)合年限，可以更加直觀地分析出各個年限和時間段的研究動態(tài)和熱點；從突現(xiàn)詞圖中可以清晰地看到每個熱點關(guān)鍵詞出現(xiàn)的時間以及持續(xù)的時長。結(jié)合相關(guān)文獻以及下列圖譜，可將韌性相關(guān)研究劃分為以下幾個階段：

圖6 1996—2021年韌性城市研究的關(guān)鍵詞時區(qū)圖

圖7 1996—2021年韌性城市研究的突現(xiàn)詞分析圖

(1)1996—2014年基于概念的韌性引入階段。該階段，國內(nèi)對于韌性的研究成果較少且研究領(lǐng)域較為分散，涵蓋了心理韌性、城市韌性、客車底盤焊接結(jié)構(gòu)斷裂韌性等。例如學(xué)者吳曉琳[18]為探討城市高一學(xué)生心理韌性與歸因方式的關(guān)系，采用了青少年心理韌性量表(HKRA)和多維度一多歸因因果量表(MMCS)對某城市244名高一學(xué)生進行問卷調(diào)查并得出相應(yīng)結(jié)論；學(xué)者王中會[19]和藺秀云把心理韌性和流動兒童城市適應(yīng)量表作為其研究工具來對流動兒童的心理韌性特點及相應(yīng)兒童對城市的適應(yīng)情況和影響進行了探討。在城市韌性方面，多體現(xiàn)在概念和內(nèi)容界定以及借鑒他地經(jīng)驗上。如學(xué)者鄭艷[20]、王文軍等人以低碳韌性城市為研究對象，對其理念、途徑和政策選擇進行了闡釋，通過分析低碳韌性城市的主要內(nèi)容、協(xié)同領(lǐng)域及協(xié)同措施，提出了建設(shè)低碳韌性城市的幾點思路和實施建議。此外，鄭艷[21]還在借鑒和理解發(fā)達國家城市的極端氣候事件及適應(yīng)行動的基礎(chǔ)上提出了自己的思考和啟示；學(xué)者吳向陽[22]以北京市為例，對于大城市如何適應(yīng)氣候的變化所帶來的一系列的挑戰(zhàn)進行了研究，認為應(yīng)該考慮在城市生命線、城市規(guī)劃、水資源和社會防護體系等方面來進行適應(yīng)能力的提高。

(2)2015—2018年由理論探討逐步轉(zhuǎn)入實際應(yīng)用階段。相對于上一階段，該階段研究成果相對較多，研究的重點也由前一階段的理論探討為主轉(zhuǎn)向了實際運用上面，多集中于城市韌性的評估和提升策略。如學(xué)者修春亮[23]、魏冶等人以地理學(xué)以及景觀生態(tài)思想方法為理論基礎(chǔ)，構(gòu)建了基于“規(guī)?！芏取螒B(tài)”的韌性城市研究框架來對2000—2016年大連市各縣市區(qū)的城市韌性進行了相應(yīng)的評估。張明斗[24]、馮曉青利用層次分析法對中國30個省市區(qū)地級以上城市的韌性度進行了綜合測算，并通過面板固定效應(yīng)模型實證分析了城市韌性度的作用機理。此外，二人還在全面闡述韌性城市的內(nèi)涵及其建設(shè)意義基礎(chǔ)之上，從引導(dǎo)、保障和核心內(nèi)容三方面構(gòu)建出了韌性城市的建設(shè)框架，進而從強化“政府主導(dǎo)—社會組織—個人保險—多元化合作”的城市經(jīng)濟韌性等四個層面提出了韌性城市的建設(shè)策略。張明斗[25]和曲峻熙從發(fā)展理念、形成機制等四大維度構(gòu)建出城市精明收縮的理論分析框架，并據(jù)此提出編制城市彈性規(guī)劃、強化韌性城市建設(shè)、全方位建設(shè)微城市及重塑空間結(jié)構(gòu)體系等建議，以達到城市精明收縮的效果。其他學(xué)者如陳濤[26]、陶懿君[27]、馬令勇[28]等人也對相應(yīng)的主題做了較多研究。

(3)2019—2021年基于數(shù)量和質(zhì)量的研究延展階段。這一階段研究成果無論是數(shù)量上還是質(zhì)量上都增進很多。從數(shù)量上來看，對于該領(lǐng)域的分支主題如社區(qū)韌性、安全韌性、經(jīng)濟韌性、韌性提升策略等都較為明顯的提升，說明該領(lǐng)域已逐步引起國內(nèi)學(xué)者間的重視。同時從質(zhì)量上來看，研究也進一步深化，學(xué)者們不僅僅局限于單維度的評估和概念界定，而是將其延展到了時間和空間的多維度。如學(xué)者白立敏[29]、毛煒青[30]、廖茂林[31]等人分別對韌性的時空分異特征做了分析，并對我國與國外進行了韌性評估與對比等。另外，由對關(guān)鍵詞的各項分析也可以直觀地看出，由于我國近來受到疫情影響，許多學(xué)者以此為切入點，對城市的韌性進行了相應(yīng)的研究。如彭翀[32]、周一丹[33]、梁浩[34]等人，以及前文所提到的崔明家、韓林飛等學(xué)者。由此可以看出，我國科研的研究成果是緊跟社會重大事件和政策的。

4 研究結(jié)論與展望

本研究利用CiteSpace5.7.R4，從年度文獻發(fā)文量、作者與機構(gòu)分析、關(guān)鍵詞共現(xiàn)與聚類分析等角度歸納總結(jié)了有關(guān)韌性城市的相關(guān)研究熱點主題，并根據(jù)關(guān)鍵詞時區(qū)圖和突現(xiàn)圖總結(jié)了1996—2021年間各個階段的熱點和前沿演化趨勢。由全文分析可以得出以下結(jié)論：

首先，國內(nèi)與韌性城市相關(guān)的期刊文獻呈不連續(xù)且逐年遞增的趨勢：2011年以前，該領(lǐng)域并未受到太多學(xué)者的關(guān)注；2011年之后，該領(lǐng)域的研究成果逐步增多，到2020年時漲幅最大并到達峰值。學(xué)者和機構(gòu)間的發(fā)文獨立性相對較強，聯(lián)系較為疏散，少量機構(gòu)間有過合作關(guān)系，如同濟大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院和復(fù)旦大學(xué)社會發(fā)展與公共政策學(xué)院、中國城市規(guī)劃設(shè)計研究院等院校之間，但大多數(shù)機構(gòu)研究獨立性較強。

其次，由于當前國內(nèi)外發(fā)展環(huán)境日趨復(fù)雜，不穩(wěn)定性不確定性明顯增加，因此有必要增強機遇意識和風(fēng)險意識，推進韌性城市建設(shè)。綜合來看，相關(guān)研究主要涉及范圍可大致分為基于防災(zāi)減災(zāi)的韌性城市建設(shè)策略、基于突發(fā)事件的城市韌性思考以及城市韌性評估與提升幾個方面。在防災(zāi)減災(zāi)的韌性城市建設(shè)策略和突發(fā)事件的城市韌性思考方面，學(xué)者們的研究較為集中，多為研究自然災(zāi)害和突發(fā)公共衛(wèi)生事件；而在對城市韌性的評估方面，國內(nèi)學(xué)者的研究范圍較為分散，主要研究代表人物有鄒昕爭、崔明家、宗成才等。

再次，各階段研究前沿的演進大致可分為以下三個階段：1996—2014年基于韌性概念的引入階段，2015—2018年由理論探討逐步轉(zhuǎn)入實際應(yīng)用階段，2019—2021年基于數(shù)量和質(zhì)量的研究延展階段。在第一階段，國內(nèi)對于韌性的研究成果較少且研究領(lǐng)域較為分散，涵蓋了心理韌性、城市韌性、客車底盤焊接結(jié)構(gòu)斷裂韌性等。第二階段相對于上一階段研究成果更多，研究的重點也由前一階段的理論探討為主轉(zhuǎn)向了實際運用上面，多集中于城市韌性的評估和提升策略。第三階段研究成果最多，無論是數(shù)量上還是質(zhì)量上都增進很多。從數(shù)量上來看，對于該領(lǐng)域的分支主題如社區(qū)韌性、安全韌性、經(jīng)濟韌性、韌性提升策略等都有較為明顯的提升；同時從質(zhì)量上來看，研究也得以進一步深化，學(xué)者們不僅僅局限于單維度的評估和概念界定，而是將其延展到了時間和空間的多維度。整體來看，研究熱點與前沿趨勢的出現(xiàn)與國內(nèi)重大事件和政策環(huán)境關(guān)聯(lián)度較高。

最后，國內(nèi)有關(guān)韌性城市的研究方向和方法趨向縱深化和多元化，逐漸由理論探討轉(zhuǎn)向?qū)嶋H應(yīng)用，數(shù)量上和質(zhì)量上都有很大的提升，但在整合性的韌性城市方面研究較少。由于國內(nèi)研究起步晚，其研究深度和國外相比差距顯著，基本處于概念及綜述研究階段。雖近年來大有好轉(zhuǎn)，但整體來看，韌性城市研究在中觀和微觀層面仍舊略顯不足。因此未來針對城市中觀和微觀研究以及多學(xué)科交叉的研究應(yīng)該作更加深入的探討，使韌性城市的相關(guān)研究更接地氣地落實到城市建設(shè)當中。