商林艷

張義友

自20世紀以來，我國正處于人口老齡化快速發(fā)展期。據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2019年末，我國60周歲及以上人口占總?cè)丝诘?8.1%，65周歲及以上人口占總?cè)丝诘?2.6%。在全面建成小康社會的新時代里，“更好的教育、更穩(wěn)定的工作、更滿意的收入、更可靠的社會保障、更高水平的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)、更舒適的居住條件、更優(yōu)美的環(huán)境、更豐富的精神文化生活”是人們對于新時代與美好生活的向往。加強老年戶外活動空間的建設(shè)更是讓人民安心的保障，讓每個人在步入老年時仍然能充滿活力享受到健康美好的生活。

城市畸零空間通常因其不規(guī)則、細碎、邊緣化或處于角落成為消極性的城市空間。但在贛州市老城區(qū)西門交通環(huán)島周圍區(qū)域（以下簡稱“西門片區(qū)”）的畸零空間卻形成了老年密集行為空間，各種類型的活動在這發(fā)生，空間活力度強，具有研究價值。

1 老年密集行為空間概述

西門片區(qū)是贛州市的主要交通樞紐地帶之一，交通結(jié)構(gòu)復(fù)雜、功能布局密集、街邊空間狹小、景觀環(huán)境單一，并不適宜老年人活動，卻成為贛州市老城區(qū)老年人密集行為空間之一。老年人作為城市的重要組成部分，從老年人的視角來分析城市中的老年密集行為空間，對城市適老性、景觀環(huán)境以及服務(wù)設(shè)施布局等方面具有重要價值。

1.1 研究范圍

贛州市老城區(qū)分為東外、南外、贛江和解放4個街道，下轄57個社區(qū)（圖1）。贛州市老城區(qū)由于建設(shè)年代較早，大部分為老舊街區(qū)，城市配套設(shè)施不盡完善，廣場、公園等可供老年人集聚、休憩和活動的城市公共空間較少，因此老年人活動多為“集中式+大場地”模式。

圖1 贛州市老城區(qū)街道及社區(qū)劃分

南外街道的老年人密集行為空間主要集中在西門片區(qū)，因此本次研究范圍為西門片區(qū)周圍的紅旗大道小游園、肖園里小游園、紅旗大道北側(cè)綠地以及越秀-國際時代廣場4個老年密集行為的城市畸零空間（圖2）。

圖2 西門片區(qū)既有老年密集行為空間

1.2 研究方法

結(jié)合環(huán)境行為學(xué)、老年心理學(xué)以及場所精神等基本理論，分析城市老年密集行為空間中的活動行為，調(diào)查歸納結(jié)構(gòu)特征、空間分布、活動種類以及行為規(guī)律等信息，總結(jié)出密集行為空間中使用者的心理以及需求[1]。在既有空間基礎(chǔ)上，形成以上位規(guī)劃為導(dǎo)向，居民意象為主體的參與性城市規(guī)劃[2]。

通過訪談、問卷以及觀察法，進行數(shù)據(jù)調(diào)研整合分析，運用層次分析法（AHP）對研究對象進行評價分析。隨機抽取西門片區(qū)活動的老年人作為訪問對象，了解其活動參與情況、空間的需求、現(xiàn)有場地的評價以及意見建議等。問卷內(nèi)容包括人口屬性、日?；顒臃秶?、活動類型及時間、活動需求等方面。

贛州屬于亞熱帶季風(fēng)氣候，夏季時間較長，人們對空間環(huán)境的需求尤為突出，因此實地調(diào)研選在夏季進行，其他季節(jié)數(shù)據(jù)主要通過訪談以及前期觀察獲得。調(diào)查時間為2020年6月6∶00—20∶00時段，對西門片區(qū)老年人參與的活動項目、活動時間及場地進行行為觀察記錄，并進行訪問調(diào)查。涵蓋老年人一個完整的活動周期，以全面了解西門片區(qū)老年人活動的狀況及需求情況。

2 老年密集行為空間分析

隨著老年人生活水平的提高，對晚年生活質(zhì)量的要求也不斷提高。在城市生活的老年人由于生活空間的相對封閉、家人交流較少，對日常外出休閑、與同齡人交流的需求強烈（圖3）。

圖3 老年行為與公共空間的關(guān)系

老年人受身體機制、活動喜好以及生活規(guī)律等條件影響，活動區(qū)域主要集中在公園綠地。老年人相較于年輕人的活動半徑較小，活動范圍有限，活動規(guī)律較為機械，因此，城市公園綠地與居住區(qū)周邊的區(qū)域成為老年人的主要聚集地[3-4]。

2.1 老年密集行為空間的成因

（1）歷史及人口結(jié)構(gòu)的演化

20世紀80年代，越秀-國際時代廣場附近地塊為贛州市有色冶金機械有限公司（以下簡稱“冶金廠”）廠區(qū)，西橋路、文山路附近為冶金廠職工宿舍與城郊村莊，西門交通環(huán)島附近為流動攤販聚集地，興起了早、夜市經(jīng)濟，西門片區(qū)形成了集交通、工業(yè)、居住、高教與商貿(mào)于一體的城市空間；因城市規(guī)模不斷發(fā)展，2006年“冶金廠”搬離老城區(qū)，而大部分離退休職工及其家屬仍居住在西門片區(qū)附近。隨著地產(chǎn)項目的開發(fā)，職工、原居民獲得補償款，使得大部分居民經(jīng)濟條件轉(zhuǎn)好，并且生活閑適，很多人也已經(jīng)形成了在此集聚的習(xí)慣。目前西門片區(qū)周邊多為高校家屬區(qū)及老舊小區(qū)，區(qū)域內(nèi)常住人口中老年人口占比較高，對周邊老年人具有較強吸引力。

（2）地理位置優(yōu)越

西門片區(qū)是贛州市重要的城市節(jié)點，是河套老城區(qū)連接章江新區(qū)與水西片區(qū)的重要通道，是贛州市交通樞紐之一。因此人流量、車流量較大，公交車班次、線路密集，交通便利。

西門片區(qū)生活配套設(shè)施較為完善，市場、學(xué)校、醫(yī)院以及街頭綠地等基礎(chǔ)設(shè)施集中布置（圖4），而周邊區(qū)域缺少相應(yīng)的生活、休閑配套設(shè)施，可供老年人活動的場地有限，使得購物、休憩的老年人在西門片區(qū)集聚。

圖4 南外街道配套設(shè)施分布

（3）紅旗大道的建設(shè)與改造帶來的契機

2003年起，贛州市對紅旗大道進行數(shù)次改造，包括優(yōu)化交通組織、景觀升級、完善配套設(shè)施等。道路兩側(cè)增設(shè)公共衛(wèi)生間、垃圾桶、休憩座椅等設(shè)施。2019年，西門交通環(huán)島改造為紅綠燈路口（圖5）。交通環(huán)島改造后優(yōu)化交通流線，緩解交通壓力，交通安全性明顯提高，老年人出行的安全性、便捷性有一定程度的提升。2020年初，紅旗大道小游園、肖園里小游園進行改造。配備可休憩木箱、石椅等，完善無障礙設(shè)施，增設(shè)灌木、鐵藝隔檔，為老年人活動提供便利。

圖5 西門交通環(huán)島改造對比及紅旗大道橫斷面

紅旗大道道路兩側(cè)行道樹高大密集，有良好的遮陰、景觀效果。西門片區(qū)經(jīng)過多次開發(fā)建設(shè)，逐漸形成多塊畸零空間，形成了空間近乎圍合、尺度較為適宜、設(shè)施較為完善的活動場地；周邊商鋪為老年人提供活動桌椅、棋牌、理發(fā)、日雜等廉價服務(wù)。近十幾年間，西門片區(qū)逐漸形成了一個老年人較集中的城市交往空間（圖6）。

圖6 西門片區(qū)老年密集行為現(xiàn)狀

2.2 老年密集行為特征

（1）行為參與人群特征

①年齡特征：調(diào)研結(jié)果顯示，60～69歲老年人占比最高，50～59、70～79歲兩個年齡段比例占比相近，80歲以上老年人較少（圖7a）。因為60～69歲老年人空閑時間較多；50～59歲老年人，部分尚未退休，且部分老年人需要輔助子女照看小孩；70歲以上老年人身體機能下降，使得活動量受限；80歲以上老年人身體機能衰退更為明顯，行為能力有限，因此較少參與活動。

②性別特征：調(diào)研結(jié)果顯示，白天以男性居多，晚上女性占比更高。白天男性事情較少則會選擇外出活動；部分女性白天需采買、家務(wù)以及照看小孩等，廣場舞等活動多集中在晚餐后時段，因此晚上時段女性外出活動的比例明顯提升（圖7b）。

圖7 西門片區(qū)老年人年齡、性別特征

③戶籍特征：訪談數(shù)據(jù)顯示，在西門片區(qū)活動的老年人主要來自附近1000m2內(nèi)的居住區(qū)，部分老年人為遷居其他社區(qū)的原戶籍人員；小部分老年人來自水西鎮(zhèn)、水南鎮(zhèn)等其他區(qū)域。老年人通常對原住地擁有濃厚的歸屬感與記憶性，熟悉的環(huán)境會使老年人更加放松，更有參與感。

（2）老年密集行為類型

老年人喜歡集中在居住區(qū)周邊、市場與街邊開闊場地活動，他們的活動時間、類型以及內(nèi)容都較為固定。老年人的日常戶外活動主要包括健身活動、娛樂活動及交往活動三大類，其中健身活動包括散步、鍛煉、跳舞等；娛樂活動包括曲藝彈唱、棋牌、書法等；交往活動包括聊天、買賣、照看小孩等（表1）。

表1 西門片區(qū)老年密集行為類型及占比

其中紅旗大道小游園的集聚老年人最多，老年活動類型種類最多、時間最長，包含有棋牌游戲、采茶戲、樂器演奏、水筆書法、販賣等項目；肖園里小游園、紅旗大道北側(cè)街頭綠地以及越秀-國際時代廣場的老年活動項目較為單一（表2）；肖園里小游園、紅旗大道北側(cè)街頭綠地以棋牌游戲為主；越秀-國際時代廣場以廣場舞為主。

表2 既有老年密集行為空間面積、活動項目及活動時間

2.3 老年密集行為規(guī)律

（1）老年人出行規(guī)律

通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，大部分老年人居住在周邊居住區(qū)，出行主要以步行為主；部分老年人居住較遠且行為能力較差，出行以公交為主；小部分中年人及身體較好的老年人居住較遠，出行以電動車、自行車等代步工具為主。老年人出行以步行為主，公園綠地是其集聚活動的主要場所，當體力活動場所距離居住地在1000m以內(nèi)時，居住地到活動空間越近，可達程度越強，對老年人的吸引力越大；同等身體條件下，女性老年人比男性老年人更容易受到活動距離影響，居住區(qū)500m以內(nèi)的范圍是女性老年人進行活動的最佳距離[5]。

（2）老年密集行為時間規(guī)律

通過問卷得知，西門片區(qū)的老年人活動主要集中在8：00—11：00、14：00—18：00兩個時間段，其中以紅旗大道小游園最為密集。大部分老年人白天家中無人陪伴，在三餐之間的空余時間會外出活動；部分老年人在送小孩上學(xué)后會到紅旗大道小游園進行社交、娛樂活動，因而紅旗大道小游園是研究范圍內(nèi)老年人最多、行為種類最豐富的、活躍時間最長的區(qū)域。肖園里小游園白天有少部分老年人選擇在此集中逗留，18：00后有少量老年人在此處進行廣場舞等娛樂活動。紅旗大道北側(cè)街頭綠地區(qū)域街邊空間較為狹窄，靠近市場、日雜商店多為流動性人群為主。越秀-國際時代廣場區(qū)域白天時段幾乎沒有老年人在此處逗留，18：00—21：00點之間，開敞的廣場成為老年人跳廣場舞的場地（圖8）。

圖8 西門片區(qū)老年人數(shù)量日變化

基于老年心理學(xué)的分析，工作日時大部分老年人子女工作或小孩上學(xué)，家中無人交流、陪伴，因此尋找同齡人進行社交、娛樂活動；非工作日則因子女在家或小孩放假，有部分老年人會選擇居家活動（圖9）。

圖9 西門片區(qū)老年密集行為工作日與非工作日對比

（3）老年密集行為空間人口密度規(guī)律

通過調(diào)研數(shù)據(jù)的計算，將西門片區(qū)老年密集行為空間工作日與非工作日的人口密度進行整合對比得知（表3），紅旗大道小游園的人口密度遠高于其他場地，變化也最為明顯，其具有明顯的空間活力度。

表3 西門片區(qū)老年密集行為空間人口密度

因此，將紅旗大道小游園與周邊其他畸零空間進行對比分析評價，對城市畸零空間的改造利用、活力的提升以及適老性設(shè)計有積極的借鑒意義。

3 老年密集行為空間適老性評價

構(gòu)建適老性空間的評價體系，通過對統(tǒng)計數(shù)據(jù)的分類，結(jié)合老年行為學(xué)與老年心理學(xué)，確定出評價因子，使用層次分析法對調(diào)查對象進行綜合評價。

3.1 老年密集行為空間適老性評價體系

在既有城市公共空間適老性評價體系的研究基礎(chǔ)上，結(jié)合西門片區(qū)實際情況，建立可達性、安全性、舒適性與歸屬性4個評價分項體系[6]。通過前期調(diào)研數(shù)據(jù)，從使用者角度對權(quán)重因子進行評分計算（表4）。通過統(tǒng)計計算可知，老年人在對于活動空間的選擇上，主要關(guān)注的是可達性與舒適性，其中老年人對步行可達性、風(fēng)熱舒適度、景觀觀賞性三方面以及植被遮蔽性等方面尤為關(guān)注。

表4 老年人密集行為畸零空間評價權(quán)重

3.2 現(xiàn)有場地適老性評價

通過對現(xiàn)場老年人的問卷調(diào)查，從使用者的角度對現(xiàn)有場地進行評價打分統(tǒng)計，運用李克特量表法進行計算，得到現(xiàn)有場地的適老性綜合得分（表5）。從得分中可以看出，紅旗大道小游園的適老性明顯優(yōu)于周邊其他場地，但是總體得分并不高，可以反映出西門片區(qū)的城市公共空間的適老性明顯不足，既有空間仍存在大量問題。

表5 既有場地適老性評價綜合得分表

通過適老性評價體系，結(jié)合既有老年密集行為空間的實際情況進行分析，得出下列評價內(nèi)容。

①紅旗大道小游園可活動場地相對較大，鋪裝較為平整，可承載的活動類型、人數(shù)較多，并且遮蔽性相對較好，交通可達性較高，配套設(shè)施相對較為齊全，并且開設(shè)有低價的商業(yè)服務(wù)業(yè)店鋪，較為適合老年人集聚活動，但是存在交通過于復(fù)雜、場地容積率過高、缺少照明設(shè)施以及活動擾民等問題。

②肖園里小游園雖進行了一定的改造，配備了公共廁所、座椅等基礎(chǔ)設(shè)施，但是場地內(nèi)部劃分過于破碎、可活動場地面積較小、周邊商業(yè)配套設(shè)施不完善、樹蔭遮蔽面積較小等因素，造成空間承載量過低、空間包容性差。

③紅旗大道北側(cè)街頭綠地空間狹窄，可活動面積較小，老年人主要集中在三康廟百貨與紅旗大道之間的景觀綠化區(qū)域。該區(qū)域植被豐富，遮蔽性較好，靠近市場、日雜商店與公共衛(wèi)生間，且配備硬質(zhì)桌椅等可休憩活動的設(shè)施，但因場地過于狹小，僅可供少量老年人集中活動。

④越秀-國際時代廣場場地為開敞的硬質(zhì)廣場，夜間照明較好，適合廣場舞之類需要大場地的活動。由于購物人流量較大，電動車、購物車停放占用大部分面積，廣場內(nèi)部缺少樹蔭遮蔽，未配備休憩座椅等設(shè)施，白天無法滿足老年人活動需求。

老年人戶外集聚受空間影響較大，在空間環(huán)境安全性、私密性、安全性、歸屬性較高的空間環(huán)境中，老年人的出行、聚集的時間相對有所增加。通過對老年密集行為空間的分析發(fā)現(xiàn)，公共空間中使老年人感到方便、舒適的區(qū)域，會促進老年人的交往活動?？臻g尺度的適宜是將車行空間、景觀空間、人行空間以及建筑高度等合理劃分。老年密集行為空間多分布在能夠提供多種活動的較為開闊、層次較為豐富、圍合性較強、基礎(chǔ)設(shè)施較為完善的公共空間，而在狹窄的公共空間則呈現(xiàn)快速流動的特征。

3.3 城市畸零空間適老性改造建議

城市的開發(fā)建設(shè)應(yīng)當考慮到老年人的活動需求，公共空間的設(shè)計與建設(shè)應(yīng)當適應(yīng)老年人的心理與行為習(xí)慣。合理布局城市公共空間與設(shè)施，增強可達性；道路設(shè)計應(yīng)無障礙化，交通流線盡量順暢，增強安全性；為老年人提供可休憩的配套設(shè)施，增強舒適性；環(huán)境應(yīng)自然親切，采用本地特色的植物、景觀小品等，增強場地的歸屬性。

對于已建成的城市區(qū)域無法滿足老年人集中活動場地的情況下，畸零空間的改造利用是一個可行途徑。例如：根據(jù)不同老年人的活動要求，結(jié)合場地形狀、面積、區(qū)位及周邊環(huán)境等特征，對不同地塊進行差異化設(shè)計，使得各個場地的功能側(cè)重不一樣，對于一個區(qū)域來說，可以滿足不同老年人的使用需求；充分考慮場地的無障礙設(shè)計，滿足腿腳不便的老年人使用；以及注意場地的高差變化不能過大，避免老年人在場地內(nèi)行動不方便；注意場地內(nèi)綠化空間郁閉度，不同活動空間郁閉度不一致。充分利用現(xiàn)有場地，將城市畸零空間改造為一個充滿活力、適老的公共環(huán)境。

結(jié)語

隨著人口老齡化日益嚴重，城市中戶外公共活動場地適老性問題顯得尤其重要，研究老年人密集行為的畸零空間適老性具有現(xiàn)實意義。本文基于贛州市西門片區(qū)的4塊畸零空間分析，通過“調(diào)查-研究-訪談-分析”，找尋老年人活動的共性，從而不斷完善城市老年公共服務(wù)設(shè)施的規(guī)劃與建設(shè)水平，實現(xiàn)適老性的城市建設(shè)，提高城市公共空間品質(zhì)，因地制宜地解決城市養(yǎng)老問題，通過改造利用城市畸零空間，將城市消極空間進行積極化、適老化改造。通過不斷的實踐，構(gòu)建完善的老年公共服務(wù)體系，加強老年人生活的舒適性、安全性，方便老年人之間的溝通與交往，使得老年生活豐富多彩、便捷幸福，滿足老年人對美好生活的向往。

資料來源：

文中圖表均為作者自繪。