卜德清 |和 莎 |
北京地區(qū)的社區(qū)、居家養(yǎng)老設施仍處于初級發(fā)展階段,目前雖然建設了許多社區(qū)、居家養(yǎng)老設施,但仍然不能滿足各種健康程度老年人的養(yǎng)老需求。
為了了解北京地區(qū)老年人社區(qū)、居家養(yǎng)老的實際需求狀況,并進一步完善社區(qū)、居家養(yǎng)老設施建設。筆者對北京地區(qū)不同健康程度的老年人的需求服務內容進行問卷調研。并結合2018年北京市民政局發(fā)布的《北京市居家養(yǎng)老相關服務設施摸底普查》報告,對北京地區(qū)既有社區(qū)、居家養(yǎng)老設施現狀及老年人的真實需求進行對比分析,并進一步提出適合北京社區(qū)、居家養(yǎng)老設施的類型劃分,以滿足老年人養(yǎng)老需求中的差異性,使其能在社區(qū)中得到持續(xù)性的養(yǎng)老服務,讓老年人可以獨立在社區(qū)中生活。
2017年10月在海淀區(qū)進行了問卷的預備調查,指定選取77名老年人進行問卷填寫,來確定問卷的可行性及可分析性,最終修改后得到現有問卷。
2018年開始在海淀區(qū)、石景山區(qū)等北京各小區(qū)進行正式走訪調查,老年人通過手機、筆答等形式填寫問卷,以詢問60~80歲老年人為主。
本次問卷通過文獻研究并結合上門走訪、面對面訪談的形式,共羅列出生活照料需求(生理需求)、醫(yī)療保健需求(安全需求)、精神需求(社交需求、尊重需求和自我實現需求)3個角度,共19項需求,分別是:鐘點工、日間照料、老年午餐、休閑娛樂、健身保健、知識講座、生活用品代購、社區(qū)衛(wèi)生服務站、家庭醫(yī)生及家庭病房、定期體檢保健、陪同看病、健康咨詢、安裝救助門鈴、陪同散步取藥、棋牌室、老年健身設施及場地、書報閱覽室、法律咨詢、各類老年興趣小組及文藝表演活動。
調查問卷有效作答人數1015人,通過問卷主要將老年人的需求類型通過科學方法分類,以及調查老年人對于各類需求的需求種類與需求程度。
表1 問卷基本屬性及需求狀況
本次調查對象的年齡構成為:60歲以下19. 8%;60~69歲43. 3%;70~79歲22. 22%;80~89歲9. 46%;90歲以上5. 22%。
健康狀況為:自理老人占52. 42%;介助老人占34. 78%;介護老人占12. 81%。
居住情況為:獨居18. 78%;夫婦同住34.48%;與未婚子女同住11. 41%;與已婚子女同住26. 93%;祖孫同住8. 15%;其他0. 26%(與朋友合?。?。
老年人的精神狀況為:感覺生活充實幸福占24. 19%;感覺衣食無憂但寂寞無聊占44. 85%;人老體衰沒意義占30. 62%;其他0. 34%。
慢性病情況:沒有慢性病的老年人數最多,第二是患有高血壓的老年人,第三是患有關節(jié)炎的老年人,第四是患有心臟病的老年人,第五是患有糖尿病的老年人,而后為患有頸椎病、動脈硬化等其他慢性疾病的老年人。
在對老年人各類需求的調查中,通過綜合分析調查問卷結果,得到的老年人對于不同養(yǎng)老服務需求的程度比例表格(圖1)。其中深藍色表示老年人對這類服務的需求為非常需要;黃色表示老年人對這類服務的需求為需要;灰色表示老年人對這類服務的需求為視情況而定;橙色表示老年人對這類服務的需求為不需要;淺藍色表示老年人對這類服務的需求為根本不需要。
圖1 老年人需求表
通過對各項比例的簡要分析(以下分析數值不包括視情況而定的老年人數),可以看出:
①老年人首先需要的是文娛休閑服務,比例高達79%,這說明老年人渴望豐富精神世界,渴望與外界互動,通過老年社會學理論可以看出,老年人對于活動的需求是沒有因為年老而減少的,只是活動的節(jié)奏和頻率會減小。通過訪談老年人發(fā)現目前既有設施欠缺老年人休閑娛樂活動場地,新舊小區(qū)對于老年人活動場地的分布差異較大,老舊小區(qū)嚴重欠缺老年人休閑活動設施。
②需求排在第二的是打掃衛(wèi)生服務,通過調研發(fā)現,有些社區(qū)為老年人提供每年免費20小時的小時工服務,幫助老年人打掃衛(wèi)生做家務,但通過訪問老年人的實際情況發(fā)現,目前社區(qū)提供的清潔類養(yǎng)老服務數目遠遠不夠。
③需求排在第三的是三餐服務,可見老年人對于養(yǎng)老設施提供助餐服務的需求很高,但目前北京地區(qū)養(yǎng)老設施中老年助餐服務點所占比例較低,只占了全部設施的7. 7%,全市僅有242家養(yǎng)老助餐點,遠遠不能滿足老年人的三餐需求。
④需求排在第四的是理療按摩服務,而后則為康復指導訓練及健康講座活動,說明老年人對自己的身體健康很重視,希望強健體魄,使自己保持健康,同時也說明了社區(qū)居家養(yǎng)老服務設施需提供疾病預防以及疾病后恢復的重要性,也說明了持續(xù)照護體系的重要性。
通過問卷調查了解到北京地區(qū)老年人的實際養(yǎng)老需求,而要想準確地掌握社區(qū)、居家養(yǎng)老設施的不足,就需要通過老年人的實際需求和既有養(yǎng)老設施的現狀進行對比,通過需求側與供給側的對比,分析出社區(qū)、居家養(yǎng)老設施真正需要改進的不足之處。
2016年9月開始,北京市民政局聯合北京大學、清華大學等單位對全市現有養(yǎng)老設施進行摸底普查,隨后于2018年發(fā)布《北京市居家養(yǎng)老相關服務設施摸底普查》報告,報告內容為北京市既有社區(qū)、居家養(yǎng)老設施的現狀、數量、服務種類等數據。筆者通過對民政局摸底報告的詳細研讀,分析普查中的各類數據,得到對于北京地區(qū)社區(qū)、居家養(yǎng)老設施現狀的不足之處,為本文對老年人實際需求與養(yǎng)老設施現狀的對比研究奠定數據基礎(圖2)。
圖2 北京按設施名稱劃分的不同功能的設施數量圖①
通過對表2的數據進行分析,可以看出北京地區(qū)目前各類社區(qū)居家養(yǎng)老服務設施的服務內容大致為日間照料、短期托養(yǎng)、長期托養(yǎng)、現場就餐、法律援助、心理慰藉、文體娛樂、代購代買、代收快遞以及陪伴聊天這10項養(yǎng)老服務,其中缺少康復護理類服務以及上門服務類居家養(yǎng)老服務,可見目前社區(qū)、居家養(yǎng)老設施的服務類型不全。
表2 北京按設施名稱劃分的不同功能的設施數量及比例①
北京地區(qū)目前各類服務設施中活動類設施(老年活動中心)所占比例最高,為55. 6%。而老年人最常需求的養(yǎng)老設施類型,也是需求時間最長的養(yǎng)老設施類型為日常照料類設施,包括托管、助餐、助浴等服務,但對于這些老年人日常照料方面的托老所、日照中心及養(yǎng)老驛站等設施,在目前北京地區(qū)養(yǎng)老設施中所占比例均較低??梢婐B(yǎng)老設施類型分布不均衡、數目不足,遠遠不能滿足老年人社區(qū)居家養(yǎng)老的需求。
通過對各類設施的不同服務類型的數量統(tǒng)計,發(fā)現各類養(yǎng)老服務設施數量較小,均不能滿足老年人的社區(qū)居家養(yǎng)老需求。北京地區(qū)社區(qū)、居家養(yǎng)老服務設施的服務類型除提供文體娛樂服務的設施較多外,提供其他服務的設施均遠遠不足,尤其是就餐服務以及托養(yǎng)服務。而上門服務與康復類服務數目遠遠不足,大量社區(qū)居家養(yǎng)老服務設施未提供上門服務類型(圖3)。
圖3 北京按設施名稱劃分的不同功能的設施比例圖①
通過問卷所調查出的老年人需求服務比例(包括調查問卷中的非常需要、需要及視情況而定三項數值),與北京市居家養(yǎng)老摸底報告中提供各類養(yǎng)老服務設施比例進行對比,圖4中深色表示現階段北京地區(qū)社區(qū)、居家養(yǎng)老設施所提供的各項服務比例;淺色表示根據上述問卷調查,老年人實際需求的養(yǎng)老服務比例。
其中,通過對問卷調查的分析,可以看出老年人對于康復類需求多視情況而定,即若年老后有此類疾病,則有康復服務需求。而在研究老年人全生命周期的養(yǎng)老服務背景下,筆者將視情況而定也劃為老年人的需求數據中,因為隨著老年人愈發(fā)年長,身體的狀態(tài)自然會出現衰退現象,需要康復理療類需求會越來越多。
若按此數據進行分析,便會發(fā)現老年人最大的需求是:a理療按摩、身體恢復等醫(yī)療康復的保護性服務;b家政服務、三餐、日間照料等日常生活的支持性服務;c文體娛樂、健康指導等預防老化的預防性服務??梢钥闯隼夏耆说母黝愋枨缶褪侨芷诘酿B(yǎng)老需求,包括自理階段、介助階段及介護階段,故在建立社區(qū)居家養(yǎng)老體系時,從老年人的需求出發(fā),考慮對不同健康程度的持續(xù)照護養(yǎng)老服務是至關重要的。
通過對比圖(圖4)直觀地反映出現階段北京地區(qū)社區(qū)、居家養(yǎng)老設施數量不足、類型不全、分布不均衡的基本狀況,具體分析如下。
圖4 養(yǎng)老服務與老年人需求比例對比
①由于既有養(yǎng)老設施數量不足,而造成養(yǎng)老服務數量不足。北京地區(qū)目前具有養(yǎng)老設施的社區(qū)數平均僅占全部社區(qū)數量的50%,養(yǎng)老設施數目嚴重不足。
②既有養(yǎng)老設施服務數量不足。老年人對各類養(yǎng)老需求的比例較大,而現有養(yǎng)老設施提供的養(yǎng)老服務比例遠遠不足。
③既有養(yǎng)老設施提供的助餐服務數量遠遠不足。目前北京地區(qū)老年助餐服務點的設置只占了全部社區(qū)、居家養(yǎng)老設施的7. 7%,全市僅有242家養(yǎng)老助餐點,遠遠不能滿足老年人的三餐需求①。
④既有養(yǎng)老設施的日常照料服務設置數量不足。目前北京地區(qū)提供日間照料、托養(yǎng)服務的設施共有45. 7%,而老年人實際需求量為83. 55%,目前提供日照服務的設施比例遠遠不能滿足老年人的日常照料需求。
⑤既有養(yǎng)老設施服務類型不全。老年人的需求種類遠多于現有設施提供的需求類型。老年人對于社區(qū)、居家醫(yī)療康復需求較高,但目前養(yǎng)老設施所提供的康復類養(yǎng)老服務不足。
⑥既有養(yǎng)老設施缺乏上門服務。老年人對于上門醫(yī)療、上門送餐等服務需求較高,北京市對于養(yǎng)老驛站的服務項目規(guī)定有為老年人提供居家養(yǎng)老服務,即上門服務,但目前有條件提供上門服務的養(yǎng)老驛站數量極少。
⑦既有養(yǎng)老設施缺乏養(yǎng)老交流、養(yǎng)老指導服務。從老年人的實際需求來看,老年人對于養(yǎng)老交流活動與養(yǎng)老服務指導的需求很高,分別為85. 72%和80. 79%,而目前既有設施未提供類似服務。
⑧既有養(yǎng)老設施缺乏組織再就業(yè)、老年志愿者服務。目前老年志愿者多由街道方面組織,養(yǎng)老設施內很少組織這類活動,許多健康老年人樂于服務大家,希望通過再就業(yè)來充實自己的精神生活。
⑨既有養(yǎng)老設施分布不均衡。北京地區(qū)總體具有養(yǎng)老設施的社區(qū)平均占社區(qū)總數的50%左右。其中石景山區(qū)擁有養(yǎng)老設施的社區(qū)數量及比例所占最少,為38%;西城區(qū)擁有養(yǎng)老助殘設施的社區(qū)數量及所占比例最多,為79. 5%①。各區(qū)具有養(yǎng)老設施的社區(qū)比例相差較大。
⑩既有養(yǎng)老設施的服務比例未與老年人實際服務需求比例吻合。目前北京地區(qū)社區(qū)、居家養(yǎng)老服務設施提供文體娛樂類服務比例最大,但實際狀況為隨著老年人年齡的增長,對于康復理療類需求日益加大。
綜上可以看出,問卷涉及的老年人需求類型多于既有社區(qū)居家養(yǎng)老設施服務類型。同時,既有服務類型不能滿足老年人的全生命周期的持續(xù)照護需求,故將問卷及民政局的養(yǎng)老服務綜合考慮,對服務類型進行科學劃分,使其為北京地區(qū)的原居安老持續(xù)照護設施的建設提供依據。
筆者利用變量R型聚類,利用系統(tǒng)聚類(hierarchical cluster)的方法對不同屬性變量進行分類,度量標準區(qū)間為Pearson相關性,標準化方法為z分數法,最終得出老年人對社區(qū)居家養(yǎng)老服務需求的聚類分析(圖5)。
圖5 老年人需求的聚類分析
從上述聚類結果中可以看出,老年人對社區(qū)居家養(yǎng)老服務需求主要分為對身體健康的需求和對精神豐富的需求,詳細可以劃分為五類。
①生活支援服務。為老年人提供班車接送其往來各類養(yǎng)老設施或大型超市等服務,可以有效地減少老年人獨自出行過程中的風險。三餐服務及日間照料服務可以緩解老年人家庭成員的照料負擔,可以提供短時喘息服務,讓老年人在日間照料中心中方便與其他老年人交流,避免與社會脫節(jié)。同時由養(yǎng)老驛站等提供的上門助浴等活動,可以有效解決老年人在家洗澡難、護理難等問題,減少老年人在洗浴過程中發(fā)生意外的風險。
②康復訓練服務。既有社區(qū)居家養(yǎng)老設施多接收自理老人,少量介助介護老年人,經過調研發(fā)現,所設置的康復訓練室使用頻率較少,康復訓練也未有豐富經驗的醫(yī)生指導,缺乏系統(tǒng)性的康復訓練類服務。缺乏老年人常見的關節(jié)炎、腦出血后遺癥所帶來的腿腳不靈活、身體機能退化以及認知癥障礙所對應的康復服務。輕度身體或精神障礙的老年人目前只能被迫選擇入住康復醫(yī)院或養(yǎng)老院。
③醫(yī)療服務。隨著老年人的年齡增長,所需的康復醫(yī)療服務的重要性愈發(fā)強烈。通過與社區(qū)醫(yī)院以及醫(yī)療機構的合作,實行醫(yī)養(yǎng)結合型的社區(qū)居家養(yǎng)老服務,做到持續(xù)照護,借用專業(yè)醫(yī)療人員及設備為選擇社區(qū)居家養(yǎng)老的老年人提供便利的康復醫(yī)療服務。
④心理慰藉。老年人對心理健康上的需求不比對于身體上的少,增加室內外活動場地及健身器材等可以豐富老年人的生活,為枯燥的老年生活增添趣味。包括健康講座等社會性活動可以使老年人與外界接觸,減少排擠感,增加老年人的社會參與度,使老年人可以更好地與他人溝通,將被動養(yǎng)老變?yōu)橹鲃羽B(yǎng)老,老年不是疾病,做到“老有所樂”的物質精神境界。
⑤再就業(yè)服務。自理老人在實際生活中,樂于去幫助他人,將自己的生活經驗傳遞給年輕人,故這類老年人就需要社區(qū)居家養(yǎng)老設施為他們提供簡單的再就業(yè)服務。在老年人力所能及的范圍內增加志愿者活動,類似掃樹葉、交通協(xié)管員、家庭調解員等輕體力勞動,不僅有利于老年人的心理健康發(fā)展,使老年人有自我滿足感,還能方便社區(qū)內的居住人員。
(1)養(yǎng)老服務需求類型劃分
利用變量R型聚類,將老年人的社區(qū)居家養(yǎng)老服務需求劃分為五類:生活支援服務、保健訓練、醫(yī)療服務、心理慰藉及再就業(yè)服務(表3)。其中,生活支援服務包括班車接送、三餐服務、日間照料、上門助浴、打掃衛(wèi)生;保健訓練包括腿腳功能恢復、手指理療恢復、理療按摩、記憶恢復訓練、傷口換藥;醫(yī)療服務包括開藥、注射及輸液、專業(yè)康復訓練、上門醫(yī)療服務;心理慰藉包括心理咨詢、法律援助、文娛休閑活動、健康講座服務;再就業(yè)包括養(yǎng)老交流活動、再就業(yè)指導、志愿者活動。對養(yǎng)老服務的要求反映了既有社區(qū)居家養(yǎng)老設施服務的不足,也反映了今后社區(qū)居家養(yǎng)老服務設施的發(fā)展方向。
表3 社區(qū)居家養(yǎng)老設施服務類型
(2)北京既有社區(qū)、居家養(yǎng)老設施的不足之處
通過問卷調查對老年人的實際需求結果以及《北京市居家養(yǎng)老相關服務設施摸底普查》報告對養(yǎng)老設施現狀的分析,總結出北京市目前社區(qū)居家養(yǎng)老設施整體處于無序狀態(tài),其中既有設施現狀存在的問題是:
①既有養(yǎng)老設施服務數量不足。老年人對各類養(yǎng)老需求的比例較大,而現有養(yǎng)老設施提供的養(yǎng)老服務比例遠遠不足。仍有部分社區(qū)存在未建設社區(qū)、居家養(yǎng)老設施或設施類型單一的問題,老年人在社區(qū)內的養(yǎng)老需求得不到滿足。社區(qū)、居家養(yǎng)老設施設置的日間照料服務及養(yǎng)老助餐服務的數量遠遠不能滿足目前老年人的實際需求數量。
②既有養(yǎng)老設施服務類型不全。老年人的需求種類遠多于現有設施提供的需求類型。社區(qū)、居家養(yǎng)老設施缺乏上門服務,老年人對于上門醫(yī)療、上門送餐等服務需求較高,北京市對于養(yǎng)老驛站的服務項目規(guī)定有為老年人提供居家養(yǎng)老服務,即上門服務,但目前有條件提供上門服務的養(yǎng)老驛站數量極少。
③既有養(yǎng)老設施分布不均衡。目前北京市各區(qū)具有養(yǎng)老設施的社區(qū)比例相差較大,社區(qū)、居家養(yǎng)老設施分布的比例不均衡。既有養(yǎng)老服務設施提供文體娛樂類服務比例最大,但實際狀況為老年人對于日常照料及康復理療類服務需求較大。
(3)建議
針對本文通過老年人實際需求情況與民政局調研數據結果進行對比,發(fā)現北京地區(qū)既有社區(qū)、居家養(yǎng)老設施的不足之處,筆者提出以下建議:
①進一步完善北京地區(qū)社區(qū)、居家養(yǎng)老設施體系,規(guī)范養(yǎng)老設施的名稱及服務內容。建立協(xié)調服務中心,整合社區(qū)、居家養(yǎng)老設施,使體系內部的養(yǎng)老設施之間形成聯動機制,例如養(yǎng)老服務設施與社區(qū)醫(yī)院結合,增加對老年人的醫(yī)療康復服務;養(yǎng)老服務設施與家政中心等結合,增加對老年人的日常照料服務等。
②按照設施體系的配置增加北京地區(qū)整體社區(qū)、居家養(yǎng)老設施數量。在未建設社區(qū)、居家養(yǎng)老設施的社區(qū)內部,加緊建設養(yǎng)老服務設施,尤其針對日常照料設施及助餐服務點,以滿足當地老年人日常生活的需求。
③社區(qū)養(yǎng)老與居家養(yǎng)老服務適當分開,一個設施功能不需要過于齊全。例如針對居家養(yǎng)老服務,即上門服務,建議養(yǎng)老驛站轉型為以提供居家養(yǎng)老服務為主,以滿足老年人的居家養(yǎng)老需求。而針對老年人的社區(qū)養(yǎng)老服務,可由日間照料中心、托老所等社區(qū)養(yǎng)老設施提供。
④依據設施體系及老年人的實際需求,適當調整既有社區(qū)、居家養(yǎng)老設施的服務種類。例如在日照中心內增加養(yǎng)老交流、健康講座等預防老化類服務,盡可能延長老年人的健康狀態(tài);若單獨設有老年活動室的社區(qū)內,其養(yǎng)老服務設施可建設老年活動類服務,增加日常照料類服務等。
資料來源:
文中圖表均為作者自繪。
注釋
① 數據來源:北京市居家養(yǎng)老相關服務設施摸底普查,2018。