周 婷

代夢蝶

胡 煒

孫向麗

1 背景介紹

城市的發(fā)展是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，身處其中的各個(gè)系統(tǒng)單元也會(huì)根據(jù)時(shí)代的發(fā)展和實(shí)際的功能使用情況產(chǎn)生次生的被動(dòng)迭代，當(dāng)城市發(fā)展不能滿足市民對(duì)于城市體驗(yàn)和功能需求的要求時(shí)，城市有機(jī)更新理論應(yīng)運(yùn)而生。吳良鏞先生曾提出城市有機(jī)更新理論就是“按照城市內(nèi)在的發(fā)展規(guī)律，順應(yīng)城市肌理，在可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)上探求城市的更新與發(fā)展”，這一理論對(duì)城市綠地有機(jī)更新同樣具有指導(dǎo)意義[1]，而城市公園作為城市綠地中重要的綠色斑塊類型，其更新策略不僅可以提升城市綠地的景觀質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境水平，也可以為城市發(fā)展注入新的活力，帶動(dòng)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)文化健康發(fā)展，有利于城市功能的轉(zhuǎn)型和更新[2]。

2 城市公園綠地有機(jī)更新理論概述

2.1 城市公園綠地更新概念

“有機(jī)更新”顧名思義就是重新聯(lián)系、協(xié)調(diào)、再整合，包含“整體的有機(jī)性”、“細(xì)胞與組織的有機(jī)性”和“更新過程的有機(jī)性”3個(gè)含義，是在事物發(fā)展的過程中不斷的協(xié)調(diào)整體與局部、內(nèi)部與外部、保護(hù)與更新的關(guān)系，從而使每個(gè)部分的發(fā)展達(dá)到相對(duì)完整狀態(tài)，無數(shù)的相對(duì)完整性之和，彼此之間相互作用從而達(dá)到“有機(jī)更新”的目的。

這一概念最初被引入了城市建設(shè)的更新，吳良鏞院士在對(duì)北京舊城改造研究的基礎(chǔ)上，針對(duì)北京的城市建設(shè)特點(diǎn)提出“城市有機(jī)更新理論”：即采用適當(dāng)規(guī)模，合適尺度，依據(jù)改造的內(nèi)容與要求，妥善處理各系統(tǒng)單元之間的關(guān)系，按照城市內(nèi)在的發(fā)展規(guī)律，順應(yīng)城市肌理，在可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)上，探求城市的更新與發(fā)展[3]。

伴隨著城市更新的進(jìn)程不斷加快，傳統(tǒng)城市公園的更新作為城市更新的重要組成部分，需要與城市發(fā)展和市民需求相協(xié)調(diào)，因此又有學(xué)者將“有機(jī)更新”的概念引入城市公園，提出城市公園綠地有機(jī)更新這一新的課題，并將其概念定義為：城市公園綠地有機(jī)更新應(yīng)秉承“尊重自然、順應(yīng)自然、保護(hù)自然”和“天人合一、人與天調(diào)”的生態(tài)文明理念，以長遠(yuǎn)規(guī)劃、整體謀劃、特色塑造、生態(tài)恢復(fù)、人與自然雙贏等原則為關(guān)鍵抓手，妥善處理當(dāng)下與未來的關(guān)系，遵循城市公園綠地內(nèi)在發(fā)展規(guī)律，順應(yīng)城市肌理，延續(xù)并發(fā)展城市公園綠地的個(gè)性特色，以期實(shí)現(xiàn)城市公園綠地的可持續(xù)性、整體性、特色性、生態(tài)性、雙贏性發(fā)展[4]。

2.2 城市公園綠地有機(jī)更新發(fā)展目標(biāo)與發(fā)展模式

（1）可持續(xù)性發(fā)展及發(fā)展模式

1993年美國景觀設(shè)計(jì)師協(xié)會(huì)（ASLA）提出了景觀設(shè)計(jì)學(xué)視角下的可持續(xù)環(huán)境發(fā)展理念，可持續(xù)景觀的設(shè)計(jì)本質(zhì)上是以自然生態(tài)為核心，追求景觀設(shè)計(jì)和生態(tài)倫理的相協(xié)調(diào)從而達(dá)到城市生態(tài)環(huán)境的平衡[5]，在城市綠地有機(jī)更新中表現(xiàn)為遵循城市公園本身的發(fā)展規(guī)律，處理好短期更新和長期規(guī)劃的矛盾，堅(jiān)持以長遠(yuǎn)規(guī)劃為前提，采用局部更新和階段性更新的方式，實(shí)現(xiàn)城市公園更新滿足當(dāng)代人需求的同時(shí)又不對(duì)后代人滿足其需求的能力構(gòu)成危害。

為實(shí)現(xiàn)城市公園綠地有機(jī)更新可持續(xù)性發(fā)展，首先應(yīng)借鑒行業(yè)內(nèi)最新的前沿理論及技術(shù)，確定城市公園的具體定位和職能，同時(shí)采用“統(tǒng)一規(guī)劃，分期實(shí)施”的更新模式，分析傳統(tǒng)公園的歷史沿革、自然資源、使用功能等現(xiàn)狀條件，用長遠(yuǎn)的眼光確定需要更新的部分并分階段進(jìn)行更新，遵循“與時(shí)俱進(jìn)，適時(shí)更新”的原則使整個(gè)更新過程符合時(shí)代發(fā)展規(guī)律，適應(yīng)現(xiàn)代生活的需求[4]。

（2）特色性發(fā)展及發(fā)展模式

城市公園是城市文化生活的重要載體，在其形成和發(fā)展的過程中有其獨(dú)特的歷史和地理環(huán)境，所呈現(xiàn)出的地域性特征具有強(qiáng)烈的文化特色與延續(xù)性，體現(xiàn)著城市景觀的文化自覺性和歷史文脈，而城市公園綠地有機(jī)更新的特色性發(fā)展就是在城市公園綠地更新的模式和內(nèi)容全球一體化的趨勢背景下注重表現(xiàn)城市公園綠地的場地個(gè)性特點(diǎn)，使其具有不可替代的鮮明特點(diǎn)，能夠持續(xù)地迸發(fā)符合時(shí)代發(fā)展方向的旺盛生命力。

為實(shí)現(xiàn)城市公園綠地有機(jī)更新特色性發(fā)展，首先必須嚴(yán)格保護(hù)具有歷史價(jià)值的場所用地，比如歷史建筑，獨(dú)特的歷史風(fēng)貌和具有紀(jì)念意義的場所等；其次就需要采用歷史觀和時(shí)代觀相統(tǒng)一的更新模式挖掘場地更深層次的文化內(nèi)涵，用高度概括的藝術(shù)手段對(duì)場地的特色要素進(jìn)行加工和凝練，賦予其新的時(shí)代精神，在形式上保持歷史景觀原真面貌的同時(shí)在功能上重新定位或有機(jī)整合，使得城市公園的特色文化以及人文資源可以延續(xù)[4]。

（3）生態(tài)性發(fā)展及發(fā)展模式

城市景觀并不全是人工構(gòu)筑，其表現(xiàn)出明顯的自然生態(tài)特質(zhì)，其存在對(duì)于城市生態(tài)環(huán)境的改善和提升具有重要的作用，因?yàn)檫@一特殊要素，城市公園綠地的生態(tài)性發(fā)展顯得尤為重要[5]，所謂城市公園有機(jī)更新的生態(tài)性發(fā)展就是在城市發(fā)展的過程中注重生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，以生態(tài)恢復(fù)為重點(diǎn)，發(fā)揮場地穩(wěn)定的自然植物群落及珍貴水系資源自身的生態(tài)作用，形成由公園綠地的土壤、水文、生物形成的小氣候，讓自然做功提供一種綠色生產(chǎn)力，使城市公園綠地真正達(dá)到節(jié)約高效，從而實(shí)現(xiàn)低碳城市的目標(biāo)。

為實(shí)現(xiàn)城市公園綠地有機(jī)更新生態(tài)性發(fā)展，首先應(yīng)尊重場地本身的自然資源，保留場地內(nèi)原有的生態(tài)資源，為公園綠地未來的發(fā)展預(yù)留空間；其次對(duì)于已經(jīng)被破壞的土地原有的自然系統(tǒng)自我調(diào)節(jié)進(jìn)行人為的引導(dǎo)或恢復(fù)，把一部分場地的功能歸還給自然本身，與自然化敵為友，不僅為生物物種提供更多的棲息地和生境空間，也滿足了市民親近自然的天性要求[4]。

3 研究案例與問題分析

3.1 公園概況（圖1）

圖1 公花園現(xiàn)狀平面圖[8]

無錫公花園作為我國最早的公共園林始建于1909年，位于鬧市中心，其景觀設(shè)計(jì)原型主要來源于江南古典園林。建園初期的主要景點(diǎn)白水蕩及其周圍的黃岡假山體現(xiàn)出濃厚的古典園林意趣，園中建筑也大多延續(xù)了江南園林精巧別致的建筑風(fēng)格，但受到西學(xué)東漸的影響，位于公園正南方向始建于1915年的無錫圖書館舊址卻是中西建筑風(fēng)格融合的典型。此后公花園因戰(zhàn)亂經(jīng)過一系列的改造重建，直到1997年由于政府對(duì)公園建設(shè)的重視，擴(kuò)大公園面積尤其是活動(dòng)廣場和綠化面積至原來的三倍。又為了突出公花園光輝的紅色革命歷史，在園中置入了大革命時(shí)期著名工人領(lǐng)袖秦起烈土銅像以及抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念碑等紅色文化主題的空間。2003年至今，由于周圍商業(yè)用地緊張，作為“城市綠肺”存在的公花園被周圍拔地而起的商業(yè)建筑逐漸包圍蠶食，不僅所承載的功能性減少導(dǎo)致尺度失衡，而且與商業(yè)街之間的邊界逐漸模糊而使其逐漸失去光彩[8]。

3.2 問題分析

（1）功能布局混亂，尺度感失衡

由于公花園從建成至今經(jīng)過了多次破壞與改造，功能定位與布局也隨著時(shí)代的不同要求而變革更新，燈光球場，動(dòng)物園，體育運(yùn)動(dòng)設(shè)施及人民劇場等都被遷移出去[8]，導(dǎo)致公園現(xiàn)今承載的功能減少，分區(qū)較為散亂，公園東部呈現(xiàn)明顯的古典園林風(fēng)格特點(diǎn)，而西部則多是現(xiàn)代景觀的風(fēng)格，并且各個(gè)功能空間之間缺少過渡與聯(lián)系。

整個(gè)公園被摩天大樓包圍，與周圍商業(yè)建筑的邊界逐漸模糊，影響了公園內(nèi)外的視野景觀，例如黃岡之上的白塔與不遠(yuǎn)處的摩天大樓360°遙相呼應(yīng)，但白塔與黃岡假山體量卻因白水蕩的面積縮小而顯得比例失衡。塔作為古典園林中的構(gòu)圖中心和視覺焦點(diǎn)應(yīng)當(dāng)立于全園的高處，而此處的白塔在假山的映襯下卻越發(fā)暗淡，非但不是全園的視覺焦點(diǎn)，反而因?yàn)轶w量上與周圍景物的不均衡而顯得不夠精巧，失了原本江南古典園林的均衡美與意境美。

（2）歷史建筑保護(hù)不合理，缺少對(duì)歷史價(jià)值的設(shè)計(jì)表達(dá)

“江蘇六十縣無錫號(hào)為壯縣而就圖書館而論亦以無錫為巨擘”充分肯定了圖書館舊址的歷史價(jià)值，1986年被確定為市級(jí)文物保護(hù)單位之后[9]圖書館就被作為歷史收藏品而不是具有建筑使用功能的建筑被永久地?cái)[放到了這里，不再具有藏書、供人閱讀的功能。圖書館建筑整體為西式樓房五間二層外，設(shè)四層鐘樓，建筑坡頂卻采用江南民居風(fēng)格的坡屋頂和瓦片，外設(shè)鐘樓頂部采用中式圓頂[6-7]。舊址前有西式小庭院，后有中國古典園林元素的公花園，真實(shí)地反映了民國時(shí)期中西交融的空間特色，而如今一味地保留歷史建筑本身而忽略周邊與之相襯托呼應(yīng)的歷史建筑周圍空間的塑造，這種做法反而違背了保護(hù)其歷史價(jià)值的初衷。

除了歷史建筑，公花園內(nèi)還有很多風(fēng)格各異的雕塑、假山、石刻等，這些景觀小品比如麒麟峰，竹林七賢像等都沒有很好地表現(xiàn)公園的歷史價(jià)值，也缺少標(biāo)識(shí)牌對(duì)公園的歷史脈絡(luò)進(jìn)行講解以至于通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)公園游客基本都不太了解公園的歷史沿革；公花園也是一個(gè)充滿英雄色彩的地方，社會(huì)主義青年團(tuán)成立之地西社位于公園一角，西社正面墻上雕刻著共青團(tuán)團(tuán)歌的奏章雖主題符合但風(fēng)格過于現(xiàn)代，與竹林流水幽靜的風(fēng)格相差較大，并不能很好地表現(xiàn)公園的紅色文化和歷史價(jià)值。

（3）地下水系統(tǒng)破壞嚴(yán)重，整體綠化程度不高

公花園的白水蕩作為鬧市區(qū)的唯一一處水面在80、90年代是無錫的劃船勝地，很好地補(bǔ)充了城市空間中缺乏大面積水面的遺憾[7]，但由于商業(yè)建筑的侵占，水域面積減小，湖岸對(duì)面的景觀視線通廊被高層大廈所阻隔；相傳曾是東晉書法家王羲之洗筆清硯之處的洗硯古池也已經(jīng)干涸，再無往日的淙淙水流。以前城中公園的水系全靠淺地下水補(bǔ)給，由于近幾十年來周圍商業(yè)圈的擴(kuò)建和盲目改造致使地下水系統(tǒng)遭到破壞，水生態(tài)壞境不復(fù)從前。即使近幾年來，部分專家學(xué)者已經(jīng)意識(shí)到了這個(gè)問題，通過科學(xué)的手段試圖恢復(fù)城中公園的地下水補(bǔ)給系統(tǒng)，但成效甚微。

公花園作為一個(gè)傳統(tǒng)老公園整體鋪裝面積過多但又缺少專門的活動(dòng)場所，綠化率不足60%。園內(nèi)的上層喬木因缺乏養(yǎng)護(hù)管理長勢堪憂，部分中下層植被退化、土壤裸露、影響美觀；此外歷史悠久的公花園內(nèi)有不少的古樹名木，比如古香樟、古銀杏等，其作為歷史文化內(nèi)涵的重要載體應(yīng)當(dāng)被重視和保護(hù)，展現(xiàn)新的精神風(fēng)貌。

4 更新策略與總結(jié)

4.1 宏觀策略

城市綠地有機(jī)更新的理論要求必須以宏觀規(guī)劃為前提，對(duì)公園整體進(jìn)行定位，規(guī)劃和布局，由此從分析公花園的文化、商業(yè)、社會(huì)等方面的價(jià)值入手給出“市民公園”的具體定位并將公花園建成無錫市“歷史文化教育基地”示范區(qū)，力求使改造后的公花園成為市民的樂園，清新舒適的“城市綠肺”[10]。在功能定位方面，重點(diǎn)發(fā)展文化展演、文化休閑和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和旅游配套設(shè)施，充分利用文化資源的優(yōu)勢，將文化與旅游、商業(yè)、市民休閑活動(dòng)相結(jié)合，改善公花園的基礎(chǔ)設(shè)施，發(fā)展服務(wù)業(yè)的同時(shí)聚集人氣，創(chuàng)造尺度宜人、安全舒適的都市公共空間環(huán)境，展現(xiàn)現(xiàn)代都市公園的新活力。

始建于1893年的上海昆山公園歷史悠久，是老公園更新的典范，其更新策略針對(duì)不同的景觀片區(qū)塑造特色，根據(jù)公園的使用人群和文化特色增添了市民遛鳥活動(dòng)所需的服務(wù)設(shè)施，如鳥架、鳥籠掛鉤等，滿足了周邊居民遛鳥的需求，保留了遛鳥的習(xí)俗，使昆山公園逐漸成為了遛鳥文化的聚集點(diǎn)；此外擴(kuò)展了主要的活動(dòng)廣場，并改造部分人流量少的廣場為綠地來提高公園的綠化率滿足城市綠地有機(jī)更新的生態(tài)性發(fā)展要求；為了突出其早期英式園林的景觀風(fēng)格特點(diǎn)，對(duì)上層喬木修剪打理，開林窗，新增開花灌木和地被，還原昆山公園的英式花園風(fēng)格，實(shí)現(xiàn)城市綠地有機(jī)更新的特色性發(fā)展目標(biāo)[11]。

4.2 微觀策略

（1）有機(jī)整合園內(nèi)空間，注重空間尺度感

微觀上則是從內(nèi)部小空間出發(fā)，有機(jī)整合內(nèi)部不同的景觀空間，采用小尺度介入的方式保持空間的格局和秩序，強(qiáng)調(diào)內(nèi)部各個(gè)活動(dòng)空間布局的合理性和聯(lián)系性，保持空間的意義，延續(xù)歷史文化，以空間敘事角度出發(fā)，把公花園原本的二十四景重新梳理整合，并針對(duì)使用人群把整個(gè)公園分為7個(gè)展現(xiàn)不同文化特點(diǎn)的功能區(qū)（圖2），加強(qiáng)各個(gè)功能分區(qū)之間的聯(lián)系，使中國傳統(tǒng)園林和現(xiàn)代城市公園兩種風(fēng)格特點(diǎn)充分融合。

圖2 分區(qū)策略圖

從公園的整體布局和現(xiàn)狀問題總結(jié)來看，公花園東南角白水蕩周圍的古典園林空間和臨近水面的廊架、清風(fēng)茶墅都被保留的十分完整，只需對(duì)湖岸的一些破壞園林風(fēng)格的構(gòu)筑物及植物進(jìn)行整理來確保白塔飛瀑與白水蕩成為全園的中心景觀，統(tǒng)領(lǐng)全園。為了改善周邊高層建筑對(duì)公園視域的破壞，可以通過結(jié)合現(xiàn)狀的歷史構(gòu)筑創(chuàng)造一些相對(duì)獨(dú)立私密的山水小空間，來平衡公花園與周圍城市環(huán)境的關(guān)系[12]。

（2）保護(hù)歷史印記，重喚場地記憶

城市公園綠地有機(jī)更新特色性發(fā)展要求珍視公園內(nèi)部的特色資源，從場地更深層次的文化內(nèi)涵出發(fā)，通過對(duì)原有傳統(tǒng)要素形式的處理和再加工對(duì)歷史資源進(jìn)行創(chuàng)新表達(dá)，如公花園內(nèi)的民國圖書館舊址，建議將其改造成為無錫歷史博物館或是歷史典籍展覽館，并定期對(duì)民眾進(jìn)行開放，并重建圖書館舊址南側(cè)的西式方形小庭園，體現(xiàn)公園中西文化交融的歷史內(nèi)涵之外，使之與建筑共同組成一個(gè)讓市民參與進(jìn)來的公共空間。如南京白云亭文化藝術(shù)中心是由白云亭干貨市場老建筑改造而成，將原本運(yùn)送貨物的交通坡道被改成了獨(dú)特的“坡道圖書館”，設(shè)計(jì)師通過賦予老建筑新功能的方式，把建筑本身的歷史記憶作為后續(xù)產(chǎn)業(yè)的注腳，將華南地區(qū)最大的農(nóng)貿(mào)市場變成了一個(gè)集城市規(guī)劃展示館，圖書館與美術(shù)館為一體的市民休憩娛樂空間。

具有事件的場所才具有意義，光輝的革命歷史賦予公花園濃厚的紅色歷史文化色彩，紅色文化主題作為公園的個(gè)性特色應(yīng)當(dāng)被保留和發(fā)展，并使其迸發(fā)出旺盛的生命力，所以對(duì)于公園內(nèi)的紅色文化紀(jì)念性雕塑、石碑、構(gòu)筑物等，建議采用空間敘事的手法，將園內(nèi)的革命歷史記憶串聯(lián)起來，同時(shí)加強(qiáng)導(dǎo)示系統(tǒng)對(duì)游人的指導(dǎo)作用，包括指路功能和歷史文化知識(shí)的科普功能，將歷史的場景，物件置于“址”來喚起游人的紅色記憶與對(duì)革命志士的敬仰，并提升公園的歷史文化氛圍，增加市民對(duì)公園歷史沿革的了解，以此來豐富游人的游園體驗(yàn)（圖3）。如武漢的辛亥革命陳列館運(yùn)用敘事空間的手法向公眾講述辛亥革命這一特定歷史事件的發(fā)生、發(fā)展、高潮和結(jié)束，入口序廳覆于緩坡之下營造革命前黑暗壓抑氣氛，游客從序廳進(jìn)入二層感受革命的艱辛歷程，登上三層露臺(tái)遠(yuǎn)眺紫陽湖，視野突然開闊感受革命的高潮，游客身在其中參觀的過程也是一種體驗(yàn)歷史事件的過程。

圖3 紅色文化游線策略圖

（3）激活園內(nèi)水系統(tǒng)，提高公園水質(zhì)和綠化環(huán)境

白水蕩作為無錫市中心為數(shù)不多的水面，聯(lián)系著全園的水系，所以改善白水蕩的水環(huán)境質(zhì)量，恢復(fù)園內(nèi)淺地下水的補(bǔ)給系統(tǒng)，使園內(nèi)水系活起來實(shí)現(xiàn)自我循環(huán)十分重要，在公花園發(fā)展過程中，它不僅僅是一個(gè)歷史名園，更是作為“城市之肺”存在，為了滿足城市公園有機(jī)更新生態(tài)性發(fā)展的要求，必須改部分使用率不高的鋪裝為綠地，使園內(nèi)的綠化面積提升至70%，同時(shí)對(duì)園內(nèi)的植被進(jìn)行定期養(yǎng)護(hù)管理，特別是白水蕩岸邊的植物群落應(yīng)根據(jù)各景物之間的協(xié)調(diào)關(guān)系營造出良好的景觀氛圍，并根據(jù)《無錫市古樹名木保護(hù)辦法》的相關(guān)要求，加強(qiáng)保護(hù)園內(nèi)的古香樟、古銀杏等珍貴樹木，讓它們煥發(fā)生機(jī)，成為公園內(nèi)的靚麗風(fēng)景。

結(jié)語

無錫公花園作為我國歷史上最早出現(xiàn)的公園之一，其歷史文化價(jià)值應(yīng)當(dāng)被保護(hù)和重視。經(jīng)過實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，公園的保護(hù)和發(fā)展不容樂觀，近年來受到周邊商業(yè)圈的影響，面積逐漸縮小，其水質(zhì)環(huán)境和綠化植被也受到影響，公園的各個(gè)方面亟待更新。本文通過對(duì)公花園空間布局，文化特色保護(hù)和綠色生態(tài)可持續(xù)方面進(jìn)行分析研究，并結(jié)合城市公園綠地有機(jī)更新理論提出針對(duì)城市老公園的更新策略，為未來城市公園的發(fā)展與更新提供參考。

資料來源：

文中圖片均為作者自繪。