武 軍
(宿州市第一人民醫(yī)院急診內(nèi)科 安徽 宿州 234000)
急性有機(jī)磷農(nóng)藥中毒在臨床較為常見(jiàn),是人體過(guò)度吸收有機(jī)磷農(nóng)藥造成的中毒現(xiàn)象,具有起病急、病情發(fā)展迅速、危害性強(qiáng)、病死率高的特點(diǎn),患者會(huì)出現(xiàn)精神失常、盜汗等癥狀,嚴(yán)重狀態(tài)下會(huì)造成患者呼吸抑制甚至死亡[1]。急性有機(jī)磷農(nóng)藥中毒會(huì)使乙酰膽堿積聚,損傷患者臟器組織,造成心力衰竭、心源性猝死等的發(fā)生,威脅患者生命安全,因此臨床必須予以患者及時(shí)有效救治以降低病死率,目前而言阿托品等藥物的使用雖可以挽救患者生命,但是會(huì)在一定程度上損害患者肝功能,預(yù)后效果不理想[2]。本文探索分析了有機(jī)磷農(nóng)藥中毒急診診療中還原性谷胱甘肽的應(yīng)用價(jià)值,以期提升疾病治療有效率,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2019年1月—2020年12月我院收治的60例有機(jī)磷農(nóng)藥中毒患者,等分為對(duì)照組和研究組,各30例。研究組中男13例、女17例,年齡18~63歲,平均年齡(35.31±4.57)歲,病程20 min~9 h,平均(4.11±1.25)h,其中樂(lè)果、對(duì)硫磷、敵敵畏中毒分別為12例、2例、16例;對(duì)照組中男14例、女16例,年齡18~65歲,平均年齡(36.17±4.34)歲,病程30 min~8 h,平均(4.02±1.41)h,其中樂(lè)果、對(duì)硫磷、敵敵畏中毒分別為14例、1例、15例。兩組一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。(1)納入標(biāo)準(zhǔn):①所有患者均被確診為急性有機(jī)磷農(nóng)藥中毒;②患者配合度良好,年齡18歲以上;③患者及家屬對(duì)此次調(diào)查知情并簽署知情同意書。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):①心腎功能損傷嚴(yán)重患者;②存在精神疾病或交流障礙患者;③資料不全者;④對(duì)此次研究中所用藥物存在過(guò)敏反應(yīng)患者;⑤妊娠期及哺乳期患者;⑥合并代謝性疾病者。
對(duì)照組實(shí)施常規(guī)急診治療,積極予以急診救治,對(duì)患者實(shí)施洗胃、導(dǎo)瀉等干預(yù),維持酸堿及電解質(zhì)平衡,此外使用氯解磷定以及阿托品予以救治[3]。研究組在對(duì)照組基礎(chǔ)上給予還原性谷胱甘肽聯(lián)合治療,在常規(guī)急診治療基礎(chǔ)上對(duì)患者實(shí)施還原性谷胱甘肽(生產(chǎn)廠家:上海復(fù)旦復(fù)華藥業(yè)有限公司;國(guó)藥準(zhǔn)字H20031264)治療,靜脈滴注,將2.4 g藥物與500 mL 5%葡萄糖注射液混合,1次/d,連續(xù)治療7 d。
對(duì)比兩組患者入院后1 h、24 h及7 d CHE及cTnI水平變化;對(duì)比兩組患者治療前后門冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(aspartate aminotransferase, AST)、谷丙轉(zhuǎn)氨酶(alanine aminotransferase, ALT)、γ谷氨酰轉(zhuǎn)移酶(gammaglutamyltransferase, GGT)等肝功能指標(biāo);對(duì)比兩組患者治療過(guò)程中不良反應(yīng)發(fā)生率,其中主要包括呼吸抑制、中間綜合征、肺水腫等。
采用SPSS 20.0版本統(tǒng)計(jì)分析軟件,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,兩組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率[n(%)]表示,兩組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者入院1 h后CHE及cTnl水平比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),研究組患者入院24 h及7 d后的CHE水平顯著高于對(duì)照組、cTnl水平顯著低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組患者入院治療后CHE及cTnl水平變化情況對(duì)比(±s)
表1 兩組患者入院治療后CHE及cTnl水平變化情況對(duì)比(±s)
注:相比對(duì)照組,*P<0.05。
組別 例數(shù) CHE/(U?L-1)入院1 h 入院24 h 入院7 d研究組30 507.68±134.25 973.44±313.57*2 997.56±671.26*對(duì)照組30 504.12±139.73 703.23±256.41 2 461.34±594.72組別 例數(shù) cTnl/(ng?mL-1)入院1 h 入院24 h 入院7 d研究組30 1.04±0.47 1.86±0.79* 0.32±0.15*對(duì)照組30 1.08±0.53 2.77±0.86 0.88±0.42
兩組患者治療前肝功能水平比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),經(jīng)過(guò)治療,研究組AST、ALT、GGT等肝功能指標(biāo)均優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組患者治療前后肝功能水平對(duì)比(±s, U/L)
表2 兩組患者治療前后肝功能水平對(duì)比(±s, U/L)
注:相比治療前,#P<0.05;相比對(duì)照組,*P<0.05。
組別 例數(shù) 時(shí)間 AST ALT GGT研究組30治療前112.34±5.26 116.38±3.51 136.74±87.36治療后61.17±4.52#*64.45±5.47#*80.24±21.34#*對(duì)照組30治療前112.69±4.63 115.64±4.17 134.82±86.05治療后91.46±5.27# 92.75±6.58# 107.73±22.85#
研究組不良反應(yīng)發(fā)生率為3.33%顯著低于對(duì)照組的20.00%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率對(duì)比(例)
有機(jī)磷農(nóng)藥屬于化合物農(nóng)藥,在農(nóng)作物病蟲防治中普遍使用,可以有效消滅蟲害,但是人體經(jīng)鼻、口以及皮膚等過(guò)多吸收該藥物會(huì)造成有機(jī)磷農(nóng)藥中毒,損傷臟器功能,威脅患者生命健康、該病發(fā)病迅速,若不及時(shí)對(duì)患者實(shí)施急診診療將極大提升該病致死率[4]。臨床多對(duì)患者實(shí)施洗胃、平衡酸堿及電解質(zhì)以及血液凈化等急救措施,雖能夠在一定程度上清除患者體內(nèi)有機(jī)磷農(nóng)藥,緩解患者臨床病癥,但是解毒劑的使用也會(huì)損傷患者臟器[5]。還原型谷胱甘肽屬于三肽類物質(zhì),在進(jìn)入人體后會(huì)參與氧化還原,阻礙巰基破壞,另外還可經(jīng)巰基與氧自由基結(jié)合,使后者失去活性,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)過(guò)氧化物代謝產(chǎn)物的清除,減少臟器組織損傷,提升治療安全性[6]。本次調(diào)查研究結(jié)果顯示,經(jīng)過(guò)治療,研究組患者入院24 h及入院7 d后的CHE水平顯著高于對(duì)照組、cTnl水平顯著低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)果提示,急救過(guò)程中還原性谷胱甘肽的使用可以有效保護(hù)心肌細(xì)胞,幫助恢復(fù)膽堿酯酶水平,效果理想。經(jīng)過(guò)1周治療,研究組AST、ALT、GGT等肝功能指標(biāo)均優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),說(shuō)明還原性谷胱甘肽的使用不僅能減少損傷患者機(jī)體功能,還可以有效恢復(fù)肝功能。在治療安全性方面,研究組不良反應(yīng)發(fā)生率為3.33%顯著低于對(duì)照組的20.00%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.043,P=0.044),研究組治療安全性更高。究其原因,還原性谷胱甘肽可有效清除氧自由基,促進(jìn)心肌細(xì)胞代謝,保護(hù)心肌組織,同時(shí)通過(guò)恢復(fù)CHE活性加速清除有機(jī)磷毒物,減少了有毒物質(zhì)對(duì)于機(jī)體的損傷,故而不良反應(yīng)發(fā)生率更低。
綜上所述,在有機(jī)磷農(nóng)藥中毒急診診療中對(duì)患者實(shí)施常規(guī)治療基礎(chǔ)上的還原性谷胱甘肽治療能夠有效恢復(fù)患者肝功能、提升膽堿酯酶水平以及治療安全性,使用效果理想,可在急診臨床應(yīng)用。