向曙曦 張曦 李雨晨

摘要：本文以重慶市參與過慕課學(xué)習(xí)的大學(xué)生為研究對象，在大數(shù)據(jù)分析理念的指導(dǎo)下，通過問卷調(diào)查和半結(jié)構(gòu)化訪談，分析大學(xué)生慕課選擇的現(xiàn)狀和問題，著力創(chuàng)設(shè)慕課選擇的策略，以改善大學(xué)生學(xué)習(xí)慕課的效果。

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù);慕課選擇;慕課平臺

中圖分類號：G434? 文獻標(biāo)識碼：A? 論文編號：1674-2117（2021）18-0105-04

● 引言

2013年被稱為“MOOC中國元年”，從2013年開始，我國知名高校開始了有關(guān)慕課的研究與實踐。截至2020年6月30日，中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中，以“慕課”或“MOOC”為主題的文獻高達(dá)2.6萬篇。

隨著“在線開放課程”“金課”“一流課程”建設(shè)的不斷推進，國內(nèi)高校出現(xiàn)了“慕課熱”的現(xiàn)象，甚至個別高校還將慕課學(xué)習(xí)納入了畢業(yè)要求。然而，部分大學(xué)生在慕課學(xué)習(xí)之前，未明確科學(xué)的選課策略，出現(xiàn)胡亂選課、跟風(fēng)選課的現(xiàn)象，使得大學(xué)生的慕課學(xué)習(xí)出現(xiàn)了“課程通過率較低”“網(wǎng)上掛課”“槍手代學(xué)”等問題。因此，教師應(yīng)把好慕課學(xué)習(xí)的入口，引導(dǎo)大學(xué)生逐步建立起有效的慕課選課策略，著力改善大學(xué)生慕課學(xué)習(xí)效果。

● 研究綜述

國內(nèi)對慕課的研究主要集中在慕課的內(nèi)涵與發(fā)展、慕課的平臺及技術(shù)工具、慕課的教與學(xué)、慕課商業(yè)運營模式研究這四個方面。在“慕課的教與學(xué)”方面，胡杰輝等以電子科技大學(xué)外國語學(xué)院《大學(xué)英語》慕課建設(shè)和翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)實踐為例，介紹了教學(xué)實踐的過程，并對學(xué)習(xí)者調(diào)查反饋的定量和定性數(shù)據(jù)進行分析，表明慕課和翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)二者協(xié)同能充分發(fā)揮信息技術(shù)和外語教學(xué)深度融合的混合式學(xué)習(xí)潛能。王春暉等以《C語言程序設(shè)計》公共課為例，將慕課教學(xué)模式與傳統(tǒng)課堂相結(jié)合，開展混合式教學(xué)模式的實踐探索，提高了學(xué)生的學(xué)習(xí)效率。王新生等以《自動控制原理》課程為例，給出慕課教學(xué)知識模塊的設(shè)計思路，提出以教研組的實施方式保證慕課課程的教學(xué)水平與教學(xué)效果。

相對國內(nèi)研究，國外在慕課教與學(xué)方面更關(guān)注教師和學(xué)習(xí)者的體驗以及學(xué)習(xí)方法和學(xué)習(xí)評價等。其中，Stephen P.Balfour對慕課中自動評分和真人評議進行了對比分析。Sui Fai John Mak等探討了在慕課中引入博客、論壇、wiki等社交工具的路徑。Kop等認(rèn)為要在學(xué)習(xí)者之間建立良好的關(guān)聯(lián)，促進學(xué)習(xí)者間開展學(xué)習(xí)互動。Jessica Thornton等以Coursera開設(shè)的Bioelec Tricity課程為例，分析了學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)動機、學(xué)習(xí)體驗、學(xué)習(xí)行為，以及促進學(xué)生學(xué)習(xí)該課程的因素和障礙。Rocael Hemandez? Rizzardini、Christian Gutl、Vanessa Chang和Miguel Morales利用實驗數(shù)據(jù)分析了慕課平臺進行學(xué)習(xí)的動機和情感體驗與學(xué)習(xí)的效果和效率的關(guān)系。

對比國內(nèi)外研究發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)研究對慕課的內(nèi)涵、發(fā)展歷程、影響的研究相對較多，國外研究更關(guān)注慕課對教與學(xué)的影響，尤其是學(xué)習(xí)互動、學(xué)習(xí)促進、學(xué)習(xí)評價以及大數(shù)據(jù)分析等問題。同時，國內(nèi)外研究都得出較為統(tǒng)一的結(jié)論：相對傳統(tǒng)在線學(xué)習(xí)而言，學(xué)習(xí)者參與慕課學(xué)習(xí)的目標(biāo)更為明確，學(xué)習(xí)滿意度、成就感較高，學(xué)習(xí)者更偏重觀看視頻資源;論壇參與率較低，線下學(xué)習(xí)小組合作較為普遍。

● 調(diào)研設(shè)計與實施

本研究參照齊默爾曼（Zimmerman）、胡杰輝等學(xué)者的研究結(jié)論以及edX的首門慕課課程報告，結(jié)合技術(shù)接受模型、元認(rèn)知學(xué)習(xí)能力等相關(guān)理論，從了解途徑、所用平臺、所學(xué)課程數(shù)量、通過認(rèn)證的情況、課程選擇原因與標(biāo)準(zhǔn)等五個方面開展調(diào)研。

本研究在重慶高校在線開放課程平臺、學(xué)堂在線、超星爾雅通識課、智慧樹平臺上，按隨意抽樣的方式，抽取了542名已參與慕課學(xué)習(xí)的在校學(xué)生進行調(diào)研，通過QQ群、站內(nèi)信等方式向被調(diào)查學(xué)生發(fā)放問卷，共收回有效問卷291份，并對97名學(xué)生進行了個案訪談。被調(diào)查的學(xué)習(xí)者包括慕課初學(xué)者（注冊學(xué)習(xí)了慕課但未取得慕課證書）、已獲得1～2個慕課證書的學(xué)習(xí)者、已獲得3個以上慕課證書的學(xué)習(xí)者。

● 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

筆者對回收的問卷進行編碼處理后，使用SPSS軟件進行了數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。對本次問卷所有選項結(jié)果做了Cronbach α系數(shù)檢測，測得α得分為0.743，顯示本次調(diào)研具有較高的信度。

1.慕課的了解途徑

有189人選擇了“學(xué)校要求”選項（64.95%），69人選擇了“網(wǎng)絡(luò)媒介”選項（23.71%），30人選擇了“朋友、同學(xué)推薦”選項（10.31%），3人選擇了“電視以及紙質(zhì)媒介”選項（1.03%）。

2.所選慕課課程與所學(xué)專業(yè)之間的關(guān)系

在291名受訪學(xué)生中，所選慕課課程所屬的專業(yè)記錄有414條，人均學(xué)習(xí)1.42個專業(yè)的慕課。其中，有285名學(xué)生（97.94%）所選慕課與所學(xué)專業(yè)一致;有6名學(xué)生（2.06%）未選擇所學(xué)專業(yè)的慕課課程。

3.慕課選課與所學(xué)專業(yè)間的性別差異

93名受訪男生所選慕課的專業(yè)記錄有153條，男生人均學(xué)習(xí)1.65個專業(yè)。其中，專業(yè)一致87條（56.86%），專業(yè)不一致66條（43.14%）;有51名男生（54.84%）選擇了與所學(xué)專業(yè)不一致的慕課課程學(xué)習(xí)。

198名受訪女生所選慕課的學(xué)科記錄條數(shù)為261條，女生人均學(xué)習(xí)1.32個學(xué)科。其中，專業(yè)一致198條（75.86%），專業(yè)不一致63條（24.14%）;有63名（31.82%）女生選擇了與所學(xué)專業(yè)不一致的慕課課程。

4.選擇慕課學(xué)習(xí)的動機

（1）慕課學(xué)習(xí)的動機較為一致

在學(xué)習(xí)慕課的動機方面，受訪的291名學(xué)生共形成了1146條記錄（此題為多選題），人均選擇3.94個選項（如上頁表1）。81.15%的選項集中于：滿足學(xué)校的要求（264條，占比23.04%）、獲得知識和技能（204條，占比17.80%）、獲得證書（192條，占比16.75%）、滿足個人興趣（150條，占比13.09%）和增加就業(yè)機會（120條，占比10.47%）。

（2）慕課學(xué)習(xí)動機存在性別差異

從性別差異來看，93名男生共形成258條記錄，人均選擇2.77個選項。86.05%的選項集中于：獲得知識和技能（81條，占比31.40%）、滿足學(xué)校的要求（72條，占比27.91%）、獲得證書（36條，占比13.95%）、滿足個人興趣（33條，占比12.79%）。

198名女生共形成888條記錄，人均選擇4.48個選項。女生的學(xué)習(xí)動機較為分散，約有77.36%的選項主要集中于：滿足學(xué)校的要求（192條，占比21.62%）、獲得證書（156條，占比17.57%）、獲得知識和技能（123條，占比13.85%）、滿足個人興趣（117條，占比13.18%）、增加就業(yè)機會（99條，占比11.15%）。

男女生相較而言，學(xué)習(xí)動機選項中差別最大的是：獲得知識和技能（+17.54%）、滿足學(xué)校的要求（+6.29%）、通過資格考試（-4.24%）。

5.慕課課程的選擇標(biāo)準(zhǔn)

學(xué)習(xí)者選擇慕課課程的標(biāo)準(zhǔn)較為集中（如表2），主要選擇了自己感興趣的課程（243條，占總條數(shù)的45.25%，占總?cè)藬?shù)的83.51%）、能提供證書的課程（162條，占總條數(shù)的30.17%，占總?cè)藬?shù)的55.67%）、課程免費開放（66條，占總條數(shù)的12.29%，占總?cè)藬?shù)的22.68%）等條目。

學(xué)生對課程是否來自名校（15條，占總條數(shù)的2.79%，占總?cè)藬?shù)的5.15%）、名師（6條，占總條數(shù)的1.12%，占總?cè)藬?shù)的2.06%）、與自己專業(yè)的相關(guān)性（39條，占總條數(shù)的7.26%，占總?cè)藬?shù)的13.4%）并不在意。

● 現(xiàn)狀與存在問題

通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)：學(xué)生了解慕課的途徑較為單一，大多數(shù)學(xué)生均通過“學(xué)校要求”和“網(wǎng)絡(luò)媒介”兩個途徑了解慕課。受訪學(xué)生選擇慕課的專業(yè)相對集中，多專業(yè)選課的學(xué)生較少，男生人均所學(xué)慕課的專業(yè)數(shù)（1.65個）比女生（1.32）略高0.33個。同時，學(xué)生選擇慕課的專業(yè)與在校所學(xué)專業(yè)基本一致，但男生更愿意學(xué)習(xí)與在校所學(xué)專業(yè)不一致的慕課課程。其中，男生所學(xué)專業(yè)不一致的人數(shù)比例比女生高22.99%，男生所學(xué)專業(yè)不一致的條數(shù)比例比女生高19%。從學(xué)習(xí)動機來看，男生的慕課學(xué)習(xí)動機更集中，女生對慕課學(xué)習(xí)的預(yù)期更多。大多數(shù)男生希望通過慕課的學(xué)習(xí)獲得知識和技能、滿足學(xué)校的要求、獲得證書、滿足個人興趣。大多數(shù)女生則希望通過慕課的學(xué)習(xí)滿足學(xué)校的要求、獲得證書、獲得知識和技能、滿足個人興趣、增加就業(yè)機會。

在訪談過程中，筆者發(fā)現(xiàn)部分學(xué)生往往只查看了課程名稱，便選擇了課程進行學(xué)習(xí)，對課程首頁的介紹關(guān)注不夠，主要原因是覺得首頁內(nèi)容過于繁雜。在選課過程中，教育機構(gòu)提供的支持服務(wù)有限，未對學(xué)生開展學(xué)前專業(yè)評估。個別學(xué)生表示，曾因為缺乏課程前序知識的準(zhǔn)備，最終造成學(xué)習(xí)中斷。

● 建議

綜上所述，雖然既往研究表明慕課確實能提升大學(xué)生學(xué)習(xí)效率，但慕課選擇的策略依舊存在較大的完善空間，需要教育機構(gòu)、課程平臺、授課教師、在校學(xué)生等主體通過多種方式優(yōu)化慕課選課策略，進而促進慕課學(xué)習(xí)效率的提高。

各教育機構(gòu)應(yīng)引導(dǎo)學(xué)生拓展慕課了解的途徑，提升學(xué)生慕課學(xué)習(xí)積極性;減少不必要的慕課強制學(xué)習(xí)要求，鼓勵學(xué)生根據(jù)需要，自主開展慕課學(xué)習(xí)。

各課程平臺應(yīng)充分考量學(xué)生學(xué)情，用好平臺現(xiàn)有學(xué)習(xí)行為數(shù)據(jù)，挖掘大學(xué)生慕課學(xué)習(xí)習(xí)慣和方法;通過學(xué)前問卷等方式，對學(xué)生前序知識進行考核、分析，做出科學(xué)的課程推薦。

授課教師應(yīng)加快實施混合教學(xué)、翻轉(zhuǎn)課堂，明確慕課學(xué)習(xí)與課堂學(xué)習(xí)之間的內(nèi)在聯(lián)系，實現(xiàn)相關(guān)知識的體系化教學(xué)。

在校學(xué)生應(yīng)進一步做好個人發(fā)展規(guī)劃，明確慕課學(xué)習(xí)的總目標(biāo)，有計劃地選擇合適的慕課課程進行深入學(xué)習(xí)。

參考文獻：

[1]蔣志輝，趙呈領(lǐng)，李紅霞，等.在線學(xué)習(xí)者滿意度：教師支持行為與自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力的同頻共振[J].開放教育研究，2018，24（04）：81-89.

[2]劉錦宏，安珍珍，徐麗芳.MOOC用戶使用意愿影響因素實證研究[J].高等教育研究，2015（11）：69-76.

[3]李艷紅，李思志，李尚英，等.本科生基于MOOC學(xué)習(xí)情況分析及建議[J].教育教學(xué)論壇，2015（41）.

[4]孟亞玲.從“MOOC中文用戶大摸底”看其對中國教育的影響[J].電化教育研究，2014（08）：38-43.

[5]劉楊，黃振中，張羽，等.中國MOOCs學(xué)習(xí)者參與情況調(diào)查報告[J].清華大學(xué)教育研究，2013（04）.

[6]LearnerSatisfactionwithMassiveOpenOnlineCourses[J].Gameel.AmericanJournalofDistanceEducation，2017（02）.

[7]Contextcounts：HowlearnerscontextsinfluencelearninginaMOOC[J].NinaHood，AllisonLittlejohn，ColinMilligan.Computers&Education，2015.

作者簡介：向曙曦（1984—），男，重慶長壽人，重慶工商職業(yè)學(xué)院教務(wù)處副處長，副教授，碩士，研究方向為職業(yè)教育。張曦（1983—），男，重慶榮昌人，重慶大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院，講師，博士，研究方向為醫(yī)學(xué)教育。李雨晨（1989—），女，重慶永川人，重慶醫(yī)科大學(xué)附屬永川醫(yī)院，初級，本科，研究方向為醫(yī)學(xué)教育。

本文為重慶市教育委員會高等教育教學(xué)改革研究重點項目“大數(shù)據(jù)驅(qū)動下翻轉(zhuǎn)課堂學(xué)習(xí)預(yù)警機制研究與實踐——以漢語言文學(xué)專業(yè)為例”（項目編號：172046）的階段性研究成果。