賈子玉（通訊作者），胡英娜/JIA Ziyu (Corresponding Author),HU Yingna

1 背景

在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、“十四五”規(guī)劃等國家政策頒布實施背景下，我國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展迎來發(fā)展變革期。鄉(xiāng)村休閑旅游業(yè)作為一項活躍、廣聯(lián)的行業(yè)，被提升到實現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、促進服務業(yè)驅(qū)動新型城鎮(zhèn)化的高度[1]。2017 年，國家旅游局公布 《全域旅游示范區(qū)創(chuàng)建工作導則》。全域旅游發(fā)展模式的特點是以旅游業(yè)為引領(lǐng)，全面聯(lián)動區(qū)域相關(guān)一二三產(chǎn)業(yè)，打破邊界優(yōu)化旅游資源格局，從而實現(xiàn)協(xié)調(diào)區(qū)域和城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展[2]，對鄉(xiāng)村振興具有引領(lǐng)作用。

全域旅游空間結(jié)構(gòu)是區(qū)域旅游系統(tǒng)抽象的空間載體，空間結(jié)構(gòu)的合理性直接影響著區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競爭力和可持續(xù)性[3]。對于鄉(xiāng)村休閑旅游空間結(jié)構(gòu)的研究內(nèi)容主要聚焦于旅游相關(guān)資源的類型與數(shù)量分布、時空演化、價值評價、影響因素、發(fā)展模式等方面，常用的理論方法包括旅游場理論、點軸系統(tǒng)理論、景觀生態(tài)學理論等[4-8]。其中“點軸”理論是區(qū)域發(fā)展的重要理論，常被用于區(qū)域旅游體系識別與規(guī)劃[9]。其核心在于旅游資源等要素在“極核點”上聚集，并由道路等線狀基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)系形成“發(fā)展軸”，從而形成旅游產(chǎn)業(yè)空間聚集、擴散和輻射周邊的效果[10]，對區(qū)域旅游空間格局優(yōu)化具有理論和現(xiàn)實雙重指導意義。

全域旅游視角下，旅游發(fā)展優(yōu)勢地區(qū)將帶動滯后地區(qū)共同發(fā)展，研究者需要綜合分析區(qū)域內(nèi)旅游資源分布和開發(fā)潛力，注重發(fā)掘帶動知名度較低的潛在旅游資源，制定不同的開發(fā)強度、時序和策略，為全域旅游提供源源不斷的新生動力[11-12]。目前，旅游空間規(guī)劃研究領(lǐng)域重點關(guān)注旅游景區(qū)資源分布和可達性因素[13]，但仍缺乏對旅游資源多樣性、服務能力、游客吸引力的綜合考慮，導致分析結(jié)果策略缺乏全面性和科學性。本文從全域旅游視角出發(fā)，基于空間點軸理論和開源網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)構(gòu)建全域鄉(xiāng)村旅游資源價值評價體系和旅游空間格局規(guī)劃方法，研究全域旅游空間優(yōu)化的策略原則。

2 數(shù)據(jù)與方法

2.1 研究區(qū)域概況

研究區(qū)域為豫北山區(qū)，南鄰黃河，北枕南太行山系，包含修武縣、輝縣市、博愛縣等8 個縣市以及8 個市轄區(qū)。需要說明的是，本文重點關(guān)注鄉(xiāng)村旅游資源優(yōu)化，但由于研究區(qū)內(nèi)城鎮(zhèn)地區(qū)旅游服務能力與旅游資源影響力不容忽視，因而也納入研究范圍。在河南省“十三五”旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃中，研究區(qū)所屬全省旅游“南太行旅游區(qū)”，位于“太行山旅游風景道”“黃河中下游旅游風景道”“南水北調(diào)中軸線旅游風景道”3 條跨區(qū)域旅游風景道圍合之中[14]，鄉(xiāng)村地區(qū)旅游資源較為豐富，有云臺山風景名勝區(qū)、新鄉(xiāng)八里溝景區(qū)在內(nèi)的34 個國家A 級景區(qū)和省級旅游度假區(qū)。目前，研究區(qū)域內(nèi)鄉(xiāng)村旅游以自然山水游憩為主要形式，同質(zhì)化較強，且存在個別景區(qū)強、全域旅游弱的問題，缺少對休閑農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)土文化類旅游產(chǎn)品的開發(fā)。

區(qū)域內(nèi)縣市社會經(jīng)濟條件相似，經(jīng)濟較好，城鎮(zhèn)化率較高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似，均為二產(chǎn)主導，三產(chǎn)為輔，一產(chǎn)占比最低。就農(nóng)業(yè)而言，由于山區(qū)耕地面積有限，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)比重大、現(xiàn)代化水平低、生產(chǎn)成本高、產(chǎn)業(yè)帶動力不強等問題，研究區(qū)域內(nèi)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展備受制約，農(nóng)產(chǎn)品缺少展示窗口和銷售渠道。就工業(yè)而言，工業(yè)產(chǎn)品中基礎(chǔ)原料居多，產(chǎn)業(yè)鏈短，產(chǎn)品附加值較低，原材料粗加工和中間產(chǎn)品比重占工業(yè)產(chǎn)品比重高，終端產(chǎn)品和科技含量高的產(chǎn)品比重低，缺乏產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。

2.2 數(shù)據(jù)來源

研究所用的鄉(xiāng)村旅游資源點數(shù)據(jù)來源于國家文化和旅游部、農(nóng)業(yè)部、住建部、河南省文化和旅游部等政府機構(gòu)發(fā)布的國家A 級景區(qū)、國家級和省級鄉(xiāng)村旅游相關(guān)示范區(qū)點名單（發(fā)布時間為2018-2020 年不等），以及基于百度地圖的一般性休閑農(nóng)業(yè)類旅游目的地POI（2020 年），旅游資源點總數(shù)609。結(jié)合研究區(qū)域現(xiàn)狀與鄉(xiāng)村旅游資源分類研究，將該地區(qū)旅游資源分為自然游憩類、歷史文化類與休閑產(chǎn)業(yè)類3 個類別[5,8]，其中包括休閑產(chǎn)業(yè)類旅游資源530 個，自然資源型資源46 個，歷史文化型資源33 個。

旅游服務設(shè)施數(shù)據(jù)來源于百度地圖POI，基于旅游“吃行住游購娛”六要素重點考慮住宿、餐飲、購物、旅行社4 類旅游相關(guān)設(shè)施。基礎(chǔ)道路數(shù)據(jù)來源于國家動態(tài)地圖網(wǎng)發(fā)布的1:100 萬全國基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)庫。

2.3 全域鄉(xiāng)村旅游空間點軸結(jié)構(gòu)的評估與規(guī)劃

（1）“極核點”的評估

基于旅游資源點軸理論，“極核點”是區(qū)域內(nèi)旅游吸引力高、服務設(shè)施完備、對區(qū)域輻射帶動作用大的中心性旅游目的地。根據(jù)全域旅游“優(yōu)勢帶動弱勢”的原則，本文研究旅游資源不僅包括區(qū)域內(nèi)已經(jīng)正式開發(fā)建設(shè)的、用于發(fā)展旅游業(yè)的國家A 級景區(qū)，還包括知名度和開發(fā)程度較低的部分旅游目的地，如國家歷史文化名鎮(zhèn)名村、全國特色景觀旅游名鎮(zhèn)名村、中國傳統(tǒng)村落、全國休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范點、省級鄉(xiāng)村旅游示范村鎮(zhèn)、省級鄉(xiāng)村旅游示范休閑農(nóng)莊，以及一般的垂釣園、采摘園、生態(tài)農(nóng)莊等。

運用層次分析法（analytic hierarchy process，AHP）構(gòu)建旅游資源“極核點”價值評估指標體系，對全域范圍內(nèi)鄉(xiāng)村旅游資源的價值與開發(fā)潛力進行綜合評估。指標體系分為3 個層次：a）目標層，確定目標為評價全域旅游資源價值；b）準則層，根據(jù)文獻研究建立評價的2 大準則要素，即旅游資源稟賦與配套服務能力；c）指標層，根據(jù)準則層的內(nèi)容提出具體化的指標與計算方法，共包括6 個具體指標，具體含義與算法見表1。通過修正熵值法計算各資源點綜合得分，運用自然間斷法對資源點最終得分進行分級，得出不同級別的極核點。高級點作為優(yōu)勢發(fā)展資源，低級點則作旅游格局優(yōu)化和發(fā)展的補充。

表1 旅游資源價值評估指標方法（繪制：賈子玉）

（2）“發(fā)展軸”的評估與規(guī)劃

發(fā)展軸線一般依托于交通干線、運河水系等線性設(shè)施，沿軸形成相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)聚集和擴散，起到溝通各級極核點、構(gòu)成區(qū)域網(wǎng)絡(luò)格局的重要作用[15]。發(fā)展軸線的選擇是根據(jù)目的地之間的空間相互作用和聯(lián)系程度的強弱，選擇相互吸引力高、空間聯(lián)系緊密的軸線[16]，常用于量化研究城市群空間經(jīng)濟聯(lián)系[17]。目前研究主要基于引力模型和空間流兩種研究方法[18]。其中空間流涉及到人口、經(jīng)濟、物質(zhì)等資源要素在區(qū)域中的多向流動[19]，數(shù)據(jù)量化統(tǒng)計較為困難。相比之下，修正后的引力模型兼具準確性和便捷性，逐漸成為空間聯(lián)系和發(fā)展軸研究的主流方法[20]。對傳統(tǒng)引力模型的修正主要包括對距離衰減系數(shù)的改進、對目的地“綜合質(zhì)量”定義和計算的優(yōu)化、對目的地之間空間可達性計算的優(yōu)化，以及將引力模型與社會網(wǎng)絡(luò)分析法、場強模型等方法相結(jié)合，有效地擴展了研究的邊界[21-23]。綜合考慮本文研究區(qū)域?qū)嶋H情況和技術(shù)的便捷性，本文運用修正引力模型對旅游發(fā)展軸進行評估，即在旅游資源“極核點”價值評估基礎(chǔ)上，采用旅游目的地綜合價值得分作為目的地“綜合質(zhì)量”，并且采用目的地之間實際最短路程距離代替空間絕對距離，計算極核點之間相互吸引作用，作為評估識別區(qū)域發(fā)展軸線的基礎(chǔ)。

另一方面，需根據(jù)旅游資源特點、沿線相關(guān)旅游產(chǎn)業(yè)聚集情況并結(jié)合區(qū)域旅游發(fā)展目標和縣域經(jīng)濟社會發(fā)展現(xiàn)狀需求，進一步研究全域旅游空間規(guī)劃策略，通過格局重構(gòu)、資源重組、空間重塑、服務提升實現(xiàn)全域整體空間和重點區(qū)域旅游品質(zhì)的全面提升。首先，通過優(yōu)勢資源帶動，串點成線，聚線成面，構(gòu)建全域旅游點軸結(jié)構(gòu)，融合城鎮(zhèn)—景區(qū)—鄉(xiāng)村多層次和覆蓋長—中—短多級別旅游路程的全域旅游空間體系發(fā)展多元特色。其次，在高級別旅游資源的基礎(chǔ)上，以旅游發(fā)展軸線為紐帶，通過加入優(yōu)質(zhì)潛在資源擴展旅游發(fā)展軸線的長度和覆蓋范圍，把全域散落的旅游景區(qū)、美麗鄉(xiāng)村、山水農(nóng)田景觀相連，推動區(qū)域旅游發(fā)展從離散態(tài)向著聚集態(tài)發(fā)展。同時，規(guī)劃使區(qū)域內(nèi)的自然景觀、文化景觀、休閑產(chǎn)業(yè)景觀互補，通過一定范圍和線路內(nèi)不同類型的旅游景觀的穿插布局，形成“人文+自然+休閑農(nóng)業(yè)”為特色的多元鄉(xiāng)村旅游名片，提升增強游客游覽興趣，延長游覽時長。

2.4 數(shù)據(jù)分析方法

（1）修正熵值法

修正熵值法是一種結(jié)合主客觀確定權(quán)重的方法，本文在層次分析法得到的指標權(quán)重Zi的基礎(chǔ)上，運用熵值法中差異系數(shù)修正各指標權(quán)重，不僅可以克服主觀賦權(quán)帶來的隨機性問題，還能有效解決多指標信息重疊問題，得到盡量符合客觀規(guī)律的結(jié)果[24]。其計算步驟分為：a）原始數(shù)據(jù)標準化、歸一化處理；b）計算各指標熵值ej（式2）；c）計算各指標差異性系數(shù)ej（式2）；d）用差異性系數(shù)修正主觀權(quán)重，得到綜合權(quán)重ZP（式3）；e）對綜合權(quán)重進行歸一化處理，得到最終修正權(quán)重。計算公式如下：

式中pij為第j 項指標下第i 個系統(tǒng)評價指標占該指標比重；n 為一級評價指標個數(shù)，m 為二級評級指標個數(shù)；k=1/ln(n)；ej ≥0

（2）核密度

核密度是通過核函數(shù)擬合地理要素在周圍鄰域中分布聚集程度，可于計算點、線等矢量要素，被廣泛應用于城市人口熱力、POI 設(shè)施點等數(shù)據(jù)的計算中[25]，計算公式：

式中f(s)為空間位置s 處的核密度計算函數(shù)；h為距離衰減閾值；n 為與位置s 的距離小于或等于h 的要素點數(shù)；k 函數(shù)則表示空間權(quán)重函數(shù)。

（3）混合度

POI 數(shù)據(jù)與熵指數(shù)算法結(jié)合常用于精準計算城市用地功能混合度、設(shè)施多樣性、識別城市功能區(qū)等領(lǐng)域[26,27]。熵指數(shù)大小可以反映功能的多樣性，熵指數(shù)越大，功能混合度越高，計算公式為：

式中EI為評估點所在區(qū)域服務設(shè)施的熵指數(shù)，i 為服務設(shè)施的種類，Pi為評估點所在區(qū)域內(nèi)i 類服務設(shè)施占總設(shè)施數(shù)量的比重。

（4）旅游目的地引力模型

由于旅游目的地資源稟賦、配套服務水平與交通可達性的差異對游客造成不同的吸引力，從而造成旅游人口、資金資源等要素在區(qū)域內(nèi)流動，可反映空間聯(lián)系的緊密性[20,28-22]。本研究通過構(gòu)建修正的空間引力模型計算旅游目的地之間相互吸引力大小，識別旅游發(fā)展軸，計算公式為：

式中，F(xiàn)ij為旅游目的地i 和j 之間相互吸引力，其值越大說明兩地間吸引力越強。G 為引力常量，通常設(shè)置為1；Mi和Mj分別為旅游目的地綜合價值得分。D 為兩地間最短路程距離，通過GIS 中OD 成本矩陣方法計算。b 為常量，取值為1。

3 結(jié)果

3.1.旅游資源極核空間分布

通過修正熵值法得到旅游資源價值評估指標修正權(quán)重（表1），并計算各資源點價值得分，表2 展示了排名前十的資源點的情況。考慮自然間斷法和數(shù)據(jù)分類合理性，最終將旅游資源點分為4 個等級（1 級為得分最高）。其中，1 級資源26 處，其中90%為自然游憩和歷史文化類的國家A 級景區(qū)和國家級示范村鎮(zhèn)；二級資源37 處，其中65%為國家級傳統(tǒng)村落、國家級省級鄉(xiāng)村旅游示范村；三四級旅游資源總數(shù)較多，以農(nóng)家樂、采摘園等休閑產(chǎn)業(yè)類旅游資源為主，兼有少量自然游憩類（圖1）。

表2 綜合得分排名前十的旅游資源概況（繪制：賈子玉）

1 四級旅游資源類型分布（繪制：賈子玉）

將資源點等級與核密度結(jié)合進行空間分析（圖2），發(fā)現(xiàn)高級別自然游憩類旅游資源聚集在南部沿太行山一帶，高級別歷史文化類資源則在南北均有分布，高級別休閑產(chǎn)業(yè)類資源聚集在焦作市山陽區(qū)—博愛縣一帶。區(qū)域內(nèi)形成多個高級別旅游資源聚集核，主要集中在北部沿南太行山一帶的各縣市城鎮(zhèn)近郊區(qū)域：焦作市解放區(qū)一帶的黃河文化影視城景區(qū)-圓融寺景區(qū)、博愛縣城山月寺-太行博竹苑一帶、輝縣市北部轎頂山-萬仙山-秋溝景區(qū)一帶、修武縣云臺山景區(qū)-金嶺坡太行藝術(shù)小鎮(zhèn)景區(qū)，以及東部新鄉(xiāng)市城郊京華園景區(qū)-龍泉苑景區(qū)一帶；其余沁陽市、溫縣、武陟縣、荻嘉縣等廣大村鎮(zhèn)地區(qū)旅游資源聚集性相對較弱。

2 研究區(qū)內(nèi)休閑旅游資源價值分布

3.2 旅游資源相互吸引力

根據(jù)修正引力模型計算旅游資源點空間聯(lián)系，得到相互吸引力矩陣共361，251 組數(shù)據(jù)。經(jīng)過反復實驗，最終通過自然間斷法將相互吸引力分為10級，并選擇前5%（1～7 級）作為重要分析對象進行繪圖。從全域角度來看（即1～7 級引力線中兩點間路程大于12km，圖3），整個研究區(qū)域內(nèi)存在東西、南北各兩條顯著軸線：其中北部東西向的南太行山沿線的轎頂山景區(qū)—云臺山景區(qū)—焦作市區(qū)—博愛縣月山寺及太行博竹苑景區(qū)之間聯(lián)系最為緊密。研究區(qū)內(nèi)南部和南北向的旅游資源，資源間聯(lián)系性也相對緊密：武陟縣—焦作市區(qū)，以及新鄉(xiāng)市區(qū)—輝縣市百泉景區(qū)—八里溝景區(qū)兩線存在較強相互聯(lián)系。

3 全域中長距離旅游資源間相互吸引力作用情況：1～7級，大于12km

從局部角度來分析，1～7 級引力線中兩點間路程小于12km 的引力線，作為擴充優(yōu)化局部旅游空間格局的補充資源（圖4）。發(fā)現(xiàn)在研究區(qū)內(nèi)城市之外的村鎮(zhèn)地區(qū)內(nèi)局部聯(lián)系力度較大的區(qū)域有：北部秋溝、轎頂山等景區(qū)及周邊聚集的國家級傳統(tǒng)村落群；八里溝、九蓮山等景區(qū)及周邊聚集的農(nóng)家樂產(chǎn)業(yè)群；云臺山風景區(qū)及周邊一斗水村、后領(lǐng)村、云臺山鎮(zhèn)、太行藝術(shù)小鎮(zhèn)等傳統(tǒng)村鎮(zhèn)群；焦作市區(qū)邊緣焦作蒙牛工業(yè)園景區(qū)、博農(nóng)乳液工業(yè)旅游區(qū)、博愛伊賽肉業(yè)旅游區(qū)等產(chǎn)業(yè)園景區(qū)群；博愛縣城月山寺、太行博竹苑及周邊農(nóng)家樂產(chǎn)業(yè)群；而北部地區(qū)旅游資源局部聯(lián)系依然較弱，如溫縣陳家溝景區(qū)、武陟縣嘉應觀景區(qū)、新鄉(xiāng)縣京華園及龍泉苑景區(qū)周邊旅游資源較少，相互聯(lián)系力度也并不強。

4 全域短距離旅游資源間相互吸引力作用情況：1～7級，小于12km

3.3.修武縣及周邊縣市全域鄉(xiāng)村旅游空間格局優(yōu)化策略

在對旅游資源點軸分析基礎(chǔ)上，綜合考慮區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，針對產(chǎn)值較低的農(nóng)業(yè)，未來應整合有限耕地資源，并且發(fā)展精耕細作的特色農(nóng)業(yè)，結(jié)合農(nóng)家樂、生態(tài)園等發(fā)展農(nóng)業(yè)觀光采摘、深度加工與銷售結(jié)合，進一步帶動農(nóng)業(yè)、工業(yè)、觀光旅游三產(chǎn)融合。針對工業(yè)而言，應結(jié)合區(qū)域內(nèi)焦作蒙牛工業(yè)園景區(qū)、博農(nóng)乳液工業(yè)旅游區(qū)等產(chǎn)業(yè)園景區(qū)帶動區(qū)域重工業(yè)轉(zhuǎn)型和三產(chǎn)融合。對于區(qū)域內(nèi)處于發(fā)展弱勢的傳統(tǒng)村落、歷史文化名鎮(zhèn)、名村等村鎮(zhèn)與自然山水、歷史文化等景區(qū)結(jié)合，共同融入旅游發(fā)展軸線，拓展軸線長度和覆蓋范圍，帶動全域村鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展。

最終綜合考慮研究區(qū)周邊鄭州市區(qū)、黃河景觀帶的影響，提出區(qū)域“兩中心、一主軸、多節(jié)點”的空間結(jié)構(gòu)體系，確定云臺山風景區(qū)、八里溝景區(qū)為一級極核點，以及包括“博愛—修武—輝縣沿南太行山發(fā)展軸”“新鄉(xiāng)—武陟—溫縣沿黃河發(fā)展軸”在內(nèi)的全域鄉(xiāng)村旅游發(fā)展軸，以及包含自然山水游憩、歷史文化、休閑產(chǎn)業(yè)、農(nóng)家樂體驗等差異化的旅游活動類型（圖5，表3）。

5 旅游資源間相互吸引力作用情況：1～7級

表3 修武縣及周邊縣市全域鄉(xiāng)村發(fā)展軸（繪制：賈子玉）

4 結(jié)論與討論

本文在全域旅游和空間點軸理論基礎(chǔ)上，引入熵指數(shù)模型、引力模型等定量分析方法，結(jié)合旅游資源特點和研究區(qū)縣域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀需求，構(gòu)建全域鄉(xiāng)村旅游資源價值評價體系和旅游空間格局規(guī)劃方法，在一定程度上豐富了旅游空間規(guī)劃相關(guān)理論方法。對以云臺山景區(qū)為中心的河南省南太行山區(qū)域為對象進行研究，得出以云臺山風景區(qū)、八里溝風景區(qū)為核心、“博愛—修武—輝縣南太行山沿線”為一級發(fā)展軸的“兩中心、一主軸、多節(jié)點”空間結(jié)構(gòu)體系，以及相應的差異化旅游活動類型。

由于受到數(shù)據(jù)獲取、研究方法等限制，本文仍有如下方面存在不足：第一，對研究區(qū)旅游資源點軸的時空演變和發(fā)展趨勢的動態(tài)性研究不足；第二，對于旅游客流量市場需求缺乏量化考量；第三，對于特定級別的景區(qū)片區(qū)缺少具體的線路設(shè)計、服務設(shè)施規(guī)劃等技術(shù)的開發(fā)。下一步研究將補充時空動態(tài)數(shù)據(jù)、旅游市場需求數(shù)據(jù)，進一步優(yōu)化區(qū)域旅游空間格局，并研發(fā)旅游服務設(shè)施的精準配置和布局技術(shù)方法。□