賴 鋒,謝業(yè)新
(廣東省茂名農(nóng)墾醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科 廣東 茂名 525200)
頸動(dòng)脈內(nèi)膜剝脫術(shù)(CEA)是缺血性腦卒中的有效防治手段[1]。腦高灌注綜合征(CHS)是CEA手術(shù)后常見的并發(fā)癥,是由于術(shù)后的再灌注損傷多導(dǎo)致[2],CEA后CHS的發(fā)生率可以高達(dá)近20%[3]。CHS的發(fā)生對(duì)CEA患者的生命健康及預(yù)后產(chǎn)生了嚴(yán)重的影響。因此,如何對(duì)CEA后CHS進(jìn)行預(yù)防是臨床重點(diǎn)研究課題。圍術(shù)期干預(yù)是目前的主要處理措施,但是CEA后CHS的發(fā)生率并沒有明顯降低[4]。中藥注射藥劑在外科手術(shù)術(shù)后并發(fā)癥的預(yù)防方面發(fā)揮了積極的作用?;诖?,本研究將探討銀杏內(nèi)酯注射液聯(lián)合丁苯酞軟膠囊對(duì)CEA后CHS的預(yù)防作用,以期為臨床治療提供依據(jù)。
選取2019年1月—7月我院收治的200例擇期CEA患者,按照隨機(jī)數(shù)字法分為對(duì)照組與觀察組各100例。對(duì)照組,男55例,女45例,年齡52~78歲,平均年齡(63.79±6.20)歲,左側(cè)頸動(dòng)脈狹窄52例,右側(cè)頸動(dòng)脈狹窄48例;觀察組,男53例,女47例,年齡53~79歲,平均年齡(63.28±6.43)歲,左側(cè)頸動(dòng)脈狹窄54例,右側(cè)頸動(dòng)脈狹窄46例。兩組患者的年齡等一般資料的比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)?;颊呒凹覍倬橥獠⒑炗喼橥鈺<{入標(biāo)準(zhǔn):(1)CT血管造影證實(shí)頸動(dòng)脈狹窄超過50%并伴有臨床癥狀或頸動(dòng)脈狹窄超過70%不伴有臨床癥狀;(2)均為單側(cè)頸動(dòng)脈狹窄;(3)無擇期CEA禁忌證。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)其他心腦血管疾病;(2)不能夠耐受CEA;(3)依從性較差;(4)精神異?;蛞庾R(shí)障礙。
所有患者均在全身麻醉下,由同一個(gè)醫(yī)療團(tuán)隊(duì)實(shí)施CEA。
對(duì)照組:于術(shù)前第3 d開始,給予患者丁苯酞軟膠囊(石藥集團(tuán)恩必普藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字H20050299,規(guī)格:0.1 g/粒),口服,2粒/次,3次/d。
觀察組:于術(shù)前第3 d開始,給予患者銀杏內(nèi)酯注射液與丁苯酞軟膠囊,丁苯酞軟膠囊的治療方法同對(duì)照組。銀杏內(nèi)酯注射液(成都百裕制藥股份有限公司,國藥準(zhǔn)字Z20110035,規(guī)格:2 mL/支),10 mL/次,以250 mL 0.9%氯化鈉溶液作為溶媒靜脈滴注,1次/d。
兩組均用藥至術(shù)后第7 d。
(1)CEA后CHS發(fā)生率:按照腦高灌注綜合征標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行診斷[5];(2)腦組織氧代謝指標(biāo):于術(shù)前及術(shù)后第7 d,檢測兩組患者的頸靜脈氧飽和度、頸動(dòng)靜脈氧含量差值;(3)腦血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo):于術(shù)前及術(shù)后第7 d,檢測兩組患者的收縮期血流峰值速度、腦血流速度增加比例(動(dòng)脈開放后及術(shù)后第7 d)。
采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。正態(tài)分布的計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用頻數(shù)和百分比(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組發(fā)生8例CEA后CHS,發(fā)生率為8.00%;對(duì)照組發(fā)生19例CEA后CHS,發(fā)生率為19.00%,兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=10.447,P<0.05)。
術(shù)后第7 d,觀察組的頸內(nèi)靜脈氧飽和度、頸動(dòng)靜脈氧含量差值較術(shù)前均無顯著變化(P>0.05),而對(duì)照組的頸內(nèi)靜脈氧飽和度較術(shù)前降低(P<0.05),頸動(dòng)靜脈氧含量差值較術(shù)前增高(P<0.05),兩組之間比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組術(shù)前及術(shù)后第7 d腦組織氧代謝指標(biāo)比較(±s)
表1 兩組術(shù)前及術(shù)后第7 d腦組織氧代謝指標(biāo)比較(±s)
注:與術(shù)前同組比較,*P<0.05。
頸內(nèi)靜脈氧飽和度/%術(shù)前 術(shù)后第7 d觀察組100 73.55±4.38 71.90±3.86對(duì)照組100 73.27±4.50 66.45±2.70*t 0.264 2.983 P 0.735 0.008組別 例數(shù)頸動(dòng)靜脈氧含量差值/(mL?dl-1)術(shù)前 術(shù)后第7 d觀察組100 5.08±0.82 5.17±0.90對(duì)照組100 5.09±0.79 5.94±0.89*t 0.492 2.827 P 0.511 0.016組別 例數(shù)
術(shù)后第7 d,觀察組的收縮期血流峰值速度較術(shù)前均無顯著變化(P>0.05),而對(duì)照組的收縮期血流峰值速度較術(shù)前增高,兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);動(dòng)脈開放后,兩組的腦血流速度增加比例比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),術(shù)后第7 d,兩組的腦血流速度增加比例較動(dòng)脈開放后均降低,兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組腦血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)比較(±s)
表2 兩組腦血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)比較(±s)
注:與術(shù)前(動(dòng)脈開放后)同組比較,*P<0.05。
收縮期血流峰值速度/(cm?s-1)術(shù)前 術(shù)后第7 d觀察組100 64.47±5.11 65.19±6.20對(duì)照組100 63.50±5.26 73.40±6.87*t 0.851 4.227 P 0.149 0.000組別 例數(shù)腦血流速度增加比例/%動(dòng)脈開放后 術(shù)后第7 d觀察組100 65.15±8.44 5.12±1.38對(duì)照組100 101.70±10.60 16.47±3.44 t 6.904 4.825 P 0.000 0.000組別 例數(shù)
CHS是CEA手術(shù)后的常見并發(fā)癥,而CHS會(huì)導(dǎo)致患者發(fā)生顱內(nèi)出血,具有較強(qiáng)的致殘率及致死率,是臨床應(yīng)當(dāng)重視的問題。CHS最常見的癥狀為患側(cè)頭痛和意識(shí)改變[6]。研究顯示[7],腦血流發(fā)生障礙、腦部的微血管發(fā)生病變、內(nèi)皮細(xì)胞受到激活、頸動(dòng)脈竇發(fā)生障礙等可能是CHS的發(fā)病機(jī)制。
丁苯肽是我國自主研發(fā)的一類新藥,在腦血管疾病的臨床治療中取得了一定的效果。丁苯肽在腦卒中所致腦損傷的多個(gè)病理環(huán)節(jié)中起作用。丁苯肽能夠?qū)δX細(xì)胞的能量代謝、微循環(huán)等起到改善作用,對(duì)神經(jīng)細(xì)胞、神經(jīng)元的凋亡產(chǎn)生抑制作用,同時(shí)還能夠?qū)ρ装Y、血小板的聚集進(jìn)行抑制,對(duì)自由基進(jìn)行清除等[8]。銀杏內(nèi)酯注射液是臨床上常用的活血類中藥注射制劑,具有功能主治活血化瘀,通經(jīng)活絡(luò)的功效,主要用于瘀血阻絡(luò)所致的缺血性腦卒中、急性期腦梗死和恢復(fù)期腦梗死的治療。吳勇等[9]利用銀杏內(nèi)酯注射液老年缺血性腦卒中患者進(jìn)行治療,結(jié)果顯示,患者的神經(jīng)功能缺損得到明顯降低,血流變學(xué)等到明顯改善。本研究中,術(shù)后第7 d,觀察組的頸靜脈氧飽和度顯著高于對(duì)照組,頸動(dòng)靜脈氧含量差值、收縮期血流峰值速度及腦血流速度增加比例顯著低于對(duì)照組,且觀察組的CEA后CHS發(fā)生率顯著低于對(duì)照組,提示銀杏內(nèi)酯注射液聯(lián)合丁苯肽軟膠囊能夠?qū)δX組織的氧代謝起到平衡促進(jìn)作用,對(duì)腦血流動(dòng)力學(xué)起到維持作用,從而對(duì)CEA后CHS起到預(yù)防作用。
綜上所述,銀杏內(nèi)酯注射液聯(lián)合丁苯酞軟膠囊能夠明顯降低CEA后CHS的發(fā)生率,其機(jī)制可能與改善患者的腦組織氧代謝及腦血流動(dòng)力學(xué)有關(guān)。