楊春強,李 原,李 燕
(日照市中心醫(yī)院心內(nèi)科 山東 日照276800)
β受體阻滯劑是治療高血壓的五大類藥物之一,廣泛用于防治心血管疾病。因某些薈萃分析[1]和英國高血壓指南[2]的影響,β受體阻滯劑的臨床價值受到極大挑戰(zhàn)。中國專家共識[3]認為β受體阻滯劑之間對心腦血管事件的預后影響存在異質(zhì)性,美托洛爾等β受體阻滯劑與阿替洛爾不同。本研究以琥珀酸美托洛爾與氯沙坦相比較,探討美托洛爾治療高血壓病的療效及對糖脂代謝的影響。
選擇我院門診2019年4月—2021年1月首次確診的中青年1~2級高血壓病患者,經(jīng)3個月飲食控制和行為調(diào)節(jié),血壓仍為1~2級的160例高血壓病患者,靜息心率>80次/min、24 h動態(tài)心率>75次/min或家庭自測靜息心率>75次/min。在患者知情同意的情況下,隨機分為琥珀酸美托洛爾緩釋片治療組和氯沙坦對照組。治療組81例,男48例,女33例,年齡32~59歲,平均年齡(47.25±6.53)歲,對照組79例,男47例,女32例,年齡31~59歲,平均年齡(48.12±6.72)歲。入選患者均無明顯肝腎功能損害,排除高度房室傳導阻滯、支氣管哮喘、甲狀腺疾病、繼發(fā)性高血壓、糖尿病、惡性腫瘤、妊娠、哺乳期婦女,排除心肌梗死、腦卒中病史和冠心病、腦卒中證據(jù),排除心房顫動,心功能Ⅱ級及以上。兩組患者年齡、性別、血糖、血脂、血壓水平、心率、吸煙、腹型肥胖等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
所有患者經(jīng)3個月飲食控制和行為調(diào)節(jié),治療組琥珀酸美托洛爾緩釋片47.5 mg,1次/d,根據(jù)血壓、心率和耐受情況至目標劑量190 mg或最大耐受劑量。對照組氯沙坦50 mg,1次/d,根據(jù)血壓、心率和耐受情況至目標劑量100 mg或最大耐受劑量;每2周調(diào)整1次劑量。觀察6個月。記錄兩組患者0、3、6個月時心率(heart rate,HR)、舒張壓(diastolic blood pressure, DBP)、收縮壓(systolic blood pressure, SBP)、空腹血糖(fasting blood glucose, FBG)、血脂總膽固醇(total cholesterol, TC)、甘油三酯(triglyceride, TG)、高密度脂蛋白膽固醇(high density lipoprotein cholesterol, HDL-C)、低密度脂蛋白膽固醇(low density lipoprotein cholesterol, LDL-C)指標水平。記錄所有患者年齡、男性比、吸煙、腹型肥胖(腰圍:男>90 cm,女>85 cm)等影響預后的危險因素。
采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理。正態(tài)分布的計量資料采用均數(shù)±標準差(±s)表示,組間比較采用t檢驗,計數(shù)資料用頻數(shù)和百分比(%)表示,組間比較采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
治療0個月、治療3個月兩組DBP、SBP、HR有所下降,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),組間無顯著差異(P>0.05);6個月時,與3個月時比較,治療組與對照組DBP、SBP、HR進一步下降,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),兩組比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。治療6個月,兩組比較僅HR差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者0、3、6個月時血壓、HR比較(±s)
表1 兩組患者0、3、6個月時血壓、HR比較(±s)
注:a為3個月時兩組分別與0個月比較,P<0.05;b為6個月時與3個月比較,P<0.05。
項目 0個月 P治療組 對照組DBP/mmHg 95.36±9.23 95.40±9.10 >0.05 SBP/mmHg 158.21±10.37 158.26±10.26 >0.05 HR/(次?分-1) 84.3±8.5 84.9±8.3 >0.05項目 3個月 P治療組 對照組DBP/mmHg 90.47±7.78a 90.43±7.82a >0.05 SBP/mmHg 150.15±11.20a 149.98±11.80a >0.05 HR/(次?分-1) 80.6±7.9a 80.5±8.0a >0.05項目 6個月 P治療組 對照組DBP/mmHg 78.27±6.03b 80.39±5.86b >0.05 SBP/mmHg 135.36±8.47b 134.58±9.36b >0.05 HR/(次?分-1) 67.3±7.7b 77.2±9.0 <0.05
治療3個月時與0個月比較,治療組與對照組FBG、TC、TG、LDL-c下降,HDL-c升高,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。6個月時與3個月時比較,治療組與對照組FBG、TC、TG、LDL-c進一步下降,HDL-c進一步升高,但差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),組間比較三個時段均無顯著差異(P>0.05),見表2。
表2 兩組患者0、3、6個月時FBG、血脂比較(±s, mmol/L)
表2 兩組患者0、3、6個月時FBG、血脂比較(±s, mmol/L)
注:a為3個月時兩組分別與0個月比較P<0.05;b為6個月時與3個月比較P>0.05。
0個月 P治療組 對照組FBG 5.47±1.05 5.49±1.03 >0.05 TC 5.35±1.20 5.33±1.22 >0.05 TG 1.66±1.50 1.64±1.52 >0.05 HDL-C 1.25±0.65 1.24±0.66 >0.05 LDL-C 3.45±0.70 3.43±0.72 >0.05 3個月 P治療組 對照組FBG 4.73±0.79a 4.75±0.76a >0.05 TC 4.08±1.39a 4.06±1.41a >0.05 TG 1.14±0.38a 1.13±0.44a >0.05 HDL-C 1.45±0.35a 1.46±0.46a >0.05 LDL-C 3.08±0.72a 3.07±0.64a >0.05 6個月 P治療組 對照組FBG 4.60±0.61b 4.59±0.59b >0.05 TC 4.02±1.43b 4.00±1.51b >0.05 TG 1.07±0.46b 1.07±0.39b >0.05 HDL-C 1.49±0.31b 1.50±0.39b >0.05 LDL-C 3.03±0.76b 3.02±0.77b >0.05
高血壓病的發(fā)病機制是多因素作用的結果。不良飲食習慣和靜息生活方式是其中的重要因素。高血壓病影響血糖、血脂代謝,而血糖、血脂升高可誘發(fā)其他心腦血管疾病,惡化高血壓[4-5]。飲食控制和行為調(diào)節(jié)等非藥物治療能夠降低血壓,改善血糖、血脂代謝,但未見研究報道。本結果發(fā)現(xiàn),經(jīng)3個月治療,患者DBP、SBP、HR、血糖、血脂都有下降,其中,血糖、血脂下降明顯,有明顯治療價值。LIFE[6]和ASCOT-BPLA[7]研究認為阿替洛爾缺乏心血管保護作用,并對血糖、血脂代謝有影響,并且增加新發(fā)糖尿病風險,療效劣于氯沙坦和氨氯地平。這可能與β受體阻滯劑的異質(zhì)性及阿替洛爾和芐氟噻嗪聯(lián)合有關,利尿劑影響糖脂代謝。本文發(fā)現(xiàn)美托洛爾和氯沙坦對糖脂代謝無關,可能與排除糖尿病有關。
抗高血壓治療的臨床獲益主要來自于降低血壓本身[8]。354項隨機雙盲臨床試驗薈萃分析[9]顯示,β受體阻滯劑與標準劑量的噻嗪類利尿劑、CCB、ACEI及ARB分別能使收縮壓平均降低9.2、8.8、8.8、8.5及10.3 mmHg,舒張壓平均降低6.7、4.4、5.9、4.7及5.7 mmHg。在一線降壓藥物中,β受體阻滯劑的降壓效果不差于任何其他一類藥物。LIFE和ASCOT-BPLA研究阿替洛爾與氯沙坦和氨氯地平有相同降壓的效果,與本結果相同,而且在降低DBP方面,美托洛爾優(yōu)于氯沙坦,與薈萃分析結果相同。
2017年《高血壓患者心率管理中國專家共識》[10],心率增快是一項重要的心血管危險因素,高血壓治療既要強調(diào)血壓,更要兼顧心率增快的治療。β受體阻滯劑減慢心率,是高血壓心率管理最重要的藥物。在不同年齡患者高血壓患者中β受體阻滯劑療效不同,高交感神經(jīng)活性的中青年高血壓患者療效更佳。針對22~51歲高血壓患者的一項研究中發(fā)現(xiàn),β受體阻滯劑和ACEI的降壓幅度均顯著大于CCB和利尿劑[11]。另一項研究中,美托洛爾緩釋片1次/d比氨氯地平能顯著地降低患者晨峰血壓及24 h平均舒張壓。2018年歐洲高血壓指南指出,靜息心率>80次/分是高血壓患者心血管事件的危險因素之一[12]。我們選取中青年高血壓患者、靜息心率>80次/分、24 h動態(tài)心率>75次/分作為干預的切入點,研究發(fā)現(xiàn)美托洛爾與氯沙坦比較,能夠顯著降低中青年高血壓患者的心率。
綜上所述,美托洛爾緩釋片能夠有效降低中青年高血壓患者的血壓、心率,對血糖、血脂代謝影響輕微。飲食控制和行為調(diào)節(jié)等非藥物治療,能夠降低高血壓病患者血壓、心率、血糖、血脂,非藥物治療應貫穿高血壓病治療全程。