胡克非

8月8日，北京野生動物園的一則聲明火了，在全網(wǎng)傳閱的過程中留下了無數(shù)個“哈哈哈哈哈”。

聲明描述了8月7日，兩家游客在北京野生動物園游覽時因瑣事發(fā)生糾紛進(jìn)而互相謾罵、廝打引發(fā)大量游客和附近動物們的圍觀。

聲明的最后一段是這樣寫的：“雙方廝打地點附近的動物們是第一次看到人類之間的打斗場面，令它們印象深刻，當(dāng)晚部分動物家庭在獸舍內(nèi)紛紛效仿，場面一度失控，在飼養(yǎng)員的耐心教育下，動物們知道了打架不好，特別不好?！?/p>

正是上面這段文字，讓這則聲明火遍全網(wǎng)，人們紛紛猜測，究竟是哪種動物圍觀了打架并效仿？場面一度失控到了怎樣的地步？飼養(yǎng)員又是如何耐心教育的？

有媒體高度評價了北京野生動物園的聲明，認(rèn)為風(fēng)趣幽默，對打架的家庭進(jìn)行了批評。

但也有觀點認(rèn)為，作為承載科學(xué)普及工作的動物園，發(fā)表這樣的段子是在科學(xué)普及上的一次倒退。

北京野生動物園的聲明發(fā)出之前，兩家游客的打架視頻已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上蔓延開來。

一位當(dāng)天游覽北京野生動物園的游客對記者表示，當(dāng)時參與打架的有數(shù)人，分別是兩個家庭，其中還有一名身著黑衣抱著孩子的女子參與打斗，不斷有人倒地，倒地后仍在互相廝打。

該游客表示：“兩家人打斗的附近便是猩猩表演的區(qū)域，打架原因不明，起初是爭吵，隨后變?yōu)橥妻?，最后兩家人就打在一起了，上前勸也沒用，最后工作人員來了，還報了警?！?/p>

8月8日下午，北京野生動物園發(fā)出了前文中的那則聲明，很快聲明閱讀量便突破了“10萬+”。不少網(wǎng)友表示，在炎炎夏日，看到這樣一則令人捧腹的聲明，著實解壓。

短短幾個小時，微博、B站、抖音、知乎的段子手們幾乎“傾巢而出”，讓北京野生動物園的名字持續(xù)出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)的各個角落。

南京紅山森林動物園園長沈志軍得知此事的第一反應(yīng)和網(wǎng)友相似：“哈哈哈哈哈?！?/p>

隨后，沈志軍對記者表示：“不可能的，不可能有動物模仿人類打架。這應(yīng)該是一次營銷手段?！?/p>

“的確，野生動物在社群中，會出現(xiàn)打斗的行為，但是每種動物都有自己打斗的方式，這些人們通過電視紀(jì)錄片應(yīng)該都看到過。打斗行為背后的原因多種多樣，求偶、交配、爭奪地盤、獲取食物都有可能，這些都是野生動物的本能，不存在通過觀看人類打斗而習(xí)得。”

隨后，沈志軍表示，在動物園內(nèi)的動物，也會出現(xiàn)打斗的行為，但是頻次和規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于野外，這是因為，在動物園內(nèi)，動物種群中相對社會關(guān)系比較單純，周遭環(huán)境也相對固定。食物、配偶等在野外稀缺的資源在動物園內(nèi)并不缺少，不會出現(xiàn)打斗到“場面一度失控”的情況。“這更多的還是動物園借用聲明，教育游客文明游覽，而且達(dá)到了不錯的營銷效果?！?/p>

面對網(wǎng)友的推測，武漢動物園工作人員楊毅表示，以自己飼養(yǎng)黑猩猩的經(jīng)驗看，作為類人猿的一種，黑猩猩的確存在模仿的能力，但在游客打架過程中，一般類人猿出現(xiàn)的是吼叫、奔跑、跳躍或者飛踹玻璃等興奮行為，它們能理解是沖突，但是沖突發(fā)生的原因它們理解不了。

“動物園中的動物群體發(fā)生沖突怎么解決？一般來說，在平時飼養(yǎng)管理中做到飼料多點投喂，取食器多樣投喂，食物豐容多樣化、常態(tài)化，盡可能讓弱勢個體也能獲得足量食物，飼養(yǎng)空間盡可能大，充分利用空間環(huán)境豐容，給動物躲避和選擇的機會?！?/p>

“動物園里的動物打架往往是因為等級、發(fā)情或食物分配，是本能行為、自然規(guī)律，一般不會效仿人類打架，飼養(yǎng)員也不會拉架，不過如果打得不可開交，為了避免動物死亡或者受傷，飼養(yǎng)員還是需要干預(yù)一下。”

“如何耐心教育呢？讓它們寫檢查？分別談話嗎？這是不可能的?！睏钜阏f。

中科院動物所國家動物博物館副館長張勁碩在看到聲明后也表達(dá)了自己的困惑：“動物園應(yīng)該好好搞搞科學(xué)普及和宣傳，不應(yīng)該搞這些誤導(dǎo)公眾的偽科學(xué)，不得不承認(rèn)，人家很會營銷，這是個好段子?！?/p>

不管怎樣，北京野生動物園已經(jīng)收到了效果，在8月9日的社交媒體上，就有游客因聲明而打卡北京野生動物園，并發(fā)文表示：“已抵達(dá)北京野生動物園，馬上前往‘人類打斗區(qū)?！?/p>

“這個聲明弄得我有點里外不是人。”《博物》雜志副主編、中國國家地理融媒體中心主任張辰亮說，“起初我以為大家都看出這是個段子了，后來發(fā)現(xiàn)有好幾萬人覺得是真的，我就出來表達(dá)了我的觀點，結(jié)果又有人指責(zé)我，為了個段子上綱上線?！?/p>

“北京野生動物園的聲明寫得確實不錯，第一時間把人們的注意力從打架的人轉(zhuǎn)移到了動物身上，關(guān)于動物園管理的質(zhì)疑就被淡化了，但是這聲明的最大問題就是它假得不夠徹底，所以會存在誤導(dǎo)的問題?！?/p>

“我要是寫，我就會在后面加一句，打架的動物們紛紛表示再也不打架了。這樣人們一看就會知道是段子，就不會混淆了?！睆埑搅琳f。

“哈哈哈哈哈?！笨破兆骷一涑晌g也看到了北京野生動物園發(fā)布的這則聲明。

“動物跟人學(xué)習(xí)打架？不存在，動物還用跟人學(xué)嗎？人打架都是跟動物學(xué)的，五禽戲算不算？大家都沒看出這是個段子嗎？”花落成蝕笑著說。

事實上，的確有不少網(wǎng)友認(rèn)為，聲明的最后一部分確有發(fā)生，面對這樣的情況，花落成蝕認(rèn)為，作為動物園來說，應(yīng)該在段子最后有一段科學(xué)分析來作為補充，這樣比較嚴(yán)謹(jǐn)。

◎ 來源|中國新聞周刊 （有刪減）