潘超超，路 宏

(1.西北師范大學(xué) 心理學(xué)院，蘭州 730070； 2.蘭州城市學(xué)院 教育學(xué)院，蘭州 730070)

提要：隨著新型城鎮(zhèn)化建設(shè)和“以人為核心的新型城鎮(zhèn)化”進(jìn)程的不斷推進(jìn)，我國民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)邁入新階段。在這一進(jìn)程中，由于文化場域、社會身份及生計(jì)、生活變遷所引起的社會心理適應(yīng)已成為不容忽視的重要問題?；诖耍捎谜撼闃拥姆椒?，從甘南藏族自治州的臨潭縣、卓尼縣和武威市天祝藏族自治縣選取20個社區(qū)的121戶居民作為調(diào)研對象，對多民族聚居地區(qū)樣本家庭進(jìn)行訪談和問卷調(diào)查。通過編制標(biāo)準(zhǔn)化量表，考察新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中農(nóng)牧民的社會心理適應(yīng)現(xiàn)狀，并對其因子特征進(jìn)行分析描述。結(jié)果表明，影響農(nóng)牧民城鎮(zhèn)心理適應(yīng)的特征共由5個因素構(gòu)成，且社會心理適應(yīng)量表的驗(yàn)證性因素的擬合指數(shù)均在要求范圍之內(nèi)，總體擬合度較好，符合測量學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。

一、問題的提出

城鎮(zhèn)化是伴隨工業(yè)化發(fā)展，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)在城鎮(zhèn)集聚、農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)集中的自然歷史過程，是人類社會發(fā)展的客觀趨勢，是國家現(xiàn)代化的重要標(biāo)志[1]。自2014年國家發(fā)展改革委頒布《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014—2020年)》(以下簡稱《規(guī)劃》)以來，我國新型城鎮(zhèn)化建設(shè)健康穩(wěn)步推進(jìn)，城鎮(zhèn)化水平和質(zhì)量穩(wěn)步提升。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局2019年發(fā)布的《2018年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報》，截至2018年年末，我國常住人口城鎮(zhèn)化率為59.58%，戶籍人口城鎮(zhèn)化率為43.37%，全國城鎮(zhèn)化率提升進(jìn)度已基本達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。但總體來看，我國的城鎮(zhèn)化率呈現(xiàn)出“東高西低”的態(tài)勢，與東部地區(qū)相比，中西部地區(qū)的城鎮(zhèn)化率水平相對較低。由于我國民族眾多，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不一，文化資源不盡相同，給地區(qū)城鎮(zhèn)化帶來許多實(shí)際問題[1]。尤其是在多民族聚居地區(qū)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，農(nóng)牧民生計(jì)、生活方式變遷所引起的社會心理適應(yīng)已成為當(dāng)前不得不關(guān)注的重要問題。

人的城鎮(zhèn)化是當(dāng)前新型城鎮(zhèn)化建設(shè)不容忽視的核心任務(wù)。繼《規(guī)劃》之后，2016年國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于深入推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的若干意見》中提出，“堅(jiān)持走以人為本、四化同步、優(yōu)化布局、生態(tài)文明、文化傳承的中國特色新型城鎮(zhèn)化道路，以人的城鎮(zhèn)化為核心，以提高質(zhì)量為關(guān)鍵”。2020年，黨的十九屆五中全會上通過的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二○三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》提出，要“推進(jìn)以人為核心的新型城鎮(zhèn)化”，因?yàn)檫@是新時代中國特色社會主義堅(jiān)持以人民為中心的基本方略在城鎮(zhèn)化工作中的具體體現(xiàn)?？梢?，在深入推進(jìn)以人為核心的新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的同時，進(jìn)一步建立健全民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化基本公共服務(wù)體系，對農(nóng)牧戶在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的心理適應(yīng)及其特征因素進(jìn)行研究具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

二、理論建構(gòu)與樣本選擇

城鎮(zhèn)化率作為衡量城鎮(zhèn)化水平的重要指標(biāo)，是反映城鎮(zhèn)化進(jìn)程與發(fā)展水平的客觀標(biāo)志。但是，城鎮(zhèn)化率并不能對農(nóng)牧民社會心理適應(yīng)及其程度進(jìn)行完整刻畫，它“側(cè)重于強(qiáng)調(diào)城鎮(zhèn)進(jìn)程中農(nóng)牧民社會身份的轉(zhuǎn)變，卻沒有對‘農(nóng)轉(zhuǎn)非’背后復(fù)雜的社會過程和心理適應(yīng)，進(jìn)行關(guān)照而顯現(xiàn)出一定的不足”[1]。事實(shí)上，單純用類似的指標(biāo)對城鎮(zhèn)化整體進(jìn)程的實(shí)際內(nèi)涵無法做到客觀、有效的衡量，“更缺少了對參與其中的‘人’的基本關(guān)照，一定程度上表現(xiàn)出不合時宜的后繼乏力”[1]。歸根結(jié)底，城鎮(zhèn)化的核心應(yīng)是人自身的城鎮(zhèn)化，尤其是在民族聚居地區(qū)，對農(nóng)牧民身份轉(zhuǎn)變背后的社會心理適應(yīng)進(jìn)行分析和進(jìn)一步研究尤為必要。

近年來，甘肅藏區(qū)城鎮(zhèn)化進(jìn)程發(fā)展迅速。以甘南州為例，根據(jù)甘南藏族自治州人民政府2020年4月統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2019年年末全州總?cè)丝?4.97萬人，比上年末增加0.11萬人，其中藏族人口42.38萬人，城鎮(zhèn)人口26.76萬人，城鎮(zhèn)化率為37.0%。2019年《天祝藏族自治縣國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報》顯示，年末全縣常住人口18.1萬人，其中城鎮(zhèn)人口8.02萬人，鄉(xiāng)村人口10.08萬人，城鎮(zhèn)化率44.31%。對比可以發(fā)現(xiàn)，隨著甘肅藏區(qū)城鎮(zhèn)化建設(shè)的逐漸推進(jìn)，這些地區(qū)的城鎮(zhèn)化率亦穩(wěn)步提高。但必須注意的是，這些地區(qū)由于受自然與社會文化環(huán)境限制，在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，農(nóng)牧民的生計(jì)方式、生活環(huán)境、族際交流、文化場域等諸多方面均出現(xiàn)較大變遷，因文化接觸而引起的文化涵化及族群心理適應(yīng)等問題開始出現(xiàn)，而族群內(nèi)部不同群體在心理認(rèn)知和文化調(diào)適過程中也表現(xiàn)出不同特征。事實(shí)上，在民族地區(qū)城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中，文化場域和社會身份的變遷必然會導(dǎo)致族群及內(nèi)部各群體的心理不適應(yīng)現(xiàn)象。當(dāng)族群的生計(jì)方式及族群內(nèi)部群體的“社會身份”發(fā)生改變，其文化生存環(huán)境和族群心理認(rèn)知必然會隨之變遷。為此，筆者編制了社會心理適應(yīng)量表，借以考察民族地區(qū)在新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的居民社會心理適應(yīng)及其影響因素。

筆者通過文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)僅有少量學(xué)者關(guān)注到民族地區(qū)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中居民的社會心理適應(yīng)問題，并從理論層面進(jìn)行了探討，但沒有出現(xiàn)針對農(nóng)牧民心理適應(yīng)量表編制及測量的系統(tǒng)研究。為此，本研究選取甘肅藏區(qū)作為田野點(diǎn)，編制社會心理適應(yīng)量表以量化民族地區(qū)的農(nóng)牧民在新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的社會心理適應(yīng)特征。眾所周知，甘肅藏區(qū)包括甘南藏族自治州和武威市天祝藏族自治縣，其中地處甘肅西南部的甘南藏族自治州是甘肅藏族的自然聚居區(qū)，境內(nèi)轄夏河、碌曲、瑪曲、迭部、舟曲、臨潭、卓尼7縣及合作市，共有99個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道辦)，其中藏族占總?cè)丝诘?4.2%；天祝藏族自治縣全縣轄9鎮(zhèn)10鄉(xiāng)，176個行政村，18個居委會，有藏、漢、土、回、蒙古等28個民族，總?cè)丝?3萬人，其中少數(shù)民族占總?cè)丝诘?7.1%，藏族占少數(shù)民族人口的97.14%。根據(jù)研究需要，在甘南藏族自治州選取臨潭縣和卓尼縣，在武威市選取天祝藏族自治縣作為樣本點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行下一步研究。具體做法是，采用整群抽樣的方法，從甘南藏族自治州的臨潭縣、卓尼縣和武威市天祝藏族自治縣選取19個社區(qū)(村)為田野點(diǎn)，然后結(jié)合初步調(diào)研，共篩選出121戶居民作為具體調(diào)研對象。其中，卓尼縣涵蓋柳林鎮(zhèn)上城門村、唐尕川村，木耳鎮(zhèn)葉兒村、博峪村、大峪溝村，納浪鎮(zhèn)羊化村，阿子灘鎮(zhèn)上阿子灘村、下板藏村、關(guān)洛村，杓哇土鄉(xiāng)杓哇村等村落社區(qū)；臨潭縣涵蓋術(shù)布鄉(xiāng)術(shù)布村、郊口社區(qū)后川村、城關(guān)鎮(zhèn)上河灘村及西莊子村、古占鎮(zhèn)等村落社區(qū)；天祝縣涵蓋華藏寺社區(qū)、松山鎮(zhèn)德吉新村、天堂鎮(zhèn)天堂村、華藏寺鎮(zhèn)岔口驛村及哈溪鎮(zhèn)等村落社區(qū)。在本次調(diào)研過程中共發(fā)放問卷121份，回收121份，其中有效問卷118份，有效率為97.5%。樣本基本情況如表1所示。

表1 樣本基本情況統(tǒng)計(jì)

三、量表編制與項(xiàng)目分析

(一)量表編制過程

1.初始量表的編制

首先，在已有理論研究的基礎(chǔ)上，對“新型城鎮(zhèn)化”“社會心理適應(yīng)”方面的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理；其次，對來自民族地區(qū)的20名在校大學(xué)生進(jìn)行開放式問卷調(diào)查與訪談，進(jìn)一步歸納總結(jié)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中社會心理適應(yīng)問卷的測量范圍；最后，初步構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中社會心理適應(yīng)問卷的理論結(jié)構(gòu)，并按照“簡潔、通順、清楚、明白”的準(zhǔn)則進(jìn)行題目編制，最終形成由113道題目組成的社會心理適應(yīng)量表，作答方式采用Likert七點(diǎn)計(jì)分，其中1表示“非常不同意”，7表示“非常同意”，數(shù)字越大，表示對該描述的同意程度越高。

2.量表的修訂

使用城鎮(zhèn)化進(jìn)程中社會心理適應(yīng)量表的初始版本進(jìn)行施測，并對測驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行項(xiàng)目分析、信度檢驗(yàn)和探索性因素分析。根據(jù)項(xiàng)目分析結(jié)果，將高低分組t檢驗(yàn)不顯著的題項(xiàng)以及題項(xiàng)-總分間相關(guān)不顯著或相關(guān)系數(shù)小于0.4的題項(xiàng)剔除。在探索性因素分析中，根據(jù)題項(xiàng)刪除的4個原則，將不符合標(biāo)準(zhǔn)的題項(xiàng)進(jìn)行剔除，最終修訂后的社會心理適應(yīng)量表由37道題項(xiàng)組成。

3.正式量表的形成

對修訂后的社會心理適應(yīng)量表進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析，并進(jìn)一步對其信效度進(jìn)行檢驗(yàn)。

(二)數(shù)據(jù)處理

首先，對數(shù)據(jù)進(jìn)行檢核，將未認(rèn)真作答和數(shù)據(jù)缺失在50%以上的被試數(shù)據(jù)剔除，對異常數(shù)據(jù)(包括極端值和錯誤值)進(jìn)行原始數(shù)據(jù)的核實(shí)，并對量表中的反向題進(jìn)行反向計(jì)分。然后，使用SPSS 23.0對題項(xiàng)進(jìn)行項(xiàng)目分析和探索性因素分析，使用AMOS 17.0進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析，并進(jìn)行量表的信效度檢驗(yàn)。

(三)項(xiàng)目分析

項(xiàng)目分析的目的在于檢驗(yàn)編制的量表中個別題項(xiàng)的適切或可靠程度，其結(jié)果可作為個別題項(xiàng)篩選或修改的重要依據(jù)。在科學(xué)研究中，通常采用臨界比值法(critical ration，CR)進(jìn)行項(xiàng)目分析，即首先將量表總分從高到低進(jìn)行排列，再分別取量表總分的前27%和后27%的得分為臨界分?jǐn)?shù)，將被試進(jìn)行高低分組，最后采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)對兩組被試在各試題上得分的平均數(shù)進(jìn)行差異檢驗(yàn)，將檢驗(yàn)結(jié)果不顯著的題項(xiàng)刪除。結(jié)果如表2所示，在第4題、第9題和第10題等24道題上，兩組被試的得分不具有顯著差異(P>0.05)，其余89道題中高低分組平均數(shù)差異檢驗(yàn)均達(dá)到0.05的顯著水平。在此基礎(chǔ)上，筆者進(jìn)一步采用同質(zhì)性檢驗(yàn)作為個別題項(xiàng)篩選的另一指標(biāo)，各題項(xiàng)與總分的相關(guān)愈高，表示題項(xiàng)與整體量表的同質(zhì)性愈高，所測量的心理特質(zhì)也更為接近。因此，對社會心理適應(yīng)量表的各個題項(xiàng)與總分進(jìn)行皮爾遜相關(guān)，結(jié)果表明(如表3所示)，第9題、第10題等15道題題項(xiàng)的得分與總分間的相關(guān)未達(dá)到顯著水平(P>0.05)。此外，第2題、第3題、第4題等題項(xiàng)的得分雖與總分呈顯著相關(guān)，但其相關(guān)系數(shù)均小于0.4。根據(jù)項(xiàng)目分析及皮爾遜相關(guān)的結(jié)果，將第2題、第3題、第4題等69道題項(xiàng)刪除，對剩余44道題進(jìn)行下一步的探索性因素分析。

表2 項(xiàng)目分析(僅呈現(xiàn)t檢驗(yàn)未達(dá)到顯著水平的題項(xiàng))

續(xù)表2

表3 題項(xiàng)與總分間的相關(guān)

續(xù)表3

在此基礎(chǔ)上，還須對量表的信度進(jìn)行估計(jì)。信度(reliability)表示量表的一致性或穩(wěn)定性，信度系數(shù)在項(xiàng)目分析中也可作為同質(zhì)性檢驗(yàn)的指標(biāo)之一。在社會科學(xué)領(lǐng)域中有關(guān)李克特量表的信度估計(jì)，采用最多的為克隆巴赫α(Cronbachα)系數(shù)，其目的是檢視題項(xiàng)刪除后整體量表信度系數(shù)的變化情形。在本研究中，社會心理適應(yīng)量表的克隆巴赫α系數(shù)為0.93，表明該量表中剩余44道題的內(nèi)部一致性佳。

(四)探索性因素分析

根據(jù)上述項(xiàng)目分析和信度檢驗(yàn)的結(jié)果，進(jìn)一步對社會心理適應(yīng)量表初測剩余的44道題目進(jìn)行探索性因素分析，KMO與Bartlett球形檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示，其KMO值為0.83，指標(biāo)統(tǒng)計(jì)值大于0.80，表明題項(xiàng)變量間的關(guān)系是良好的，適合進(jìn)行因素分析。此外，Bartlett球形檢驗(yàn)的χ2值為2 710.40(自由度為946)，達(dá)到0.05顯著水平，這表示變量間具有共同因素存在，適合進(jìn)行因素分析。

表4 KMO與Bartlett檢驗(yàn)

在此基礎(chǔ)上，本研究采用主成分分析，轉(zhuǎn)軸方法為直交轉(zhuǎn)軸的最大變異法抽取共同因素；根據(jù)特征值大于1的標(biāo)準(zhǔn)，并進(jìn)一步參考陡坡圖確定最終的因素數(shù)目。此外，根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步進(jìn)行題項(xiàng)的刪除：(1)因素負(fù)荷量小于0.40；(2)在兩個因素上的負(fù)荷量均大于0.40；(3)某因素包含的題項(xiàng)變量小于3題；(4)題項(xiàng)變量所測量的潛在特質(zhì)存在差異，且因素?zé)o法命名。在本研究中，共進(jìn)行了3次探索性因素分析，根據(jù)第一次因素分析的結(jié)果，刪除了2道題目，第二次刪除了3道題目，第三次刪除了2道題目。參照特征圖形的陡階檢驗(yàn)結(jié)果(如圖1所示)，共提取5個公因子，解釋總變異的58.079%，其中因素1中包括第73題、第72題、第75題等11道題，筆者將其命名為“城鎮(zhèn)身份的自我不適應(yīng)”；因素2中包括第32題、第19題、第8題等7道題，將其命名為“傳統(tǒng)偏好與心理適應(yīng)”；因素3中包括第102題、第64題、第40題等8道題，將其命名為“城鎮(zhèn)生活融入與社區(qū)適應(yīng)”；因素4中包括第99題、第85題、第98題等6道題，將其命名為“城鎮(zhèn)生計(jì)融入與心理適應(yīng)”；因素5中包括第42題、第66題、第6題等5道題，將其命名為“生存與生活方式的不適應(yīng)”。

圖1 社會心理適應(yīng)量表主成分分析陡坡圖

綜上所述，探索性因素分析的結(jié)果表明，新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的社會心理適應(yīng)由城鎮(zhèn)身份的自我不適應(yīng)、傳統(tǒng)偏好與心理適應(yīng)、城鎮(zhèn)生活融入與社區(qū)適應(yīng)、城鎮(zhèn)生計(jì)融入與心理適應(yīng)、生存與生活方式的不適應(yīng)5個特征因子構(gòu)成，最終形成了有37道題目的社會心理適應(yīng)量表的正式版(如表5所示)。

表5 社會心理適應(yīng)量表探索性因素分析

續(xù)表

四、驗(yàn)證與結(jié)論

經(jīng)過探索性因素分析，最終形成了由5個因素、37道題目所構(gòu)成的社會心理適應(yīng)量表。為了考察構(gòu)想模型與實(shí)際模型的擬合度，筆者進(jìn)一步進(jìn)行了驗(yàn)證性因素分析。結(jié)果顯示，χ2/df的值為1.69，RMSEA值為0.07，AGFI、GFI、IFI、CFI和TLI的值在0.85～0.95之間?！唉?/df的值接近2，即可認(rèn)為模型的擬合程度較好，其他擬合指數(shù)局限于0～1之間，越接近1，表示理論假設(shè)的擬合程度越好?！盵2]在本研究中，社會心理適應(yīng)量表的驗(yàn)證性因素的擬合指數(shù)均在要求范圍之內(nèi)，符合心理測量學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，說明總體上擬合度較好。

甘肅省地處西北，城鎮(zhèn)化水平相對較低。根據(jù)2017年數(shù)據(jù)，甘肅省除蘭州、嘉峪關(guān)、金昌、酒泉等地方之外，大部分城市城鎮(zhèn)化率要低于全國均值[3]，尤其民族地區(qū)城鎮(zhèn)化進(jìn)程更為復(fù)雜。事實(shí)上，在藏族地區(qū)，“現(xiàn)代化絕不僅僅是用城鎮(zhèn)化率和經(jīng)濟(jì)建設(shè)所表達(dá)出來的數(shù)字指標(biāo)，而是讓文化本身成為推動現(xiàn)代化和城鎮(zhèn)化的固有動力，推動藏族地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展”[4]。因此，如何實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)土到城鎮(zhèn)的轉(zhuǎn)型，“它不僅僅是一個物質(zhì)的或是數(shù)量的問題，而是一個精神和質(zhì)量的問題，是一個轉(zhuǎn)型適應(yīng)的問題，其基本路徑應(yīng)該是：城市化——社會變遷——生活方式調(diào)整——適應(yīng)方式調(diào)試——生活信心與幸福感增加”[5]。就此而言，社會心理適應(yīng)本就是新型城鎮(zhèn)化建設(shè)進(jìn)程中不容忽視的重要論題。基于此，本文在對臨潭、卓尼、天祝3縣多民族聚居社區(qū)的訪談和問卷調(diào)查基礎(chǔ)上編制了標(biāo)準(zhǔn)化量表，以此來考察新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中農(nóng)牧民的社會心理適應(yīng)特征因子。綜合來看，經(jīng)過探索和驗(yàn)證之后的社會心理適應(yīng)的5個特征因素分別是城鎮(zhèn)身份的自我不適應(yīng)、傳統(tǒng)偏好與心理適應(yīng)、城鎮(zhèn)生活融入與社區(qū)適應(yīng)、城鎮(zhèn)生計(jì)融入與心理適應(yīng)、生存與生活方式的不適應(yīng)，其信度在0.70到0.91之間，表明該量表具有良好的信度指標(biāo)，可以作為考察新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中農(nóng)牧民社會心理適應(yīng)現(xiàn)狀的測量工具。對城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的社會心理適應(yīng)量表的正式版本進(jìn)行內(nèi)部一致性信度分析，結(jié)果如表6所示?？偭勘淼膬?nèi)部一致性信度為0.93，在影響農(nóng)牧民城鎮(zhèn)心理適應(yīng)的5個特征因子中，城鎮(zhèn)身份的自我不適應(yīng)維度的內(nèi)部一致性信度為0.91，傳統(tǒng)偏好與心理適應(yīng)維度的內(nèi)部一致性信度為0.80，城鎮(zhèn)生活融入與社區(qū)適應(yīng)維度的內(nèi)部一致性信度為0.78，城鎮(zhèn)生計(jì)融入與心理適應(yīng)維度的內(nèi)部一致性信度為0.72，生存與生活方式的不適應(yīng)維度的內(nèi)部一致性信度為0.70?？傮w來看，該量表具有較好的內(nèi)部一致性信度。

表6 社會心理適應(yīng)量表正式版的信度分析