李慧琴 胡 寶 張素梅 馬 麗 崔建強(qiáng) 王潭剛

（新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第三師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所 圖木舒克843900）

棉花是新疆的主要經(jīng)濟(jì)作物，棉蚜是新疆棉田的主要害蟲(chóng)之一，為害嚴(yán)重時(shí)可造成葉片卷曲、花蕾脫落，嚴(yán)重影響棉株生長(zhǎng)及產(chǎn)量[1]。棉蚜的防治長(zhǎng)期依賴于化學(xué)農(nóng)藥，偏重發(fā)生年份化防次數(shù)平均為5～8次，多的在10次以上[2]。使用的藥劑多是啶蟲(chóng)脒、吡蟲(chóng)啉和氯氟氰菊酯，但是隨著上述藥劑的高劑量、多頻次和多種類混用大大增強(qiáng)了棉蚜的抗藥性，同時(shí)化學(xué)農(nóng)藥防治后，棉蚜因其繁殖能力強(qiáng)使種群數(shù)量快速回升，而天敵繁殖滯后無(wú)法制約其發(fā)展[3]，導(dǎo)致生態(tài)失衡，造成棉蚜大暴發(fā)，形成惡性循環(huán)，最終影響棉花的產(chǎn)量和品質(zhì)。因此，引進(jìn)高效、低毒且與環(huán)境相容性好的殺蟲(chóng)劑，對(duì)有效控制棉蚜為害具有重要的現(xiàn)實(shí)意義[4]。植物源殺蟲(chóng)劑是從含有殺蟲(chóng)活性物質(zhì)的植物組織中提取有效成分，經(jīng)加工后制成的殺蟲(chóng)劑[5]。具有低毒、低殘留、藥效持續(xù)期長(zhǎng)、環(huán)保友好、不傷害天敵、不易產(chǎn)生耐藥性等優(yōu)點(diǎn)[6]，苦參堿、藜蘆堿、魚(yú)藤酮等植物源殺蟲(chóng)劑等在棉花生產(chǎn)中應(yīng)用相對(duì)較少[7]。本試驗(yàn)以棉蚜為試驗(yàn)對(duì)象，選用上述3種植物源殺蟲(chóng)劑和1種低毒、高效新煙堿類殺蟲(chóng)劑烯啶蟲(chóng)胺水劑進(jìn)行田間試驗(yàn)，通過(guò)比較這幾種殺蟲(chóng)劑對(duì)棉蚜的防治效果，旨在為棉花栽培過(guò)程中減少化學(xué)農(nóng)藥使用、降低生產(chǎn)成本、保護(hù)生態(tài)環(huán)境、維護(hù)生態(tài)平衡、提高藥劑利用率提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

本試驗(yàn)在新疆圖木舒克市44團(tuán)14連第三師農(nóng)科所試驗(yàn)基地開(kāi)展，供試棉花品種為新陸中78號(hào)，2019年4月12日播種，地膜覆蓋，1膜4行，種植密度21.9萬(wàn)株/hm2，行距0.38 m，株距0.12 m。每個(gè)試驗(yàn)區(qū)內(nèi)棉花長(zhǎng)勢(shì)和田間管理均勻一致。

1.2 供試藥劑

供試藥劑為1.5%苦參堿水劑（成都新朝陽(yáng)作物科學(xué)股份有限公司提供）、0.5%藜蘆堿可溶性液劑（成都新朝陽(yáng)作物科學(xué)股份有限公司提供）、6.0%魚(yú)藤酮微乳劑（北京三浦百草綠色植物制劑有限公司提供）、10%烯啶蟲(chóng)胺水劑（壽光三邦農(nóng)業(yè)科技有限公司提供）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)以清水為對(duì)照，共設(shè)5個(gè)處理，分別為1.5%苦參堿水劑300～500倍液處理、0.5%藜蘆堿可溶性液劑1 000倍液處理、6.0%魚(yú)藤酮微乳劑1 000倍液處理、10%烯啶蟲(chóng)胺水劑2 000倍液處理、清水對(duì)照，隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)面積68.4 m2，重復(fù)3次，小區(qū)面積共計(jì)1 026 m2，于棉蚜發(fā)生高峰時(shí)期的7月2日使用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器每小區(qū)兌水10 kg噴施作業(yè)。

1.4 調(diào)查方法

每小區(qū)采用隨機(jī)5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)在中間行連續(xù)選擇5株棉花定株掛牌，施藥前，在每株棉花上、中、下部各取1片葉調(diào)查蚜蟲(chóng)蟲(chóng)口基數(shù)，分別施藥后1 d、3 d、7 d、14 d調(diào)查各小區(qū)掛牌棉葉上的殘蟲(chóng)數(shù)，調(diào)查方法與施藥前相同，根據(jù)公式計(jì)算蟲(chóng)口減退率與防治效果。

蟲(chóng)口減退率（%）=［（施藥前蟲(chóng)口數(shù)-施藥后蟲(chóng)口數(shù)）/施藥前蟲(chóng)口數(shù)］×100；

防冶效果（%）=［（處理區(qū)蟲(chóng)口減退率-空白對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）/（100-空白對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）]×100。

1.5 數(shù)據(jù)處理

對(duì)防效數(shù)據(jù)使用SPSS 17.0軟件的鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法進(jìn)行方差分析，評(píng)價(jià)各藥劑處理在藥后不同時(shí)間對(duì)棉蚜的防效。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑處理對(duì)棉蚜的蟲(chóng)口減退效果

試驗(yàn)結(jié)果（表1）顯示，各藥劑均能不同程度的降低蟲(chóng)口數(shù)。藥后1 d 10%烯啶蟲(chóng)胺水劑處理蟲(chóng)口減退率達(dá)到94.5%，藥后3～14 d，10%烯啶蟲(chóng)胺水劑處理蟲(chóng)口減退率維持在98.1%～98.7%之間；6.0%魚(yú)藤酮微乳劑處理藥后14 d蟲(chóng)口減退率達(dá)到93.3%；1.5%苦參堿水劑處理藥后3 d蟲(chóng)口減退率達(dá)到80.1%；0.5%藜蘆堿可溶性液劑處理藥后7 d蟲(chóng)口減退率為81.5%，之后蟲(chóng)口減退率降低。

表1 不同藥劑處理對(duì)棉蚜的蟲(chóng)口減退率的影響（單位：%）

2.2 不同藥劑處理對(duì)棉蚜的田間防治效果

試驗(yàn)結(jié)果（表2）顯示，10%烯啶蟲(chóng)胺水劑處理在蚜蟲(chóng)防治方面持效期較長(zhǎng)，具有較好的防治效果，藥后1 d防效達(dá)到94.7%，藥后14 d防效維持在98.1%；6.0%魚(yú)藤酮微乳劑處理對(duì)蚜蟲(chóng)防效略低于10%烯啶蟲(chóng)胺水劑，藥后1 d防效達(dá)到87.2%，14 d防效維持在93.5%；1.5%苦參堿水劑處理和0.5%藜蘆堿可溶性液劑處理的防效有一個(gè)先升后降的過(guò)程，1.5%苦參堿水劑處理藥后3 d防效達(dá)到81.1%，之后略有下降，至藥后14 d，防效降至75.7%，0.5%藜蘆堿可溶性液劑處理藥后7 d防效達(dá)到83.6%，之后防效略有下降，至藥后14 d，防效下降至77.1%。

表2 不同藥劑處理對(duì)棉蚜的田間防治效果（單位：%）

3 結(jié)論與討論

通過(guò)分析3種植物源藥劑和1種新煙堿類藥劑對(duì)蚜蟲(chóng)的防治效果發(fā)現(xiàn)，4種藥劑對(duì)棉蚜均有明顯的控制效果，其中10%烯啶蟲(chóng)胺水劑對(duì)蚜蟲(chóng)防治的速效性好、持效期長(zhǎng)，但對(duì)瓢蟲(chóng)有一定的殺傷力，植物源藥劑對(duì)蚜蟲(chóng)的防效：6.0%魚(yú)藤酮微乳劑>1.5%苦參堿水劑>0.5%藜蘆堿可溶性液劑，6.0%魚(yú)藤酮微乳劑持效期較好，總體而言植物源藥劑防效低于新煙堿類藥劑，但從生態(tài)環(huán)保角度考慮植物源藥劑具有明顯的優(yōu)勢(shì)，其對(duì)環(huán)境無(wú)污染，對(duì)益蟲(chóng)安全友好，本試驗(yàn)中6.0%魚(yú)藤酮微乳劑相對(duì)其他2種植物源藥劑具有較好的防效。

棉蚜在棉花苗期開(kāi)始發(fā)生，持續(xù)到棉花吐絮期，其危害伴隨棉花整個(gè)生育期，在棉花蚜蟲(chóng)防治過(guò)程中，僅靠一次用藥不能達(dá)到永久防治的目的，建議植物源藥劑與化學(xué)藥劑復(fù)配交替使用，避免長(zhǎng)時(shí)間單獨(dú)使用一種藥劑使棉蚜產(chǎn)生耐藥性和抗藥性，且能相互提高藥效。