賴玉潔
(西安航空學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,陜西 西安 710077)
在過去的十三年中,世界經(jīng)濟(jì)又出現(xiàn)了全球債務(wù)擴(kuò)張、貧富差距拉大、反全球化等一系列新的問題,通過構(gòu)建復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)對(duì)這一危機(jī)的傳導(dǎo)方向和風(fēng)險(xiǎn)波動(dòng)溢出效應(yīng)進(jìn)行識(shí)別,具有重要意義。早期 Allen(2009)和 Babus(2012)從機(jī)構(gòu)策略、機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)與收益等方面組建金融網(wǎng)絡(luò),研究討論使用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析金融系統(tǒng),一并提出需要解決的問題[1-2]。Fagiolo(2015)分析了金融復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的關(guān)聯(lián)性作為傳導(dǎo)渠道的作用,并肯定了金融復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)具有放大風(fēng)險(xiǎn)沖擊的作用,同時(shí)其在研究中從金融市場(chǎng)的不確定性、金融機(jī)構(gòu)的異質(zhì)性以及網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)性的角度就系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)影響的相關(guān)理論進(jìn)行了深入分析[3]。
Benoit(2017)討論了金融網(wǎng)絡(luò)模型以及一些使用其他模型的方法[4]。Billio(2012)在研究金融機(jī)構(gòu)的系統(tǒng)重要性時(shí),都不再局限于金融部門,而是把視角擴(kuò)展到整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)[5]??ㄖZ(2016)運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)方法分析非壽險(xiǎn)市場(chǎng)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)[6]。Xiao-Li Gong(2019)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),中國(guó)金融實(shí)體的因果網(wǎng)絡(luò)具有小世界和無(wú)標(biāo)度特性,在動(dòng)蕩時(shí)期聯(lián)系數(shù)量急劇增加,表明金融體系在危機(jī)時(shí)期具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性,基于網(wǎng)絡(luò)的連通性測(cè)量通過拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)分析可以識(shí)別和量化金融危機(jī),作為重要的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)[7]??偨Y(jié)現(xiàn)有文獻(xiàn),不難發(fā)現(xiàn)對(duì)于金融復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用,較多應(yīng)用于金融機(jī)構(gòu)間的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)與不同金融機(jī)構(gòu)間金融網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)研究。
因?yàn)镚ranger 因果關(guān)系是一種基于兩個(gè)時(shí)間序列相對(duì)預(yù)測(cè)能力的因果關(guān)系統(tǒng)計(jì)方法。但是需要指出的是,經(jīng)濟(jì)變量間的相關(guān)關(guān)系與因果關(guān)系之間并不存在必然聯(lián)系,相關(guān)并不意味變量間存在因果關(guān)系。它顯示的是兩個(gè)國(guó)家間存在成對(duì)關(guān)系,并憑借此關(guān)系進(jìn)一步分析一個(gè)國(guó)家的風(fēng)險(xiǎn)(即波動(dòng)性)的增加是否會(huì)導(dǎo)致另一國(guó)家的風(fēng)險(xiǎn)增加。
通過將兩國(guó)股票市場(chǎng)間格蘭杰因果關(guān)系繪制成連接兩節(jié)點(diǎn)的連線,將各國(guó)間的關(guān)系通過網(wǎng)絡(luò)連線的形式,形象地表現(xiàn)為復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)連接的圖形,以達(dá)到構(gòu)建多國(guó)家間構(gòu)建金融復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的目的。其中各國(guó)作為網(wǎng)絡(luò)的頂點(diǎn),反映基于格蘭杰因果關(guān)系的連通性的規(guī)模,其大小與所連接的網(wǎng)絡(luò)數(shù)量有關(guān)。與其有格蘭杰因果關(guān)系的頂點(diǎn)越多,該頂點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)圖中面積就越大,反之代表頂點(diǎn)的圓的面積就越小,以達(dá)到多國(guó)家間網(wǎng)絡(luò)關(guān)系可視化的效果。通過對(duì)兩個(gè)時(shí)期關(guān)聯(lián)性水平對(duì)比可以發(fā)現(xiàn),在平穩(wěn)期,所有國(guó)家間都是一般相互關(guān)聯(lián)和缺乏流動(dòng)性的。而波動(dòng)期的網(wǎng)絡(luò)圖表現(xiàn)出的更高的連通性則說(shuō)明存在著更強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)溢出可能,這意味著當(dāng)系統(tǒng)顯著互聯(lián)時(shí),國(guó)家之間的協(xié)同運(yùn)動(dòng)高度活躍。
以6 個(gè)月為滾動(dòng)窗口長(zhǎng)度,進(jìn)一步估計(jì)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)溢出效應(yīng)(In and Out-strength)的動(dòng)態(tài)特征,分析結(jié)果如圖1 所示。2020 年以前,全球金融體系的動(dòng)態(tài)因果指數(shù)的值表現(xiàn)出低值、平穩(wěn)波動(dòng)的特征,說(shuō)明世界金融體系處于不敏感、聯(lián)系度低且平穩(wěn)的低波動(dòng)狀態(tài)。而到了2020 年以后受到新冠疫情的影響,金融體系的整體系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì),風(fēng)險(xiǎn)溢出指數(shù)在2020 年以后急速驟增,同時(shí)輸入和輸出連接的總數(shù)也明顯高于2020 年前的平穩(wěn)期水平。由此可見,受到疫情影響,世界金融體系的整體聯(lián)系表現(xiàn)出了更高的緊密程度,各國(guó)間存在很強(qiáng)的因果關(guān)系,風(fēng)險(xiǎn)溢出情況更為嚴(yán)重。
圖1 動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)溢出效應(yīng)圖
通過對(duì)金融復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的研究,能夠進(jìn)一步闡明金融復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的形成機(jī)制,揭示從平穩(wěn)期到波動(dòng)期,世界各國(guó)在金融復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中的重要性。特別是通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)中心性的測(cè)度研究,對(duì)于防范風(fēng)險(xiǎn)傳染具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
表1 網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)測(cè)度表
通過網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)測(cè)度發(fā)現(xiàn),不同的中心性指標(biāo)表現(xiàn)不同,普遍較高的度中心性說(shuō)明,受到疫情的影響,世界各國(guó)間的聯(lián)系越發(fā)緊密,每個(gè)國(guó)家在世界金融網(wǎng)絡(luò)中都具有一定的影響力;介數(shù)中心性是對(duì)節(jié)點(diǎn)傳染能力的一種測(cè)量,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家都表現(xiàn)出比較高的介數(shù)中心性特征,特別是歐洲地區(qū)的國(guó)家依然是世界金融體系的重要傳輸節(jié)點(diǎn),對(duì)世界金融網(wǎng)絡(luò)具有很強(qiáng)的控制能力;接近中心性反映在網(wǎng)絡(luò)中某一節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)之間的接近程度,美、英兩國(guó)的接近中心性顯著高于其他國(guó)家,是世界各國(guó)中風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)距離最近,風(fēng)險(xiǎn)溢出可能性最大的國(guó)家。
總體來(lái)看,受到疫情的影響,世界各國(guó)都表現(xiàn)出了更高的中心性特征,這也意味著目前各國(guó)股市變得異常敏感,相互間的聯(lián)系更加緊密,相互間的影響距離更加短,危機(jī)傳導(dǎo)的速度也隨之變快,這些基于網(wǎng)絡(luò)中心性的度量可以識(shí)別和量化金融危機(jī)爆發(fā)的可能性。根據(jù)中心性結(jié)果,價(jià)值越高、影響力越大的國(guó)家聯(lián)系緊密,因此在危機(jī)期間遭受的損失越大。
首先,拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)特征顯示相對(duì)于平穩(wěn)期,波動(dòng)期多國(guó)間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)更加密切,相互影響更加明顯,危機(jī)期間變得高度相互關(guān)聯(lián),因果網(wǎng)絡(luò)可以作為重要的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)。波動(dòng)期更加明顯地體現(xiàn)出世界金融體系內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)溢出的關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)具有復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)性質(zhì),即“小世界(small-world) 現(xiàn)象”。世界金融體系整體聯(lián)系表現(xiàn)出了更高的緊密程度,各國(guó)間的聯(lián)系普遍增加,風(fēng)險(xiǎn)溢出情況更為嚴(yán)重。
其次通過網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)測(cè)度發(fā)現(xiàn),世界各國(guó)都表現(xiàn)出了更高的中心性特征,這也意味著目前各國(guó)股市變得異常敏感,相互間的聯(lián)系更加緊密,相互間的影響距離更加短,危機(jī)傳導(dǎo)的速度也隨之變快,這些基于網(wǎng)絡(luò)中心性的度量可以識(shí)別和量化金融危機(jī)爆發(fā)的可能性。
最后全球金融體系的動(dòng)態(tài)因果指數(shù)是近年來(lái)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)分析中較為常用的統(tǒng)計(jì)指數(shù),通過全球金融體系的網(wǎng)絡(luò)連接程度準(zhǔn)確描述國(guó)際金融風(fēng)險(xiǎn)趨勢(shì)。全球金融體系的動(dòng)態(tài)因果指數(shù)值越高說(shuō)明全球金融系統(tǒng)連接程度越緊密,系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)速度越快、影響面積越廣。
通過網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)測(cè)度發(fā)現(xiàn),美國(guó)和歐洲一些主要經(jīng)濟(jì)體仍然占據(jù)世界金融網(wǎng)絡(luò)體系中的重要位置,但是在波動(dòng)期這樣的核心地位也更加危險(xiǎn),因?yàn)樗鼈兺瑫r(shí)承擔(dān)著危機(jī)傳播與易被感染的雙重身份。研究20 國(guó)金融體系整體關(guān)聯(lián)水平及系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)溢出效應(yīng)的動(dòng)態(tài)特征,發(fā)現(xiàn)受到疫情的影響,世界金融網(wǎng)絡(luò)體系極有可能發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)也發(fā)現(xiàn)不管是各地區(qū)內(nèi)部國(guó)家間還是跨地區(qū)國(guó)家間的網(wǎng)絡(luò)連接總數(shù)顯著增加,相互影響也顯著加強(qiáng),在疫情的影響下世界金融網(wǎng)絡(luò)整體處于高風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)。因此,可以證實(shí)基于Granger 因果關(guān)系的金融復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)可以很好地解釋系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的傳導(dǎo)及度量,可以識(shí)別金融危機(jī)時(shí)期,在系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)增加時(shí)提供有效的預(yù)警工具。在G20 國(guó)家層面,利用“宏觀審慎管理(MPA)+政策調(diào)節(jié)”的雙支柱體系,充分發(fā)揮金融穩(wěn)定委員會(huì)(New Financial Stability Board)的職能,一方面利用宏觀審慎評(píng)估體系對(duì)金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)測(cè),規(guī)范金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)行為,起到預(yù)警和防控的雙重保障;另一方面結(jié)合本國(guó)金融環(huán)境,及時(shí)采取政策調(diào)節(jié),守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的底線。
總之,金融復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論在系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)方面的分析應(yīng)用較為廣泛,特別是在全球股票市場(chǎng)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)分析過程中,能夠綜合各國(guó)間的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng),依據(jù)各網(wǎng)絡(luò)中心性特征可以對(duì)系統(tǒng)中各國(guó)在風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)的作用和所受影響進(jìn)行說(shuō)明,在系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)增加時(shí)提供有效的預(yù)警工具。